Да, с малой плотностью населения уровень благ уменьшается, но это не так сильно влияет, как модель управления.
Обороноспособность - в самую суть смотрите вы. Война потребляет много HR. Война - основная цель любого суверенного государства. (Здесь государство - это система чиновников, использующих ресурс для своего блага). Но если государство критически зависит от продаж ресурсов другим государствам, разве оно суверенно? А если нет, то задачи другие уже - день простоять да ночь продержаться, и приготовить пути отхода. И тогда HR стратегического значения не имеет: на их век хватит.
Компетенции у вас не те, и слишком старый/молодой, и слишком опытный/неопытный, и вообще кризис и ставки большие, надо чуть-чуть потерпеть.
Про демографию модное слово. Хотя какая в принципе разница, живут на территории 150млн или 50млн, как это влияет на уровень жизни ? Сколько произвели, столько и съели. А то, что за рубеж продали, все равно не делится, хоть на 150, хоть на 50.
И вообще, требуется опытный, мотивированный, здоровый, на своем обеспечении, и желательно чтобы ещё доплачивал за то, что ему дают рабочее место.
В основе капитализма лежит ложь, которая позволяет лгущему перераспределять ресурсы в свою пользу. Самой большой ценностью при капитализме является правдивая информация. Капитализм держится на тех, кто лжет и торгуется лучше всех - белых воротничках: инженерах, врачах, банкирах...
ИИ наносит удар именно по этой прослойке, переводя их из среднего класса в нижний. После потери привилегий, они примкнут к социалистам.
Остается сверх богатый верхний класс. Но в отсутствии противовеса в виде среднего класса, неминуема грызня с одной стороны, и недовольство масс с другой. Многие из них вскоре ощутят себя не кучером на спокойной лошади, а объезчиком дикого мустанга. Многие упадут.
Сегодня самый вдохновляющий для меня ответ на "главный вопрос жизни вселенной и вообще" звучит как теория, что все люди являются "заблудшими душами".
Если кратко,
Творец, чьи возможности безграничны, скучает, так как нет ничего непознанного и нерешённого.
И подобно тому, как скучающий человек играет сам с собой в шахматы, как бы отключая часть своего мозга при обдумывании хода и создавая этим двух игроков, он вселяет ничтожно малые частицы себя в тела людей, отключая в них знание, но оставляя тягу к познанию.
И вот эти забывшие души, имея ничтожно малую часть безграничных возможностей, бродят в темноте и пытаются понять.
Поэтому глупо обвинять Его в том, что Он допускает преступления, так как Он делает это с частицей Себя.
Я считаю упражнения, которые вы проделываете с собой в этой статье, самыми соответствующими человеческой сущности, и самым достойным занятием.
Спасибо. Меня зацепил предыдущий текст, и я ждал этот, но он прошел практически мимо.
Имею теорию, что наш язык не приспособлен для передачи сложных идей. Также имею теорию о "шорах на глазах", которые надеваем мы сами, или на нас одевают - такое ограничение разума с помощью науки, слов - которое ограничивает видимый нами мир для концентрации на цели - для движения.
В этой статье вижу попытку снять шоры, объять необъятное - и тут же надеть другие, в виде попытки систематизировать и описать это необъятное.
Спасибо, меня зацепила идея, что менты, чиновники, финансисты - серотонинщики. Логично: дофаминщик, получив власть, передаст ее серотонинщику за дозу дофамина.
Получается, жизнью популяции и распределением ресурсов управляют эгоисты, заботящиеся только о своем благосостоянии, в то время как те, кто реально заботился бы о благосостоянии всей популяции, отстранен от управления.
Тупик получается. Где здесь развитие, этот "гедонизм как мотор"?
Да, если цель и способ ее достижения у руководителя лучше, чем у работника. А если нет, то лучше отпустить вожжи и стать спящим пьяным возницей, в надежде, что лошадка сама вывезет.
Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
На Хабр много статей о неоднозначных явлениях в коммерческих фирмах, но не встречал ни одной , пытающейся взглянуть на проблему в общем.
Вот несколько идей о изменениях мира:
Подавляющая роль государства. При полных затратах на государство под 90 процентов с оборота люди и коммерческие фирмы управляют не управляют собой и просто не могут существовать самостоятельно.
Цифровизация уменьшает серый рынок и соответственно самоуправление.
Мышление людей меняется от общечеловеческих ценностей к прагматическому "росту эффективности", когда "эффективность" ценнее жизни.
Образно говоря, мир последовательно переходит по стадиям "естественный мир" - "хозяйство с рациональным управлением" - "свободный выпас" - "клеточное содержание", причем в роли ресурса - люди. Боюсь, следующая стадия "выращивание мяса в пробирках"
Люди теряют свою человечность, превращаясь в ресурс, мыслящий категориями "эффективности", "конкуренции". Разве это тот мир, в котором мы бы хотели, чтобы жили наши дети?
Диктатуры рождаются в демократиях. Находится активный карьерист, навязывающий свои правила, под предлогом сохранения своих и общего блага.
Эту проблему можно решать социальными гарантиями. Если человек после увольнения получает социальную поддержку и легко может найти средства к достойному существованию, то порог высказывания своего мнения не такой большой, а увольнение за излишнюю активность не является актом чрезвычайной жестокости.
Это вопрос уже сильного государства.
То, что сейчас происходит - это вялая гражданская война, когда люди ещё не убивают друг друга огнестрелом, но доводят до самоубийств, деградации. Такое государство не может быть сильным.
скандинавская, которая радикально отличается от традиционной российской. В её основе лежат плоская структура, консенсус и минимальная дистанция власти.
Россия обладает высоким показателем «дистанции власти» (склонность к жесткой иерархии и чинопочитанию), в то время как Швеция и Финляндия имеют один из самых низких показателей в мире
Где-то встречал мысль, по-моему у Адезиса, что на заводе требуется диктатура, а в конструкторской мастерской - демократия. В том СССР, что я застал, так и было. По крайней мере, работа в проектом институте тогда была намного более свободной, чем сейчас.
Иерархическая система управления, вертикаль власти, это не ошибка системы. Это сама система и есть, другие типы здесь не живут.
Из десятка организаций в только в одной наблюдал другую систему. Произошла она в результате несчастного случая. Организация вышла в топ в своей сфере. Но в конце концов вертикаль власти была восстановлена, и организация благополучно скатилась до среднего уровня.
Смысл вертикальной системы только один - сохранение управляемости. Иерархии. Выше других поднимаются те, кто понимает, как подниматься в вертикальной системе и удерживать власть. Другие способности не обязательны и случайны.
Вопрос, почему иерархические системы вытесняют все прочие? Потому что диктат - лучшая система для войны.
В войне побеждает не тот, у кого лучшие мыслители и изобретатели. А тот, кто может мобилизовать большое количество дешёвых дураков с гром-палками.
При этом, получает удовлетворение, в краткие минуты между поиском пищи, размножением и прочими первостепенными делами, пофилософствовать. И это последнее удивляет.
Мы не можем познать мир. Наука - это протез, позволяющий не сойти с ума, а в бескрайний удивительный мир внести правила. Правила ограничивают нас. Мы добровольно ограничиваем себя.
Попробуйте мыслить без слов. Это многократно эффективнее. Минус - нельзя объяснить. Коммуницировать. Без этого философия теряет смысл. Что толку, если вы что-то знаете, если не можете рассказать это другим, и таким образом решить свои первостепенные дела?
Мы сознательно закрываем глаза и придумываем правила, чтобы ограничить мир. Потом мы облекаем это в слова, чтобы коммуницировать, при этом даже искусственно ограниченный доступный для познания мир мир скукоживается на порядки, не знаю, в сотни и тысячи раз или более.
Конечная цель всего этого безумия - социальность, общение, эмпатия.
Что вы выберите, лучше понимать мир, или получить признание других тел за понимание? Сам факт написания статьи говорит о втором. В этом суть науки.
Да, с малой плотностью населения уровень благ уменьшается, но это не так сильно влияет, как модель управления.
Обороноспособность - в самую суть смотрите вы. Война потребляет много HR. Война - основная цель любого суверенного государства. (Здесь государство - это система чиновников, использующих ресурс для своего блага). Но если государство критически зависит от продаж ресурсов другим государствам, разве оно суверенно? А если нет, то задачи другие уже - день простоять да ночь продержаться, и приготовить пути отхода. И тогда HR стратегического значения не имеет: на их век хватит.
В общем, будут грабить. Как и всегда.
Компетенции у вас не те, и слишком старый/молодой, и слишком опытный/неопытный, и вообще кризис и ставки большие, надо чуть-чуть потерпеть.
Про демографию модное слово. Хотя какая в принципе разница, живут на территории 150млн или 50млн, как это влияет на уровень жизни ? Сколько произвели, столько и съели. А то, что за рубеж продали, все равно не делится, хоть на 150, хоть на 50.
И вообще, требуется опытный, мотивированный, здоровый, на своем обеспечении, и желательно чтобы ещё доплачивал за то, что ему дают рабочее место.
ИИ приведет к жутким конвульсиям капитализма.
В основе капитализма лежит ложь, которая позволяет лгущему перераспределять ресурсы в свою пользу. Самой большой ценностью при капитализме является правдивая информация. Капитализм держится на тех, кто лжет и торгуется лучше всех - белых воротничках: инженерах, врачах, банкирах...
ИИ наносит удар именно по этой прослойке, переводя их из среднего класса в нижний. После потери привилегий, они примкнут к социалистам.
Остается сверх богатый верхний класс. Но в отсутствии противовеса в виде среднего класса, неминуема грызня с одной стороны, и недовольство масс с другой. Многие из них вскоре ощутят себя не кучером на спокойной лошади, а объезчиком дикого мустанга. Многие упадут.
Сегодня самый вдохновляющий для меня ответ на "главный вопрос жизни вселенной и вообще" звучит как теория, что все люди являются "заблудшими душами".
Если кратко,
Творец, чьи возможности безграничны, скучает, так как нет ничего непознанного и нерешённого.
И подобно тому, как скучающий человек играет сам с собой в шахматы, как бы отключая часть своего мозга при обдумывании хода и создавая этим двух игроков, он вселяет ничтожно малые частицы себя в тела людей, отключая в них знание, но оставляя тягу к познанию.
И вот эти забывшие души, имея ничтожно малую часть безграничных возможностей, бродят в темноте и пытаются понять.
Поэтому глупо обвинять Его в том, что Он допускает преступления, так как Он делает это с частицей Себя.
Я считаю упражнения, которые вы проделываете с собой в этой статье, самыми соответствующими человеческой сущности, и самым достойным занятием.
Спасибо. Меня зацепил предыдущий текст, и я ждал этот, но он прошел практически мимо.
Имею теорию, что наш язык не приспособлен для передачи сложных идей. Также имею теорию о "шорах на глазах", которые надеваем мы сами, или на нас одевают - такое ограничение разума с помощью науки, слов - которое ограничивает видимый нами мир для концентрации на цели - для движения.
В этой статье вижу попытку снять шоры, объять необъятное - и тут же надеть другие, в виде попытки систематизировать и описать это необъятное.
Нет, но бицепс становится красивее)
Разные есть.
Те, кто понимает - сами законов не пишут. Так как законы в пользу государя - они античеловнческие.
Они нанимают идиотов на должности заместителей, и те пишут, не понимая что.
Если человеки придут по души, всегда можно сделать глупое лицо "айяйяй, кто это сделал?"
Но знают они отлично. "Чужими руками жар загребать" не сегодня придумано.
План и стратегия есть.
Только не в вашу пользу.
Они не идиоты.
Они госслужащие.
Деньги, власть, сила - сплетены всегда.
Потеря контроля над деньгами - это потеря силы и власти.
В каждом чиновнике две идеи живут - забота о себе и о государе.
С государственной точки - все деньги должны контролироваться государем.
С шкурной - иметь возможность припрятать немного для себя.
Отсюда витиеватые законы, которые запрещают, но кому надо - разрешают.
Так любое государство устроено.
Схема убогая, но мир лучшей не знает.
Спасибо, меня зацепила идея, что менты, чиновники, финансисты - серотонинщики. Логично: дофаминщик, получив власть, передаст ее серотонинщику за дозу дофамина.
Получается, жизнью популяции и распределением ресурсов управляют эгоисты, заботящиеся только о своем благосостоянии, в то время как те, кто реально заботился бы о благосостоянии всей популяции, отстранен от управления.
Тупик получается. Где здесь развитие, этот "гедонизм как мотор"?
Успешно избегая мелких ошибок, двигаются к одной огромной трагедии.
Кросс-кантри конечно.
И переделать в гравийный.
Да, если цель и способ ее достижения у руководителя лучше, чем у работника. А если нет, то лучше отпустить вожжи и стать спящим пьяным возницей, в надежде, что лошадка сама вывезет.
Нету.
Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
Не знаю, не был.
Дрессура в школе заточена на то, что все, что плохое, было всегда, а благодаря власти, (оплачивающей дрессуру), жизнь наша наилучшая.
Но наблюдения и логика говорит, что было по-разному.
На Хабр много статей о неоднозначных явлениях в коммерческих фирмах, но не встречал ни одной , пытающейся взглянуть на проблему в общем.
Вот несколько идей о изменениях мира:
Подавляющая роль государства. При полных затратах на государство под 90 процентов с оборота люди и коммерческие фирмы управляют не управляют собой и просто не могут существовать самостоятельно.
Цифровизация уменьшает серый рынок и соответственно самоуправление.
Мышление людей меняется от общечеловеческих ценностей к прагматическому "росту эффективности", когда "эффективность" ценнее жизни.
Образно говоря, мир последовательно переходит по стадиям "естественный мир" - "хозяйство с рациональным управлением" - "свободный выпас" - "клеточное содержание", причем в роли ресурса - люди. Боюсь, следующая стадия "выращивание мяса в пробирках"
Люди теряют свою человечность, превращаясь в ресурс, мыслящий категориями "эффективности", "конкуренции". Разве это тот мир, в котором мы бы хотели, чтобы жили наши дети?
Есть такая проблема.
Диктатуры рождаются в демократиях. Находится активный карьерист, навязывающий свои правила, под предлогом сохранения своих и общего блага.
Эту проблему можно решать социальными гарантиями. Если человек после увольнения получает социальную поддержку и легко может найти средства к достойному существованию, то порог высказывания своего мнения не такой большой, а увольнение за излишнюю активность не является актом чрезвычайной жестокости.
Это вопрос уже сильного государства.
То, что сейчас происходит - это вялая гражданская война, когда люди ещё не убивают друг друга огнестрелом, но доводят до самоубийств, деградации. Такое государство не может быть сильным.
скандинавская, которая радикально отличается от традиционной российской. В её основе лежат плоская структура, консенсус и минимальная дистанция власти.
Россия обладает высоким показателем «дистанции власти» (склонность к жесткой иерархии и чинопочитанию), в то время как Швеция и Финляндия имеют один из самых низких показателей в мире
Где-то встречал мысль, по-моему у Адезиса, что на заводе требуется диктатура, а в конструкторской мастерской - демократия. В том СССР, что я застал, так и было. По крайней мере, работа в проектом институте тогда была намного более свободной, чем сейчас.
Такая проблема есть.
Но она шире, чем зрелость управления.
Она в самой системе управления.
Иерархическая система управления, вертикаль власти, это не ошибка системы. Это сама система и есть, другие типы здесь не живут.
Из десятка организаций в только в одной наблюдал другую систему. Произошла она в результате несчастного случая. Организация вышла в топ в своей сфере. Но в конце концов вертикаль власти была восстановлена, и организация благополучно скатилась до среднего уровня.
Смысл вертикальной системы только один - сохранение управляемости. Иерархии. Выше других поднимаются те, кто понимает, как подниматься в вертикальной системе и удерживать власть. Другие способности не обязательны и случайны.
Вопрос, почему иерархические системы вытесняют все прочие? Потому что диктат - лучшая система для войны.
В войне побеждает не тот, у кого лучшие мыслители и изобретатели. А тот, кто может мобилизовать большое количество дешёвых дураков с гром-палками.
Хорошая статья, иллюстрирующая три мысли:
Существо человеческое по сути глупо.
При этом напыщенно.
При этом, получает удовлетворение, в краткие минуты между поиском пищи, размножением и прочими первостепенными делами, пофилософствовать. И это последнее удивляет.
Мы не можем познать мир. Наука - это протез, позволяющий не сойти с ума, а в бескрайний удивительный мир внести правила. Правила ограничивают нас. Мы добровольно ограничиваем себя.
Попробуйте мыслить без слов. Это многократно эффективнее. Минус - нельзя объяснить. Коммуницировать. Без этого философия теряет смысл. Что толку, если вы что-то знаете, если не можете рассказать это другим, и таким образом решить свои первостепенные дела?
Мы сознательно закрываем глаза и придумываем правила, чтобы ограничить мир. Потом мы облекаем это в слова, чтобы коммуницировать, при этом даже искусственно ограниченный доступный для познания мир мир скукоживается на порядки, не знаю, в сотни и тысячи раз или более.
Конечная цель всего этого безумия - социальность, общение, эмпатия.
Что вы выберите, лучше понимать мир, или получить признание других тел за понимание? Сам факт написания статьи говорит о втором. В этом суть науки.
В случае с крепостными - не знаю.
В случае с рабами - миской заманивали солдат и надсмотрщиков.
Насчёт того, что сейчас нищий в 1000 раз свободнее, чем давно - сомневаюсь.
БГ лишь флаг, и развивается он над армией нищих, поэтому сравнивать не вижу смысла.