По поводу внешнего и внутреннего капитализма расскажу такую байку, которой лет 30.
Когда в России начинался капитализм, сюда устремились разные предприниматели. Некоторые, исповедующие христианские ценности, старались вести бизнес открыто, правильно. Не поддерживали коррупцию, не давали взяток, делали годный товар. Были и те, кто в погоне за наживой делал все. В результате, победили вторые.
Да, люди соперничают (воюют). И да, если это неизбежно, то лучше это делать по правилам, тем более, если эти правила приносят пользу всем.
Если капитализм рассматривать как лозунг "капитал любой ценой", то это страшно. Ведь за что борьба? За то, чтобы у одного было больше, чем у другого. И часто экономически более эффективно уменьшить капитал другого, чем увеличить свой. Примеров отрицательного капитализма масса.
С другой стороны, капитализм, посеянный на почву, созданную не капиталистическим способом (честные суды, малая коррупция , демократия, безопасность), и направленный определенными рамками, даёт прекрасные плоды.
Вот, хоть и примитивная, аллегория:
Куст шиповника. Если кто-то упал в дикорастущие заросли и с кровью и болью выбрался, будет его ругать. Другой, прогуливающийся в красивом саду, где шиповник подстрижен и на него привиты розы, будет им восторгаться.
Так вот, я против дикого капитализма. Я против капитализма например, как в игре "монополия". Игре, в которую меня втягивают силой, хотя она уже давно идёт и победители известны.
Капитализм, деньги - это особый, холодный, признанный кошерным способ войны.
Лозунг "рынок все отрегулирует" это как раздать оружие - пусть победит сильнейший. Отрегулирует, да. Победит воин, не художник.
Успешные страны используют капитализм для внешней политики, и очень ограниченно, со всякими правилами, для внутренней. Остальные используются для первых.
Давайте о темной. Всё-таки сделать изобретение и запатентовать его - разные умения. Даже один патент оформить - много денег, сил, времени. Длится годами. Как 1100 удалось оформить?
Да, с малой плотностью населения уровень благ уменьшается, но это не так сильно влияет, как модель управления.
Обороноспособность - в самую суть смотрите вы. Война потребляет много HR. Война - основная цель любого суверенного государства. (Здесь государство - это система чиновников, использующих ресурс для своего блага). Но если государство критически зависит от продаж ресурсов другим государствам, разве оно суверенно? А если нет, то задачи другие уже - день простоять да ночь продержаться, и приготовить пути отхода. И тогда HR стратегического значения не имеет: на их век хватит.
Компетенции у вас не те, и слишком старый/молодой, и слишком опытный/неопытный, и вообще кризис и ставки большие, надо чуть-чуть потерпеть.
Про демографию модное слово. Хотя какая в принципе разница, живут на территории 150млн или 50млн, как это влияет на уровень жизни ? Сколько произвели, столько и съели. А то, что за рубеж продали, все равно не делится, хоть на 150, хоть на 50.
И вообще, требуется опытный, мотивированный, здоровый, на своем обеспечении, и желательно чтобы ещё доплачивал за то, что ему дают рабочее место.
В основе капитализма лежит ложь, которая позволяет лгущему перераспределять ресурсы в свою пользу. Самой большой ценностью при капитализме является правдивая информация. Капитализм держится на тех, кто лжет и торгуется лучше всех - белых воротничках: инженерах, врачах, банкирах...
ИИ наносит удар именно по этой прослойке, переводя их из среднего класса в нижний. После потери привилегий, они примкнут к социалистам.
Остается сверх богатый верхний класс. Но в отсутствии противовеса в виде среднего класса, неминуема грызня с одной стороны, и недовольство масс с другой. Многие из них вскоре ощутят себя не кучером на спокойной лошади, а объезчиком дикого мустанга. Многие упадут.
Сегодня самый вдохновляющий для меня ответ на "главный вопрос жизни вселенной и вообще" звучит как теория, что все люди являются "заблудшими душами".
Если кратко,
Творец, чьи возможности безграничны, скучает, так как нет ничего непознанного и нерешённого.
И подобно тому, как скучающий человек играет сам с собой в шахматы, как бы отключая часть своего мозга при обдумывании хода и создавая этим двух игроков, он вселяет ничтожно малые частицы себя в тела людей, отключая в них знание, но оставляя тягу к познанию.
И вот эти забывшие души, имея ничтожно малую часть безграничных возможностей, бродят в темноте и пытаются понять.
Поэтому глупо обвинять Его в том, что Он допускает преступления, так как Он делает это с частицей Себя.
Я считаю упражнения, которые вы проделываете с собой в этой статье, самыми соответствующими человеческой сущности, и самым достойным занятием.
Спасибо. Меня зацепил предыдущий текст, и я ждал этот, но он прошел практически мимо.
Имею теорию, что наш язык не приспособлен для передачи сложных идей. Также имею теорию о "шорах на глазах", которые надеваем мы сами, или на нас одевают - такое ограничение разума с помощью науки, слов - которое ограничивает видимый нами мир для концентрации на цели - для движения.
В этой статье вижу попытку снять шоры, объять необъятное - и тут же надеть другие, в виде попытки систематизировать и описать это необъятное.
Спасибо, меня зацепила идея, что менты, чиновники, финансисты - серотонинщики. Логично: дофаминщик, получив власть, передаст ее серотонинщику за дозу дофамина.
Получается, жизнью популяции и распределением ресурсов управляют эгоисты, заботящиеся только о своем благосостоянии, в то время как те, кто реально заботился бы о благосостоянии всей популяции, отстранен от управления.
Тупик получается. Где здесь развитие, этот "гедонизм как мотор"?
Да, если цель и способ ее достижения у руководителя лучше, чем у работника. А если нет, то лучше отпустить вожжи и стать спящим пьяным возницей, в надежде, что лошадка сама вывезет.
Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
По поводу внешнего и внутреннего капитализма расскажу такую байку, которой лет 30.
Когда в России начинался капитализм, сюда устремились разные предприниматели. Некоторые, исповедующие христианские ценности, старались вести бизнес открыто, правильно. Не поддерживали коррупцию, не давали взяток, делали годный товар. Были и те, кто в погоне за наживой делал все. В результате, победили вторые.
Не то, что я ярый левый социалист.
Да, люди соперничают (воюют). И да, если это неизбежно, то лучше это делать по правилам, тем более, если эти правила приносят пользу всем.
Если капитализм рассматривать как лозунг "капитал любой ценой", то это страшно. Ведь за что борьба? За то, чтобы у одного было больше, чем у другого. И часто экономически более эффективно уменьшить капитал другого, чем увеличить свой. Примеров отрицательного капитализма масса.
С другой стороны, капитализм, посеянный на почву, созданную не капиталистическим способом (честные суды, малая коррупция , демократия, безопасность), и направленный определенными рамками, даёт прекрасные плоды.
Вот, хоть и примитивная, аллегория:
Куст шиповника. Если кто-то упал в дикорастущие заросли и с кровью и болью выбрался, будет его ругать. Другой, прогуливающийся в красивом саду, где шиповник подстрижен и на него привиты розы, будет им восторгаться.
Так вот, я против дикого капитализма. Я против капитализма например, как в игре "монополия". Игре, в которую меня втягивают силой, хотя она уже давно идёт и победители известны.
Капитализм, деньги - это особый, холодный, признанный кошерным способ войны.
Лозунг "рынок все отрегулирует" это как раздать оружие - пусть победит сильнейший. Отрегулирует, да. Победит воин, не художник.
Успешные страны используют капитализм для внешней политики, и очень ограниченно, со всякими правилами, для внутренней. Остальные используются для первых.
Образование, информация - лакмусовая бумажка.
Именно.
Потерять должность страшно.
Но играть в азартные игры с организацией, которая сильнее вас, по ее правилам - конец известен.
Ягненок сколько угодно может доказывать волку, что его есть не надо.
И он даже может подумать, что у него получилось, его не съели сегодня.
А суть в том, что волк сегодня не голоден.
Всё идёт по плану. Актеры на местах.
Заказчик с орлиным взором платит: он не может не платить.
Заседания проводятся педантично: а что им ещё делать.
Подрядчик двигается с испуганно-состредоточенным лицом: на то он и подрядчик.
Это не ошибка. Это то, что повторяется многократно и постоянно. Это система.
Понять, простить и отпустить.
Светлая сторона Фишера раскрыта.
Давайте о темной. Всё-таки сделать изобретение и запатентовать его - разные умения. Даже один патент оформить - много денег, сил, времени. Длится годами. Как 1100 удалось оформить?
Да, с малой плотностью населения уровень благ уменьшается, но это не так сильно влияет, как модель управления.
Обороноспособность - в самую суть смотрите вы. Война потребляет много HR. Война - основная цель любого суверенного государства. (Здесь государство - это система чиновников, использующих ресурс для своего блага). Но если государство критически зависит от продаж ресурсов другим государствам, разве оно суверенно? А если нет, то задачи другие уже - день простоять да ночь продержаться, и приготовить пути отхода. И тогда HR стратегического значения не имеет: на их век хватит.
В общем, будут грабить. Как и всегда.
Компетенции у вас не те, и слишком старый/молодой, и слишком опытный/неопытный, и вообще кризис и ставки большие, надо чуть-чуть потерпеть.
Про демографию модное слово. Хотя какая в принципе разница, живут на территории 150млн или 50млн, как это влияет на уровень жизни ? Сколько произвели, столько и съели. А то, что за рубеж продали, все равно не делится, хоть на 150, хоть на 50.
И вообще, требуется опытный, мотивированный, здоровый, на своем обеспечении, и желательно чтобы ещё доплачивал за то, что ему дают рабочее место.
ИИ приведет к жутким конвульсиям капитализма.
В основе капитализма лежит ложь, которая позволяет лгущему перераспределять ресурсы в свою пользу. Самой большой ценностью при капитализме является правдивая информация. Капитализм держится на тех, кто лжет и торгуется лучше всех - белых воротничках: инженерах, врачах, банкирах...
ИИ наносит удар именно по этой прослойке, переводя их из среднего класса в нижний. После потери привилегий, они примкнут к социалистам.
Остается сверх богатый верхний класс. Но в отсутствии противовеса в виде среднего класса, неминуема грызня с одной стороны, и недовольство масс с другой. Многие из них вскоре ощутят себя не кучером на спокойной лошади, а объезчиком дикого мустанга. Многие упадут.
Сегодня самый вдохновляющий для меня ответ на "главный вопрос жизни вселенной и вообще" звучит как теория, что все люди являются "заблудшими душами".
Если кратко,
Творец, чьи возможности безграничны, скучает, так как нет ничего непознанного и нерешённого.
И подобно тому, как скучающий человек играет сам с собой в шахматы, как бы отключая часть своего мозга при обдумывании хода и создавая этим двух игроков, он вселяет ничтожно малые частицы себя в тела людей, отключая в них знание, но оставляя тягу к познанию.
И вот эти забывшие души, имея ничтожно малую часть безграничных возможностей, бродят в темноте и пытаются понять.
Поэтому глупо обвинять Его в том, что Он допускает преступления, так как Он делает это с частицей Себя.
Я считаю упражнения, которые вы проделываете с собой в этой статье, самыми соответствующими человеческой сущности, и самым достойным занятием.
Спасибо. Меня зацепил предыдущий текст, и я ждал этот, но он прошел практически мимо.
Имею теорию, что наш язык не приспособлен для передачи сложных идей. Также имею теорию о "шорах на глазах", которые надеваем мы сами, или на нас одевают - такое ограничение разума с помощью науки, слов - которое ограничивает видимый нами мир для концентрации на цели - для движения.
В этой статье вижу попытку снять шоры, объять необъятное - и тут же надеть другие, в виде попытки систематизировать и описать это необъятное.
Нет, но бицепс становится красивее)
Разные есть.
Те, кто понимает - сами законов не пишут. Так как законы в пользу государя - они античеловнческие.
Они нанимают идиотов на должности заместителей, и те пишут, не понимая что.
Если человеки придут по души, всегда можно сделать глупое лицо "айяйяй, кто это сделал?"
Но знают они отлично. "Чужими руками жар загребать" не сегодня придумано.
План и стратегия есть.
Только не в вашу пользу.
Они не идиоты.
Они госслужащие.
Деньги, власть, сила - сплетены всегда.
Потеря контроля над деньгами - это потеря силы и власти.
В каждом чиновнике две идеи живут - забота о себе и о государе.
С государственной точки - все деньги должны контролироваться государем.
С шкурной - иметь возможность припрятать немного для себя.
Отсюда витиеватые законы, которые запрещают, но кому надо - разрешают.
Так любое государство устроено.
Схема убогая, но мир лучшей не знает.
Спасибо, меня зацепила идея, что менты, чиновники, финансисты - серотонинщики. Логично: дофаминщик, получив власть, передаст ее серотонинщику за дозу дофамина.
Получается, жизнью популяции и распределением ресурсов управляют эгоисты, заботящиеся только о своем благосостоянии, в то время как те, кто реально заботился бы о благосостоянии всей популяции, отстранен от управления.
Тупик получается. Где здесь развитие, этот "гедонизм как мотор"?
Успешно избегая мелких ошибок, двигаются к одной огромной трагедии.
Кросс-кантри конечно.
И переделать в гравийный.
Да, если цель и способ ее достижения у руководителя лучше, чем у работника. А если нет, то лучше отпустить вожжи и стать спящим пьяным возницей, в надежде, что лошадка сама вывезет.
Нету.
Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
Не знаю, не был.
Дрессура в школе заточена на то, что все, что плохое, было всегда, а благодаря власти, (оплачивающей дрессуру), жизнь наша наилучшая.
Но наблюдения и логика говорит, что было по-разному.