Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
На Хабр много статей о неоднозначных явлениях в коммерческих фирмах, но не встречал ни одной , пытающейся взглянуть на проблему в общем.
Вот несколько идей о изменениях мира:
Подавляющая роль государства. При полных затратах на государство под 90 процентов с оборота люди и коммерческие фирмы управляют не управляют собой и просто не могут существовать самостоятельно.
Цифровизация уменьшает серый рынок и соответственно самоуправление.
Мышление людей меняется от общечеловеческих ценностей к прагматическому "росту эффективности", когда "эффективность" ценнее жизни.
Образно говоря, мир последовательно переходит по стадиям "естественный мир" - "хозяйство с рациональным управлением" - "свободный выпас" - "клеточное содержание", причем в роли ресурса - люди. Боюсь, следующая стадия "выращивание мяса в пробирках"
Люди теряют свою человечность, превращаясь в ресурс, мыслящий категориями "эффективности", "конкуренции". Разве это тот мир, в котором мы бы хотели, чтобы жили наши дети?
Диктатуры рождаются в демократиях. Находится активный карьерист, навязывающий свои правила, под предлогом сохранения своих и общего блага.
Эту проблему можно решать социальными гарантиями. Если человек после увольнения получает социальную поддержку и легко может найти средства к достойному существованию, то порог высказывания своего мнения не такой большой, а увольнение за излишнюю активность не является актом чрезвычайной жестокости.
Это вопрос уже сильного государства.
То, что сейчас происходит - это вялая гражданская война, когда люди ещё не убивают друг друга огнестрелом, но доводят до самоубийств, деградации. Такое государство не может быть сильным.
скандинавская, которая радикально отличается от традиционной российской. В её основе лежат плоская структура, консенсус и минимальная дистанция власти.
Россия обладает высоким показателем «дистанции власти» (склонность к жесткой иерархии и чинопочитанию), в то время как Швеция и Финляндия имеют один из самых низких показателей в мире
Где-то встречал мысль, по-моему у Адезиса, что на заводе требуется диктатура, а в конструкторской мастерской - демократия. В том СССР, что я застал, так и было. По крайней мере, работа в проектом институте тогда была намного более свободной, чем сейчас.
Иерархическая система управления, вертикаль власти, это не ошибка системы. Это сама система и есть, другие типы здесь не живут.
Из десятка организаций в только в одной наблюдал другую систему. Произошла она в результате несчастного случая. Организация вышла в топ в своей сфере. Но в конце концов вертикаль власти была восстановлена, и организация благополучно скатилась до среднего уровня.
Смысл вертикальной системы только один - сохранение управляемости. Иерархии. Выше других поднимаются те, кто понимает, как подниматься в вертикальной системе и удерживать власть. Другие способности не обязательны и случайны.
Вопрос, почему иерархические системы вытесняют все прочие? Потому что диктат - лучшая система для войны.
В войне побеждает не тот, у кого лучшие мыслители и изобретатели. А тот, кто может мобилизовать большое количество дешёвых дураков с гром-палками.
При этом, получает удовлетворение, в краткие минуты между поиском пищи, размножением и прочими первостепенными делами, пофилософствовать. И это последнее удивляет.
Мы не можем познать мир. Наука - это протез, позволяющий не сойти с ума, а в бескрайний удивительный мир внести правила. Правила ограничивают нас. Мы добровольно ограничиваем себя.
Попробуйте мыслить без слов. Это многократно эффективнее. Минус - нельзя объяснить. Коммуницировать. Без этого философия теряет смысл. Что толку, если вы что-то знаете, если не можете рассказать это другим, и таким образом решить свои первостепенные дела?
Мы сознательно закрываем глаза и придумываем правила, чтобы ограничить мир. Потом мы облекаем это в слова, чтобы коммуницировать, при этом даже искусственно ограниченный доступный для познания мир мир скукоживается на порядки, не знаю, в сотни и тысячи раз или более.
Конечная цель всего этого безумия - социальность, общение, эмпатия.
Что вы выберите, лучше понимать мир, или получить признание других тел за понимание? Сам факт написания статьи говорит о втором. В этом суть науки.
Неопределенность понятия бедность. Для меня богатство синоним свободы. Грубо говоря, волк богаче собаки. Хотя для того, что то меняет уровень материальных благ, наоборот.
Не факт. Тенденция - богатые богатеют, бедные беднеют. То, что существует золотой миллиард - это нетипичная ситуация. Вызвана страхом буржуев перед распространением коммунизма. Буржуи решили, что лучше дать народу немного больше, чем потерять все. Сейчас страха нет, и система приходит в свое нормальное состояние.
Факт 1. Цивилизация построена на деньгах и торговле. Любая коммерческая фирма это прежде всего продажа, так как цель создания - прибыль. Эти понятия перекочевали и на госуправление. Современное государство - это коммерческая фирма, и забота о прибыли.
Факт 2. Торговля основана на лжи. Только недостаток информации у покупателя (себестоимости, технологии, устройства) делает торговлю возможной.
Итог. Стоит ли удивляться, что юрлица лгут? Меня бы удивило, если бы они говорили правду. Так как это конец организации.
Забота о еде - это только первая ступенька пирамиды Маслоу.
Абсолютно согласен, что капитализм - лишь инструмент, а как его использовать - на совести мастера.
Если подавляющее число людей находится на первой - второй ступеньках Маслоу, то возникает вопрос о целях и совести мастера, и для чего он использует капитализм.
Для полноты, гладкоствольные ружья не считались нелегальными до 1975 года. До этого в разные периоды охотничьи ружья продавались или без документов, или при наличии охотничьего билета (уплачены взносы). С 1975 обязательная постановка на учёт в МВД, ещё позже - сейфы, а сейчас вообще могут приходить проверять условия хранения и лишать права.
Я из опыта знаю, что в 80х, 90х и частично 00х ружья были у многих людей. Сейчас за рассказы об этом статью можно получить, а тогда ружья передавались, продавались, крались. В общем, в народе ходили. Да с ВОВ ещё ходило. И не было таких сроков за хранение.
Про репрессии, 3 колоска, голодомор на Украине тоже не из книжек знаю.
И совершенно убежден, что власть только тогда о народе думает, когда его боится. А когда нет, начинается чернуха.
Стремление любой власти к управляемости играет плохую шутку. До 63 года в СССР ружье можно было в сельмаге купить, без документов. И жизнь ментов не была безопасной. И власть зависела от народа. Но сделав ситуацию управляемой, она не имеет обратной связи и начинает творить чёрное. Народ выброшен из уравнения. Чтобы этого не происходило, в США разрешено оружие. Но там система тоже окукливается. Современные технологии нивелируют огнестрел.
А коммунизм, капитализм... Это слишком короткие слова, чтобы описать конкретную систему в массе своих проявлений, поэтому бесполезные.
Сложный проект-франкенштейн, сшитый из кусков прошлых проектов, со множеством коллизий, много сложных листов. Вызывает уважение, хорошо оплачивается и во время создания, и во время сопровождения. Делается быстро.
Осознание и оптимизация задачи, когда на выходе - простое эффективное решение: заказчик такой: "а за что здесь платить? Все просто". Подрядчик: "блин, никаких допов". Авторский надзор и сопровождение не нужно. В итоге - все недовольны, проектная организация работает в минус.
Нету.
Но. В случае кризисов какое предприятие быстрее сдохнет, гос или ком? Ком. Почему? Потому что гос сидит на системе перераспределения. Посчитайте, сколько денег от каждой сделки забирает гос. Налоги, лицензии, штрафы, инфляция, акцизы, содержание бухгалтерии, НДС, ФСЗН и прочее. И охраняют все силовики. А распределение - наоборот: чиновники, судьи, силовики. В последнюю очередь - частники.
При такой системе даже если деньги выкидывать в окно, они снова вернутся.
Систему может сломать только национальная забастовка, отказ платить. Но это если ресурсов нет. А если из внешнего мира можно получить оружие и хавчик силовикам и прочим, то система неубиваема.
Не знаю, не был.
Дрессура в школе заточена на то, что все, что плохое, было всегда, а благодаря власти, (оплачивающей дрессуру), жизнь наша наилучшая.
Но наблюдения и логика говорит, что было по-разному.
На Хабр много статей о неоднозначных явлениях в коммерческих фирмах, но не встречал ни одной , пытающейся взглянуть на проблему в общем.
Вот несколько идей о изменениях мира:
Подавляющая роль государства. При полных затратах на государство под 90 процентов с оборота люди и коммерческие фирмы управляют не управляют собой и просто не могут существовать самостоятельно.
Цифровизация уменьшает серый рынок и соответственно самоуправление.
Мышление людей меняется от общечеловеческих ценностей к прагматическому "росту эффективности", когда "эффективность" ценнее жизни.
Образно говоря, мир последовательно переходит по стадиям "естественный мир" - "хозяйство с рациональным управлением" - "свободный выпас" - "клеточное содержание", причем в роли ресурса - люди. Боюсь, следующая стадия "выращивание мяса в пробирках"
Люди теряют свою человечность, превращаясь в ресурс, мыслящий категориями "эффективности", "конкуренции". Разве это тот мир, в котором мы бы хотели, чтобы жили наши дети?
Есть такая проблема.
Диктатуры рождаются в демократиях. Находится активный карьерист, навязывающий свои правила, под предлогом сохранения своих и общего блага.
Эту проблему можно решать социальными гарантиями. Если человек после увольнения получает социальную поддержку и легко может найти средства к достойному существованию, то порог высказывания своего мнения не такой большой, а увольнение за излишнюю активность не является актом чрезвычайной жестокости.
Это вопрос уже сильного государства.
То, что сейчас происходит - это вялая гражданская война, когда люди ещё не убивают друг друга огнестрелом, но доводят до самоубийств, деградации. Такое государство не может быть сильным.
скандинавская, которая радикально отличается от традиционной российской. В её основе лежат плоская структура, консенсус и минимальная дистанция власти.
Россия обладает высоким показателем «дистанции власти» (склонность к жесткой иерархии и чинопочитанию), в то время как Швеция и Финляндия имеют один из самых низких показателей в мире
Где-то встречал мысль, по-моему у Адезиса, что на заводе требуется диктатура, а в конструкторской мастерской - демократия. В том СССР, что я застал, так и было. По крайней мере, работа в проектом институте тогда была намного более свободной, чем сейчас.
Такая проблема есть.
Но она шире, чем зрелость управления.
Она в самой системе управления.
Иерархическая система управления, вертикаль власти, это не ошибка системы. Это сама система и есть, другие типы здесь не живут.
Из десятка организаций в только в одной наблюдал другую систему. Произошла она в результате несчастного случая. Организация вышла в топ в своей сфере. Но в конце концов вертикаль власти была восстановлена, и организация благополучно скатилась до среднего уровня.
Смысл вертикальной системы только один - сохранение управляемости. Иерархии. Выше других поднимаются те, кто понимает, как подниматься в вертикальной системе и удерживать власть. Другие способности не обязательны и случайны.
Вопрос, почему иерархические системы вытесняют все прочие? Потому что диктат - лучшая система для войны.
В войне побеждает не тот, у кого лучшие мыслители и изобретатели. А тот, кто может мобилизовать большое количество дешёвых дураков с гром-палками.
Хорошая статья, иллюстрирующая три мысли:
Существо человеческое по сути глупо.
При этом напыщенно.
При этом, получает удовлетворение, в краткие минуты между поиском пищи, размножением и прочими первостепенными делами, пофилософствовать. И это последнее удивляет.
Мы не можем познать мир. Наука - это протез, позволяющий не сойти с ума, а в бескрайний удивительный мир внести правила. Правила ограничивают нас. Мы добровольно ограничиваем себя.
Попробуйте мыслить без слов. Это многократно эффективнее. Минус - нельзя объяснить. Коммуницировать. Без этого философия теряет смысл. Что толку, если вы что-то знаете, если не можете рассказать это другим, и таким образом решить свои первостепенные дела?
Мы сознательно закрываем глаза и придумываем правила, чтобы ограничить мир. Потом мы облекаем это в слова, чтобы коммуницировать, при этом даже искусственно ограниченный доступный для познания мир мир скукоживается на порядки, не знаю, в сотни и тысячи раз или более.
Конечная цель всего этого безумия - социальность, общение, эмпатия.
Что вы выберите, лучше понимать мир, или получить признание других тел за понимание? Сам факт написания статьи говорит о втором. В этом суть науки.
В случае с крепостными - не знаю.
В случае с рабами - миской заманивали солдат и надсмотрщиков.
Насчёт того, что сейчас нищий в 1000 раз свободнее, чем давно - сомневаюсь.
БГ лишь флаг, и развивается он над армией нищих, поэтому сравнивать не вижу смысла.
Крепостными они стали не сразу. И прав у крепостного было разное количество в разные времена. Юрьев день.
Я не утверждаю, что люди становятся постоянно беднее/зависимей. Процесс цикличен. В настоящее время да.
Приманка большой миской - потеря свободы - нищета - восстановление свободы.
Неопределенность понятия бедность. Для меня богатство синоним свободы. Грубо говоря, волк богаче собаки. Хотя для того, что то меняет уровень материальных благ, наоборот.
Не факт. Тенденция - богатые богатеют, бедные беднеют. То, что существует золотой миллиард - это нетипичная ситуация. Вызвана страхом буржуев перед распространением коммунизма. Буржуи решили, что лучше дать народу немного больше, чем потерять все. Сейчас страха нет, и система приходит в свое нормальное состояние.
Есть фундаментальная причина.
Факт 1. Цивилизация построена на деньгах и торговле. Любая коммерческая фирма это прежде всего продажа, так как цель создания - прибыль. Эти понятия перекочевали и на госуправление. Современное государство - это коммерческая фирма, и забота о прибыли.
Факт 2. Торговля основана на лжи. Только недостаток информации у покупателя (себестоимости, технологии, устройства) делает торговлю возможной.
Итог. Стоит ли удивляться, что юрлица лгут? Меня бы удивило, если бы они говорили правду. Так как это конец организации.
Забота о еде - это только первая ступенька пирамиды Маслоу.
Абсолютно согласен, что капитализм - лишь инструмент, а как его использовать - на совести мастера.
Если подавляющее число людей находится на первой - второй ступеньках Маслоу, то возникает вопрос о целях и совести мастера, и для чего он использует капитализм.
Все написанное не имеет смысла после одной сцены, где жадность разрушает гармонию общества.
Это приговор чистому капитализму , который основан на жадности.
Спасибо.
Всё-таки у меня осталось впечатление, что сейчас хождение оружия уменьшено даже по сравнению с СССР.
Возможно, играет роль правоприменительная практика местных начальничков. У меня Брест.
Сторож с бердянкой в колхозе или магазине - это образ и из советской литературы, и из прошлого опыта.
Перестаньте уже оскорблять меня. Если спорите, предоставляйте ссылки на документы.
Для полноты, гладкоствольные ружья не считались нелегальными до 1975 года. До этого в разные периоды охотничьи ружья продавались или без документов, или при наличии охотничьего билета (уплачены взносы). С 1975 обязательная постановка на учёт в МВД, ещё позже - сейфы, а сейчас вообще могут приходить проверять условия хранения и лишать права.
Я из опыта знаю, что в 80х, 90х и частично 00х ружья были у многих людей. Сейчас за рассказы об этом статью можно получить, а тогда ружья передавались, продавались, крались. В общем, в народе ходили. Да с ВОВ ещё ходило. И не было таких сроков за хранение.
Про репрессии, 3 колоска, голодомор на Украине тоже не из книжек знаю.
И совершенно убежден, что власть только тогда о народе думает, когда его боится. А когда нет, начинается чернуха.
Стремление любой власти к управляемости играет плохую шутку. До 63 года в СССР ружье можно было в сельмаге купить, без документов. И жизнь ментов не была безопасной. И власть зависела от народа. Но сделав ситуацию управляемой, она не имеет обратной связи и начинает творить чёрное. Народ выброшен из уравнения. Чтобы этого не происходило, в США разрешено оружие. Но там система тоже окукливается. Современные технологии нивелируют огнестрел.
А коммунизм, капитализм... Это слишком короткие слова, чтобы описать конкретную систему в массе своих проявлений, поэтому бесполезные.
Я строитель -проектировщик.
Поддерживаю.
Сложный проект-франкенштейн, сшитый из кусков прошлых проектов, со множеством коллизий, много сложных листов. Вызывает уважение, хорошо оплачивается и во время создания, и во время сопровождения. Делается быстро.
Осознание и оптимизация задачи, когда на выходе - простое эффективное решение: заказчик такой: "а за что здесь платить? Все просто". Подрядчик: "блин, никаких допов". Авторский надзор и сопровождение не нужно. В итоге - все недовольны, проектная организация работает в минус.