Расчленёнки нормальной в играх до сих пор нет. Ранения большинство до сих пор декалями рисуют поверх тела, которые внутри - пустышки. Анимации импакта из-за этого же соответствующе убогие. Зато теперь виден каждый прыщ на лице. Когда я, игрок, просил второе вместо первого?... Да, никогда. Монстры нормальные где? Не откуда взять их фото для "фотореалистичных" текстур? Так вы сами выбрали этот путь. Теперь все игры, не игры, а интерактивное кино про людей и прочий и так окружающий нас мир. А зачем? Я это и так каждый день вижу. Вы нам наоборот, реалистичную небывальщину нарисуйте. ПК, в отличие от реального мира - умеет. А кино я и по ТВ посмотрю. Можно и без геймпада даже.
Для первой статьи "на тему" - пойдёт. Но, лучше дорабатывать материал дальше и детализировать. Ну и избавиться от откровенных ляпов: низкое разрешение, высокое разрешение... это всё 1 параметр с разными настройками. И место ему - в разделе, где влияние и на ЦП и на ГП. В общем, автору ещё порааботать над систематизацией и детализацией. Очень не хватает сравнительных анимированных или видеопримеров обсуждаемых в статье настроек.
Странно, что автор сразу не указал дисклеймер про вполне очевидную вещь, что предлагаемая им процедура удаления слоёв нужна уже после этапа обучения (на котором и тратится наибольшая часть ресурсов), т.е. для дальнейшего применения в виде компактной модели, которую можно крутить на гораздо меньшем объёме памяти и и меньшей вычислительной мощности с малым ущербом к качеству результата. Так что, масштаб экономии, указанный автором в публикации, заметно переоценён.
Взломанный месседж - туфта. Я бы не поверил. Ну и при таких сделках боссы всегда уточняют звонком подробности, но что Алина ответила бы сразу "я этого не писала". Ну и классика: "шпионишь сам - жди симметричный ответ".
И всё равно не бесконечно. Иначе, те же штаты обошлись бы без цирка с Перл-Харбором. Там, по вашему, вообще могли "просто напечатать" нужное кол-во денег для замены всех линкоров авианосцами, ну а ядерную испытали бы на немцах.
Плохо (и даже резко негативно) определённой категорией игроков воспринимается наличие явного преимущества у игроков с "толстым карманом" против них - "неимущих". Не важно, таймер это, жизни или толще броня. Просто модный скин - да пускай выёживаются, как хотят, за любые их деньги. Это не влияет на суть какого-либо игрового челленджа. А вот там, где у соперника хоть на пол попытки больше - всё! Жуткий хейт и горение пятой точки. Если такие игроки нужны для "массовки", чтобы кошелькам было интересно "играть с живыми", то придётся с этим считаться. Если же они нужны, как "мальчики для битья", чтобы порезвиться кошелькам - это совсем другой коленкор. Кто-то из них ради интересного геймплея будет такое терпеть. И возможно долго. Другие поиграются и свалят в закат, как только явно почувствуют, что они чисто мясо.
Считаю, что лучше было выбрать подход - сделать постоянную кнопку в игре "супер!", суть которой "мне сейчас вот очень прямо понравилось и я готов респектнуть квик донатом в небольшие N руб." (размер одного тыка = 5... 10... 15... руб., задаётся ползунком в игровом меню) На пике эмоций игрок вероятнее всего готов заплатить. Именно в это время его и нужно аккуратно "ловить" на "будем очень рады вашему спасибо разработчикам".
По делу, но мало. Сам прошёл через выгорание (стадия "истощение", когда "ещё 1 такой день и я реально сдохну!", кроме шуток). 8 лет назад. Не знал, что это у меня выгорание. И чем лечить (и что уже требуется проф. помощь) - тоже не знал. С проблемой остался 1 на 1. "Приходил в себя" самостоятельно. Потому и целых 2,5 года "коту под хвост". Раньше просто не отпустило. Временами казалось, что вроде - вот, уже прошло. Но, на следующий день, тебя как "сбрасывает с обрыва". И "крыша едет" снова по кругу. После "отпуска" устраивался в ту же компанию. Но, принимали уже через призму "а ты кто такой?". Предыдущих заслуг, как будто и не было. Обидно, конечно, в возрасте делать карьерный рестарт.
Глава "Проблемы": автор, абсолютная скорость света, да, неизменна. Но, с чего ты взял, что его скорость относительно движущегося кота и спящего будет именно одинаковой? (без округлений и пренебрежений) Я не вижу ни одного довода в пользу твоего утверждения и считаю, что скорость света в этих двух случаях будет отличаться ровно на величину скорости не спящего кота. (что не даёт мне возможности объективно воспринимать всё то, что вы далее по тексту построили на вашем ложном утверждении)
Так в моём ответе нужная демонстрация уже присутствует. "В вашем ответе (все так делают) нет обоснования причин не исполнять требуемое. А то, что к ответственности первым привлекли вас, ну так в следующий раз так 'повезёт' кому-то другому, но и с вас вслед за ним спросят всё равно." Да и утверждение "все" тоже легко парируется "я так не делаю", что по правилам логики означает "спорное утверждение успешно оспорено и далее в аргументации применяться уже не может". А если до понимания собеседника этот факт "не дошёл" и он "включил дурочку" и продолжает гнуть свою линию, то далее, его следует резко обрезать фразой в духе: "Не заводите рака за камень! Вам уже аргументировано возразили и, раз вы не готовы сразу это признать - тогда просто смиритесь. Не тратьте бесполезно моё и своё время!".
Что ж, начнём "слона" есть по кусочкам (по мере ответов и желания на них автора).
Во-первых, в приведённом самым первым "социальном доказательстве", я не увидел никакого "доказательства". "Социальная отговорка" - да. Доказательство - нет (и близко). Парируется такое - "на раз".
Из шахмат давно ушёл в Цивилизацию. И вариативность гораздо шире и интереснее, на мой взгляд (да, игра не без недостатков, но они и в шахматах есть). Это я не про "отсталость" шахмат, нет. Тетрисы, вон, тоже чего творят нынче, если к ним внимательно приглядеться. Я про отнесение к категории "достойная альтернатива". Вполне считаю её "современными шахматами".
Опять же: перекроешь где? Общий стояк по подъезду? Или в загородном доме, где зимой вода в морозы на циркуляции должна бегать?
Тогда для отдельных участков придётся городить кучу автозапорной арматуры. Ради просто риска когда-то что-то там поиметь с утечкой? У вас они пару раз в год случаются? Окупаемость и целесообразность считал хоть кто-то?
Как дочитал до датчика протечки - так окончательно убедился, что статья - реклама, притянутая за уши к "мнению гика". Без обид.
Люди так усердно пытаются выдать "прикольный функционал" за реальную (!) практическую пользу... Ну, пришло тебе сообщение "потоп" (раз в 20 лет, если делал инженерку по уму с мозгами там же, где "руки растут"). И что теперь? Поплакать и смириться? Что ты сразу домой сорвёшься, что вечером с работы приедешь, что из отпуска прилетишь - "погоды уже не сделает". Датчик не предотвратит, а лишь сообщит об уже произошедшем. Всё. Вот и вся "польза". По факту - очень сомнительная, чтобы "так заморачиваться". И тщетные попытки "запихнуть вот это вот всё" к действительно полезным, но немногим вещам (но, пока не сильно необходимым), отдаёт такой жуткой рекламщиной - как попшиканная дезодорантом свеженаваленная куча. Уж извините меня за аллегории - наболело, просто.
Ещё раз: если серьёзно, то всё перечисленное в статье - это баловство из серии "хочу лёжа в ванной крутить смеситель ногой". ИТ-фетиш. И не более того.
P.S. За подсказку про ZigBee отдельное спасибо. По делу.
Какими пределами? Видеокарта на старте ПК и 100Вт не потребляет.
Расчленёнки нормальной в играх до сих пор нет. Ранения большинство до сих пор декалями рисуют поверх тела, которые внутри - пустышки. Анимации импакта из-за этого же соответствующе убогие. Зато теперь виден каждый прыщ на лице. Когда я, игрок, просил второе вместо первого?... Да, никогда. Монстры нормальные где? Не откуда взять их фото для "фотореалистичных" текстур? Так вы сами выбрали этот путь. Теперь все игры, не игры, а интерактивное кино про людей и прочий и так окружающий нас мир. А зачем? Я это и так каждый день вижу. Вы нам наоборот, реалистичную небывальщину нарисуйте. ПК, в отличие от реального мира - умеет. А кино я и по ТВ посмотрю. Можно и без геймпада даже.
Для первой статьи "на тему" - пойдёт. Но, лучше дорабатывать материал дальше и детализировать. Ну и избавиться от откровенных ляпов: низкое разрешение, высокое разрешение... это всё 1 параметр с разными настройками. И место ему - в разделе, где влияние и на ЦП и на ГП. В общем, автору ещё порааботать над систематизацией и детализацией. Очень не хватает сравнительных анимированных или видеопримеров обсуждаемых в статье настроек.
Странно, что автор сразу не указал дисклеймер про вполне очевидную вещь, что предлагаемая им процедура удаления слоёв нужна уже после этапа обучения (на котором и тратится наибольшая часть ресурсов), т.е. для дальнейшего применения в виде компактной модели, которую можно крутить на гораздо меньшем объёме памяти и и меньшей вычислительной мощности с малым ущербом к качеству результата. Так что, масштаб экономии, указанный автором в публикации, заметно переоценён.
Взломанный месседж - туфта. Я бы не поверил. Ну и при таких сделках боссы всегда уточняют звонком подробности, но что Алина ответила бы сразу "я этого не писала". Ну и классика: "шпионишь сам - жди симметричный ответ".
Вообще-то, рецепт приготовления чего-либо, это вполне себе программа, просто созданная на своём "кухонном" языке.
И всё равно не бесконечно. Иначе, те же штаты обошлись бы без цирка с Перл-Харбором. Там, по вашему, вообще могли "просто напечатать" нужное кол-во денег для замены всех линкоров авианосцами, ну а ядерную испытали бы на немцах.
В календарь давно смотрели?
Плохо (и даже резко негативно) определённой категорией игроков воспринимается наличие явного преимущества у игроков с "толстым карманом" против них - "неимущих". Не важно, таймер это, жизни или толще броня. Просто модный скин - да пускай выёживаются, как хотят, за любые их деньги. Это не влияет на суть какого-либо игрового челленджа. А вот там, где у соперника хоть на пол попытки больше - всё! Жуткий хейт и горение пятой точки. Если такие игроки нужны для "массовки", чтобы кошелькам было интересно "играть с живыми", то придётся с этим считаться. Если же они нужны, как "мальчики для битья", чтобы порезвиться кошелькам - это совсем другой коленкор. Кто-то из них ради интересного геймплея будет такое терпеть. И возможно долго. Другие поиграются и свалят в закат, как только явно почувствуют, что они чисто мясо.
Считаю, что лучше было выбрать подход - сделать постоянную кнопку в игре "супер!", суть которой "мне сейчас вот очень прямо понравилось и я готов респектнуть квик донатом в небольшие N руб." (размер одного тыка = 5... 10... 15... руб., задаётся ползунком в игровом меню) На пике эмоций игрок вероятнее всего готов заплатить. Именно в это время его и нужно аккуратно "ловить" на "будем очень рады вашему спасибо разработчикам".
Так это любая связка "начальник-подчинённый" сейчас. ))
По делу, но мало. Сам прошёл через выгорание (стадия "истощение", когда "ещё 1 такой день и я реально сдохну!", кроме шуток). 8 лет назад. Не знал, что это у меня выгорание. И чем лечить (и что уже требуется проф. помощь) - тоже не знал. С проблемой остался 1 на 1. "Приходил в себя" самостоятельно. Потому и целых 2,5 года "коту под хвост". Раньше просто не отпустило. Временами казалось, что вроде - вот, уже прошло. Но, на следующий день, тебя как "сбрасывает с обрыва". И "крыша едет" снова по кругу. После "отпуска" устраивался в ту же компанию. Но, принимали уже через призму "а ты кто такой?". Предыдущих заслуг, как будто и не было. Обидно, конечно, в возрасте делать карьерный рестарт.
Итог: никому не желаю пройти через такое же.
Глава "Проблемы": автор, абсолютная скорость света, да, неизменна. Но, с чего ты взял, что его скорость относительно движущегося кота и спящего будет именно одинаковой? (без округлений и пренебрежений) Я не вижу ни одного довода в пользу твоего утверждения и считаю, что скорость света в этих двух случаях будет отличаться ровно на величину скорости не спящего кота. (что не даёт мне возможности объективно воспринимать всё то, что вы далее по тексту построили на вашем ложном утверждении)
Да, про неё.
Так в моём ответе нужная демонстрация уже присутствует. "В вашем ответе (все так делают) нет обоснования причин не исполнять требуемое. А то, что к ответственности первым привлекли вас, ну так в следующий раз так 'повезёт' кому-то другому, но и с вас вслед за ним спросят всё равно." Да и утверждение "все" тоже легко парируется "я так не делаю", что по правилам логики означает "спорное утверждение успешно оспорено и далее в аргументации применяться уже не может". А если до понимания собеседника этот факт "не дошёл" и он "включил дурочку" и продолжает гнуть свою линию, то далее, его следует резко обрезать фразой в духе: "Не заводите рака за камень! Вам уже аргументировано возразили и, раз вы не готовы сразу это признать - тогда просто смиритесь. Не тратьте бесполезно моё и своё время!".
Что ж, начнём "слона" есть по кусочкам (по мере ответов и желания на них автора).
Во-первых, в приведённом самым первым "социальном доказательстве", я не увидел никакого "доказательства". "Социальная отговорка" - да. Доказательство - нет (и близко). Парируется такое - "на раз".
Из шахмат давно ушёл в Цивилизацию. И вариативность гораздо шире и интереснее, на мой взгляд (да, игра не без недостатков, но они и в шахматах есть). Это я не про "отсталость" шахмат, нет. Тетрисы, вон, тоже чего творят нынче, если к ним внимательно приглядеться. Я про отнесение к категории "достойная альтернатива". Вполне считаю её "современными шахматами".
Газ совсем другое дело и другой уровень опасности. Поэтому, лично я от него просто отказался совсем в пользу эл-ва.
Тем более.
Опять же: перекроешь где? Общий стояк по подъезду? Или в загородном доме, где зимой вода в морозы на циркуляции должна бегать?
Тогда для отдельных участков придётся городить кучу автозапорной арматуры. Ради просто риска когда-то что-то там поиметь с утечкой? У вас они пару раз в год случаются? Окупаемость и целесообразность считал хоть кто-то?
Как дочитал до датчика протечки - так окончательно убедился, что статья - реклама, притянутая за уши к "мнению гика". Без обид.
Люди так усердно пытаются выдать "прикольный функционал" за реальную (!) практическую пользу... Ну, пришло тебе сообщение "потоп" (раз в 20 лет, если делал инженерку по уму с мозгами там же, где "руки растут"). И что теперь? Поплакать и смириться? Что ты сразу домой сорвёшься, что вечером с работы приедешь, что из отпуска прилетишь - "погоды уже не сделает". Датчик не предотвратит, а лишь сообщит об уже произошедшем. Всё. Вот и вся "польза". По факту - очень сомнительная, чтобы "так заморачиваться". И тщетные попытки "запихнуть вот это вот всё" к действительно полезным, но немногим вещам (но, пока не сильно необходимым), отдаёт такой жуткой рекламщиной - как попшиканная дезодорантом свеженаваленная куча. Уж извините меня за аллегории - наболело, просто.
Ещё раз: если серьёзно, то всё перечисленное в статье - это баловство из серии "хочу лёжа в ванной крутить смеситель ногой". ИТ-фетиш. И не более того.
P.S. За подсказку про ZigBee отдельное спасибо. По делу.