Как стать автором
Обновить
4
0.1
Сергей Плотников @Arimefu

Программист 1С

Отправить сообщение
Например, мне вполне хватает установленной программы, которая говорит, обнаружен ли номер в спам-базах или нет. Зачастую, и организацию показывает, если это номер юр. лицу принадлежит. Если же в спаме номер замечен не был, всегда отвечаю.
То, что Вы предлагаете, вообще как-то сложно очень, особенно для пожилых людей. Это никакой не стандарт, да и не будет такого никогда. Да и у меня, например, вообще смс отключены, т.к. либо мессенджерами пользуюсь, либо звоню. И думать о том, что нужно кому-то сначала отправить смс со своими реквизитами, а лишь потом звонить — ну, извините, глупость.
Есть не совсем по теме вопрос, но все же интересно узнать: в последнее время, в том числе сейчас, есть промо-акция, согласно которой можно показать штрих-код из приложения «АЗС ГПН» на скидку (50 копеек или 1 рубль раньше был). Получается, что выгоднее заправиться, подойдя к оператору, а не через АЗС.GO. В случае с автоматической АЗС это неактуально, а на обычных АЗС это как-то странно. Маркетологи промо-акций сидят в другом отделе и не догадываются о существовании приложения АЗС.GO?

Upd: Пока писал комментарий, ниже про это же написали.
Лично я как раз и пользуюсь кредитной картой с кэшбэком, но даже среди моих знакомых таких людей максимум 1-2 человека. Увы, финансовая грамотность у большинства населения оставляет желать лучшего. Большинство вообще используют карту только чтобы снять зарплату.
Хотелось бы услышать Ваше решение «несуществующей» проблемы. Ну, или назовем это просто алгоритмом действий. При этом нужно понимать, что блокировать на счете слишком большую сумму нельзя, т.к. у человека ее может просто не быть, а вернуть ее могут на счет не моментально.
Даже 100 литров — это довольно много, при текущих ценах это уже около 5 тысяч рублей. У многих и такой суммы на карте может не быть, тем более если надо залить до полного бака литров 30 (на небольшой машине), а это уже всего 1,5 тысячи рублей. Более того, банки не гарантируют возврата (точнее, разблокировки) данной суммы моментально. Так что у человека, решившего воспользоваться такой функцией, может остаться довольно неприятный осадок, когда сначала с него «сняли» втрое больше, чем может в принципе потребоваться, а потом еще и не разблокируют сразу эту сумму.
Это довольно сложно сделать, т.к. перед заправкой нужно в любом случае убедиться, что у клиента есть деньги для оплаты, особенно в таком режиме, когда оператора нет. В овердрафт вряд ли можно уйти, если денег внезапно не хватит на карте для оплаты полного бака. Думаю, именно поэтому и не делают.
Единственный «плюс» этого нововведения — это то, что можно (можно ли?) будет подключить эту почту к любому почтовому клиенту. Но опять же, непонятно, зачем все это, если уведомление о том, что пришло сообщение от какого-либо органа на портал госуслуг в Госпочту итак дублируется сейчас на привязанный электронный ящик. А для того, чтобы отправить таким образом письмо в какое-то министерство все равно придется долго искать сам адрес электронной почты, что не быстрее аналогичных действий на портале госуслуг. По поводу генерации самих электронных адресов тоже множество вопросов, ведь даже при OAuth необходимо какое-то имя (снилс?).

На мой взгляд, все же, это просто ненужная вещь. То, что хотят сделать, вполне можно реализовать в рамках уже существующих Госуслуг.
Как уже писали ниже, это должно быть развитие раздела «Госпочта» на госуслугах, которая итак сейчас функционирует, но в сторону пользователя, а не в сторону ведомств. Со всеми ЭДО есть 2 варианта: либо это свой клиент, а значит и свой протокол, либо это просто надстройка над обычной электронной почтой, куда дублируются уведомления. В любом случае, электронная почта здесь не является обязательной, вполне достаточно любой почты на любом домене.
Читал. Но это не противоречит тому, что я написал. Как, используя технологию электронной почты, отслеживать какие-то контрольные сроки на ответы, вообще как контролировать получение адресатом письма? Не предназначена она для этого. Здесь нужен другой механизм. Как ее интегрировать в портал, я тоже не могу себе представить. В итоге получится, что вся отправка писем будет в рамках портала, а на почту просто приходить уведомления. В общем-то, как это сейчас и происходит, только без всяких «государственных электронных почт». Тогда зачем она нужна?
Не понимаю, зачем это нужно, если все это можно реализовать с помощью портала Госуслуг. При этом там, наверняка, можно организовать более адекватную систему учета отправленных писем (по-моему, это итак уже есть, но при запросе каких-то конкретных услуг). Зачем для этого городить еще один совершенно неприспособленный для такого обмена механизм электронной почты?
Если Вы про этот фрагмент:
В случае с SIM, абонент возвращается к мобильному оператору снова и снова. Операторам неинтересно раз продать eSIM клиенту и забыть про него.

то все равно не совсем понимаю, что имеется в виду.
Даже сейчас, однажды купив сим-карту, я, да и многие мои родственники, друзья и т.д., придут в салон связи максимум для того, чтобы поменять сим-карту, если она вдруг перестала работать. Как будет с eSIM — пока, как я понял, непонятно, будет ли у нас в стране необходимость личного заключения договора, т.е. может быть такой сценарий, что и для получения оператора на eSIM придется идти в тот же салон связи. Тогда отличий вообще не вижу. Или я что-то неправильно понимаю?
Пока читал, не увидел, где написано, почему операторы против внедрения eSIM? Это какие-то для них глобальные сложности, или они опасаются постоянной смены привязанной eSIM абонентом? Или, может быть, это из-за невозможности (или возможно все же?) установки своих приложений на eSIM, как это сейчас происходит с обычными SIM-картами?
Конечный пользователь хочет видеть законченную и работающую систему. Тем более, когда такой функционал, как обои, работает уже около 25 лет без проблем. Тем более, когда MS что-то сломало последним своим обновлением, пусть и поддержки больше нет, я считаю, что она должна устранить как минимум это. Все таки это не добавление какого-либо функционала.
Так здесь как раз одни производители (отечественные, причем производят те же сомнительные БАДы) увидели своих конкурентов, которых решили задушить на своем рынке. Чисто бизнес.
Было бы неплохо, если такие запросы будут привязаны только к голосу владельца, благо Алиса умеет его распознавать. А может, так и сделано?
Думаю, здесь имеется в виду не столько сам факт «блокировки», а то, что власть сама с собой не может договориться о том, что же «плохо», с чем борется и т.д. Сама по себе абсурдность принимаемых решений, которые сами же их не исполняют и не могут исполнить — повод задуматься об адекватности, причем не столько конкретных личностей, сколько всей системы в целом. А когда понимаешь, что завтра могу принять какой-нибудь закон, например, который вообще противоречит здравому смыслу, но вся власть хлопает в ладоши — это реально пугает.
Буквально полгода назад тоже приобрел себе Macbook Pro 13 Mid 2012. Покупал на eBay с доставкой посредником, долго искал лот, в итоге выбрал с нерабочей клавишей на клавиатуре (которую все равно менять на русскую) и треснутым трекпадом. Параллельно заказал клавиатуру, трекпад и две планки памяти по 8 Гб на Aliexpress (именно та же память трудится уже не в одном ноуте, в том числе у родителей и друзей, проблем никаких), плюс купил в магазине SSD на 256 гигов. Все суммарные затраты вышли около 25-26 тысяч с доставкой.

Многие говорят, зачем тебе это старье, если можно купить схожие по характеристикам ноутбуки чуть ли не вдвое дешевле. Но могу сказать, что поработав на нем, пока вообще нет желания возвращаться к другим маркам. Трекпад реально очень удобный, к MacOS привык буквально за пару дней. Автономности хватает часов на 5-6 при не очень ресурсоемких приложениях.

Из минусов: иногда сильно нагревается площадка около трекпада для рук, хотя и пишут, что для этой модели это нормально. Все же тяжеловат по сравнению с более новыми моделями, но зато можно заменить память и SSD. Из плюсов: поддерживает последнюю MacOS Catalina без каких-либо патчей.
Вероятный минус для пользователя (пока это нигде конкретно не указано) может быть в том случае, если программы нельзя будет удалить. Как минимум, это скажется на быстродействии и энергопотреблении не в лучшую сторону. Плюс это вероятные лишние дыры в безопасности.
Понимаю, что вопрос, наверное, в никуда, но все же интересно послушать, а в чем плюсы этого закона для пользователя? Ну правда, очень интересно.
Но ведь обычно закон вполне конкретный, а то, что принимается сейчас, причем не только этот обсуждаемый закон, — все какое-то уж слишком абстрактное. Т.е. это просто «почва», которая сама по себе ничего ни хорошего, ни плохого не несет, поэтому и принимают без проблем, и реакция общества в большинстве (не в IT среде) нейтральная.
Другое дело, что дальше уже обычными постановлениями, принятие которых обычно не вызывает общественный резонанс, т.к. мало кто следит за ними, устанавливаются втихую критерии применения закона, разные «уточнения» и т.д. И вот это больше всего пугает, т.к. там может быть вообще все, что угодно, написано. Со ссылкой на принятые ранее «законы».

Информация

В рейтинге
3 776-й
Откуда
Челябинск, Челябинская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность