Вы, уж извините конечно, но мне кажется вы не хотите понять. То что вы описали в топике попадает под действие той статьи о которой вы упоминаете. В законах не может быть указано всех тонкостей и нюансов того или иного правонарушения, есть общие и основные принципы. А вот следствие и суд занимаются как раз тем, чтобы учитывая все тонкости, обстоятельства, факты и доказательства установить был ли состав преступления или нет. Нарушена та или иная статья или нет.
Есть некие действия в результате которых было нарушено авторское право. Задача суда и следствия установить в результате каких и чьих действий было это нарушение. Если будет установлено, что это случилось в результате размещения некоей ссылки неким лицом, то таким образом может быть доказана его причастность и соответственно вина. На самом деле тут можно долго писать и объяснять, надо понимать процедуру следственных действий, а также нельзя узко смотреть на одну лишь статью одного закона.
Того что вы очевидно хотите увидеть нету.
Суд рассматривает совокупность доказательств и фактов опираясь непосредственно на закон.
Надеюсь не сильно вас удивить сказав, что не существует конкретного закона или статьи которая бы запрещала человеку, ну например, ограбить магазин с помощью огромных человекоподобных роботов. Однако если в результате следствия будет установлено, что этим роботом управлял И. И. Иванов, то получит он по полной программе. Потому что есть закон который охраняет частную собственность и запрещает воровать, а то каким способом это делается это неважно! Неужели это не понятно?
Неважно как вы это называете. В суде данная ситуация (на дай бог конечно) будет рассматриваться с учетом таких фактов и действий в результате которых то или иное лицо получило некий материал который принадлежит правообладателям.
Во-первых: касательно того лица которое этот материал получило. Если он завладел им без согласия на это правообладателей и не уплатив за него установленную цену, он будет за это отвечать, и неважно откуда он его взял, то ли по ссылочке какой-то скачал, то ли на улице нашел.
Во-вторых: касательно того кто некую ссылку и/или не ссылку, а нечто иное передал. Суд может, например, назначить экспертизу и если в результате экспертизы будет подтверждено, что в результате действий лица размещавшего некие ссылки и/или не ссылки был распространен материал защищенный авторским правом, то лицо это будет отвечать. Если в результате расследования, экспертных оценок и показаний свидетелей будет доказано, что лицо размещавшее некие ссылки имело умысел распространение контента защищенного авторским правом, оно (это лицо) будет отвечать. Так мне кажется.
Класс, по-моему в точку. Я б только еще добавил, что:
— в один день от одного лица можно подавать не более одного поискового запроса;
— максимальное количество символов в запросе должно быть не более 20, а в последний четверг перед праздниками — не более 10.
:)))
Очень интересные нововведения, понравилось. Если бы они еще научили Птицу создавать письма в новой вкладке, а не в окне, цены бы им не было. А то просмотр и поиск во вкладках возможен, а создание — нет :(
Я вас прекрасно понимаю, увы такое случается и зачастую нас, обычных потребителей могут обвести вокруг пальца. Хочу поделиться с вами несколькими советами которые надеюсь вам помогут.
В первую очередь каждое свое действие обязательно подкрепляйте документами. По сути это как готовиться к судебной перспективе. У вас на руках должны быть письменные подтверждения о том, что вы обращались к продавцу товара с просьбой возврата товара с указанием причины, а также, что немаловажно, со ссылкой на закон касательно сроков возврата, до истечения четырнадцати дневного срока. Если продавец находится в другом городе, а сроки вас поджимаю возможно нужно потратиться на курьерскую доставку, она доставит вашу корреспонденцию на следующий день, более того вам потом принесут документ который будет подтверждать, что ваше письмо принято, а также будет стоять подпись.
Возможно даже вместе с таким письмом отправить сам товар, включая коробку, гарантию, и все что там было. Платежные документы, естественно должны быть только у вас, однако к письму можно приложить их ксерокопии, там будет зафиксирована дата покупки. В таком случае у продавца уже никак не получится выкрутиться и сказать, что к нам никто не обращался, а этого покупателя мы вообще не знаем.
Вы можете получить ответ от продавца, можете не получить, однако вы застолбите за собой факт того, что вы обращались с проблемой, и если с другой стороны не были предприняты никакие меры, то вся ответственность в данном случае будет лежать исключительно на продавце (на всякий случай уточню, что мы не рассматриваем случай когда вы сами раздолбали, например, телефон молотком, предполагается, что действительно есть брак, который был и/или возник не в результате ваших действий и/или бездействий).
Обычно на этом все и должно закончится и покупателю возвращают деньги. Но бывают и случаи из ряда вон. В таком случае пишите письмо в общество по защите прав потребителей с приложением копий всех документов которые вы заранее уже подготовили. Если и там вам не помогут, тогда дорога в суд. Но для суда вы будете уже вооружены, более того в качестве свидетеля на вашей стороне может выступить само общество по защите прав потребителей. Как результат, такого горе-продавца можно порвать как «тузик грелку», и понимая возможные для него последствия они вам еще и молоко бесплатно за вредность давать будут:), лишь бы вы не дали делу ход.
Главное помните, разговоры разговорами, но каждое ваше действие должно подкрепляться документами. В разговоре вы говорите с мальчиком или девочкой которая (ый) по сути ни за что не отвечает, более того владелец магазина всегда сможет попытаться отмазаться, что к нему никто не обращаться, а ту девочку, например, с которой вы говорили он уволил, ну буквально, за час до вашего с ней разговора. В письме вы обращаетесь только на имя руководителя — он в ответе за все. Крики, оры — ни к чему не приводят, а когда в дело вступают документы, каждый, извините, начинает чесать свою задницу и включать мозг…
Тоже являюсь клиентом Фрегата, притом давненько. Да поначалу их работы сбоев было много, мало сервисов, даже службы поддержки как токовой не было. Но они не стояли на месте, появлялись новые сервисы, пакеты, появилась круглосуточная тех. поддержка.
Было видно что ребята работают и не стоят на месте. Да что это я все в прошедшем времени, надеюсь все образуется и этот провайдер не канет в лету.
А, кстати, некоторые Днепровские провайдеры страдают такой проблемой. Если есть определенная доля рынка, особого развития нету:(.
Вега любит, например, со своими уже существующими клиентами такие трюки выделывать (с юр. лицами например). Взяли моду: есть клиент у него пакет безлим, назовем его «макси-офис», стоит например 480 грн./мес. Стоимость этого пакета на сайте не обозначена, а только есть фраза: «уточняйте по тел. ***-**-**». Через полгода например этот пакет исчезает и появляется «макси-офис +» и цена его 250 грн./мес. Но! Если я новый потенциальный клиент, то все хорошо. А вот старым никто ничего не говорит, и с тарифом в два раза дороже можно еще 100 лет проработать. Т.е. для того чтобы быть в курсе всех событий, по идее мне нужно каждый день позванивать в их офис и узнавать: «а не появилось ли у вас что-нибудь новенькое?»
Да дочитайте же до конца: «был неудачный опыт использования». Если вас интересует, что именно подробнее — мышь время от времени теряла соединение с компьютером.
Хотелось бы упомянуть про еще одно нововведение в третьей версии Thunderbird по сравнению со второй.
Появилась возможность отправки сообщений с отчетом о доставке. Такая функция давно присутствовала в The Bat, а вот в Thunderbird появилась только в третьей версии.
Очень, на мой взгляд, полезная функция, ибо не зависит от действия владельца почтового ящика.
Например, если мне приходит письмо с запросом о прочтении, я могу на него не ответить, а вот отчет о доставке отправляется автоматически.
Есть некие действия в результате которых было нарушено авторское право. Задача суда и следствия установить в результате каких и чьих действий было это нарушение. Если будет установлено, что это случилось в результате размещения некоей ссылки неким лицом, то таким образом может быть доказана его причастность и соответственно вина. На самом деле тут можно долго писать и объяснять, надо понимать процедуру следственных действий, а также нельзя узко смотреть на одну лишь статью одного закона.
Суд рассматривает совокупность доказательств и фактов опираясь непосредственно на закон.
Надеюсь не сильно вас удивить сказав, что не существует конкретного закона или статьи которая бы запрещала человеку, ну например, ограбить магазин с помощью огромных человекоподобных роботов. Однако если в результате следствия будет установлено, что этим роботом управлял И. И. Иванов, то получит он по полной программе. Потому что есть закон который охраняет частную собственность и запрещает воровать, а то каким способом это делается это неважно! Неужели это не понятно?
Во-первых: касательно того лица которое этот материал получило. Если он завладел им без согласия на это правообладателей и не уплатив за него установленную цену, он будет за это отвечать, и неважно откуда он его взял, то ли по ссылочке какой-то скачал, то ли на улице нашел.
Во-вторых: касательно того кто некую ссылку и/или не ссылку, а нечто иное передал. Суд может, например, назначить экспертизу и если в результате экспертизы будет подтверждено, что в результате действий лица размещавшего некие ссылки и/или не ссылки был распространен материал защищенный авторским правом, то лицо это будет отвечать. Если в результате расследования, экспертных оценок и показаний свидетелей будет доказано, что лицо размещавшее некие ссылки имело умысел распространение контента защищенного авторским правом, оно (это лицо) будет отвечать. Так мне кажется.
— в один день от одного лица можно подавать не более одного поискового запроса;
— максимальное количество символов в запросе должно быть не более 20, а в последний четверг перед праздниками — не более 10.
:)))
Ура, Хабрахабру!!!
В первую очередь каждое свое действие обязательно подкрепляйте документами. По сути это как готовиться к судебной перспективе. У вас на руках должны быть письменные подтверждения о том, что вы обращались к продавцу товара с просьбой возврата товара с указанием причины, а также, что немаловажно, со ссылкой на закон касательно сроков возврата, до истечения четырнадцати дневного срока. Если продавец находится в другом городе, а сроки вас поджимаю возможно нужно потратиться на курьерскую доставку, она доставит вашу корреспонденцию на следующий день, более того вам потом принесут документ который будет подтверждать, что ваше письмо принято, а также будет стоять подпись.
Возможно даже вместе с таким письмом отправить сам товар, включая коробку, гарантию, и все что там было. Платежные документы, естественно должны быть только у вас, однако к письму можно приложить их ксерокопии, там будет зафиксирована дата покупки. В таком случае у продавца уже никак не получится выкрутиться и сказать, что к нам никто не обращался, а этого покупателя мы вообще не знаем.
Вы можете получить ответ от продавца, можете не получить, однако вы застолбите за собой факт того, что вы обращались с проблемой, и если с другой стороны не были предприняты никакие меры, то вся ответственность в данном случае будет лежать исключительно на продавце (на всякий случай уточню, что мы не рассматриваем случай когда вы сами раздолбали, например, телефон молотком, предполагается, что действительно есть брак, который был и/или возник не в результате ваших действий и/или бездействий).
Обычно на этом все и должно закончится и покупателю возвращают деньги. Но бывают и случаи из ряда вон. В таком случае пишите письмо в общество по защите прав потребителей с приложением копий всех документов которые вы заранее уже подготовили. Если и там вам не помогут, тогда дорога в суд. Но для суда вы будете уже вооружены, более того в качестве свидетеля на вашей стороне может выступить само общество по защите прав потребителей. Как результат, такого горе-продавца можно порвать как «тузик грелку», и понимая возможные для него последствия они вам еще и молоко бесплатно за вредность давать будут:), лишь бы вы не дали делу ход.
Главное помните, разговоры разговорами, но каждое ваше действие должно подкрепляться документами. В разговоре вы говорите с мальчиком или девочкой которая (ый) по сути ни за что не отвечает, более того владелец магазина всегда сможет попытаться отмазаться, что к нему никто не обращаться, а ту девочку, например, с которой вы говорили он уволил, ну буквально, за час до вашего с ней разговора. В письме вы обращаетесь только на имя руководителя — он в ответе за все. Крики, оры — ни к чему не приводят, а когда в дело вступают документы, каждый, извините, начинает чесать свою задницу и включать мозг…
Было видно что ребята работают и не стоят на месте. Да что это я все в прошедшем времени, надеюсь все образуется и этот провайдер не канет в лету.
А, кстати, некоторые Днепровские провайдеры страдают такой проблемой. Если есть определенная доля рынка, особого развития нету:(.
Вега любит, например, со своими уже существующими клиентами такие трюки выделывать (с юр. лицами например). Взяли моду: есть клиент у него пакет безлим, назовем его «макси-офис», стоит например 480 грн./мес. Стоимость этого пакета на сайте не обозначена, а только есть фраза: «уточняйте по тел. ***-**-**». Через полгода например этот пакет исчезает и появляется «макси-офис +» и цена его 250 грн./мес. Но! Если я новый потенциальный клиент, то все хорошо. А вот старым никто ничего не говорит, и с тарифом в два раза дороже можно еще 100 лет проработать. Т.е. для того чтобы быть в курсе всех событий, по идее мне нужно каждый день позванивать в их офис и узнавать: «а не появилось ли у вас что-нибудь новенькое?»
Дотянем до десяти, друзья!
Спасибо.
Появилась возможность отправки сообщений с отчетом о доставке. Такая функция давно присутствовала в The Bat, а вот в Thunderbird появилась только в третьей версии.
Очень, на мой взгляд, полезная функция, ибо не зависит от действия владельца почтового ящика.
Например, если мне приходит письмо с запросом о прочтении, я могу на него не ответить, а вот отчет о доставке отправляется автоматически.