Вопрос в том, что у вас требует больше всего охлаждения?
Сложно сказать, наверное монитор в комплексе и накопители под нагрузкой.
Идет время, а ничего не меняется, x86 как были печками даже в стоке, так и остались.
TDP в районе 6~10W с учетом встроенного видеоядра - я бы не сказал, что это "печка". Это в стоке.
Лучшая возможность проверить насколько ARM эффективнее x86, это попользоваться хотя бы Air m1.
На него можно установить Windows и прогнать имитирующие реальную работу бенчмарки, чтобы получить пусть попугаи, но повторимые, воспроизводимые и от того вполне в лоб сравнимые попугаи?
Samsung Z/S серий, можно прошлых поколений(+некоторые их планшеты)
Мой поинт в том, чтобы это было чем-то само собой разумеющимся в Samsung A серии, и даже не только в A5x/A3x, но и в моделях попроще. Вот, вроде как, новый A55 - он же по-прежнему с USB 2.0? Да, это модель не из старшей линейки у этого производителя, но и не сказать, что это тот ничем не примечательный стодолларовый бюджетный вариант, в котором пусть и нет никаких значимых проблем и все работает совершенно стабильно, но все равно хочется чего-то сильно получше.
Существует и более простой способ. Почти в любой стране есть соответствующий правительственный орган, занимающийся вопросами использования радиочастот. Если обратиться к ним с заявлением, что наблюдается сильный источник радиопомех в вашем районе, с указанием максимально подробных данных и результатов анализа, то задачей поиска займется уже эта служба. У них обычно есть специально оборудованный транспорт, позволяющий без особого труда выполнить триангуляцию источника.
Из личного опыта считаю этот способ наиболее желательным. Подавляющее большинство владельцев источников помех не понимают, что они делают - ну то есть вообще не понимают ни физику происходящего, ни уж тем более что это может кому-то мешать, и на контакт не идут, считая претензии к ним надуманными, а то и плодом очень больного воображения. Когда же к ним приезжает пативен, отношение к создаваемой ими проблеме как по волшебству меняется на конструктивное желание оказать максимальное содействие решению, в том числе принять помощь от соседа-радиолюбителя как один из вариантов. При этом помочь сотрудникам надзорного органа сделать их работу - приятное времяпрепровождение для любого радиолюбителя, ведь обнаружить и примерно описать источник помех, это занимательная хоббийная задача, решать которую обычно есть и время, и уж точно всегда есть желание, а также имеется или создается/покупается необходимая аппаратура вместе с уже имеющимися или только пока еще "прокачиваемыми" навыками ее использования.
Но, будем честны, инфернальное количество импульсных преобразователей везде и во всем уже не отменить, эфир сильно, простите за сленг, засран от самых длинных волн до Low Band и выше, сильно выше. Если раньше единичный импульсный блок питания искали, находили и уничтожали обвешивали EMI фильтрами, то сейчас это просто сильно выросший фоновый шум, разумеется с отдельными частоколами "палок" на анализаторе спектра от особо отличившихся на ниве экономии на спичках китайцев.
1. Высокая производительность часто сопровождается значительным тепловыделением, что требует мощных систем охлаждения.
2. Высокое энергопотребление этих процессоров снижает продолжительность автономной работы устройств.
У меня есть решение: применять процессоры с низкой производительностью, но низким тепловыделением - охлаждение пассивное, заряда аккумулятора хватает надолго. Что-то типа Intel N100, которого хватает по производительности для очень много чего, хотя никто в здравом уме не станет сравнивать такое решение с приличной рабочей станцией или игровым компьютером.
ARM-архитектура уже завоевала доверие пользователей в премиальном сегменте, и переход в средний ценовой диапазон выглядит логичным шагом. Если Qualcomm удастся реализовать свои планы, это станет началом конца господства x86 на рынке ноутбуков.
Сила связки Windows + x86/x64 - поддержка legacy. Да, бывает, что грубо поломанная, но в целом присутствует в довольно полной и ни с чем не сравнимой мере. Переход на другую аппаратную платформу делает поддержку legacy большой проблемой - какая-то виртуализация, наверное, в принципе возможна, но ценой большой потери производительности, роста нагрева и роста энергопотребления. В премиальном сегменте я не знаю, что там и для кого, а "обычные" ноутбуки, начиная с чуть лучше совсем мусора и до среднего сегмента, едва ли кому-то массово понадобятся, если на них вообще нельзя или сильно проблемно запускать уже имеющийся софт, который нередко оплаченный платный или еще более нередко попросту нечем заменить.
Процессоры на базе архитектуры ARM продолжают набирать популярность благодаря своей энергоэффективности и компактным размерам. Эти чипы потребляют на 30–50% меньше энергии по сравнению с процессорами архитектуры x86
Непонятно, чего вдруг такая экономичность при равной нагрузке, но допустим более совершенная архитектура (чем у монстров процессорной инженерии вроде Intel и AMD?) и все такое. Допустим, процессор потребляет меньше на треть, пусть даже вдвое. Только вот экран сам по себе и его подсветка потребляют одинаково. Накопители - одинаково. И вообще все остальное, кроме собственно процессора, потребляет одинаково. Так что не получится, что если вдруг даже при равной производительности процессор потребляет пусть вдвое меньше, то время автономной работы от такого же аккумулятора вырастет вдвое при прочих равных, потому что прочие равные вроде экрана и дисков потребляют столько же.
У меня заметно другие критерии, но я не пытаюсь выдать свои критерии за подходящие всем или некоему большинству, а сообщаю о них лишь в порядке обмена мнениями. А проектор не всегда лучше - вернее так, проектор всегда лучше с точки зрения диагонали, но и дается это преимущество небесплатно.
Да, наверное несильно легко вам это дается. В дальних поездках я придерживаюсь стратегии медленной, несильно выше установленных ограничений - чтобы не попадать на камеры и патрули, езды, а для поддержания приемлемой средней скорости, которую из-за указанных причин не могу поднять собственно ездой, придерживаюсь минимизации остановок, которые среднюю скорость просто катастрофически просаживают. В тех уникально редких местах мира, где скорость не ограничена или есть уверенность, что не попадешь на штраф, присутствует другая причина ехать медленно - повышенный расход, который означает снова лишнюю остановку, и повышенную утомляемость, из-за которой не удастся проехать долго по времени. Можно, конечно, ради удовольствия проехать немного на ограничителе, но потом все равно вернешься к сотне миль в час максимум.
критерий багажника
Ну, в этой дисциплине никакой хетч/лифтбек никогда не победит универсал - просто по геометрическим причинам. Европейцы любят универсалы, в некоторых странах их, наверное, больше половины или около того от всех прочих типов легковых кузовов. В том числе довольно дорогие универсалы вроде E-класса или пятой серии от Баварского Вентиляторного Завода с, порой, максимальными для серии двигателями.
Мое предложение как раз в том, чтобы сложностей не было - чтобы это было стандартной функцией на уровне софта и аппаратной поддержки, без костылей, и на условно всех телефонах, а не только на избранных из топ-сегмента по цене.
через bluetooth
Внешний монитор? Внешние накопители? Там на приличный звук скорости нет, куда уже монитор, если он не 320х240, конечно?
док-станцию
Чтобы док-станция была функционально полезной, нужно чтобы телефон умел в Alt Mode, а по факту в почти всех - только USB 2.0. И нет значимых причин, почему это должно измениться - нет софтовых сценариев, которым нужна аппаратная поддержка, вот и экономят производители телефонов, ведь почти никто не включает в разъем телефона ничего, кроме зарядки. То же, о чем я говорю, предположительно спровоцирует производителей телефонов внедрять аппаратную поддержку даже в бюджетных моделях, чего сегодня нет в среднбюджетных, и даже выше среднего присутствует не всегда.
В продаже есть и мониторы для смартфонов и клавиатуры с мышами.
Мне не нужен ни монитор для смартфонов, ни клавиатура с мышью - я хочу любой стандртный (HDMI, DP) монитор, телевизор или проектор, я хочу любые стандартные, включая в первую очередь полноразмерные проводные, клавиатуры и мыши. То есть мне не нужны костыли. Я хочу несколько рабочих мест, на которые я могу переходить поочередно со своим телефоном как системным блоком.
Это, я категорически уверен, не анекдот, а буквальное описание реальной ситуации. Вот в этом отличие абстрактного программиста. Работай он с реальными контроллерами на реальных платах, ему пришлось бы расширить кругозор до понимания того, как абстрактная прошивка влияет на и зависит от аппаратного обеспечения - десять батонов без неочевидной причины не нужны, что-то видать не то с фронтами сигналов на плате, нужно подключать осциллограф и здравый смысл. А когда манипулируешь чистыми абстракциями или, там, json'ы перекладываешь из одного виртуального места в другое виртуальное, то логика - это просто if и elseif.
сколько в отражении стереотипного восприятия айтишника и обобщении
Именно. Можно было припомнить каноничный анекдот "... если будут яйца - возьми десять", но только анекдот это явно с реальной ситуации списан буквально один в один, а ситуаций таких - просто каждодневная обыденность.
На мой вкус каждое поколение Octavia - лучший вариант Golf. Да, конечно, есть OOOO A3, там очевидно дороже отделка, но и чувствительная наценка за кольца на капоте получается, а в езде это все равно Golf - не так уж и интересно, хочется либо еще добавить и взять труЪ A4, либо остаться в гольфклассе и за те же деньги получше нафаршировать Octavia.
у мониторов плотность пикселей больше, потому что обычно люди к ним сидят гораздо ближе, чем к ТВ.
Не могу с вами согласиться в принципе, пусть частные примеры могут и подтверждать вашу правоту. Потому что плотность пикселей зависит только и исключительно от двух факторов - размера растра в количестве точек (пикселей) и геометрического размера панели, по которой точки (пиксели) распределены. То есть при равной диагонали, равных пропорциях и равном растре плотность пикселей будет слегка совсем одинаковой. Телевизор чаще больше и смотрится большего расстояния, от чего угловой его размер как бы не меньше - да, чаще, но совсем необязательно. Что больше и у чего выше плотность пикселей, у монитора 27" при растре 1920х1080 (как бы мейнстрим на уровне "бюджетно, но не самое дешевое фуфло") или у телевизора 55" при растре 3840x2160 (тоже не сказать, что редкое сочетание)? Без представления об угловых размерах сравнение бессмысленно.
Собственно ТВ сопоставимой диагонали с монитором стоит сильно так дешевле.
Кроме диагонали есть еще характеристики, причем растр зачастую не самая значимая из них. Давайте сравнивать при хоть приблизительно равном цветовом охвате и контрасте. Так-то "кухонный" телевизор наверняка будет дешевле среднебюджетного монитора при равной диагонали, но вот все остальное у них будет неравным.
Но зачастую из всех функций ТВ единственное, что и требуется это показывать по HDMI, а все Smart функции нацелены на подсаживание на подписку. Ну по крайней мере из того, что я видел в современных ТВ.
+
Конечно у меня ТВ используется всё же несколько не так, как у большинства. Я например даже антенну никогда не подключал и спутникового у меня нет и не страдаю.
Ну, пусть вы и в меньшинстве, но уж точно не одиноки. Хотя, в отличие от вас, у меня сохранились реликты спутникового телевидения - место моего жительства довольно долго находилось далеко от наземного интернета, да и сотовым интернетом тоже долгое время пользоваться можно было лишь номинально, а Старлинка еще не было. А преимущество спутникового телевидения в малой зависимости от наземного телевещания - чисто технически вы можете принимать тысячи каналов, в зоне радиопокрытия которых находитесь, а из них, их тысяч, весьма вероятно найти один или несколько субъективно хороших, годных. И, поскольку интернета у вас либо нет, либо он никчемен, никакого IPTV у вас быть не может, а скачать что-то на диск для последующего просмотра - нужна оказия приехать к кому-то в гости, кто в городе или к кому уже провели оптику. Такие дела. Старлинк многое изменил.
Но если бы мне вдруг это понадобилось, я удумаю наскреб бы по карманам 1500 руб. на приставку.
Это сколько в долларах, десть? Маловато, но уже, наверное, возможно поместиться. Только вопрос, сможет ли такая приставка отдавать видео HDR/HLG и звук Dolby TrueHD/DTS MA. Иначе есть смысл увеличить бюджет на порядки в три-четыре раза и взять за $30~40 что-то в принципе такое же, но проверено рабочее.
Я вам, в дополнение к плюсу, скажу, что даже сам у себя не всегда решаешься сделать как надо, даже умом понимая, что это в конечном итоге еще и дешевле будет в перспективе. Гидравлические шланги? Они самые - а ведь практически любые шланги с практически любыми соединениями можно сделать на заказ, есть специализированные мастерские, которые только этим и занимаются. Так сам себе - это ты одновременно и руководитель, и исполнитель, и источник финансирования, а заодно еще и единственный эксплуатант. А в конторе среднего и, особенно, большого размера с неизбежной многослойной административной структурой, крайне маловероятно, что будут созданы условия для вертикального обмена через несколько, а их много, иерархических слоев. Исключения я знаю по литературе, а не по личному опыту - некоторые японские концерны в недалеком прошлом.
Если попытаться душнить, то телевизор - это монитор со встроенными ТВ тюнерами, спутниковыми, кабельными или наземного вещания. Если попытаться не душнить, то от прибора с расхожим названием "телевизор" требуются только и исключительно функции монитора, а все остальные функции находятся в диапазоне от бесполезных до крайне вредных. "Смарт" - ближе к крайне вредным и лишь иногда его реализация позволяет ему находиться ближе к бесполезным. Тюнеры же, в отличие от "смарта", сами по себе вреда не несут, только лишь напрасно увеличивают себестоимость.
Это вы напрасно у меня спрашиваете, потому что свои вкусы я хоть немного знаю, но совершенно не знаю ваши, а значит мои рекомендации могут, как бы это помягче сказать, вам слегка не подойти.
Ну, ладно. Допустим, вы всю жизнь пили черный (для китайцев это красный) и хотите что-то такое же, только лучше - рискните взять любой красный сорт из Юньнаня, на мой вкус это наиболее вероятный способ ткнуть наугад и попасть в десятку или где-то рядом. Или наугад любой пуэр из любого региона, пусть небольшой выдержки и недорогой - либо это ваше и дальше вы сами, либо вам так себе и лучше поискать другие сорта. Да, я серьезно предлагаю наугад любой пуэр, потому что попробовать все вам жизни не хватит, а представление получите хоть какое-то. Черный на пробу пока что не берите - это не то, что кажется начинающим чайным фанатикам, не хорошо и не плохо, но может не поразить воображение. Желтый? Вы уверены? Любой! О зеленых сортах и улунах, уверен, вы начальное представление имеете и так, они хоть как-то продаются везде.
Если найдете наборы пробников, где в одном лоте вперемешку много разных сортов по чуть-чуть - мне кажется, берите. Главное - сохранить этикетки от того, что понравилось.
В общем, ссылок не ждите, любая ссылка - риск отправить вас по ложному следу, потому что ваши вкусы это ваши вкусы. Впрочем, цена ошибки крайне мала, ведь в худшем случае результатом будет просто странный чай, купленный несколько дороже обычного и долго доставлявшийся.
Вы правы. Не ездил и сравнить не с чем. Я чисто эмоционально не могу принять для себя велосипед ни по цене иного автомобиля, ни по цене малокубатурного мотоцикла, ни даже по цене китайского мопеда. Вполне возможно, вы точно так же не сможете принять двухкилобаксовый бинокль при наличии биноклей долларов по десять на маркетплейсах, хотя разница между ними все же есть - это, считайте, иносказательное выражение моего с вами согласия.
С хорошими трансмиссией и тормозами ездить намного приятнее.
Конечно. Все хорошее лучше всего плохого. Нет, я совершенно серьезно считаю, что вы правы. Мой же вопрос был немного иного плана: насколько адекватна разница в цене на несколько десятичных порядков между лучшим и худшим? Да, я понимаю, что объективный ответ здесь либо невозможен, либо будет тесные границы применимости, поэтому вопрос скорее риторический.
Сложно сказать, наверное монитор в комплексе и накопители под нагрузкой.
TDP в районе 6~10W с учетом встроенного видеоядра - я бы не сказал, что это "печка". Это в стоке.
На него можно установить Windows и прогнать имитирующие реальную работу бенчмарки, чтобы получить пусть попугаи, но повторимые, воспроизводимые и от того вполне в лоб сравнимые попугаи?
Да.
Мой поинт в том, чтобы это было чем-то само собой разумеющимся в Samsung A серии, и даже не только в A5x/A3x, но и в моделях попроще. Вот, вроде как, новый A55 - он же по-прежнему с USB 2.0? Да, это модель не из старшей линейки у этого производителя, но и не сказать, что это тот ничем не примечательный стодолларовый бюджетный вариант, в котором пусть и нет никаких значимых проблем и все работает совершенно стабильно, но все равно хочется чего-то сильно получше.
Из личного опыта считаю этот способ наиболее желательным. Подавляющее большинство владельцев источников помех не понимают, что они делают - ну то есть вообще не понимают ни физику происходящего, ни уж тем более что это может кому-то мешать, и на контакт не идут, считая претензии к ним надуманными, а то и плодом очень больного воображения. Когда же к ним приезжает пативен, отношение к создаваемой ими проблеме как по волшебству меняется на конструктивное желание оказать максимальное содействие решению, в том числе принять помощь от соседа-радиолюбителя как один из вариантов. При этом помочь сотрудникам надзорного органа сделать их работу - приятное времяпрепровождение для любого радиолюбителя, ведь обнаружить и примерно описать источник помех, это занимательная хоббийная задача, решать которую обычно есть и время, и уж точно всегда есть желание, а также имеется или создается/покупается необходимая аппаратура вместе с уже имеющимися или только пока еще "прокачиваемыми" навыками ее использования.
Но, будем честны, инфернальное количество импульсных преобразователей везде и во всем уже не отменить, эфир сильно, простите за сленг, засран от самых длинных волн до Low Band и выше, сильно выше. Если раньше единичный импульсный блок питания искали, находили и
уничтожалиобвешивали EMI фильтрами, то сейчас это просто сильно выросший фоновый шум, разумеется с отдельными частоколами "палок" на анализаторе спектра от особо отличившихся на ниве экономии на спичках китайцев.У меня есть решение: применять процессоры с низкой производительностью, но низким тепловыделением - охлаждение пассивное, заряда аккумулятора хватает надолго. Что-то типа Intel N100, которого хватает по производительности для очень много чего, хотя никто в здравом уме не станет сравнивать такое решение с приличной рабочей станцией или игровым компьютером.
Сила связки Windows + x86/x64 - поддержка legacy. Да, бывает, что грубо поломанная, но в целом присутствует в довольно полной и ни с чем не сравнимой мере. Переход на другую аппаратную платформу делает поддержку legacy большой проблемой - какая-то виртуализация, наверное, в принципе возможна, но ценой большой потери производительности, роста нагрева и роста энергопотребления. В премиальном сегменте я не знаю, что там и для кого, а "обычные" ноутбуки, начиная с чуть лучше совсем мусора и до среднего сегмента, едва ли кому-то массово понадобятся, если на них вообще нельзя или сильно проблемно запускать уже имеющийся софт, который нередко оплаченный платный или еще более нередко попросту нечем заменить.
Непонятно, чего вдруг такая экономичность при равной нагрузке, но допустим более совершенная архитектура (чем у монстров процессорной инженерии вроде Intel и AMD?) и все такое. Допустим, процессор потребляет меньше на треть, пусть даже вдвое. Только вот экран сам по себе и его подсветка потребляют одинаково. Накопители - одинаково. И вообще все остальное, кроме собственно процессора, потребляет одинаково. Так что не получится, что если вдруг даже при равной производительности процессор потребляет пусть вдвое меньше, то время автономной работы от такого же аккумулятора вырастет вдвое при прочих равных, потому что прочие равные вроде экрана и дисков потребляют столько же.
У меня заметно другие критерии, но я не пытаюсь выдать свои критерии за подходящие всем или некоему большинству, а сообщаю о них лишь в порядке обмена мнениями. А проектор не всегда лучше - вернее так, проектор всегда лучше с точки зрения диагонали, но и дается это преимущество небесплатно.
О, коллега по увлечениям!
Да, наверное несильно легко вам это дается. В дальних поездках я придерживаюсь стратегии медленной, несильно выше установленных ограничений - чтобы не попадать на камеры и патрули, езды, а для поддержания приемлемой средней скорости, которую из-за указанных причин не могу поднять собственно ездой, придерживаюсь минимизации остановок, которые среднюю скорость просто катастрофически просаживают. В тех уникально редких местах мира, где скорость не ограничена или есть уверенность, что не попадешь на штраф, присутствует другая причина ехать медленно - повышенный расход, который означает снова лишнюю остановку, и повышенную утомляемость, из-за которой не удастся проехать долго по времени. Можно, конечно, ради удовольствия проехать немного на ограничителе, но потом все равно вернешься к сотне миль в час максимум.
Ну, в этой дисциплине никакой хетч/лифтбек никогда не победит универсал - просто по геометрическим причинам. Европейцы любят универсалы, в некоторых странах их, наверное, больше половины или около того от всех прочих типов легковых кузовов. В том числе довольно дорогие универсалы вроде E-класса или пятой серии от Баварского Вентиляторного Завода с, порой, максимальными для серии двигателями.
Мое предложение как раз в том, чтобы сложностей не было - чтобы это было стандартной функцией на уровне софта и аппаратной поддержки, без костылей, и на условно всех телефонах, а не только на избранных из топ-сегмента по цене.
Внешний монитор? Внешние накопители? Там на приличный звук скорости нет, куда уже монитор, если он не 320х240, конечно?
Чтобы док-станция была функционально полезной, нужно чтобы телефон умел в Alt Mode, а по факту в почти всех - только USB 2.0. И нет значимых причин, почему это должно измениться - нет софтовых сценариев, которым нужна аппаратная поддержка, вот и экономят производители телефонов, ведь почти никто не включает в разъем телефона ничего, кроме зарядки. То же, о чем я говорю, предположительно спровоцирует производителей телефонов внедрять аппаратную поддержку даже в бюджетных моделях, чего сегодня нет в среднбюджетных, и даже выше среднего присутствует не всегда.
Мне не нужен ни монитор для смартфонов, ни клавиатура с мышью - я хочу любой стандртный (HDMI, DP) монитор, телевизор или проектор, я хочу любые стандартные, включая в первую очередь полноразмерные проводные, клавиатуры и мыши. То есть мне не нужны костыли. Я хочу несколько рабочих мест, на которые я могу переходить поочередно со своим телефоном как системным блоком.
Это, я категорически уверен, не анекдот, а буквальное описание реальной ситуации. Вот в этом отличие абстрактного программиста. Работай он с реальными контроллерами на реальных платах, ему пришлось бы расширить кругозор до понимания того, как абстрактная прошивка влияет на и зависит от аппаратного обеспечения - десять батонов без неочевидной причины не нужны, что-то видать не то с фронтами сигналов на плате, нужно подключать осциллограф и здравый смысл. А когда манипулируешь чистыми абстракциями или, там, json'ы перекладываешь из одного виртуального места в другое виртуальное, то логика - это просто if и elseif.
Экстраверты тоже.
Именно. Можно было припомнить каноничный анекдот "... если будут яйца - возьми десять", но только анекдот это явно с реальной ситуации списан буквально один в один, а ситуаций таких - просто каждодневная обыденность.
На мой вкус каждое поколение Octavia - лучший вариант Golf. Да, конечно, есть OOOO A3, там очевидно дороже отделка, но и чувствительная наценка за кольца на капоте получается, а в езде это все равно Golf - не так уж и интересно, хочется либо еще добавить и взять труЪ A4, либо остаться в гольфклассе и за те же деньги получше нафаршировать Octavia.
Я тоже считаю, что лучший подарок мужчины даме своего сердца - Cadillac Escalade.
Как сказал кто-то, возможно чуть неточная цитата: "Я могу купить Майбах, но в обычном S-классе меня меньше ненавидят".
Не могу с вами согласиться в принципе, пусть частные примеры могут и подтверждать вашу правоту. Потому что плотность пикселей зависит только и исключительно от двух факторов - размера растра в количестве точек (пикселей) и геометрического размера панели, по которой точки (пиксели) распределены. То есть при равной диагонали, равных пропорциях и равном растре плотность пикселей будет слегка совсем одинаковой. Телевизор чаще больше и смотрится большего расстояния, от чего угловой его размер как бы не меньше - да, чаще, но совсем необязательно. Что больше и у чего выше плотность пикселей, у монитора 27" при растре 1920х1080 (как бы мейнстрим на уровне "бюджетно, но не самое дешевое фуфло") или у телевизора 55" при растре 3840x2160 (тоже не сказать, что редкое сочетание)? Без представления об угловых размерах сравнение бессмысленно.
Кроме диагонали есть еще характеристики, причем растр зачастую не самая значимая из них. Давайте сравнивать при хоть приблизительно равном цветовом охвате и контрасте. Так-то "кухонный" телевизор наверняка будет дешевле среднебюджетного монитора при равной диагонали, но вот все остальное у них будет неравным.
+
Ну, пусть вы и в меньшинстве, но уж точно не одиноки. Хотя, в отличие от вас, у меня сохранились реликты спутникового телевидения - место моего жительства довольно долго находилось далеко от наземного интернета, да и сотовым интернетом тоже долгое время пользоваться можно было лишь номинально, а Старлинка еще не было. А преимущество спутникового телевидения в малой зависимости от наземного телевещания - чисто технически вы можете принимать тысячи каналов, в зоне радиопокрытия которых находитесь, а из них, их тысяч, весьма вероятно найти один или несколько субъективно хороших, годных. И, поскольку интернета у вас либо нет, либо он никчемен, никакого IPTV у вас быть не может, а скачать что-то на диск для последующего просмотра - нужна оказия приехать к кому-то в гости, кто в городе или к кому уже провели оптику. Такие дела. Старлинк многое изменил.
Это сколько в долларах, десть? Маловато, но уже, наверное, возможно поместиться. Только вопрос, сможет ли такая приставка отдавать видео HDR/HLG и звук Dolby TrueHD/DTS MA. Иначе есть смысл увеличить бюджет
на порядкив три-четыре раза и взять за $30~40 что-то в принципе такое же, но проверено рабочее.Я вам, в дополнение к плюсу, скажу, что даже сам у себя не всегда решаешься сделать как надо, даже умом понимая, что это в конечном итоге еще и дешевле будет в перспективе. Гидравлические шланги? Они самые - а ведь практически любые шланги с практически любыми соединениями можно сделать на заказ, есть специализированные мастерские, которые только этим и занимаются. Так сам себе - это ты одновременно и руководитель, и исполнитель, и источник финансирования, а заодно еще и единственный эксплуатант. А в конторе среднего и, особенно, большого размера с неизбежной многослойной административной структурой, крайне маловероятно, что будут созданы условия для вертикального обмена через несколько, а их много, иерархических слоев. Исключения я знаю по литературе, а не по личному опыту - некоторые японские концерны в недалеком прошлом.
Если попытаться душнить, то телевизор - это монитор со встроенными ТВ тюнерами, спутниковыми, кабельными или наземного вещания. Если попытаться не душнить, то от прибора с расхожим названием "телевизор" требуются только и исключительно функции монитора, а все остальные функции находятся в диапазоне от бесполезных до крайне вредных. "Смарт" - ближе к крайне вредным и лишь иногда его реализация позволяет ему находиться ближе к бесполезным. Тюнеры же, в отличие от "смарта", сами по себе вреда не несут, только лишь напрасно увеличивают себестоимость.
Это вы напрасно у меня спрашиваете, потому что свои вкусы я хоть немного знаю, но совершенно не знаю ваши, а значит мои рекомендации могут, как бы это помягче сказать, вам слегка не подойти.
Ну, ладно. Допустим, вы всю жизнь пили черный (для китайцев это красный) и хотите что-то такое же, только лучше - рискните взять любой красный сорт из Юньнаня, на мой вкус это наиболее вероятный способ ткнуть наугад и попасть в десятку или где-то рядом. Или наугад любой пуэр из любого региона, пусть небольшой выдержки и недорогой - либо это ваше и дальше вы сами, либо вам так себе и лучше поискать другие сорта. Да, я серьезно предлагаю наугад любой пуэр, потому что попробовать все вам жизни не хватит, а представление получите хоть какое-то. Черный на пробу пока что не берите - это не то, что кажется начинающим чайным фанатикам, не хорошо и не плохо, но может не поразить воображение. Желтый? Вы уверены? Любой! О зеленых сортах и улунах, уверен, вы начальное представление имеете и так, они хоть как-то продаются везде.
Если найдете наборы пробников, где в одном лоте вперемешку много разных сортов по чуть-чуть - мне кажется, берите. Главное - сохранить этикетки от того, что понравилось.
В общем, ссылок не ждите, любая ссылка - риск отправить вас по ложному следу, потому что ваши вкусы это ваши вкусы. Впрочем, цена ошибки крайне мала, ведь в худшем случае результатом будет просто странный чай, купленный несколько дороже обычного и долго доставлявшийся.
Вы правы. Не ездил и сравнить не с чем. Я чисто эмоционально не могу принять для себя велосипед ни по цене иного автомобиля, ни по цене малокубатурного мотоцикла, ни даже по цене китайского мопеда. Вполне возможно, вы точно так же не сможете принять двухкилобаксовый бинокль при наличии биноклей долларов по десять на маркетплейсах, хотя разница между ними все же есть - это, считайте, иносказательное выражение моего с вами согласия.
Конечно. Все хорошее лучше всего плохого. Нет, я совершенно серьезно считаю, что вы правы. Мой же вопрос был немного иного плана: насколько адекватна разница в цене на несколько десятичных порядков между лучшим и худшим? Да, я понимаю, что объективный ответ здесь либо невозможен, либо будет тесные границы применимости, поэтому вопрос скорее риторический.
Неожиданно.