Не, ну а что, backfire helix антенна с параболическим рефлектором же. Наружная спираль вроде LHCP, по фото неочевидно, а вживую посмотреть сейчас негде, что при отражении от рефлектора дает православную RHCP. Для спутниковой апертура маловата, а вот для усиления мобильной связи™ - вполне :)
Оффотоп
В далекие времена использовал такие штуковины вместе с осветительными лампами как эрзац-прожекторы для любительской фотокиносъемки в околодомашних условиях.
Те, у кого комнатная антенна не ловит, могут эту ДМВ-антенну установить себе на балконе или снаружи окна комнаты.
Это логика уровня "если ты бездомный - просто купи себе дом".
Она копейки стоит эта ДМВ-антенна, меньше чем кабели с прокладкой на крышу.
А сколько стоит прокладка напряженности поля с крыши в квартиру?
Антенна Шпиндлера в варианте с малым количеством элементов
Это вариант антенны Уда-Яги. Только рефлектор в стиле F9FT, которая (антенна, не автор - автор в этом частном случае он) тоже вариант антенны Уда-Яги, но тоже называется по имени автора. Не умаля достоинств каждой из конструкции в примере отмечу, что в настоящее время доступны более совершенные модели, появившиеся благодаря программной оптимизации, ранее недоступной, поэтому держаться за старые разработки принципиальной необходимости нет, какими бы удачными они ни были для своего времени.
плюс вч усилитель
Радиомем "польские антенны".
не стоят почти ничего
Ну, при дендрофекальном методе производства - да. А так, если серьезно посчитать, то начинается - немного цветного проката за деньги, много инструментов для обработки цветного металла тоже за деньги, но куда как бóльшие, куча всяческих метизов, чтобы собрать это, и так далее. Кустарное производство антенн обходится дорого, даже если это чистое хобби и потраченные человекочасы не нужно учитывать в себестоимости, а дешево кажется потому, что хоббийщики не считают и инструменты, часто дорогие, которые им все равно нужны, но которые как будто и так уже есть, поэтому зачем их считать. А фабричная штамповка по отработанным чертежам - другое дело, при всех наценках розничную цену удается удерживать на гуманно невысоком уровне.
лет тридцать назад собрал такую с усилителем, хоршо работала
Не воспримите за личное оскорбление, но интересны объективные цифры хорошей работы. Обычно в технике радиосвязи (прием телевизионного вещания - подмножество радиосвязи) оперируют такими скучными понятиями как напряженность электромагнитного поля в целом, напряжение (или чаще мощность - импеданс же нормированный) на входе [телевизионного] приемника, из которого можно представить себе SNR принимаемой передачи, и многое другое, например коэффициент направленного действия (иногда ошибочно говорят "усиление") антенны, коэффициент шума антенного усилителя, а самое-самое, просто запредельно интересное - это BDR антенного усилителя при каком-то адекватном разносе. Без этих цифр "хоршо работала" - ни о чем.
А лет двадцать назад выкинул, телевизор, включая IPTV, стал неактуальный из-за интернета.
Через двадцать лет рискуете написать (где, только?), что "двадцать лет назад выкинул интернет, неактуальный из-за ковровых блокировок".
Реально проще уже имеющийся IPTV раздать бесплатно тем немногим чудакам в многоквартирном доме, кто еще смотрит эфирный зомбоящик
А проще ли? Ну, наверное в чебурнете проще - там только одобренные партией и правительством правдивые IPTV-каналы. Но остается казалось бы вопрос без очевидного ответа, за чей счет? Скорее всего этот вопрос можно решить, обязав провайдеров предоставлять такие услуги безоплатно (запомните этот твит™). А что делать с IPTV-приставками? Кто-то из числа ЦА решит, что неподъемно дорого, и покупать не станет. Не говоря уже о том, что чтобы оно работало, нужен уже заведенный в квартиру не нужонный им инторнет, а это снова платить сумасшедшие (по меркам ЦА) деньги за вредное дело. А пропаганда эта такая штука, которая никогда не должна останавливаться, иначе могут неудобные мысли начать появляться, поэтому доставка телевизора в малозаполненные мозгами головы ЦА не должна прекращаться несмотря ни на что.
чем участвовать в этой возне с установкой на крыше дома непонятной железяки и прокладкой еще кучи кабелей к немалой куче уже проложенных
А вот тут не согласен. Установка антенн, наверняка импортозамещенных - хорошо, если перемаркированных китайских, а также импортозамещенных антенных усилители, сплиттеров, кабелей и не менее импортозамещенных, не имеющих аналогов в мире™ коаксиальных разъемов как минимум на стороне инфраструктуры, это все рост ВВП™. Плюс рабочие места для монтажников. Распил и откат для ЖЭКов. Все довольны, особенно телезрители, по многочисленным просьбам которых этот банкет, возможно, и устроят.
А разве они еще нужны (коллективные антенны) после перехода с аналога на цифру? Или имеется ввиду коллективные антенны именно для цифровых телевизионных каналов?
Кэп просит прощения, что в данный момент сильно занят объяснением очевидного другим людям и не может отвлечься, поэтому попросил меня от его имени написать для вас примерно следующее; передаю своими словами насколько я сам его понял. С микрофоном очевидно, для чего он предназначен. Открыто установленный или умышленно скрытый - микрофон имеет только одно предназначение. А бытовой радар выглядит прибором, который не предназначен и не подходит для прослушивания, поэтому никогда не расценивается как угроза конфиденциальности, примерно эквивалентная микрофону. Оказывается, потенциально радар можно приспособить для выполнения несвойственной и не ожидаемой от него функции микрофона.
Для вывода результатов распознавания речи в виде plain текста этого очевидно достаточно. Остался вопрос роста вычислительной мощности прочей начинки радара, чтобы она могла этот текст извлечь из обрабатываемых ею сигналов - распознать речь, преобразовать в текст, и выдать распознанное через UART. Не уверен, что в контексте относительно массовых и не слишком дорогих устройств это не вопрос уже сравнительно близкого будущего.
Если нельзя просто открыть любую дверь на тесной парковке, то неважно при этом, что конкретно заднюю дверь нельзя открыть до открытия передней. Тем не менее, в автомобилях, разработанных автомобильными инженерами, и выпускаемых автомобильными производителями, проблема открытия задней двери не стоит остро - достаточно лишь ненамного приоткрыть переднюю.
В следующий раз этому сотруднику не дать эквивалентную сумму на перелёт или вообще полностью перелёт за свой счёт.
И никто никуда не полетит. Или, почти сразу после почти немедленного увольнения, "бесплатно" полетит в турпоездку - фактически в отпуск, хотя формально, конечно, нельзя назвать отпуском развлекательную поездку, совершенную безработным, а не трудоустроенным во время отпуска.
так для ребёнка всё одно странно структурированная абракадабра, пара слов в комментариях и те английские
В мире очень много детей, для которых английский язык - родной. А еще в мире очень много детей, изучающих английский как иностранный с глубокого детства. Так что проблемы в этом точно нет - для детей, в смысле.
Мои знания говорят, что с бетоном лучше не работать при t < 5°C
Если вы не строитель, то не знать всех или хотя бы многих нюансов - нормально. Например, не знать температурные режимы для разных классов бетонов, и даже знать, какие они вообще бывают. По составу смеси, вязкости - например, поднимет ли такой бетон насос для бетона или он пригоден только для заливки в форму.
До сих пор для меня загадка, как так получилось что его вообобще поголовно везде ставили, прямо как мировой заговор какой-то.
Кому-то пришла в голову идея, что компьютер может быть бытовым прибором для многих, а не узкоспециализированным устройством для профессиональных программистов и программистов-аматоров. И тут обнаружилось, что нужно что-то, что снижает порог входа в программирование до почти нулевой высоты. На тот момент таким решением был BASIC, и именно этим он прекрасен. Если для вас, программиста, BASIC выглядит как недоразумение, то для не-программистов это возможность без подготовки запилить свой первый hello world, написать что-то пусть очень простое, но работающее, и либо учиться дальше, либо остаться тем гибридом пользователя и чуть-чуть программиста своего бытового компьтера - игрушки и рабочего инструмента для каких-то нехитрых задач.
Торт. Отличная практика для начинающего и отличное развлечение для опытного инженера-любителя (даже если он же по совместительству еще и инженер-профессионал). Желаю аффтару автору больше вдохновения писать еще и меньше досадных поводов, из которых такие статьи рождаются.
несколько раз геодезистов краснеть заставлял с их тахеометрами
Геодезист на работе, ему нужно что-то сделать максимально быстро с минимальными затратами усилий. Изящные землеизмерительные ("геометрия" - это же про "землю мерить", да?) построения геодезисту не нужны - он наверняка их учил в большом количестве, выходящем за школьную программу более чем далеко, но ни разу в рабочей практике не использовал. Чуть более продвинутый, чем типичный бытовой GPS приемник, с дифференциальными поправками - это примерно все, с чем геодезисты имеют дело в реальной жизни.
Если вы, например, водитель, вам действительно почти ничего не нужно из школьной программы.
Зачем (будущие) водители проводят десять, или сколько там сейчас, лет в школе? На что они тратят свое время и свои силы, и ради чего?
Школьная программа не для того, чтобы выпускник всё знал через N лет после окончания школы, а для того, чтобы среднестатистический гражданин получил базовый уровень знаний и навыков, на основе которого смог получить специальность.
Мне кажется, что красиво звучащая фраза в цитате имеет довольно слабую связь с реальностью. Начну с самого очевидного, о чем вы же сами и говорите - как минимум некоторым специальностям, по вашим же словам, школьная программа вообще не нужна. И это не сказать, что далекое от истины утверждение, особенно если не стремиться оспорить ради спора малозначимые детали, а рассматривать в целом.
Тем, кто разносит пиццу, рисует картины или перекладывает бумажки в офисе, низачем.
Затрудняюсь назвать точный процент тех, кто разносит пиццу, рисует картины или перекладывает бумажки в офисе, а также вышеупомянутых водителей, но уверен, что это внушительная цифра. Внушительная цифра тех, кому по вашим словам, и я в целом с ними согласен, школьная программа не нужна, однако навязывается, от чего те, кому программа не нужна, напрасно тратят десяток (или сколько там сейчас, скажите уже, наконец) лет на вызывающую отвращение и отторжение деятельность, а так называемые налогоплательщики добровольно-принудительно это оплачивают.
А инженерам и многим специалистам из производства "вся эта математика" и что-то из физики, химии и др. очень даже нужны. При этом, каждому своё.
Так может инженеров и многих специалистов из производства нужно учить тому, кому каждое свое понадобится, а не всех под одну гребенку - и тех, кто всю программу за два-три года мог бы освоить, зачем их годами мариновать, и тех, кто всю программу не освоит никогда в принципе?
Добавлю. На инженера начинают учиться до школы и обычно учатся вне школы. Это не шутка. Дошкольник, обычно под надзором родителей, начинает осваивать какую-то технику. Например, отец берет сына на выходные в гараж ковыряться в автомобиле. Поначалу малолетний сын учится подавать ключи (это без шуток существенная помощь тому, кто лежит под машиной), потом начинает сам крутить какие-то гайки и постепенно, со взрослением (тут, порой, требуются и объективные физические силы, а не только быстро набираемый опыт), становится автомехаником - той рабочей специальностью, без азов которой инженером-автостроителем нормальным не станешь. Или все тот же отец берет сына помогать строить дачу, где тот обучается азам общестроительных работ, электрике, сантехнике, агрономии и так далее - снова все той же основе, без которой не стать хорошим белым воротничком в будущем. Школы в этой схеме не существует, школа тут лишнее звено, поэтому наиболее дальновидным решением будет школу игнорировать и избегать, а обязательные экзамены сдать экстерном, на подготовку к ним адекватному молодому человеку школьного возраста (но не школьнику) должно хватить нескольких лет подготовки, а не десяти с чем-то, как именно что школьнику - и то, времени этого хватает не только лишь всем.
Мой комментарий выше - не более чем бесхитростная отсылка к известной шутке о том, что капля никотина убивает лошадь - ну и про хомячков, да. Прошу прощения, если это не было очевидным.
О, я понял! Те, кто вещал в розетку, позже ушли в сетевики и прочее IT, а кто на шарманках работал, позже ушли в радиоинженерные специальности.
Разумеется.
То есть по принципиальным вопросам возражений нет? :)
Не, ну а что, backfire helix антенна с параболическим рефлектором же. Наружная спираль вроде LHCP, по фото неочевидно, а вживую посмотреть сейчас негде, что при отражении от рефлектора дает православную RHCP. Для спутниковой апертура маловата, а вот для усиления мобильной связи™ - вполне :)
Оффотоп
В далекие времена использовал такие штуковины вместе с осветительными лампами как эрзац-прожекторы для любительской фотокиносъемки в околодомашних условиях.
Это логика уровня "если ты бездомный - просто купи себе дом".
А сколько стоит прокладка напряженности поля с крыши в квартиру?
Это вариант антенны Уда-Яги. Только рефлектор в стиле F9FT, которая (антенна, не автор - автор в этом частном случае он) тоже вариант антенны Уда-Яги, но тоже называется по имени автора. Не умаля достоинств каждой из конструкции в примере отмечу, что в настоящее время доступны более совершенные модели, появившиеся благодаря программной оптимизации, ранее недоступной, поэтому держаться за старые разработки принципиальной необходимости нет, какими бы удачными они ни были для своего времени.
Радиомем "польские антенны".
Ну, при дендрофекальном методе производства - да. А так, если серьезно посчитать, то начинается - немного цветного проката за деньги, много инструментов для обработки цветного металла тоже за деньги, но куда как бóльшие, куча всяческих метизов, чтобы собрать это, и так далее. Кустарное производство антенн обходится дорого, даже если это чистое хобби и потраченные человекочасы не нужно учитывать в себестоимости, а дешево кажется потому, что хоббийщики не считают и инструменты, часто дорогие, которые им все равно нужны, но которые как будто и так уже есть, поэтому зачем их считать. А фабричная штамповка по отработанным чертежам - другое дело, при всех наценках розничную цену удается удерживать на гуманно невысоком уровне.
Не воспримите за личное оскорбление, но интересны объективные цифры хорошей работы. Обычно в технике радиосвязи (прием телевизионного вещания - подмножество радиосвязи) оперируют такими скучными понятиями как напряженность электромагнитного поля в целом, напряжение (или чаще мощность - импеданс же нормированный) на входе [телевизионного] приемника, из которого можно представить себе SNR принимаемой передачи, и многое другое, например коэффициент направленного действия (иногда ошибочно говорят "усиление") антенны, коэффициент шума антенного усилителя, а самое-самое, просто запредельно интересное - это BDR антенного усилителя при каком-то адекватном разносе. Без этих цифр "хоршо работала" - ни о чем.
Через двадцать лет рискуете написать (где, только?), что "двадцать лет назад выкинул интернет, неактуальный из-за ковровых блокировок".
А проще ли? Ну, наверное в чебурнете проще - там только одобренные партией и правительством правдивые IPTV-каналы. Но остается казалось бы вопрос без очевидного ответа, за чей счет? Скорее всего этот вопрос можно решить, обязав провайдеров предоставлять такие услуги безоплатно (запомните этот твит™). А что делать с IPTV-приставками? Кто-то из числа ЦА решит, что неподъемно дорого, и покупать не станет. Не говоря уже о том, что чтобы оно работало, нужен уже заведенный в квартиру не нужонный им инторнет, а это снова платить сумасшедшие (по меркам ЦА) деньги за вредное дело. А пропаганда эта такая штука, которая никогда не должна останавливаться, иначе могут неудобные мысли начать появляться, поэтому доставка телевизора в малозаполненные мозгами головы ЦА не должна прекращаться несмотря ни на что.
А вот тут не согласен. Установка антенн, наверняка импортозамещенных - хорошо, если перемаркированных китайских, а также импортозамещенных антенных усилители, сплиттеров, кабелей и не менее импортозамещенных, не имеющих аналогов в мире™ коаксиальных разъемов как минимум на стороне инфраструктуры, это все рост ВВП™. Плюс рабочие места для монтажников. Распил и откат для ЖЭКов. Все довольны, особенно телезрители, по многочисленным просьбам которых этот банкет, возможно, и устроят.
Да.
Кэп просит прощения, что в данный момент сильно занят объяснением очевидного другим людям и не может отвлечься, поэтому попросил меня от его имени написать для вас примерно следующее; передаю своими словами насколько я сам его понял. С микрофоном очевидно, для чего он предназначен. Открыто установленный или умышленно скрытый - микрофон имеет только одно предназначение. А бытовой радар выглядит прибором, который не предназначен и не подходит для прослушивания, поэтому никогда не расценивается как угроза конфиденциальности, примерно эквивалентная микрофону. Оказывается, потенциально радар можно приспособить для выполнения несвойственной и не ожидаемой от него функции микрофона.
Для вывода результатов распознавания речи в виде plain текста этого очевидно достаточно. Остался вопрос роста вычислительной мощности прочей начинки радара, чтобы она могла этот текст извлечь из обрабатываемых ею сигналов - распознать речь, преобразовать в текст, и выдать распознанное через UART. Не уверен, что в контексте относительно массовых и не слишком дорогих устройств это не вопрос уже сравнительно близкого будущего.
Если нельзя просто открыть любую дверь на тесной парковке, то неважно при этом, что конкретно заднюю дверь нельзя открыть до открытия передней. Тем не менее, в автомобилях, разработанных автомобильными инженерами, и выпускаемых автомобильными производителями, проблема открытия задней двери не стоит остро - достаточно лишь ненамного приоткрыть переднюю.
И никто никуда не полетит. Или, почти сразу после почти немедленного увольнения, "бесплатно" полетит в турпоездку - фактически в отпуск, хотя формально, конечно, нельзя назвать отпуском развлекательную поездку, совершенную безработным, а не трудоустроенным во время отпуска.
В мире очень много детей, для которых английский язык - родной. А еще в мире очень много детей, изучающих английский как иностранный с глубокого детства. Так что проблемы в этом точно нет - для детей, в смысле.
Если вы не строитель, то не знать всех или хотя бы многих нюансов - нормально. Например, не знать температурные режимы для разных классов бетонов, и даже знать, какие они вообще бывают. По составу смеси, вязкости - например, поднимет ли такой бетон насос для бетона или он пригоден только для заливки в форму.
Читается легко и так.
Кому-то пришла в голову идея, что компьютер может быть бытовым прибором для многих, а не узкоспециализированным устройством для профессиональных программистов и программистов-аматоров. И тут обнаружилось, что нужно что-то, что снижает порог входа в программирование до почти нулевой высоты. На тот момент таким решением был BASIC, и именно этим он прекрасен. Если для вас, программиста, BASIC выглядит как недоразумение, то для не-программистов это возможность без подготовки запилить свой первый hello world, написать что-то пусть очень простое, но работающее, и либо учиться дальше, либо остаться тем гибридом пользователя и чуть-чуть программиста своего бытового компьтера - игрушки и рабочего инструмента для каких-то нехитрых задач.
Ну, кроме неверных - в смысле тех, кого религиозный вождь таковыми объявит.
Торт. Отличная практика для начинающего и отличное развлечение для опытного инженера-любителя (даже если он же по совместительству еще и инженер-профессионал). Желаю
аффтаруавтору больше вдохновения писать еще и меньше досадных поводов, из которых такие статьи рождаются.Геодезист на работе, ему нужно что-то сделать максимально быстро с минимальными затратами усилий. Изящные землеизмерительные ("геометрия" - это же про "землю мерить", да?) построения геодезисту не нужны - он наверняка их учил в большом количестве, выходящем за школьную программу более чем далеко, но ни разу в рабочей практике не использовал. Чуть более продвинутый, чем типичный бытовой GPS приемник, с дифференциальными поправками - это примерно все, с чем геодезисты имеют дело в реальной жизни.
Не умничайте! /s
Зачем (будущие) водители проводят десять, или сколько там сейчас, лет в школе? На что они тратят свое время и свои силы, и ради чего?
Мне кажется, что красиво звучащая фраза в цитате имеет довольно слабую связь с реальностью. Начну с самого очевидного, о чем вы же сами и говорите - как минимум некоторым специальностям, по вашим же словам, школьная программа вообще не нужна. И это не сказать, что далекое от истины утверждение, особенно если не стремиться оспорить ради спора малозначимые детали, а рассматривать в целом.
Затрудняюсь назвать точный процент тех, кто разносит пиццу, рисует картины или перекладывает бумажки в офисе, а также вышеупомянутых водителей, но уверен, что это внушительная цифра. Внушительная цифра тех, кому по вашим словам, и я в целом с ними согласен, школьная программа не нужна, однако навязывается, от чего те, кому программа не нужна, напрасно тратят десяток (или сколько там сейчас, скажите уже, наконец) лет на вызывающую отвращение и отторжение деятельность, а так называемые налогоплательщики добровольно-принудительно это оплачивают.
Так может инженеров и многих специалистов из производства нужно учить тому, кому каждое свое понадобится, а не всех под одну гребенку - и тех, кто всю программу за два-три года мог бы освоить, зачем их годами мариновать, и тех, кто всю программу не освоит никогда в принципе?
Добавлю. На инженера начинают учиться до школы и обычно учатся вне школы. Это не шутка. Дошкольник, обычно под надзором родителей, начинает осваивать какую-то технику. Например, отец берет сына на выходные в гараж ковыряться в автомобиле. Поначалу малолетний сын учится подавать ключи (это без шуток существенная помощь тому, кто лежит под машиной), потом начинает сам крутить какие-то гайки и постепенно, со взрослением (тут, порой, требуются и объективные физические силы, а не только быстро набираемый опыт), становится автомехаником - той рабочей специальностью, без азов которой инженером-автостроителем нормальным не станешь. Или все тот же отец берет сына помогать строить дачу, где тот обучается азам общестроительных работ, электрике, сантехнике, агрономии и так далее - снова все той же основе, без которой не стать хорошим белым воротничком в будущем. Школы в этой схеме не существует, школа тут лишнее звено, поэтому наиболее дальновидным решением будет школу игнорировать и избегать, а обязательные экзамены сдать экстерном, на подготовку к ним адекватному молодому человеку школьного возраста (но не школьнику) должно хватить нескольких лет подготовки, а не десяти с чем-то, как именно что школьнику - и то, времени этого хватает не только лишь всем.
Мой комментарий выше - не более чем бесхитростная отсылка к известной шутке о том, что капля никотина убивает лошадь - ну и про хомячков, да. Прошу прощения, если это не было очевидным.