В новости действительно этого не сказано, но в условиях плановой экономики вполне нормален сценарий, когда произвели 500 калош, которые вообще не нужны, а нужно 80 трусов и 105 маек, из которых произвели только 5 и 10 соответственно, поэтому они попали в магазины спецобслуживания, откуда были частично выкуплены равными из равных, а частично перепроданы т.н. "спекулянтами", а в обычную торговлю не поступило вообще ничего.
Я вам более того скажу, в начальных моделях вроде 840 еще и оголовье жесткое, правда решается копеечной мягкой оберткой с известного международного маркетплейса. В дорогих моделях с этим получше. Вот это вот желание сделать наушники складными - они ни к чему, только лишние шарниры, из-за которых конструкция воспринимается хлипкой. Приходится терпеть, потому что эргономически идеальные (моя субъективная оценка) меломанские AKG вроде упомянутых выше K612 бывают только открытые, а я признаю только закрытые. Да, я в принципе знаю про существование K872, но для меня это безумие тратить столько денег на наушники, поэтому интерес к ним исключительно умозрительный.
А "яр" (jahr) - год. То есть все слово означает примерно "ежегодный базар" или "ежегодный рынок" (не знаю, как по-старорусски сказать tržiště), чем примерно является и до сего дня, разве что вместо буквально года и поэтому ежегодного мероприятия имеется в виду какие-то в принципе регулярные, например сезонные торговые мероприятия, в отличие от постоянно работающего рынка.
Там и доводить не надо входной каскад по схеме из учебника на лампах или полевике из коробки будет давать десятки а то и сотни мегаом. Так что это скорее традиция.
Это да, на звуковых частотах там огромный импеданс by design, и раскачка входного каскада напряжением - оттудова же. С биполярочкой биполярными транзисторами, которые как бы очень сильно упрощенно говоря управляются током, подход меняется очень сильно.
200pf как раз получить как не чего делать межблочные из ближайшего магазина быт техники будет иметь погонную ёмкость +-100 pf на метр, сейчас померил 3х метровый межблочник под рукой 280 общая.
Да, совершенно верно. Мой тейк в том, что в быту аппаратура сконцентрирована в одной единой стойке, и межблочные кабели длиной больше метра почти невозможно применить без свисающих сзади или вовсе валяющихся на полу петель. Я собираю кабели сам, отрезая с катушки нужную длину и распаивая разъемы, поэтому у меня в ходу такие длины как примерно 0,5м или примерно 0,6м - всякий раз подбираю разумный минимум без натяга, чтобы не было ненужной механической нагрузки на разъемы и заделанный в них кабель, тем более что бытовые разъемы - RCA, всяко не рассчитаны на механическую нагрузку в отличие от, например, XLR.
Профессиональные(неаудиофильские) тоже, метровый кусок инсталляционного соммера показал 157 вот только ни разу не слышал чтобы это было проблемой, чтобы 5-7м такого кабеля, отработали как фильтр.
По формуле RC-фильтра смотрите. Если R имеет разумные значения, то даже приличная C не придвинет частоту среза достаточно близко к звуковому диапазону частот. Но если R уходит в десятки-сотни килоом, а то и вовсе в мегаомы, то десятки-сотни пикофарад вполне в состоянии заметно на слух поджать высокие частоты.
Вот в инструментальном усилении там да если пассивные звукосниматели то +2м кабеля влияют очень сильно.
Потому что для гитарных датчиков нужны высокоомные входы, а значит (по формуле RC-фильтра) совсем незначительное увеличение емкости может сильно сдвинуть частоту среза паразитного фильтра вниз. С перегрузом это чуть менее критично, потому что там больше работает фундаментальная частота, обогащаемая гармониками искусственно, а на чистом звуке, где важны все форманты, чрезмерно длинный кабель вполне заметно на слух может приглушить потребную яркость звучания. Кто не совсем в теме, часто уверены, что это омические потери в кабеле - нужен просто более толстый кабель. А более толстый, чисто конструктивно, вполне может иметь чуть меньшую погонную емкость, поэтому замена кабеля сработает.
Теперь стало интересно, если пара сотня пикофарад так влияют в бытовом, почему об этом каждый аудиофил не трещит незамолкая.
Это сложно, это скучно. Но хуже всего - это объективно измеримо и, начиная с каких-то пределов, уверенно слышимо в слепом тесте. Аудиофилы с такими низменными, грубыми матерями дел предпочитают не иметь, оставляя это инженерам (разработчикам аппаратуры и использующим ее звукоинженерам) и энтузиастам-меломанам.
А еще, полагаю, дело в том, что при типичной длине бытового межблочного кабеля (один метр) эффект паразитного RC-фильтра либо вообще отсутствует (частота среза выше примерно 20kHz), либо его эффект достаточно умерен, и типичному аудиофилу, натренированному на различении звука разных подставок под провода, не слышен.
С той же гитарой с пассивными датчиками 3 метра низкоемкостного клоца и 5 из ближайшего музмага разницу услышит каждый и запись на спектрограммы покажет.
Конечно. И это при том, что диапазон гитары со всеми мыслимыми формантами - очень примерно до 6kHz, и гитарные кабинеты преимущественно настроены на срез примерно в этой частотной области, а вовсе не условные 20kHz, которые уже мало кто слышит из числа обычных людей средних лет, или 146kHz, которые уверенно слышат аудиофилы.
Повторить такой опыт с межблочником несложно, но повторяют то вешалки то бананы то огурцы.
Так это же веселее - бананы, огурцы. Я, вот, где-то читал, что кто-то по приколу сделал радиоантенну из стебля маиса, и она даже как-то работала - соответственно, думаю, для аудио хайэнда тоже сойдет. Насчет вешалок - не очень это веселее на самом деле, потому что просто короткий кусок толстого алюминиевого провода конечно же покажет отличную передачу звуковых частот. И, кстати, вешалка это же не экранированный кабель с паразитной емкостью между центральным проводником и экраном, а значит годится для всякого Hi-Res, уверенно воспроизводящего хорошо всем слышимые частоты до 100500kHz.
Так никто и не говорит, что бюрократия - абсолютное зло, нет. Бюрократия нужна везде, где необходима административная структура, то есть любой средний и, особенно, крупный бизнес, который, в отличие от малого бизнеса, неуправляем единственным директором (и часто владельцем) непосредственно, но требует нескольких иерархических прослоек управленческого состава, которые обязаны находиться в некой канве, а не действовать самостоятельно и разрозненно. Однако, бесконтрольно предоставленная сама себе бюрократия, имеет один небольшой изъян, который прекрасно описан в учебнике по экономике для профильных ВУЗов под нехитрым названием "Parkinson's Law: The Pursuit of Progress", позже дополненном изданиями "The Law and The Profits" и "In-Laws and Out-Laws", иронично поданными не как учебник, а как публицистика для широкого круга читателей, и переведенными на множество языков, включая, например, русский.
Так было задумано разумным началом, творцом всего сущего - Летающим Макаронным Монстром. Раминь, братья и сестры!
если бы задача была собрать максимум энергии, трава была бы чёрной
Ну, то есть, апроксимацией к абсолютно черному телу. Но возникает встречный вопрос: а ставится ли задача собрать максимум энергии? Похоже, что ответ отрицательный. Выглядит так, что ставится задача собрать максимум "усваиваемой" энергии, а не вообще всей. Но, буду честен, мне недостает подготовки расширить и углубить этот тезис.
Нужно создать специальный отдел, в него руководителя, замов, менеджеров по продажам, пару секретарш и уборщицу, ну и так далее, а также подчинить им (также вновь созданный) отдел логистики - тех, кто будет физически отдавать б/у диски на почту или в курьерские службы. Они, этот отдел, должны провести маркетинговое исследование и выработать рекомендации по продажным ценам, их должен предварительно утвердить руководитель, и передать на окончательное утверждение в правление, скорее всего лично исполнительному или президенту - смотря кто там главный в каждой конкретной конторе. Менеджерам по продажам нужно установить план, премировать за выполнение и депремировать за невыполнение. Это лайт-вариант без большого количества подводных камней, немного разных в разных конторах, но все равно примерно показывающий ожидающийся профит для конторы от такой, непрофильной для них деятельности.
О, спасибо, торжище - это похоже оно.
В новости действительно этого не сказано, но в условиях плановой экономики вполне нормален сценарий, когда произвели 500 калош, которые вообще не нужны, а нужно 80 трусов и 105 маек, из которых произвели только 5 и 10 соответственно, поэтому они попали в магазины спецобслуживания, откуда были частично выкуплены равными из равных, а частично перепроданы т.н. "спекулянтами", а в обычную торговлю не поступило вообще ничего.
Это вы на каком языке сейчас сказали? /s
Я вам более того скажу, в начальных моделях вроде 840 еще и оголовье жесткое, правда решается копеечной мягкой оберткой с известного международного маркетплейса. В дорогих моделях с этим получше. Вот это вот желание сделать наушники складными - они ни к чему, только лишние шарниры, из-за которых конструкция воспринимается хлипкой. Приходится терпеть, потому что эргономически идеальные (моя субъективная оценка) меломанские AKG вроде упомянутых выше K612 бывают только открытые, а я признаю только закрытые. Да, я в принципе знаю про существование K872, но для меня это безумие тратить столько денег на наушники, поэтому интерес к ним исключительно умозрительный.
Берите выше - голактеко опасносте!
А "яр" (jahr) - год. То есть все слово означает примерно "ежегодный базар" или "ежегодный рынок" (не знаю, как по-старорусски сказать tržiště), чем примерно является и до сего дня, разве что вместо буквально года и поэтому ежегодного мероприятия имеется в виду какие-то в принципе регулярные, например сезонные торговые мероприятия, в отличие от постоянно работающего рынка.
Купите Shure и вас больше не удастся спровоцировать. :)
Предлагаю провести эксперимент.
Так это довольно точно. Точнее, видимо, не получается.
Гороскоп надежнее.
Вы же это не всерьез спрашиваете, надеюсь?
Это да, на звуковых частотах там огромный импеданс by design, и раскачка входного каскада напряжением - оттудова же. С
биполярочкойбиполярными транзисторами, которые как бы очень сильно упрощенно говоря управляются током, подход меняется очень сильно.Да, совершенно верно. Мой тейк в том, что в быту аппаратура сконцентрирована в одной единой стойке, и межблочные кабели длиной больше метра почти невозможно применить без свисающих сзади или вовсе валяющихся на полу петель. Я собираю кабели сам, отрезая с катушки нужную длину и распаивая разъемы, поэтому у меня в ходу такие длины как примерно 0,5м или примерно 0,6м - всякий раз подбираю разумный минимум без натяга, чтобы не было ненужной механической нагрузки на разъемы и заделанный в них кабель, тем более что бытовые разъемы - RCA, всяко не рассчитаны на механическую нагрузку в отличие от, например, XLR.
По формуле RC-фильтра смотрите. Если R имеет разумные значения, то даже приличная C не придвинет частоту среза достаточно близко к звуковому диапазону частот. Но если R уходит в десятки-сотни килоом, а то и вовсе в мегаомы, то десятки-сотни пикофарад вполне в состоянии заметно на слух поджать высокие частоты.
Потому что для гитарных датчиков нужны высокоомные входы, а значит (по формуле RC-фильтра) совсем незначительное увеличение емкости может сильно сдвинуть частоту среза паразитного фильтра вниз. С перегрузом это чуть менее критично, потому что там больше работает фундаментальная частота, обогащаемая гармониками искусственно, а на чистом звуке, где важны все форманты, чрезмерно длинный кабель вполне заметно на слух может приглушить потребную яркость звучания. Кто не совсем в теме, часто уверены, что это омические потери в кабеле - нужен просто более толстый кабель. А более толстый, чисто конструктивно, вполне может иметь чуть меньшую погонную емкость, поэтому замена кабеля сработает.
Это сложно, это скучно. Но хуже всего - это объективно измеримо и, начиная с каких-то пределов, уверенно слышимо в слепом тесте. Аудиофилы с такими низменными, грубыми матерями дел предпочитают не иметь, оставляя это инженерам (разработчикам аппаратуры и использующим ее звукоинженерам) и энтузиастам-меломанам.
А еще, полагаю, дело в том, что при типичной длине бытового межблочного кабеля (один метр) эффект паразитного RC-фильтра либо вообще отсутствует (частота среза выше примерно 20kHz), либо его эффект достаточно умерен, и типичному аудиофилу, натренированному на различении звука разных подставок под провода, не слышен.
Конечно. И это при том, что диапазон гитары со всеми мыслимыми формантами - очень примерно до 6kHz, и гитарные кабинеты преимущественно настроены на срез примерно в этой частотной области, а вовсе не условные 20kHz, которые уже мало кто слышит из числа обычных людей средних лет, или 146kHz, которые уверенно слышат аудиофилы.
Так это же веселее - бананы, огурцы. Я, вот, где-то читал, что кто-то по приколу сделал радиоантенну из стебля маиса, и она даже как-то работала - соответственно, думаю, для аудио хайэнда тоже сойдет. Насчет вешалок - не очень это веселее на самом деле, потому что просто короткий кусок толстого алюминиевого провода конечно же покажет отличную передачу звуковых частот. И, кстати, вешалка это же не экранированный кабель с паразитной емкостью между центральным проводником и экраном, а значит годится для всякого Hi-Res, уверенно воспроизводящего хорошо всем слышимые частоты до 100500kHz.
Так никто и не говорит, что бюрократия - абсолютное зло, нет. Бюрократия нужна везде, где необходима административная структура, то есть любой средний и, особенно, крупный бизнес, который, в отличие от малого бизнеса, неуправляем единственным директором (и часто владельцем) непосредственно, но требует нескольких иерархических прослоек управленческого состава, которые обязаны находиться в некой канве, а не действовать самостоятельно и разрозненно. Однако, бесконтрольно предоставленная сама себе бюрократия, имеет один небольшой изъян, который прекрасно описан в учебнике по экономике для профильных ВУЗов под нехитрым названием "Parkinson's Law: The Pursuit of Progress", позже дополненном изданиями "The Law and The Profits" и "In-Laws and Out-Laws", иронично поданными не как учебник, а как публицистика для широкого круга читателей, и переведенными на множество языков, включая, например, русский.
В смысле тоже отверстий в корпусе наделали, но ни разу не попали в ту часть корпуса, в котором электроника и магнитные пластины (в случае HDD)?
Мне кот сказал, что я не все правильно понял, и пообещал помочь разобраться.
Так было задумано разумным началом, творцом всего сущего - Летающим Макаронным Монстром. Раминь, братья и сестры!
Ну, то есть, апроксимацией к абсолютно черному телу. Но возникает встречный вопрос: а ставится ли задача собрать максимум энергии? Похоже, что ответ отрицательный. Выглядит так, что ставится задача собрать максимум "усваиваемой" энергии, а не вообще всей. Но, буду честен, мне недостает подготовки расширить и углубить этот тезис.
Вы правильно понимаете суть бюрократии, в том числе в коммерческих структурах.
Прямо отлично. Но, так и не понял, почему трава зеленая?
Возле SATA контактной гребенки, примерно так же, как на фото в статье.
Нужно создать специальный отдел, в него руководителя, замов, менеджеров по продажам, пару секретарш и уборщицу, ну и так далее, а также подчинить им (также вновь созданный) отдел логистики - тех, кто будет физически отдавать б/у диски на почту или в курьерские службы. Они, этот отдел, должны провести маркетинговое исследование и выработать рекомендации по продажным ценам, их должен предварительно утвердить руководитель, и передать на окончательное утверждение в правление, скорее всего лично исполнительному или президенту - смотря кто там главный в каждой конкретной конторе. Менеджерам по продажам нужно установить план, премировать за выполнение и депремировать за невыполнение. Это лайт-вариант без большого количества подводных камней, немного разных в разных конторах, но все равно примерно показывающий ожидающийся профит для конторы от такой, непрофильной для них деятельности.