А здесь как с той ложкой - у данных, конечно, надежного источника не найдется, но важно, чтобы у читателей осадочек остался. Вот так и работает пропаганда.
Насколько я помню, пик безумия пришелся на товарища Андропова. Например, советская милиция (это полиция так называлась, не знаю почему) могла устроить облаву в кинотеатре на дневном сеансе в поиске нарушителей трудовой дисциплины. Или в бане - в рабочее время советский человек должен быть на работе, а не смотреть кино или мыться в бане. Это не шутка. И не спрашивайте о загрузке кинотеатров, бань и вообще всего - в политбюро не дураки сидели, все было продумано и решено для пользы трудящихся.
Поэтому, представители творческих профессий, а также значимая часть криминалитета (кроме, конечно, "в законе" - им полюбому работать это "западло"), искали и нередко находили какое-то фиктивное трудоустройство на четверть ставки, которое давало им индульгенцию.
есть какие-то задачи, которые андроид не может решить?
Стоковый Android, который со всеми драйверами для всех устройств конкретной модели аппарата - то есть это не свойство Android самого по себе в принципе, а конкретная прошивка конкретного устройства, почти всегда не может решить несколько задач, среди которых я бы выделил следующие:
Избавление от GMS, которые не будучи неотъемлемой частью Android в принципе, в реальности неудалимы никакими простыми способами. Сложные способы могут сработать, причем переход с Android на какой-то Linux - это один из сложных способов, просто наиболее радикальный.
Избавление от слежки, рекламы и бекдоров от вендорв. Трудность здесь в том, что в отличие от GMS с примерно похожей функциональностью, тут вообще не очевидно, что нужно удалить с корнем, а что удалять нельзя, чтобы не поломать систему, но раз удалять нельзя, то хотя бы порезать firewall'ом. При этом всегда остается вероятность что-то пропустить и недочистить. Вопрос слежки и бекдоров это не вопрос паранойи, а одновременно и независимо вопрос, скажем так, гигиены, эффективного использования заряда акумулятора и даже расхода трафика, ведь он все равно платный.
Разнообразный прикладной софт, который отсутствует для Android. Тут, конечно, микроскопический телевизор может стать ограничением сугубо практического толка, все же изначально десктопный софт как-то больше рассчитан на полноразмерные экраны, клавиатуру и мышь. Но иногда возможность запустить в принципе сильно важнее неудобства запуска на частном усустройстве.
С вами был Кэп, всегда готовый дать очевидные ответы на сложные вопросы. :)
так уж выходит, что основная масса представителей демонстрирует этот стереотип
Это да, когда нечто свойственно многим, возможно большинству, невольно начинаешь ожидать того же от вообще всех, и нередко не ошибаешься.
да, сикхи другие
Five Ks это не просто дань простым традициям. Кирпан или лучше сабля - это то, что делает человека свободным. Вернее чуть не так, в смысле мы пропускаем важные звенья в логической цепи, на которых следует заострить внимание. Свобода это ответственность. Соответственно, антиподом свободы является вседозволенность, безответственность. Вооруженный человек берет ответственность на себя, и это делает его свободным. Кирпан сикха - напоминание об ответственности и символ свободы. Да, времена поменялись, когда полковник Кольт сделал людей равными, но тут вопрос лишь в уравнивании шансов разных по физической подготовке и возможностям людей, тогда как концептуально не поменялось ничего. Просто кирпан и выродившаяся из щитка для ножевого боя кара стали более символами, чем повседневным оружием обороны. А свобода и принятие ответственности никак не изменились.
есть свой шарм увидеть в хороший любительский рефлектор тот же Сатурн
Конечно, и оно того стоит, но только мало кто из начинающих отдает себе отчет в том, что увиденное будет, ну, размером поменьше ногтя мизинца на расстоянии вытянутой руки желтоватое пятно, а в случае начального уровня (читай апертуры) оптики - так и вовсе размером со спичечную головку, вокруг которой знаменитое кольцо скорее угадывается, чем реально различается*. И все это плывет в восходящих потоках. Это невероятно захватывающе для любителей и очень уныло в сравнении со снимками с реально больших телескопов, с орбитальных телескопов, и особенно с космических аппаратов, летавших в сторону Сатурна.
* мелким шрифтом
Можно увеличить и больше, очень намного больше, только возможность разглядеть мелкие детали не добавится вообще никак, а яркость упадет до неприемлемой. Поэтому, кроме совсем уж детских и чрезмерно "китайских" (имеется в виду не страна происхождения, а нереальные, недостижимые технические характеристики) моделей, никто не делает кратность ("увеличение", "приближение") больше, чем позволяет разрешение ("детальность", возможность разглядеть мелкие детали) оптики, и поэтому в маленькие телескопы видимое изображение получается меньше, а в большие больше. А разрешение оптики, даже гипотетической идеальной оптики, все равно упирается в фундаментальный дифракционный предел. Только наращивать апертуру, а это деньги что на оптику (в первую очередь), что на монтировку (тоже не забываем). Такие дела.
Скажите, вы в подъезде испражняетесь, или все-таки стараетесь соседям жизнь не портить?
Это демагогический вопрос, потому что требует выбрать один из двух не связанных между собой вариантов. Это все равно что спросить "ты больше любишь апельсины или зеленый цвет?"
Однако, попробую ответить. Начну с подъезда, иногда говорят "парадное". Там, где я живу, такого понятия нет. У всех отдельные дома. Поэтому, попробую провести мысленный эксперимент, не имеющий реальной основы. В моем мысленном эксперименте я не испражняюсь в подъезде одновременно и независимо по нескольким причинам: это сравнительно неудобно и не комфортно, если это мой подъезд, то это крайне глупо буквально, простите за лексику, насрать самому себе, ну и риск серьезного порицания случайными свидетелями такого действа тоже более чем достаточная причина.
Теперь соседи. Покуда каждый неукоснительно придерживается принципа "можно делать что угодно, пока это не мешает делать что угодно другим", соседские отношения остаются добрососедскими. Необязательно любить или уважать соседей, необязательно дружить с ними, но обязательно не портить добрососедство.
Посмотрите на отношение к мусору в России и Индии
Где смотреть, в тщательно убираемых центрах столиц?
а потом прикиньте, как это отношение проецируется на офисную работу у разных национальностей
Я неоднократно сталкивался с выходцами из Индии. Лично мой опыт: абсолютно точно дело не в нации, а в культуре. Сикхи - такие же выходцы из Индии (преимущественно), и генетически не отличаются от родственных народностей, но вот только в их мировоззрении и манерах поведения общего с "условным индусом" примерно ничего. Резюме: я противник нацизма в любых его проявлениях, в том числе против подмены нации и культуры. Мой комментарий, на который вы отвечали, был именно об этом, хотя это, понимаю, едва ли было очевидно.
Конечно не в нации. Апеллировать к нации - обыкновенный, но от этого никак не менее омерзительный нацизм. Дело в [присущей конкретной нации в конкретной местности] культуре - в том, что неосознаваемо принято считать хорошим или плохим, в усвоенных с детства манерах и традициях. Можно говорить о том, что многим или большинству индусов свойственны какие-то манеры и особенности поведения, и это может быть верным наблюдением, но причина не в том, что они индусы, а в том, что они представители своей культуры.
Продавец приносит деньги в контору, чтобы конторе было чем расплатиться с разработчиками. Разработчики не самоценны сами по себе, нужен кто-то внешний, кто даст разработчикам задачу и продаст этой задачи решение, и продавец как раз значимо важная часть этого.
Вопрос открытый по каким ценам они покупали ресурсы.
Вот бы вам и провести исследование, сравнить закупочные цены на сырье в США со среднемировыми на тот момент времени. Будет интересно, уверен что и вам лично тоже.
"лица, ведущих паразитический образ жизни" - это кто, чем занимались?
Сеогдня вы бы назвали их представителями творческих профессий. Художники разного рода, музыканты и прочая богема, кто не смог или по убеждению не хотел ни официально числиться в профильных союзах чего-то там - там ведь свободы творчества никакой, нужно гнать конъюнктурщину и прямой госзаказ, ни номинально трудоустроиться на фиктивную работу, чтобы иметь формальную справку о нетунеядстве.
Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
Для них главное - оправдать свою работу перед начальством.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
Потому что на территории СССР велись боевые действия.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Зачем?
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Назовите страны, из которых СССР тянул ресурсы, как США из Латинской Америки?
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
Если экономика двух стран отличается в 10 раз, какова вероятность, что через несколько десятилетий они сравняются (при прочих равных)? ИМХО около нуля.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.
А здесь как с той ложкой - у данных, конечно, надежного источника не найдется, но важно, чтобы у читателей осадочек остался. Вот так и работает пропаганда.
Насколько я помню, пик безумия пришелся на товарища Андропова. Например, советская милиция (это полиция так называлась, не знаю почему) могла устроить облаву в кинотеатре на дневном сеансе в поиске нарушителей трудовой дисциплины. Или в бане - в рабочее время советский человек должен быть на работе, а не смотреть кино или мыться в бане. Это не шутка. И не спрашивайте о загрузке кинотеатров, бань и вообще всего - в политбюро не дураки сидели, все было продумано и решено для пользы трудящихся.
Поэтому, представители творческих профессий, а также значимая часть криминалитета (кроме, конечно, "в законе" - им полюбому работать это "западло"), искали и нередко находили какое-то фиктивное трудоустройство на четверть ставки, которое давало им индульгенцию.
Стоковый Android, который со всеми драйверами для всех устройств конкретной модели аппарата - то есть это не свойство Android самого по себе в принципе, а конкретная прошивка конкретного устройства, почти всегда не может решить несколько задач, среди которых я бы выделил следующие:
Избавление от GMS, которые не будучи неотъемлемой частью Android в принципе, в реальности неудалимы никакими простыми способами. Сложные способы могут сработать, причем переход с Android на какой-то Linux - это один из сложных способов, просто наиболее радикальный.
Избавление от слежки, рекламы и бекдоров от вендорв. Трудность здесь в том, что в отличие от GMS с примерно похожей функциональностью, тут вообще не очевидно, что нужно удалить с корнем, а что удалять нельзя, чтобы не поломать систему, но раз удалять нельзя, то хотя бы порезать firewall'ом. При этом всегда остается вероятность что-то пропустить и недочистить. Вопрос слежки и бекдоров это не вопрос паранойи, а одновременно и независимо вопрос, скажем так, гигиены, эффективного использования заряда акумулятора и даже расхода трафика, ведь он все равно платный.
Разнообразный прикладной софт, который отсутствует для Android. Тут, конечно, микроскопический телевизор может стать ограничением сугубо практического толка, все же изначально десктопный софт как-то больше рассчитан на полноразмерные экраны, клавиатуру и мышь. Но иногда возможность запустить в принципе сильно важнее неудобства запуска на частном усустройстве.
С вами был Кэп, всегда готовый дать очевидные ответы на сложные вопросы. :)
Это да, когда нечто свойственно многим, возможно большинству, невольно начинаешь ожидать того же от вообще всех, и нередко не ошибаешься.
Five Ks это не просто дань простым традициям. Кирпан или лучше сабля - это то, что делает человека свободным. Вернее чуть не так, в смысле мы пропускаем важные звенья в логической цепи, на которых следует заострить внимание. Свобода это ответственность. Соответственно, антиподом свободы является вседозволенность, безответственность. Вооруженный человек берет ответственность на себя, и это делает его свободным. Кирпан сикха - напоминание об ответственности и символ свободы. Да, времена поменялись, когда полковник Кольт сделал людей равными, но тут вопрос лишь в уравнивании шансов разных по физической подготовке и возможностям людей, тогда как концептуально не поменялось ничего. Просто кирпан и выродившаяся из щитка для ножевого боя кара стали более символами, чем повседневным оружием обороны. А свобода и принятие ответственности никак не изменились.
Принимается, спасибо за уточнение.
Конечно, и оно того стоит, но только мало кто из начинающих отдает себе отчет в том, что увиденное будет, ну, размером поменьше ногтя мизинца на расстоянии вытянутой руки желтоватое пятно, а в случае начального уровня (читай апертуры) оптики - так и вовсе размером со спичечную головку, вокруг которой знаменитое кольцо скорее угадывается, чем реально различается*. И все это плывет в восходящих потоках. Это невероятно захватывающе для любителей и очень уныло в сравнении со снимками с реально больших телескопов, с орбитальных телескопов, и особенно с космических аппаратов, летавших в сторону Сатурна.
* мелким шрифтом
Можно увеличить и больше, очень намного больше, только возможность разглядеть мелкие детали не добавится вообще никак, а яркость упадет до неприемлемой. Поэтому, кроме совсем уж детских и чрезмерно "китайских" (имеется в виду не страна происхождения, а нереальные, недостижимые технические характеристики) моделей, никто не делает кратность ("увеличение", "приближение") больше, чем позволяет разрешение ("детальность", возможность разглядеть мелкие детали) оптики, и поэтому в маленькие телескопы видимое изображение получается меньше, а в большие больше. А разрешение оптики, даже гипотетической идеальной оптики, все равно упирается в фундаментальный дифракционный предел. Только наращивать апертуру, а это деньги что на оптику (в первую очередь), что на монтировку (тоже не забываем). Такие дела.
Это демагогический вопрос, потому что требует выбрать один из двух не связанных между собой вариантов. Это все равно что спросить "ты больше любишь апельсины или зеленый цвет?"
Однако, попробую ответить. Начну с подъезда, иногда говорят "парадное". Там, где я живу, такого понятия нет. У всех отдельные дома. Поэтому, попробую провести мысленный эксперимент, не имеющий реальной основы. В моем мысленном эксперименте я не испражняюсь в подъезде одновременно и независимо по нескольким причинам: это сравнительно неудобно и не комфортно, если это мой подъезд, то это крайне глупо буквально, простите за лексику, насрать самому себе, ну и риск серьезного порицания случайными свидетелями такого действа тоже более чем достаточная причина.
Теперь соседи. Покуда каждый неукоснительно придерживается принципа "можно делать что угодно, пока это не мешает делать что угодно другим", соседские отношения остаются добрососедскими. Необязательно любить или уважать соседей, необязательно дружить с ними, но обязательно не портить добрососедство.
Где смотреть, в тщательно убираемых центрах столиц?
Я неоднократно сталкивался с выходцами из Индии. Лично мой опыт: абсолютно точно дело не в нации, а в культуре. Сикхи - такие же выходцы из Индии (преимущественно), и генетически не отличаются от родственных народностей, но вот только в их мировоззрении и манерах поведения общего с "условным индусом" примерно ничего. Резюме: я противник нацизма в любых его проявлениях, в том числе против подмены нации и культуры. Мой комментарий, на который вы отвечали, был именно об этом, хотя это, понимаю, едва ли было очевидно.
Конечно не в нации. Апеллировать к нации - обыкновенный, но от этого никак не менее омерзительный нацизм. Дело в [присущей конкретной нации в конкретной местности] культуре - в том, что неосознаваемо принято считать хорошим или плохим, в усвоенных с детства манерах и традициях. Можно говорить о том, что многим или большинству индусов свойственны какие-то манеры и особенности поведения, и это может быть верным наблюдением, но причина не в том, что они индусы, а в том, что они представители своей культуры.
Это чит. ТруЪ - набирать вручную.
[шутка, если что]
Продавец приносит деньги в контору, чтобы конторе было чем расплатиться с разработчиками. Разработчики не самоценны сами по себе, нужен кто-то внешний, кто даст разработчикам задачу и продаст этой задачи решение, и продавец как раз значимо важная часть этого.
Только набор вручную, только хардкор. /s
Вот бы вам и провести исследование, сравнить закупочные цены на сырье в США со среднемировыми на тот момент времени. Будет интересно, уверен что и вам лично тоже.
Сеогдня вы бы назвали их представителями творческих профессий. Художники разного рода, музыканты и прочая богема, кто не смог или по убеждению не хотел ни официально числиться в профильных союзах чего-то там - там ведь свободы творчества никакой, нужно гнать конъюнктурщину и прямой госзаказ, ни номинально трудоустроиться на фиктивную работу, чтобы иметь формальную справку о нетунеядстве.
Если по этому критерию оценивать, то я чистокровный индус.
Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
Тот же вопрос.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
Думаете, что-то поменяется? /s
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.