Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
Для них главное - оправдать свою работу перед начальством.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
Потому что на территории СССР велись боевые действия.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Зачем?
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Назовите страны, из которых СССР тянул ресурсы, как США из Латинской Америки?
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
Если экономика двух стран отличается в 10 раз, какова вероятность, что через несколько десятилетий они сравняются (при прочих равных)? ИМХО около нуля.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.
Не видны следы минимум двух падений - два это абсолютный минимум, после которого кот может (но не обязательно) потерять интерес к опрокидыванию елки и заняться другими делами. Вот эта аномалия и обращает на себя внимание, пусть даже не сразу возможно рационально объяснить, что именно не так.
Насколько корректно сравнивать уровень жизни США и СССР в 1950 году?
Процентов на сто корректно. США, в коалиции с союзниками, вышли победителями из Второй мировой. СССР вышел из Второй мировой раньше, потому что военные действия в Европе закончились раньше. При этом США оказывали военную помощь CCCР, а не наоборот.
Насколько корректно причину разного уровня жизни в США и СССР в 1950 году объяснять исключительно плановой экономикой?
Абсолютно корректно, ведь других различий, вроде бы, не было? Хотя нет, были - по полезным ископаемым СССР, пожалуй, уверенно опережал США. Поэтому правильно было бы дать фору США и при примерно равных результатах считать победителями США, как добившихся примерно равных результатов в объективно более трудных условиях.
По состоянию на 1913 год основные показатели (РИ - США)
Но мы же о 1950-х годах, за это время многое могло поменяться. Да что там многое, почти все.
Разница почти на порядок в пользу США. По производству автомобилей и т.п. разница, вообще, катастрофическая.
Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно, но если у вас будет время и желание ответить - ответ на самом деле приветствуется.
После этого в России - первая мировая и гражданская войны. А США, наоборот, очень неплохо нажились на первой мировой, резко оторвавшись от других ведущих держав.
Вы игнорируете Великую депрессию. В СССР ничего такого не было - ну, там, голод был, конечно, но разве это кто-то всерьез считает на фоне строек гигантов пятилеток?
Потери и убытки во второй мировой в СССР существенно выше, чем в США.
И снова вопрос, почему? Хороший, годный ответ потянет на серию статей, но если вы готовы дать хоть какой-то ответ - этот ответ горячо приветствуется как приглашение к дальнейшей дискуссии.
Плюс сказывается принципиально разный подход к внешней политике. США нацелены на грабёж других стран (зачастую, с использованием военной силы), а СССР, наоборот, на помощь другим странам.
Вы хоть значок "сарказм" ставьте, причем большими буквами, а то не все поймут ваш юмор. Потому что сколько войн затеял СССР - это тема отдельно счета. Выиграл, правда, довольно ничего из них.
Не вдаваясь в обсуждения, какой из подходов хороший, а какой плохой, очевидно, что подход СССР не способствует повышению уровня жизни внутри страны.
Ну а поскольку смысл существования страны заключается только и исключительно в существовании страны - на ее жителей, в первую очередь граждан, начхать, их можно и нужно использовать как расходный материал для поддержания существования страны, то неудивительно, что циклопический "нерушимый" колосс, подпираемый миллионами штыков, эпически рухнул, показав, что на самом деле никакой значимой мощью он ни в чем не обладал, а героические победы - это не более чем пропагандистский пшик. Например, любимый жупел советского человека - первый космонафт, правда запущенный с территории Казахстана, но ладно. Победа? Еще и какая! И, что дальше? А дальше, когда дело дошло до т.н. лунной гонки, то оказалось, что сил на что-то большое и значимое нет. Или, скажем, корабль-челнок. Можно злорадствовать и зубоскалить на тему, что корабль-челнок в США получился неэффективным, но их было построено в ассортименте и они летали, а СССР ниасилил и это. И так во всем, куда не ткни - везде героические победы, которыми любому советскому человеку нужно гордиться, но полный провал, когда речь о чем-то крупносерийном.
А какая разница, смотреть его или телевизор тогда?
Разница, ну... На одном только HotBird с полтыщи открытых каналов было, когда я сканировал их крайний раз несколько лет назад. Да, большинство из них откровенно мусорные, но разве обсуждаемая вами стриминговая платформа не примерно такая же, разве что, в отличие от международного вещания, слишком очевидно заангажирована в необязательно поддерживаемую вами сторону? Так это только один спутник (ну, ладно, технически, в случае конкретно HotBird, их несколько примерно в одной позиции, но для телезрителя это все равно именно что один спутник, как бы технически это не было устроено). Преимущество телевизора, зато, сильно ярко проявляется там, где по каким-то причинам имеются трудности с интернетом, например наземные провайдеры интернета до вас не добрались вовсе, либо качество услуг или их стоимость неприемлема для просмотра стриминга, а за Старлинк вы платить несильно хотите, ведь для остального вам как-то хватает и той небольшой скорости, и того небольшого объема данных в пакете услуг (скорее отсылка к сотовым операторам, проводные обычно дают "безлимит"). А тут многие тысячи открытых каналов со всех спутников, в зоне радиовидимости которых вы находитесь, не говоря уже о платных каналах, среди которых процент годных всяко выше - хоть буквально круглосуточно смотрите. Что на мусорном стриминге, что среди мусорных телеканалов, что-то субъективно стóящее - это крупицы из одной огромной кучи разного. Значит, вы в общем правы, а в частности телевизор как бы не лучше, как минимум в некоторых аспектах телевизор выигрывает.
Предположу, что из-за (не)совместимости с типичными блоками питания, у которых максимум это 12V. Возможно, к этому вопросу еще вернутся, если такие мощные карты начнут "сползать" из топ-сегмента хоть немного в сторону мейнстрима. А пока что типичный ATX или менее распространенные вариации вроде SFX, от самых дешевых и до самых "игровых" - это все прямое наследие еще тех AT и даже XT, конечно прилично эволюционировавшее, но сохранившее историческое напряжение в 12V как основное, а иногда, например в маломощных системах вроде неттопов, и вовсе единственное.
Контакты там внутри, под съемной крышкой, приварены. Скорее всего с пайкой ничего не случится, потому что ток накала не помню, ампер десять кажется, плюс небольшой анодный ток - вряд ли там случится нагрев, критичный для пайки мягкими припоями, а разрушающих место соединения вибраций там и вовсе никаких. Но при наличии сварки, почему бы не приварить новый блок по-заводскому?
Видимо подразумевается что если тема статьи вам хоть немного интересна или хоть понятно - вы знаете стандартные сокращения.
В моей стране Яндекс, скорее всего, не работает вовсе, либо присутствует лишь номинально, что практически то же самое. Поэтому вроде тема интереса и где-то местами понятна, а статью ниасилил™. Поэтому плюс, спасибо за разъяснение.
Круто! ...Но получается, вы нае... в смысле обманули сами себя?
Нет, получается я совмещаю две функции, оставаясь одним собой, а значит, вероятно, постараюсь совмещать эти функции объективно наиболее эффективным в деньгах и субъективно наименее морально травматичным способом, от чего, из-за примеси субъективности, экстраполируемость моего опыта на вас может оказаться ограниченной или сомнительной.
Например, я-работник могу согласиться работать на себя-менеджера за идею, читай бесплатно, если в результате я-менеджер принесет мне единому больше, чем если бы я-работник и я-менеджер конфликтовали друг с другом. Или наоборот, я-менеджер могу совершенно безоплатно обслуживать себя-работника, чтобы нарастить эффективность работы меня-работника и принести мне единому больший доход при меньших моральных издержках.
Пример: любой самозанятый является и работником, и менеджером одновременно, потому что должен сам себе организовать оплатную работу и сами же ее выполнить.
Почему это может не получиться. Если у вас реальное раздвоение личности (патология), а не мнимое - просто упрощенная модель совмещения одним сознанием двух функций, то есть просто способ говорить, то ваши личности могут конфликтовать друг с другом примерно так, как нередко конфликтуют объективно разные люди, каждый из которых несильно заинтересован в успехе другого.
Как-то постепенно забылась былая этика писать что-то вроде "осторожно, трафик (стопицот мегабайт)!" Я это не в плюс и не в минус, просто как-то времена понемногу поменялись, и количество тех, кому учет/расход трафика в таких масштабах все еще критичен, стало достаточно, наверное, небольшим. Наземные провайдеры последней мили, где проводные, где сотовые, понемногу проникают во все менее густонаселенные регионы, плюс не так еще давно не сильно доступный широким слоям трудового населения спутниковый интернет тоже сильно поменялся под нажимом Starlink, дай ему FSM годного конкурента, раминь! Ну а с другой стороны это спровоцировало бесконтрольное жирение софта в целом и сайтов в частности, и это печально.
Если по этому критерию оценивать, то я чистокровный индус.
Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
Тот же вопрос.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
Думаете, что-то поменяется? /s
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.
Не видны следы минимум двух падений - два это абсолютный минимум, после которого кот может (но не обязательно) потерять интерес к опрокидыванию елки и заняться другими делами. Вот эта аномалия и обращает на себя внимание, пусть даже не сразу возможно рационально объяснить, что именно не так.
Процентов на сто корректно. США, в коалиции с союзниками, вышли победителями из Второй мировой. СССР вышел из Второй мировой раньше, потому что военные действия в Европе закончились раньше. При этом США оказывали военную помощь CCCР, а не наоборот.
Абсолютно корректно, ведь других различий, вроде бы, не было? Хотя нет, были - по полезным ископаемым СССР, пожалуй, уверенно опережал США. Поэтому правильно было бы дать фору США и при примерно равных результатах считать победителями США, как добившихся примерно равных результатов в объективно более трудных условиях.
Но мы же о 1950-х годах, за это время многое могло поменяться. Да что там многое, почти все.
Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно, но если у вас будет время и желание ответить - ответ на самом деле приветствуется.
Вы игнорируете Великую депрессию. В СССР ничего такого не было - ну, там, голод был, конечно, но разве это кто-то всерьез считает на фоне строек гигантов пятилеток?
И снова вопрос, почему? Хороший, годный ответ потянет на серию статей, но если вы готовы дать хоть какой-то ответ - этот ответ горячо приветствуется как приглашение к дальнейшей дискуссии.
Вы хоть значок "сарказм" ставьте, причем большими буквами, а то не все поймут ваш юмор. Потому что сколько войн затеял СССР - это тема отдельно счета. Выиграл, правда, довольно ничего из них.
Ну а поскольку смысл существования страны заключается только и исключительно в существовании страны - на ее жителей, в первую очередь граждан, начхать, их можно и нужно использовать как расходный материал для поддержания существования страны, то неудивительно, что циклопический "нерушимый" колосс, подпираемый миллионами штыков, эпически рухнул, показав, что на самом деле никакой значимой мощью он ни в чем не обладал, а героические победы - это не более чем пропагандистский пшик. Например, любимый жупел советского человека - первый космонафт, правда запущенный с территории Казахстана, но ладно. Победа? Еще и какая! И, что дальше? А дальше, когда дело дошло до т.н. лунной гонки, то оказалось, что сил на что-то большое и значимое нет. Или, скажем, корабль-челнок. Можно злорадствовать и зубоскалить на тему, что корабль-челнок в США получился неэффективным, но их было построено в ассортименте и они летали, а СССР ниасилил и это. И так во всем, куда не ткни - везде героические победы, которыми любому советскому человеку нужно гордиться, но полный провал, когда речь о чем-то крупносерийном.
Вывод: на руководящие должности нанимайте сикхов.
Разница, ну... На одном только HotBird с полтыщи открытых каналов было, когда я сканировал их крайний раз несколько лет назад. Да, большинство из них откровенно мусорные, но разве обсуждаемая вами стриминговая платформа не примерно такая же, разве что, в отличие от международного вещания, слишком очевидно заангажирована в необязательно поддерживаемую вами сторону? Так это только один спутник (ну, ладно, технически, в случае конкретно HotBird, их несколько примерно в одной позиции, но для телезрителя это все равно именно что один спутник, как бы технически это не было устроено). Преимущество телевизора, зато, сильно ярко проявляется там, где по каким-то причинам имеются трудности с интернетом, например наземные провайдеры интернета до вас не добрались вовсе, либо качество услуг или их стоимость неприемлема для просмотра стриминга, а за Старлинк вы платить несильно хотите, ведь для остального вам как-то хватает и той небольшой скорости, и того небольшого объема данных в пакете услуг (скорее отсылка к сотовым операторам, проводные обычно дают "безлимит"). А тут многие тысячи открытых каналов со всех спутников, в зоне радиовидимости которых вы находитесь, не говоря уже о платных каналах, среди которых процент годных всяко выше - хоть буквально круглосуточно смотрите. Что на мусорном стриминге, что среди мусорных телеканалов, что-то субъективно стóящее - это крупицы из одной огромной кучи разного. Значит, вы в общем правы, а в частности телевизор как бы не лучше, как минимум в некоторых аспектах телевизор выигрывает.
Предположу, что из-за (не)совместимости с типичными блоками питания, у которых максимум это 12V. Возможно, к этому вопросу еще вернутся, если такие мощные карты начнут "сползать" из топ-сегмента хоть немного в сторону мейнстрима. А пока что типичный ATX или менее распространенные вариации вроде SFX, от самых дешевых и до самых "игровых" - это все прямое наследие еще тех AT и даже XT, конечно прилично эволюционировавшее, но сохранившее историческое напряжение в 12V как основное, а иногда, например в маломощных системах вроде неттопов, и вовсе единственное.
Контакты там внутри, под съемной крышкой, приварены. Скорее всего с пайкой ничего не случится, потому что ток накала не помню, ампер десять кажется, плюс небольшой анодный ток - вряд ли там случится нагрев, критичный для пайки мягкими припоями, а разрушающих место соединения вибраций там и вовсе никаких. Но при наличии сварки, почему бы не приварить новый блок по-заводскому?
Спасибо, я этого не знал.
В моей стране Яндекс, скорее всего, не работает вовсе, либо присутствует лишь номинально, что практически то же самое. Поэтому вроде тема интереса и где-то местами понятна, а статью ниасилил™. Поэтому плюс, спасибо за разъяснение.
Нет, получается я совмещаю две функции, оставаясь одним собой, а значит, вероятно, постараюсь совмещать эти функции объективно наиболее эффективным в деньгах и субъективно наименее морально травматичным способом, от чего, из-за примеси субъективности, экстраполируемость моего опыта на вас может оказаться ограниченной или сомнительной.
Например, я-работник могу согласиться работать на себя-менеджера за идею, читай бесплатно, если в результате я-менеджер принесет мне единому больше, чем если бы я-работник и я-менеджер конфликтовали друг с другом. Или наоборот, я-менеджер могу совершенно безоплатно обслуживать себя-работника, чтобы нарастить эффективность работы меня-работника и принести мне единому больший доход при меньших моральных издержках.
Пример: любой самозанятый является и работником, и менеджером одновременно, потому что должен сам себе организовать оплатную работу и сами же ее выполнить.
Почему это может не получиться. Если у вас реальное раздвоение личности (патология), а не мнимое - просто упрощенная модель совмещения одним сознанием двух функций, то есть просто способ говорить, то ваши личности могут конфликтовать друг с другом примерно так, как нередко конфликтуют объективно разные люди, каждый из которых несильно заинтересован в успехе другого.
... вторжение в 1979г и последующий "вывод войск" из Афганистана, например. Конкретно в 1986г генсек Горбачев на съезде партии озвучил сворачивание победоносной кампании, пусть даже технически говоря окончательное отрицательное наступление случилось лишь в 1989г. Совпадение? Не думаю. ©
Они продаются отдельно как запчасть.
Как-то постепенно забылась былая этика писать что-то вроде "осторожно, трафик (стопицот мегабайт)!" Я это не в плюс и не в минус, просто как-то времена понемногу поменялись, и количество тех, кому учет/расход трафика в таких масштабах все еще критичен, стало достаточно, наверное, небольшим. Наземные провайдеры последней мили, где проводные, где сотовые, понемногу проникают во все менее густонаселенные регионы, плюс не так еще давно не сильно доступный широким слоям трудового населения спутниковый интернет тоже сильно поменялся под нажимом Starlink, дай ему FSM годного конкурента, раминь! Ну а с другой стороны это спровоцировало бесконтрольное жирение софта в целом и сайтов в частности, и это печально.