"лица, ведущих паразитический образ жизни" - это кто, чем занимались?
Сеогдня вы бы назвали их представителями творческих профессий. Художники разного рода, музыканты и прочая богема, кто не смог или по убеждению не хотел ни официально числиться в профильных союзах чего-то там - там ведь свободы творчества никакой, нужно гнать конъюнктурщину и прямой госзаказ, ни номинально трудоустроиться на фиктивную работу, чтобы иметь формальную справку о нетунеядстве.
Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
Для них главное - оправдать свою работу перед начальством.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
Потому что на территории СССР велись боевые действия.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Зачем?
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Назовите страны, из которых СССР тянул ресурсы, как США из Латинской Америки?
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
Если экономика двух стран отличается в 10 раз, какова вероятность, что через несколько десятилетий они сравняются (при прочих равных)? ИМХО около нуля.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.
Не видны следы минимум двух падений - два это абсолютный минимум, после которого кот может (но не обязательно) потерять интерес к опрокидыванию елки и заняться другими делами. Вот эта аномалия и обращает на себя внимание, пусть даже не сразу возможно рационально объяснить, что именно не так.
Насколько корректно сравнивать уровень жизни США и СССР в 1950 году?
Процентов на сто корректно. США, в коалиции с союзниками, вышли победителями из Второй мировой. СССР вышел из Второй мировой раньше, потому что военные действия в Европе закончились раньше. При этом США оказывали военную помощь CCCР, а не наоборот.
Насколько корректно причину разного уровня жизни в США и СССР в 1950 году объяснять исключительно плановой экономикой?
Абсолютно корректно, ведь других различий, вроде бы, не было? Хотя нет, были - по полезным ископаемым СССР, пожалуй, уверенно опережал США. Поэтому правильно было бы дать фору США и при примерно равных результатах считать победителями США, как добившихся примерно равных результатов в объективно более трудных условиях.
По состоянию на 1913 год основные показатели (РИ - США)
Но мы же о 1950-х годах, за это время многое могло поменяться. Да что там многое, почти все.
Разница почти на порядок в пользу США. По производству автомобилей и т.п. разница, вообще, катастрофическая.
Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно, но если у вас будет время и желание ответить - ответ на самом деле приветствуется.
После этого в России - первая мировая и гражданская войны. А США, наоборот, очень неплохо нажились на первой мировой, резко оторвавшись от других ведущих держав.
Вы игнорируете Великую депрессию. В СССР ничего такого не было - ну, там, голод был, конечно, но разве это кто-то всерьез считает на фоне строек гигантов пятилеток?
Потери и убытки во второй мировой в СССР существенно выше, чем в США.
И снова вопрос, почему? Хороший, годный ответ потянет на серию статей, но если вы готовы дать хоть какой-то ответ - этот ответ горячо приветствуется как приглашение к дальнейшей дискуссии.
Плюс сказывается принципиально разный подход к внешней политике. США нацелены на грабёж других стран (зачастую, с использованием военной силы), а СССР, наоборот, на помощь другим странам.
Вы хоть значок "сарказм" ставьте, причем большими буквами, а то не все поймут ваш юмор. Потому что сколько войн затеял СССР - это тема отдельно счета. Выиграл, правда, довольно ничего из них.
Не вдаваясь в обсуждения, какой из подходов хороший, а какой плохой, очевидно, что подход СССР не способствует повышению уровня жизни внутри страны.
Ну а поскольку смысл существования страны заключается только и исключительно в существовании страны - на ее жителей, в первую очередь граждан, начхать, их можно и нужно использовать как расходный материал для поддержания существования страны, то неудивительно, что циклопический "нерушимый" колосс, подпираемый миллионами штыков, эпически рухнул, показав, что на самом деле никакой значимой мощью он ни в чем не обладал, а героические победы - это не более чем пропагандистский пшик. Например, любимый жупел советского человека - первый космонафт, правда запущенный с территории Казахстана, но ладно. Победа? Еще и какая! И, что дальше? А дальше, когда дело дошло до т.н. лунной гонки, то оказалось, что сил на что-то большое и значимое нет. Или, скажем, корабль-челнок. Можно злорадствовать и зубоскалить на тему, что корабль-челнок в США получился неэффективным, но их было построено в ассортименте и они летали, а СССР ниасилил и это. И так во всем, куда не ткни - везде героические победы, которыми любому советскому человеку нужно гордиться, но полный провал, когда речь о чем-то крупносерийном.
А какая разница, смотреть его или телевизор тогда?
Разница, ну... На одном только HotBird с полтыщи открытых каналов было, когда я сканировал их крайний раз несколько лет назад. Да, большинство из них откровенно мусорные, но разве обсуждаемая вами стриминговая платформа не примерно такая же, разве что, в отличие от международного вещания, слишком очевидно заангажирована в необязательно поддерживаемую вами сторону? Так это только один спутник (ну, ладно, технически, в случае конкретно HotBird, их несколько примерно в одной позиции, но для телезрителя это все равно именно что один спутник, как бы технически это не было устроено). Преимущество телевизора, зато, сильно ярко проявляется там, где по каким-то причинам имеются трудности с интернетом, например наземные провайдеры интернета до вас не добрались вовсе, либо качество услуг или их стоимость неприемлема для просмотра стриминга, а за Старлинк вы платить несильно хотите, ведь для остального вам как-то хватает и той небольшой скорости, и того небольшого объема данных в пакете услуг (скорее отсылка к сотовым операторам, проводные обычно дают "безлимит"). А тут многие тысячи открытых каналов со всех спутников, в зоне радиовидимости которых вы находитесь, не говоря уже о платных каналах, среди которых процент годных всяко выше - хоть буквально круглосуточно смотрите. Что на мусорном стриминге, что среди мусорных телеканалов, что-то субъективно стóящее - это крупицы из одной огромной кучи разного. Значит, вы в общем правы, а в частности телевизор как бы не лучше, как минимум в некоторых аспектах телевизор выигрывает.
Предположу, что из-за (не)совместимости с типичными блоками питания, у которых максимум это 12V. Возможно, к этому вопросу еще вернутся, если такие мощные карты начнут "сползать" из топ-сегмента хоть немного в сторону мейнстрима. А пока что типичный ATX или менее распространенные вариации вроде SFX, от самых дешевых и до самых "игровых" - это все прямое наследие еще тех AT и даже XT, конечно прилично эволюционировавшее, но сохранившее историческое напряжение в 12V как основное, а иногда, например в маломощных системах вроде неттопов, и вовсе единственное.
Контакты там внутри, под съемной крышкой, приварены. Скорее всего с пайкой ничего не случится, потому что ток накала не помню, ампер десять кажется, плюс небольшой анодный ток - вряд ли там случится нагрев, критичный для пайки мягкими припоями, а разрушающих место соединения вибраций там и вовсе никаких. Но при наличии сварки, почему бы не приварить новый блок по-заводскому?
Видимо подразумевается что если тема статьи вам хоть немного интересна или хоть понятно - вы знаете стандартные сокращения.
В моей стране Яндекс, скорее всего, не работает вовсе, либо присутствует лишь номинально, что практически то же самое. Поэтому вроде тема интереса и где-то местами понятна, а статью ниасилил™. Поэтому плюс, спасибо за разъяснение.
Круто! ...Но получается, вы нае... в смысле обманули сами себя?
Нет, получается я совмещаю две функции, оставаясь одним собой, а значит, вероятно, постараюсь совмещать эти функции объективно наиболее эффективным в деньгах и субъективно наименее морально травматичным способом, от чего, из-за примеси субъективности, экстраполируемость моего опыта на вас может оказаться ограниченной или сомнительной.
Например, я-работник могу согласиться работать на себя-менеджера за идею, читай бесплатно, если в результате я-менеджер принесет мне единому больше, чем если бы я-работник и я-менеджер конфликтовали друг с другом. Или наоборот, я-менеджер могу совершенно безоплатно обслуживать себя-работника, чтобы нарастить эффективность работы меня-работника и принести мне единому больший доход при меньших моральных издержках.
Пример: любой самозанятый является и работником, и менеджером одновременно, потому что должен сам себе организовать оплатную работу и сами же ее выполнить.
Почему это может не получиться. Если у вас реальное раздвоение личности (патология), а не мнимое - просто упрощенная модель совмещения одним сознанием двух функций, то есть просто способ говорить, то ваши личности могут конфликтовать друг с другом примерно так, как нередко конфликтуют объективно разные люди, каждый из которых несильно заинтересован в успехе другого.
Сеогдня вы бы назвали их представителями творческих профессий. Художники разного рода, музыканты и прочая богема, кто не смог или по убеждению не хотел ни официально числиться в профильных союзах чего-то там - там ведь свободы творчества никакой, нужно гнать конъюнктурщину и прямой госзаказ, ни номинально трудоустроиться на фиктивную работу, чтобы иметь формальную справку о нетунеядстве.
Если по этому критерию оценивать, то я чистокровный индус.
Я регулярно вижу псевдоцветные изображения с метеорологических спутников. У них может вовсе не быть канала изображения, приходящегося на видимый диапазон, зато наверняка есть несколько инфракрасных каналов разной длины волны, как раз-то полезных в метеорологии - естественно, они монохромные. При обработке этим каналам "присваивают" видимые цвета, и композитное изображение в результате выглядит цветным, полноцветным, хотя почти или совсем ничто в этом изображении не соответствует видимому участку спектра.
И для многих других тоже. Чаще такое встречается среди работающих на ставке и реже среди работающих сдельно, но в целом желающих оправдать свою работу перед начальством можно найти примерно везде. Программисты не исключение.
Насчет линейности уверен, потому что линейность это отсутствие нелинейных искажений. А шкала - лишь вопрос удобства представления. Иногда (часто) логарифмическая шкала удобнее линейной.
А каких примерно годов эти работы? Если после 1991 и до 2000, то интересуют личности авторов и другие их работы, возможно это пусть и опосредовано, но прольет свет.
Тот же вопрос.
А как же американо-японская война 1941-1945 годов одновременно с американо-германской войной примерно тех же лет? США воевали везде, включая Европу. СССР воевал только в Европе. И только 08 (или 09, если по японскому времени) августа 1945 года - как раз через три месяца после завершения войны в Европе, СССР вторгся в контролируемую Японией Маньчжурию, фактически объявив войну Японии, которая старательно соблюдала подписанный 13 апреля 1941 года Пакт о нейтралитете. Что в очередной раз показало, что договора с СССР не стоят бумаги, на которой написаны.
А регулярный товарный дефицит, нищета и убожество - неизбежное следствие плановой экономики. Вы, стесняюсь, какого примерно года рождения? Меня не цифра интересует как таковая, а насколько хорошо вы застали и запомнили дефицит всего и убожество советской действительности. Быть может, вы ничего этого не застали и просто пересказываете чью-то ложь о том, как было хорошо? Уверяю вас, хорошо не было.
В самые тяжелые времена было оккупировано лишь примерно 8,1% советской территории. Что до США, то примерно половина их заморских территорий была оккупирована во время Второй мировой. Например Филиппины, Гуам, остров Вейк, Алеутские острова.
Затем, что это очевидная ложь, и произносить ее с серьезным выражением можно лишь в шутку.
Вы хотите сказать покупали ресурсы? Ну, это и неудивительно - отсталые США скупали ресурсы, не в силах производить их сами - все силы шли на высокие технологии, а передовые советы продавали ресурсы по всему миру, чтобы не накормить население колбасой, а наклепать побольше танчиков и вторгнуться в очередную страну прямо или опосредовано, через плохо скрываемую поддержку разного рода тоталитарных режимов и террористических группировок, в советской прессе обычно называемых братьями и борцами за свободу. Насчет братьев, пожалуй, ошибки или умышленного искажения не было.
А давайте возьмем не с 1913 года, а с 1498 - как раз с года открытия Северной Америки европейцами. США как таковых тогда вообще еще не было, а тогдашние россияне примерно в это время как раз занимались скидыванием татаро-монгольского ига, по некоторым сведениям даже успешно.
Думаете, что-то поменяется? /s
На самом деле это и не требуется. Требуется максимальная линейность передачи. Учитывать особенности восприятия важно во всех тех случаях, когда возникают неустранимые искажения или используется сжатие с потерями - очевидный смысл в том, чтобы неизбежные в реальности объективные искажения и потери были субъективно незаметными вовсе или заметными лишь в незначительной, не раздражающей мере. А идеал - абсолютная линейность, но никак не воссоздание человеческого восприятия. Тогда изображение будет восприниматься как неотличимое от настоящего. Собственно говоря, со звуком ровно та же ситуация в принципе.
Не видны следы минимум двух падений - два это абсолютный минимум, после которого кот может (но не обязательно) потерять интерес к опрокидыванию елки и заняться другими делами. Вот эта аномалия и обращает на себя внимание, пусть даже не сразу возможно рационально объяснить, что именно не так.
Процентов на сто корректно. США, в коалиции с союзниками, вышли победителями из Второй мировой. СССР вышел из Второй мировой раньше, потому что военные действия в Европе закончились раньше. При этом США оказывали военную помощь CCCР, а не наоборот.
Абсолютно корректно, ведь других различий, вроде бы, не было? Хотя нет, были - по полезным ископаемым СССР, пожалуй, уверенно опережал США. Поэтому правильно было бы дать фору США и при примерно равных результатах считать победителями США, как добившихся примерно равных результатов в объективно более трудных условиях.
Но мы же о 1950-х годах, за это время многое могло поменяться. Да что там многое, почти все.
Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно, но если у вас будет время и желание ответить - ответ на самом деле приветствуется.
Вы игнорируете Великую депрессию. В СССР ничего такого не было - ну, там, голод был, конечно, но разве это кто-то всерьез считает на фоне строек гигантов пятилеток?
И снова вопрос, почему? Хороший, годный ответ потянет на серию статей, но если вы готовы дать хоть какой-то ответ - этот ответ горячо приветствуется как приглашение к дальнейшей дискуссии.
Вы хоть значок "сарказм" ставьте, причем большими буквами, а то не все поймут ваш юмор. Потому что сколько войн затеял СССР - это тема отдельно счета. Выиграл, правда, довольно ничего из них.
Ну а поскольку смысл существования страны заключается только и исключительно в существовании страны - на ее жителей, в первую очередь граждан, начхать, их можно и нужно использовать как расходный материал для поддержания существования страны, то неудивительно, что циклопический "нерушимый" колосс, подпираемый миллионами штыков, эпически рухнул, показав, что на самом деле никакой значимой мощью он ни в чем не обладал, а героические победы - это не более чем пропагандистский пшик. Например, любимый жупел советского человека - первый космонафт, правда запущенный с территории Казахстана, но ладно. Победа? Еще и какая! И, что дальше? А дальше, когда дело дошло до т.н. лунной гонки, то оказалось, что сил на что-то большое и значимое нет. Или, скажем, корабль-челнок. Можно злорадствовать и зубоскалить на тему, что корабль-челнок в США получился неэффективным, но их было построено в ассортименте и они летали, а СССР ниасилил и это. И так во всем, куда не ткни - везде героические победы, которыми любому советскому человеку нужно гордиться, но полный провал, когда речь о чем-то крупносерийном.
Вывод: на руководящие должности нанимайте сикхов.
Разница, ну... На одном только HotBird с полтыщи открытых каналов было, когда я сканировал их крайний раз несколько лет назад. Да, большинство из них откровенно мусорные, но разве обсуждаемая вами стриминговая платформа не примерно такая же, разве что, в отличие от международного вещания, слишком очевидно заангажирована в необязательно поддерживаемую вами сторону? Так это только один спутник (ну, ладно, технически, в случае конкретно HotBird, их несколько примерно в одной позиции, но для телезрителя это все равно именно что один спутник, как бы технически это не было устроено). Преимущество телевизора, зато, сильно ярко проявляется там, где по каким-то причинам имеются трудности с интернетом, например наземные провайдеры интернета до вас не добрались вовсе, либо качество услуг или их стоимость неприемлема для просмотра стриминга, а за Старлинк вы платить несильно хотите, ведь для остального вам как-то хватает и той небольшой скорости, и того небольшого объема данных в пакете услуг (скорее отсылка к сотовым операторам, проводные обычно дают "безлимит"). А тут многие тысячи открытых каналов со всех спутников, в зоне радиовидимости которых вы находитесь, не говоря уже о платных каналах, среди которых процент годных всяко выше - хоть буквально круглосуточно смотрите. Что на мусорном стриминге, что среди мусорных телеканалов, что-то субъективно стóящее - это крупицы из одной огромной кучи разного. Значит, вы в общем правы, а в частности телевизор как бы не лучше, как минимум в некоторых аспектах телевизор выигрывает.
Предположу, что из-за (не)совместимости с типичными блоками питания, у которых максимум это 12V. Возможно, к этому вопросу еще вернутся, если такие мощные карты начнут "сползать" из топ-сегмента хоть немного в сторону мейнстрима. А пока что типичный ATX или менее распространенные вариации вроде SFX, от самых дешевых и до самых "игровых" - это все прямое наследие еще тех AT и даже XT, конечно прилично эволюционировавшее, но сохранившее историческое напряжение в 12V как основное, а иногда, например в маломощных системах вроде неттопов, и вовсе единственное.
Контакты там внутри, под съемной крышкой, приварены. Скорее всего с пайкой ничего не случится, потому что ток накала не помню, ампер десять кажется, плюс небольшой анодный ток - вряд ли там случится нагрев, критичный для пайки мягкими припоями, а разрушающих место соединения вибраций там и вовсе никаких. Но при наличии сварки, почему бы не приварить новый блок по-заводскому?
Спасибо, я этого не знал.
В моей стране Яндекс, скорее всего, не работает вовсе, либо присутствует лишь номинально, что практически то же самое. Поэтому вроде тема интереса и где-то местами понятна, а статью ниасилил™. Поэтому плюс, спасибо за разъяснение.
Нет, получается я совмещаю две функции, оставаясь одним собой, а значит, вероятно, постараюсь совмещать эти функции объективно наиболее эффективным в деньгах и субъективно наименее морально травматичным способом, от чего, из-за примеси субъективности, экстраполируемость моего опыта на вас может оказаться ограниченной или сомнительной.
Например, я-работник могу согласиться работать на себя-менеджера за идею, читай бесплатно, если в результате я-менеджер принесет мне единому больше, чем если бы я-работник и я-менеджер конфликтовали друг с другом. Или наоборот, я-менеджер могу совершенно безоплатно обслуживать себя-работника, чтобы нарастить эффективность работы меня-работника и принести мне единому больший доход при меньших моральных издержках.
Пример: любой самозанятый является и работником, и менеджером одновременно, потому что должен сам себе организовать оплатную работу и сами же ее выполнить.
Почему это может не получиться. Если у вас реальное раздвоение личности (патология), а не мнимое - просто упрощенная модель совмещения одним сознанием двух функций, то есть просто способ говорить, то ваши личности могут конфликтовать друг с другом примерно так, как нередко конфликтуют объективно разные люди, каждый из которых несильно заинтересован в успехе другого.
... вторжение в 1979г и последующий "вывод войск" из Афганистана, например. Конкретно в 1986г генсек Горбачев на съезде партии озвучил сворачивание победоносной кампании, пусть даже технически говоря окончательное отрицательное наступление случилось лишь в 1989г. Совпадение? Не думаю. ©
Они продаются отдельно как запчасть.