Сам спросил, сам и отвечаю -- коллеги стравливают загрязнения на tig соплах более или менее концентрированной соляной кислотой. Подозреваю, что можно и серной, и азотной.
Я тоже использую инжекционную на баллончике для вспомогательных мелких нужд, когда лень было активировать всю систему с карбюратором ради какой-то мелочи -- вытаскивать компрессор, тянуть шланг. Например, частенько вытягивал на ней ровные и кривые нити из цветного стекла. Для использования их фрагментов во фьюзинг-витражах.
Без кислорода трудно работать с самым легкоплавким стеклом -- свинцовым -- оно темнеет в восстановительном пламени из-за восстановления частичек чистого свинца из окиси, тоже и со многими цветными стеклами из-за пигментов-оксидов в их составе. "Обычное стекло", это надо понимать "платиновое", с зеленым торцом? Оно вообще не рекомендуется для ручной выделки на горелке -- очень капризное при изготовлении хоть сколько-то сложной и крупной (толстостенной) работы из-за высокого КТР. Высокий процент брака -- так и норовит растрескаться, работа очень длинная и муторная из-за промежуточных отжигов. Из него хорошо только ёлочные шарики выдувать, в которых внутренним напряжениям негде разгуляться из-за тончайших стенок.
В общем, когда-то давно с легкоплавким стеклом работали и на паяльных лампах, но на специальной горелке и с примесью кислорода работать удобнее, быстрее, шире ассортимент приемов и заготовок.
Для более или менее универсального стеклодувного приборостроения нужны и широкий мощный огонь для разогрева большого участка стекла, и маленький тонкий горячий огонек, чтобы детали спаивать. Первое для формовки -- стекло размягчить и раздуть, сплющить или напротив растянуть, изогнуть и т. д. Второе, игольчатый некрупный факел, узкую полосочку стекла должен расплавлять, чтобы материал краев соединяемых деталей смешался. Даже если работа не электровакуумная, просто слепленные элементы, это большой риск их растрескивания при нагреве-охлаждении.
Да, и вот еще что -- инжекционные газовые горелки из хозяйственного магазина, те что навинчиваются на одноразовые баллончики, при сколько-то длительной работе сильно разогреваются. Даже варианты недешевые, в приличном исполнении.
Февка мне знакома, ее простота оборачивается меньшей универсальностью и удобством, она гораздо опаснее в пожарном смысле, факел трудно сделать большим и горячим. В общем, классическую горелку-пушку, которая есть не что иное, как развитие идеи февки, придумали не зря.
Это да, не был. Это часть диалога, когда они, кажется, под коньячок с лимончиком обсуждают пути дальнейшего процветания Шарикова... Точная цитата -- «Ну, так вот-с, будущий профессор Борменталь: это никому не удастся. Кончено. Можете и не спрашивать. Так и сошлитесь на меня. Скажите, Преображенский сказал. Финита»
Пожалуй. В предварительного смешивания будут или газы передавливаться и ходить в гости друг к другу или обратный клапан газа захлопнется. Понаблюдаем!
И к слову о воздушном дутье -- Вы не сталкивались с безмасляными компрессорами? С маслом из сжатого воздуха, в кислородной системе, бороться я научился, это не страшно, а вот низкий уровень шума очень привлекает. Мой поршневой грохочет сильно, а включается внезапно. За время жизни с ним отрастил этакий дзен и давно уже не подпрыгиваю, но здорово было бы работать в относительной тишине. Какие у такого компрессора подводные камни? Давление и расход воздуха вроде сравнимые, срок службы невеликий?
Типический безмасляный компрессор небольшой мощности
И в самом деле -- я сегодня уже попробовал на скорую руку редуктор на воздухе накрутить до чуть больше 2 Атм. Факел стал крупнее, сильнее, в него удается подавать и сжигать больше газа. Молибденовое стекло хорошо нагревается и формуется, с Пирексом не успел попробовать, но чем черт не шутит. Спасибо!
Да! Чуть не забыл! В Ваших словах чувствуется опытный аргонщик, Вы не сталкивались или не слышали о восстановлении керамических сопел? Работая со стеклом, имею набор кислот и щелочей, есть и плавиковая. Водится в хозяйстве УЗ мойка. Глядя на загрязненные сопла, невольно задался вопросом, можно ли эти загрязнения удалить? Конечно, работа и потраченные химикаты могут оказаться дороже чем новое сопло, но интересен сам принцип. Например, те же стеклянные насадки -- вроде как обычный Пирекс, его очистка и травление, задача невеликая. Опять же, что за пакость налипает на керамику? Распыленные металлы работы или самого вольфрама, их соединения?
Доброе утро! Я довольно рассеян и мог просто пропустить мимо ушей. Обычный природный сетевой газ с воздухом? Надо же! Тоже буду пробовать в первую очередь газовоздушные смеси, но они кажется позволяют только размягчать стекло (молибденовое, боросиликатное) и формовать его. Стекло спаивать, "осаживать", "накапливать" на своем старом оборудовании мне не удавалось даже платиновое -- не течет и все тут. С новой горелкой я только-только попробовал ее на разных стеклах, большой практики с ней пока нет.
Газ природный, кормильцы нам тянут, уже устроили рядом с деревней газораспределительную станцию и провели работы по топопривязке будущих местных трубопроводов. Надеемся через годик, если не задерут стоимость газа, дровишки для отопления заготавливать придется только для бани и камина. Каким бы традиционным и духоскрепным не было дровяное печное отопление, дело это хлопотное и тяжелое. Заодно и горелки стеклодувные можно будет питать.
Зенит -- горелка поверхностного смешения, которое, принято думать, дает факел чуть попрохладнее чем приборы с предварительным смешиванием газов-компонентов. Видимо хорошо работает это ее капиллярное устройство.
А для меня аргон, это пока больное место -- трудно доставлять и баллончик маленький, но когда возьмусь за сварку серьезнее, может быть заведу пару больших баллонов снаружи мастерской и станет полегче. Сетки в линзах это да, по аналогии с газопламенным оборудованием -- успокоитель и распределитель потока, почти всегда дело полезное.
Спасибо! Запланировал себе набор газовых линз, попробую что они такое. Действительно, народ очень рекомендует и в смысле некоторой экономии дорогого аргона, и электрод можно подальше высунуть, чтобы дотянуться до углов. Кстати, газовыми линзами называют широкое сопло с сужением на конце. С ними более или менее понятно. Но газовыми линзами называют и напротив, расширенные на конце насадки с сеточками внутри, которые так любят сварные, особенно при работе с нержавейкой, чтобы обдувало широкое пространство вокруг шва.
газовая линза?
Дело это кажется полезное, но как такая (на фото) линза расходует аргон -- намного ли больше обычных сопел, сравнимо с ними?
Спасибо, и Вам творческих радостей и покладистости семьи! Жизнь деревенская в этом смысле куда как вольготнее квартирной. Не без своих трудностей, зато больше простора и связанных с этим возможностей.
Спасибо за веру в меня, постараюсь оправдать! : ) Поздравляю с постройкой крупной ступени на ПУТИ, выглядит впечатляюще! И да, к Вам коллега вопрос, как к специалисту по диффузионным насосам -- можно ли в нем получить вакуумное масло из обычного вазелинового, дав поработать самому на себя?
Раньше были простые схемы калибраторов, использующие как эталонную, частоту строчной развертки телевидения, а она весьма точная. Можно отыскать в радиожурналах или сети по запросу "калибратор частотомера, схема".
Добавлю -- все ходовые радиолампы с карболитовым "октальным" цоколем сделаны со штенгелем в гребешковой ножке, да собственно вульгарная лампочка накаливания, лучший из возможных примеров, тоже такая. Лампы с хорошей геометрической повторяемостью сделать можно, но нужно много оснастки, колбы можно взять готовые -- химическую посуду, тогда стеклодувная часть несколько облегчается. А можно сделать 50 ламп и выбрать из них 4 самые похожие. По форме и параметрам.
Цветные заготовки стеклотрубки существуют. Например, у вольфрамовой группы стекол (боросиликатное), наверное есть и у других групп. Или изловчится применить бутылочное стекло от аптечных пузырьков, но оно легкоплавкое, с высоким КТР и склонное к растрескиванию и скорее всего не слишком постоянное по составу -- все части одного экземпляра лампы придется делать из одного пузырька.
Да, если есть желание сэкономить на индикаторах для своих часов, то лучше отыскать готовые лампы, даже их очень недешевые варианты. Самодельные все равно получатся намного, намного дороже. Но если интересен сам процесс, то добро пожаловать.
Сам спросил, сам и отвечаю -- коллеги стравливают загрязнения на tig соплах более или менее концентрированной соляной кислотой. Подозреваю, что можно и серной, и азотной.
Я тоже использую инжекционную на баллончике для вспомогательных мелких нужд, когда лень было активировать всю систему с карбюратором ради какой-то мелочи -- вытаскивать компрессор, тянуть шланг. Например, частенько вытягивал на ней ровные и кривые нити из цветного стекла. Для использования их фрагментов во фьюзинг-витражах.
Без кислорода трудно работать с самым легкоплавким стеклом -- свинцовым -- оно темнеет в восстановительном пламени из-за восстановления частичек чистого свинца из окиси, тоже и со многими цветными стеклами из-за пигментов-оксидов в их составе. "Обычное стекло", это надо понимать "платиновое", с зеленым торцом? Оно вообще не рекомендуется для ручной выделки на горелке -- очень капризное при изготовлении хоть сколько-то сложной и крупной (толстостенной) работы из-за высокого КТР. Высокий процент брака -- так и норовит растрескаться, работа очень длинная и муторная из-за промежуточных отжигов. Из него хорошо только ёлочные шарики выдувать, в которых внутренним напряжениям негде разгуляться из-за тончайших стенок.
В общем, когда-то давно с легкоплавким стеклом работали и на паяльных лампах, но на специальной горелке и с примесью кислорода работать удобнее, быстрее, шире ассортимент приемов и заготовок.
Для более или менее универсального стеклодувного приборостроения нужны и широкий мощный огонь для разогрева большого участка стекла, и маленький тонкий горячий огонек, чтобы детали спаивать. Первое для формовки -- стекло размягчить и раздуть, сплющить или напротив растянуть, изогнуть и т. д. Второе, игольчатый некрупный факел, узкую полосочку стекла должен расплавлять, чтобы материал краев соединяемых деталей смешался. Даже если работа не электровакуумная, просто слепленные элементы, это большой риск их растрескивания при нагреве-охлаждении.
Да, и вот еще что -- инжекционные газовые горелки из хозяйственного магазина, те что навинчиваются на одноразовые баллончики, при сколько-то длительной работе сильно разогреваются. Даже варианты недешевые, в приличном исполнении.
Февка мне знакома, ее простота оборачивается меньшей универсальностью и удобством, она гораздо опаснее в пожарном смысле, факел трудно сделать большим и горячим. В общем, классическую горелку-пушку, которая есть не что иное, как развитие идеи февки, придумали не зря.
Спасибо!
Это да, не был. Это часть диалога, когда они, кажется, под коньячок с лимончиком обсуждают пути дальнейшего процветания Шарикова... Точная цитата -- «Ну, так вот-с, будущий профессор Борменталь: это никому не удастся. Кончено. Можете и не спрашивать. Так и сошлитесь на меня. Скажите, Преображенский сказал. Финита»
Пожалуй. В предварительного смешивания будут или газы передавливаться и ходить в гости друг к другу или обратный клапан газа захлопнется. Понаблюдаем!
И к слову о воздушном дутье -- Вы не сталкивались с безмасляными компрессорами? С маслом из сжатого воздуха, в кислородной системе, бороться я научился, это не страшно, а вот низкий уровень шума очень привлекает. Мой поршневой грохочет сильно, а включается внезапно. За время жизни с ним отрастил этакий дзен и давно уже не подпрыгиваю, но здорово было бы работать в относительной тишине. Какие у такого компрессора подводные камни? Давление и расход воздуха вроде сравнимые, срок службы невеликий?
И в самом деле -- я сегодня уже попробовал на скорую руку редуктор на воздухе накрутить до чуть больше 2 Атм. Факел стал крупнее, сильнее, в него удается подавать и сжигать больше газа. Молибденовое стекло хорошо нагревается и формуется, с Пирексом не успел попробовать, но чем черт не шутит. Спасибо!
Да! Чуть не забыл! В Ваших словах чувствуется опытный аргонщик, Вы не сталкивались или не слышали о восстановлении керамических сопел? Работая со стеклом, имею набор кислот и щелочей, есть и плавиковая. Водится в хозяйстве УЗ мойка. Глядя на загрязненные сопла, невольно задался вопросом, можно ли эти загрязнения удалить? Конечно, работа и потраченные химикаты могут оказаться дороже чем новое сопло, но интересен сам принцип. Например, те же стеклянные насадки -- вроде как обычный Пирекс, его очистка и травление, задача невеликая. Опять же, что за пакость налипает на керамику? Распыленные металлы работы или самого вольфрама, их соединения?
Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь... : )
Понял, спасибо!
Доброе утро! Я довольно рассеян и мог просто пропустить мимо ушей. Обычный природный сетевой газ с воздухом? Надо же! Тоже буду пробовать в первую очередь газовоздушные смеси, но они кажется позволяют только размягчать стекло (молибденовое, боросиликатное) и формовать его. Стекло спаивать, "осаживать", "накапливать" на своем старом оборудовании мне не удавалось даже платиновое -- не течет и все тут. С новой горелкой я только-только попробовал ее на разных стеклах, большой практики с ней пока нет.
Газ природный, кормильцы нам тянут, уже устроили рядом с деревней газораспределительную станцию и провели работы по топопривязке будущих местных трубопроводов. Надеемся через годик, если не задерут стоимость газа, дровишки для отопления заготавливать придется только для бани и камина. Каким бы традиционным и духоскрепным не было дровяное печное отопление, дело это хлопотное и тяжелое. Заодно и горелки стеклодувные можно будет питать.
Зенит -- горелка поверхностного смешения, которое, принято думать, дает факел чуть попрохладнее чем приборы с предварительным смешиванием газов-компонентов. Видимо хорошо работает это ее капиллярное устройство.
А для меня аргон, это пока больное место -- трудно доставлять и баллончик маленький, но когда возьмусь за сварку серьезнее, может быть заведу пару больших баллонов снаружи мастерской и станет полегче. Сетки в линзах это да, по аналогии с газопламенным оборудованием -- успокоитель и распределитель потока, почти всегда дело полезное.
Последнее -- неочевидный и ценный совет, спасибо!
Спасибо! Запланировал себе набор газовых линз, попробую что они такое. Действительно, народ очень рекомендует и в смысле некоторой экономии дорогого аргона, и электрод можно подальше высунуть, чтобы дотянуться до углов. Кстати, газовыми линзами называют широкое сопло с сужением на конце. С ними более или менее понятно. Но газовыми линзами называют и напротив, расширенные на конце насадки с сеточками внутри, которые так любят сварные, особенно при работе с нержавейкой, чтобы обдувало широкое пространство вокруг шва.
Дело это кажется полезное, но как такая (на фото) линза расходует аргон -- намного ли больше обычных сопел, сравнимо с ними?
Спасибо, и Вам творческих радостей и покладистости семьи! Жизнь деревенская в этом смысле куда как вольготнее квартирной. Не без своих трудностей, зато больше простора и связанных с этим возможностей.
Спасибо за веру в меня, постараюсь оправдать! : ) Поздравляю с постройкой крупной ступени на ПУТИ, выглядит впечатляюще! И да, к Вам коллега вопрос, как к специалисту по диффузионным насосам -- можно ли в нем получить вакуумное масло из обычного вазелинового, дав поработать самому на себя?
То-то и оно!
Раньше были простые схемы калибраторов, использующие как эталонную, частоту строчной развертки телевидения, а она весьма точная. Можно отыскать в радиожурналах или сети по запросу "калибратор частотомера, схема".
Добавлю -- все ходовые радиолампы с карболитовым "октальным" цоколем сделаны со штенгелем в гребешковой ножке, да собственно вульгарная лампочка накаливания, лучший из возможных примеров, тоже такая. Лампы с хорошей геометрической повторяемостью сделать можно, но нужно много оснастки, колбы можно взять готовые -- химическую посуду, тогда стеклодувная часть несколько облегчается. А можно сделать 50 ламп и выбрать из них 4 самые похожие. По форме и параметрам.
Цветные заготовки стеклотрубки существуют. Например, у вольфрамовой группы стекол (боросиликатное), наверное есть и у других групп. Или изловчится применить бутылочное стекло от аптечных пузырьков, но оно легкоплавкое, с высоким КТР и склонное к растрескиванию и скорее всего не слишком постоянное по составу -- все части одного экземпляра лампы придется делать из одного пузырька.
Да, если есть желание сэкономить на индикаторах для своих часов, то лучше отыскать готовые лампы, даже их очень недешевые варианты. Самодельные все равно получатся намного, намного дороже. Но если интересен сам процесс, то добро пожаловать.
Реально, можно. Но повозиться придется здорово.