присоединюсь к Вашему мнению. Да, вызов doGet (c дальнейшим обращением к данным в Spreadsheet) - это слишком долго.
Кроме того, автор ещё не столкнулся с таким ограничением как Google Quotes - ограничение на количество запросов, времени выполнения (разового/суточного) google apps scripts и тд.
Если это инвестиционное жильё - как правило туда вселяется арендатор, который несёт все затраты по коммуналке. И на покрытие части ипотечного кредита ещё хватает.
Идти на завод, чтобы работать под постоянным взором безопасников, на низкой зарплате, без применения новых технологий, без проф развития, с самодурами-начальниками... Хотите идти - идите.
Т.к. обсуждаемый вопрос связан с моей бывшей проф деятельностью, я сразу могу обозначить проблемные моменты:
Устройства у которых можно сменить IMEI на произвольный
Устройства с одинаковым IMEI (частое явление)
Устройства без IMEI (не передают эти данные оператору)
Регистрация пользователем IMEI с коробки в магазине и перепрограмирование своего устройства;
Подбор с целью найти IMEI из белого списка и использовать его в перпрограммируемом устройстве (первые цифры IMEI это код производителя, последняя - контрольная сумма)
Вобщем головняка будет столько, что в любом случае для администрирования потребуются затраты. А следовательно это будет 100% платным.
тут нужно понимать, что в точки зрения закона "предоставление услуг связи" и "возмездное предостаавление услуг связи" - это одно и тоже. Т.е. неважно - берутся за это деньги или нет. Предоставили услуги - соблюдайте закон об операторах.
Тезисы юридического характера в статье - на уровне догадок или "хотелок" (уж извините)
Знание методов "скрапинга" я бы сказал на "четвёрку".
Описанная защита - избыточная и зачастую влечёт материальные затраты. И всё равно это всё можно обойти.
Дополню. Чем сильнее защищена информация, тем больше будет назначенная цена за её извлечение. Тем более изощрённые методы будут применяться разработчиками. Тем больше финансовых средств будет затрачено на выполнение задачи. Лучший вариант - это открытость информации, когда её может получить любой желающий. Некоторые платформы даже делают открытые API для желающих. И если Вы делаете информацию доступной для всех, но не для всех кто "умеет в IT", то что-то в этом бизнесе не так...
В документ Word можно добавить объект - любой файл с диска. Он будет выглядеть как вложение в документ (ярлык на странице документа). Вместе с этим, пиктограмму можно скрыть, а файл использовать как контейнер для данных. Работать с контейнером можно из расширения (addin). Т.е. - пользователь вводит в addin пароль и получает доступ к контейнеру. С учётом того, что документы при редактировании сохряняют всякий "мусор", незначительное увеличение размера документа вряд-ли вызовет подозрения.
присоединюсь к Вашему мнению.
Да, вызов doGet (c дальнейшим обращением к данным в Spreadsheet) - это слишком долго.
Кроме того, автор ещё не столкнулся с таким ограничением как Google Quotes - ограничение на количество запросов, времени выполнения (разового/суточного) google apps scripts и тд.
сотрудники операторов как правило обладают компетенциям только в своей, узкой специализации: коммутаторщики, транспорт, монтажники и тд.
отчитаться за проделанную работу, этой "акцией" на Хабрепохоже на это. "о нас пишут ведущие IT паблики"
Если это инвестиционное жильё - как правило туда вселяется арендатор, который несёт все затраты по коммуналке. И на покрытие части ипотечного кредита ещё хватает.
Прочитав статью, у меня так и не сформировалось понимание - почему я должен выбрать именно эту версию Linux для работы.
Как Вы думаете, кто работает в руководстве оборонного завода - талантливые менеджеры или бывшие военные с армейским подходом?
отсутствие возможности выехать зарубеж, плюс пять лет после увольнения тоже.
Идти на завод, чтобы работать под постоянным взором безопасников, на низкой зарплате, без применения новых технологий, без проф развития, с самодурами-начальниками... Хотите идти - идите.
В любом случае, найдётся выпускник с низкой самооценкой или низким уровнем знаний, которого устроит предлагаемые условия труда и зарплата.
Т.к. обсуждаемый вопрос связан с моей бывшей проф деятельностью, я сразу могу обозначить проблемные моменты:
Устройства у которых можно сменить IMEI на произвольный
Устройства с одинаковым IMEI (частое явление)
Устройства без IMEI (не передают эти данные оператору)
Регистрация пользователем IMEI с коробки в магазине и перепрограмирование своего устройства;
Подбор с целью найти IMEI из белого списка и использовать его в перпрограммируемом устройстве (первые цифры IMEI это код производителя, последняя - контрольная сумма)
Вобщем головняка будет столько, что в любом случае для администрирования потребуются затраты. А следовательно это будет 100% платным.
скорее всего, для устройств, которые используют интранет (внутреннюю сеть) - это будет необязательно.
тут нужно понимать, что в точки зрения закона "предоставление услуг связи" и "возмездное предостаавление услуг связи" - это одно и тоже. Т.е. неважно - берутся за это деньги или нет. Предоставили услуги - соблюдайте закон об операторах.
Спассибо Павлу за быструю реакцию! Вот это называется клиенторориентированность.
Тезисы юридического характера в статье - на уровне догадок или "хотелок" (уж извините)
Знание методов "скрапинга" я бы сказал на "четвёрку".
Описанная защита - избыточная и зачастую влечёт материальные затраты. И всё равно это всё можно обойти.
Дополню. Чем сильнее защищена информация, тем больше будет назначенная цена за её извлечение. Тем более изощрённые методы будут применяться разработчиками. Тем больше финансовых средств будет затрачено на выполнение задачи. Лучший вариант - это открытость информации, когда её может получить любой желающий. Некоторые платформы даже делают открытые API для желающих. И если Вы делаете информацию доступной для всех, но не для всех кто "умеет в IT", то что-то в этом бизнесе не так...
Из таблиц не понятно:
Почему SQL отнесли к языкам программирования;
Что имеется в виду под Visual Basic: VB6, VB NET или VBA? Или всё это вместе?
Вижу вмешательство госоргана в работу хозяйствующих субъектов.
Очень похожа на Logitech Perfomance MX
В документ Word можно добавить объект - любой файл с диска. Он будет выглядеть как вложение в документ (ярлык на странице документа). Вместе с этим, пиктограмму можно скрыть, а файл использовать как контейнер для данных. Работать с контейнером можно из расширения (addin). Т.е. - пользователь вводит в addin пароль и получает доступ к контейнеру. С учётом того, что документы при редактировании сохряняют всякий "мусор", незначительное увеличение размера документа вряд-ли вызовет подозрения.
Спасибо за статью! Всё предельно понятно.
интересно, почему разработчики считают что поведение пользователя может оскорбить AI?