> хоть одну условно-российскую компанию которая бы этим занималась?
>а было бы хоть какое-то развитие, если бы не было этого запрета?
> а возможно ли развитие ГМО в России без заградительных мер?
Вы злой, вы не даете раскручивать тему в заданном и опекаемом направлении «лженаука».
Как это мерзко, ставить вопросы ребром. Вместо того, чтобы быть обличителем и зарабатывать быструю(относительно) и безрисковую денежку, на всем готовом изза кордона.
>Это следствие. Критиковать следствие глупо
это вы так считаете.
С точки хрения денежки, да это глупо и вредно.
С точки зрения гос интересов(да да, я знаю этим много чего можно прикрывать) увы, как в прочем и свои процессора, рассыпуха к ним, да много чего. Армия наконец! Она абсолютно убыточна!
>И в чем же уравнивание, можете как-то более развернуто сказать об этом?
в том что с точки зрения ВТО семенной материал (для продажи) или разрешен или запрещен.
Иначе санкции.
А пока своего нет, и существует ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ вероятность попасть в зависимость, то лучше так чем иначе. УВЫ но так.
> откуда они появятся, если результаты их работы использовать запрещено?
Так вот именно ЭТО и надо критиковать, поднимая массы, а не то чем вы по глупости или за «толику малую» сейчас занимаетесь. Тогда и весь смысл статьи надо менять.
А вредно то ГМО или не вредно, это вопрос двадцать пятой важности. Но вот увести фокус обсуждения в сторону, это комуто ВЫГОДНО.
>И даёт преференции внешним поставщикам готовой продукции,
>делая продукцию внутренних неконкурентоспособной.
да это действительно проблема и серьезная, но не смертельная в отличии от.
>А они при таком подходе никогда не появятся
Так вот именно ЭТО и надо критиковать, поднимая массы, а не то чем вы по глупости или за «толику малую» сейчас занимаетесь. Тогда и весь смысл статьи надо менять.
А вредно то ГМО или не вредно, это вопрос двадцать пятой важности.
>1) продовольственная безопасность никак не связана с разрешением/запретом ГМОв
вы даже не заметили как сказали «все в мире белые, травоядные и пушистые»
>2) закон ухудшает продовольственную безопасность
закон уравнивает права внутренних и внешних поставщиков семенного материала, на ДАННОМ этапе запрещая. И будет запрещать столь долго, пока не появятся СВОИ ГМО защищенные копирайтом.
Иначе а-та-та от ВТО и санкции от «белых, травоядных и пушистых».
Красивая подмена «борьбы с лже экономикой» благородной «борьба с лженаукой».
И массы быются с ветряными мельницами. Кого интересует продовольственная безопасность?
Это скучно и непонятно. Интеллектуалы-которые-идиоты.
Миллиарды леммингов не могут ошибаться, следуя за «ловкой и натруженной рукой»(с)
Так что будем ловить свои «минусы» как Кассандра.
Молодец!
Подвижничество с детьми, это замечательно. И несмотря на скептицизм к использованию «Лего», вы всеравно к нему и вернулись, хотя и с 50% наполнением «самоделом».
Указанный Вами сценарий в реальной жизни — это достаточно редкое явление
однозначно,
но (как выше я писал) и наличие 100-180 PCIe устройств ОДНОВРЕМЕННО на одном root комплексе это тоже редко, а именно это(дерево) и нужно было инициализировать.
Вот мне и было интересно, а нах… зачем такого монстра лепить? Не ради ли того, чтобы выжать до последней капли маркетинговую производительность?
Только в 16-ричной добавятся множители 11 и 13 переводящие 121 и пр. из особенных в составные.
А в 8-ричной «немного» отсутствует «9» как делитель для 27, 81 и пр.
Ну вот опять рабочий класс послали, а так хотелось приобщиться к прекрасному! Не “стрелять себе а ногу», манипулировать обьектами и функциональностью, наслаждаться шаблонами и паттернами.
>а было бы хоть какое-то развитие, если бы не было этого запрета?
> а возможно ли развитие ГМО в России без заградительных мер?
Вы злой, вы не даете раскручивать тему в заданном и опекаемом направлении «лженаука».
Как это мерзко, ставить вопросы ребром. Вместо того, чтобы быть обличителем и зарабатывать быструю(относительно) и безрисковую денежку, на всем готовом изза кордона.
это вы так считаете.
С точки хрения денежки, да это глупо и вредно.
С точки зрения гос интересов(да да, я знаю этим много чего можно прикрывать) увы, как в прочем и свои процессора, рассыпуха к ним, да много чего. Армия наконец! Она абсолютно убыточна!
в том что с точки зрения ВТО семенной материал (для продажи) или разрешен или запрещен.
Иначе санкции.
А пока своего нет, и существует ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ вероятность попасть в зависимость, то лучше так чем иначе. УВЫ но так.
> откуда они появятся, если результаты их работы использовать запрещено?
Так вот именно ЭТО и надо критиковать, поднимая массы, а не то чем вы по глупости или за «толику малую» сейчас занимаетесь. Тогда и весь смысл статьи надо менять.
А вредно то ГМО или не вредно, это вопрос двадцать пятой важности. Но вот увести фокус обсуждения в сторону, это комуто ВЫГОДНО.
>делая продукцию внутренних неконкурентоспособной.
да это действительно проблема и серьезная, но не смертельная в отличии от.
>А они при таком подходе никогда не появятся
Так вот именно ЭТО и надо критиковать, поднимая массы, а не то чем вы по глупости или за «толику малую» сейчас занимаетесь. Тогда и весь смысл статьи надо менять.
А вредно то ГМО или не вредно, это вопрос двадцать пятой важности.
вы даже не заметили как сказали «все в мире белые, травоядные и пушистые»
>2) закон ухудшает продовольственную безопасность
закон уравнивает права внутренних и внешних поставщиков семенного материала, на ДАННОМ этапе запрещая. И будет запрещать столь долго, пока не появятся СВОИ ГМО защищенные копирайтом.
Иначе а-та-та от ВТО и санкции от «белых, травоядных и пушистых».
И массы быются с ветряными мельницами. Кого интересует продовольственная безопасность?
Это скучно и непонятно. Интеллектуалы-которые-идиоты.
Миллиарды леммингов не могут ошибаться, следуя за «ловкой и натруженной рукой»(с)
Так что будем ловить свои «минусы» как Кассандра.
Подвижничество с детьми, это замечательно. И несмотря на скептицизм к использованию «Лего», вы всеравно к нему и вернулись, хотя и с 50% наполнением «самоделом».
Наезд на свободу и демократию дэтэктет! Надо срочно пожаловаться куда следует.
однозначно,
но (как выше я писал) и наличие 100-180 PCIe устройств ОДНОВРЕМЕННО на одном root комплексе это тоже редко, а именно это(дерево) и нужно было инициализировать.
Вот мне и было интересно, а нах… зачем такого монстра лепить? Не ради ли того, чтобы выжать до последней капли маркетинговую производительность?
даже если мы тупо гоним из одного PCIe устройства в другое(или из списка одних в другие/соседние),
при максимальной памяти и процессорах?
а умножать на 1.2 или 1.5 уже чеснее, или тоже попахивает маркетингом?
ПС не будте излишне строги к моим вопросам
A если на шине висят 100-180 PCIe устройств, которые «отгрызают» 2-3.5 ГБ на I/O?
«не путайте турпоездку с эмиграцией»(ц)
ПС тоже в европпе второй десяток живу
Волнуюсь, какбы козни верующих в «ИмпериюДобра» не аукнулись вам.
Жду вторую часть, первую часть утащу в ЖЖ с благодарностью вам.
Взять и легким движением пера отнять хлеб у сектантов, злой вы.
Не продашь слона.(ц)
А в 8-ричной «немного» отсутствует «9» как делитель для 27, 81 и пр.
А полезны только особенные числа из десятичных? И нет ли в этом дискриминации исчисления в иных основаниях, не десятичных?
Особенно с учетом того, что весь вычислительный мир крутится на двоичной системе.
«Розетта» имеет скорость прикомечивания 3м/с.
Вопрос — сколько раз она подпрыгнет?
Видимо и обратное логично.
И тут начинается интересное, барионная материя склонна к гравитационному линзированию, а темная то… «Ку-ку? Куку?!.. И больше ничего?»(ц)
Ну вот опять рабочий класс послали, а так хотелось приобщиться к прекрасному! Не “стрелять себе а ногу», манипулировать обьектами и функциональностью, наслаждаться шаблонами и паттернами.
Увы и ах, ухожу плакать.