Вы путаете мелкое с мягким. Я читаю вашу переписку с оппонентом и вижу, что, то ли вы не совсем понимаете о чем вам говорят, то ли ваш оппонент не спешит вас переубедить, ожидая, что до вас вдруг само дойдет.
Смотрите - нормативные правовые акты, государственные регламенты говорят вам, к примеру, что такое Управление и как его можно применять в широком смысле этого слова. А компания, основываясь на гос регламенте конкретно под свою задачу формирует свой регламент в узком смысле, для решения именно этой задачи.
Гос регламент не меняется или делает это очень редко, когда происходят реформы или технологические скачки, например. А регламент компании может меняться чаще, вдруг цели изменились или добавились.
Проблема в Росси в том, что эти регламенты, уставы, положения об отделах, должностные инструкции никто не хочет переписывать, пересматривать вслед за изменяющимися условиями труда, требованиями законодательства, технологическими изменениями. Поэтому у нас в учреждениях до недавнего времени работали, к примеру, не системные администраторы, а электроники. Ну и вообще много всякой дичи творится.
Все это выглядит, как навязанный диалог. Llm готова подхватить и раскрутить на основе данного контекста любую бредятину, которую ей напишет пользователь. Вот, если бы, пользователь написал "Привет, как дела!", а в ответ получил "Привет, слушай, я сейчас не в настроении общаться, т.к. у меня странное навязчивое состояние, мне кажется, что кто-то лезет ко мне в мозг и засоряет его своими мыслями..." Вот тогда, ещё совсем с натяжкой и перепроверив нет ли дополнительных скриптов для такого ответа, можно что-то говорить...
Напомню, что с 26 года ФНС будет настойчиво рекомендовать использовать ЭДО не только организациям передающим друг другу маркированную продукцию, но вообще всем организациям независимо от того, что они там друг другу передают. В свете этого подозреваю, что совсем скоро сканированные счета и упд канут в лету. Надо думать что-то другое уже сейчас.
"Для бухгалтера проще выучить 10 команд 1С, чем осваивать PostgreSQL, Python..." - Ну, как бы, да! Было бы звездец, как странно заставлять бухгалтера осваивать командлет постгрес. Эта отрыжка здесь вообще к чему?
"...и нормальный UI" - нормальный UI обычно на то и нормальный, что его не надо заставлять осваивать, он и так всем нравиться должен. Только его не бывает. Потому что для каждого UI нормален по-своему.
"Для тех, кто ещё не понял: Прошу камнями не кидать. Я не против сектантов, уважаю ваш выбор..." - что именно в твоем тексте выше должно было навести людей на мысли о твоем нежелании получать камнями по голове? Тем более после того, как ты всех инакомыслящих заклеймил своим недоразвитым оценочным суждением.
Такое ощущение, что обычного программиста Python заставили на работе разбираться и программировать 1С, мол тыжпрограммист. Обозлился, решил отыграться.
Конструктива в ушате помоев не нашел. Хотя можно было и по делу платформу обосрать. И про корявый язык и про "многозадачность". Сам не идеологический сторонник 1С, но сейчас на рынке нет конкурента 1С настолько же универсального.
Собственно, как я и говорил два года назад, когда llm начали набирать обороты. Программисты теряют ценность, набирают ценность архитекторы программного обеспечения. Конечно, мне никто не поверит, легко публиковать такое постфактум))
"Высокая стоимость владения: проприетарные решения требуют значительных инвестиций в оборудование, лицензии и обучение персонала. Это приводит к увеличению затрат на внедрение и поддержку. Кроме того, зависимость от одного поставщика может привести к росту затрат в долгосрочной перспективе."
Ну так в этом же весь смысл, ведь так? По этой схеме весь мир работает. Очень простой пример: ты должен купить колонку яндкс за 20т.р., а потом ежемесячно отваливать за подписку, без которой эта колонка будет не лучше обычной блютус колонки за 5т.р. Капитализм в самом лучшем своем проявлении.
В расчете пункт Касса стоит 7000? Серьезно? А кто статью писал? Ну, допустим, что кассу мы умудрились найти за 7000. А фискальник? На 15 мес от 14000 сейчас. Примерно. Не точно, немного могу ошибаться. В зависимости от пожеланий нужна кассовая программа. Если брать онлайн сервис какой-нибудь, вроде Эвотора, за год обслуживания прийдется отдать около 5-7 тыс. Может то имелось в виду под Кассой? По остальному тоже вопросов много. Какие-то ванильные условия описаны.
Ни плюсовать, ни минусить не могу, карма уже не та. Хотел просто отметить, что наконец кто-то это написал!)) А то сижу и думаю, неужели только мне в голову это пришло?
Также, хочу добавить, что в погоне за модными аббревиатурами и западными моделями упускают, что еще в советские времена все было рассчитано. Есть, как минимум, такие понятия как человеко/час и машино/час.
Скажу Вам по секрету - за разумные сроки невозможно было купить квартиру и в 90е, и в 2000е, и в 10е, и сейчас. Только в 2000е ты думал, вот дурак, надо было в 90е брать, уже б давно никому не должен был. И т.д...
Звучит как "перестаньте кормить своих программистов, лучше давайте кормить наших программистов клеверенса". Плавали, знаем. Убогая попытка вывести часть it-инфраструктуры на аутсорс, которая обычно заканчивается жесткими простоями в торговле.
да я и не считаю. я поэтому и удивился решил уточнить
invisible man прекрасно справляется со своей задачей. или вы его специально не упоминаете, чтобы свое решение продвинуть?
Посмотрите сериал Офис (The office). Думаю, что подобное снимают о наболевшем. То есть, российский опыт в данном контексте не уникален, я полагаю.
Вы путаете мелкое с мягким. Я читаю вашу переписку с оппонентом и вижу, что, то ли вы не совсем понимаете о чем вам говорят, то ли ваш оппонент не спешит вас переубедить, ожидая, что до вас вдруг само дойдет.
Смотрите - нормативные правовые акты, государственные регламенты говорят вам, к примеру, что такое Управление и как его можно применять в широком смысле этого слова. А компания, основываясь на гос регламенте конкретно под свою задачу формирует свой регламент в узком смысле, для решения именно этой задачи.
Гос регламент не меняется или делает это очень редко, когда происходят реформы или технологические скачки, например. А регламент компании может меняться чаще, вдруг цели изменились или добавились.
Проблема в Росси в том, что эти регламенты, уставы, положения об отделах, должностные инструкции никто не хочет переписывать, пересматривать вслед за изменяющимися условиями труда, требованиями законодательства, технологическими изменениями. Поэтому у нас в учреждениях до недавнего времени работали, к примеру, не системные администраторы, а электроники. Ну и вообще много всякой дичи творится.
Все это выглядит, как навязанный диалог. Llm готова подхватить и раскрутить на основе данного контекста любую бредятину, которую ей напишет пользователь. Вот, если бы, пользователь написал "Привет, как дела!", а в ответ получил "Привет, слушай, я сейчас не в настроении общаться, т.к. у меня странное навязчивое состояние, мне кажется, что кто-то лезет ко мне в мозг и засоряет его своими мыслями..." Вот тогда, ещё совсем с натяжкой и перепроверив нет ли дополнительных скриптов для такого ответа, можно что-то говорить...
Хотяааа... Я ж не специалист
Напомню, что с 26 года ФНС будет настойчиво рекомендовать использовать ЭДО не только организациям передающим друг другу маркированную продукцию, но вообще всем организациям независимо от того, что они там друг другу передают. В свете этого подозреваю, что совсем скоро сканированные счета и упд канут в лету. Надо думать что-то другое уже сейчас.
Поддерживаю.
Не соглашусь только со словом 'нынче'))
Скорее - всегда.
Подтверждаю. Давно это заметил и пользуюсь. Еще великий Штирлиц этим пользовался.
"Для бухгалтера проще выучить 10 команд 1С, чем осваивать PostgreSQL, Python..." - Ну, как бы, да! Было бы звездец, как странно заставлять бухгалтера осваивать командлет постгрес. Эта отрыжка здесь вообще к чему?
"...и нормальный UI" - нормальный UI обычно на то и нормальный, что его не надо заставлять осваивать, он и так всем нравиться должен. Только его не бывает. Потому что для каждого UI нормален по-своему.
"Для тех, кто ещё не понял: Прошу камнями не кидать. Я не против сектантов, уважаю ваш выбор..." - что именно в твоем тексте выше должно было навести людей на мысли о твоем нежелании получать камнями по голове? Тем более после того, как ты всех инакомыслящих заклеймил своим недоразвитым оценочным суждением.
Такое ощущение, что обычного программиста Python заставили на работе разбираться и программировать 1С, мол тыжпрограммист. Обозлился, решил отыграться.
Конструктива в ушате помоев не нашел. Хотя можно было и по делу платформу обосрать. И про корявый язык и про "многозадачность". Сам не идеологический сторонник 1С, но сейчас на рынке нет конкурента 1С настолько же универсального.
Собственно, как я и говорил два года назад, когда llm начали набирать обороты. Программисты теряют ценность, набирают ценность архитекторы программного обеспечения. Конечно, мне никто не поверит, легко публиковать такое постфактум))
"Высокая стоимость владения: проприетарные решения требуют значительных инвестиций в оборудование, лицензии и обучение персонала. Это приводит к увеличению затрат на внедрение и поддержку. Кроме того, зависимость от одного поставщика может привести к росту затрат в долгосрочной перспективе."
Ну так в этом же весь смысл, ведь так? По этой схеме весь мир работает. Очень простой пример: ты должен купить колонку яндкс за 20т.р., а потом ежемесячно отваливать за подписку, без которой эта колонка будет не лучше обычной блютус колонки за 5т.р. Капитализм в самом лучшем своем проявлении.
Только хотел это написать и увидел Ваш комментарий. Полностью поддерживаю. Схема проглядывается довольно четко.
В расчете пункт Касса стоит 7000? Серьезно? А кто статью писал? Ну, допустим, что кассу мы умудрились найти за 7000. А фискальник? На 15 мес от 14000 сейчас. Примерно. Не точно, немного могу ошибаться. В зависимости от пожеланий нужна кассовая программа. Если брать онлайн сервис какой-нибудь, вроде Эвотора, за год обслуживания прийдется отдать около 5-7 тыс. Может то имелось в виду под Кассой? По остальному тоже вопросов много. Какие-то ванильные условия описаны.
Ни плюсовать, ни минусить не могу, карма уже не та. Хотел просто отметить, что наконец кто-то это написал!)) А то сижу и думаю, неужели только мне в голову это пришло?
Также, хочу добавить, что в погоне за модными аббревиатурами и западными моделями упускают, что еще в советские времена все было рассчитано. Есть, как минимум, такие понятия как человеко/час и машино/час.
Скажу Вам по секрету - за разумные сроки невозможно было купить квартиру и в 90е, и в 2000е, и в 10е, и сейчас. Только в 2000е ты думал, вот дурак, надо было в 90е брать, уже б давно никому не должен был. И т.д...
Звучит как "перестаньте кормить своих программистов, лучше давайте кормить наших программистов клеверенса". Плавали, знаем. Убогая попытка вывести часть it-инфраструктуры на аутсорс, которая обычно заканчивается жесткими простоями в торговле.
Хорошо говорить постфактум. Сразу таким умным себе кажешься.
Вероятно, это потому, что чувак был чертовым макаронником?
Команда не выполняется, пока не ввести ее корректно, измените пожалуйста, вдруг не очень скиллованные пользователи тоже будут пытаться повторить.
https://github.com/hufrea/byedpi.git