Есть база на определенном ресурсе, в которую банки передают сведения о мошенниках, их номерах, картах и тд., на основании жалоб клиентов. Так что если есть инфа по человеку в этой базе и ему клиент пытается перевести даже ДОБРОВОЛЬНО, а банк не приостанавливает перевод и не предупреждает клиента о нахождении получателя в базе - то банк возмещает эти деньги клиенту. Спасибо.
Естественно, в иных случаях, не связанных с переводами на реквизиты из базы - возмещать никто ничего не будет
Если мошенник на момент перевода средств был в базе Банка России «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента», и банк плательщика клиента не приостановил перевод, не предупредил, что перевод на лицо из этой базы (например, у банка сверка с этим реестром не настроена), то обязаны возместить все эти средства, даже если челик сам перевел.
ЦБ потом такие переводы под микроскопом проверяет и помимо возмещения клиенту штраф банку обеспечен...
Ну и бред. Банки несут ответственность в соответствии с новыми поправками 369-ФЗ. Банки обязаны теперь возмещать средства по некоторым операциях без добровольного согласия клиента. Более того, 70% несанкционированных списаний в ECOM успешно опротестовываются в рамках ПС МИР. В 2025 году банки обязаны будут предоставлять возможность отключения подписок прямо из ДБО и платежная система в этом помогает банкам. Более того, уже давно внедряют различные системы фрод-мониторинга, буквально вчера система одного небезызвестного банка приостановила мошеннический перевод с кредитки престарелого лица, воочию это видела. Есть недобросовестные, кто плюет на положения и указания Банка России и не проводят никакие мероприятия, но таких гораздо меньше, чем добросовестных. В конце концов ничто не мешает пойти клиенту в суд, который рассудит, отвественность ли банка была в той или иной ситуации.
Такие инициативы в НСПК & Банке России уже давно есть. Но высок риск того, что поголовно все будут в техническом овердрафте. Может увидим лет через 5 нечто такое.
Насколько помню, в 2025 согласно какому-то указанию Банка России - все кредитные организации должны будут предоставлять инфу в личном кабинете банков о подписках и возможности их отключения.
Идея интересная. Потому что да, есть получатели, которые говорят, мол я лучше в банк лично схожу разберусь и через них переведу обратно платежным поручением, по итогу никуда естественно не идут. А так был бы полноценный и официально запротоколированный платежной системой сервис по возврату ошибочных переводов
Сейчас по с2b (оплата QR СБП) диспутная система работает даже лучше, чем по картам. Легче идентифицировать покупку, в случае технического сбоя все видно в ОПКЦ СБП, на чьей стороне проблема. Проблем вообще не возникает с такими диспутами.
А вот по с2с (физ лицо физ лицу через СБП), тогда банк отправителя может сделать запрос в банк получателя с просьбой провести претензионную работу с получателем, ну никто не обязан этого делать, да... остальное через суд как неосновательное обогащение получателя.
Товарищ Нолан был прав, получается
...а после схлопывания образуется кротовая нора))
Next step: реестр всех реестров
Как деликатно тинек намекнул, что проблема не на его стороне - партнер исправляет))
Лучше и не скажешь
Туристы из Северной Кореи не знают, что такое самокат.
Почитайте пж 369-ФЗ и будет вам счастье.
Есть база на определенном ресурсе, в которую банки передают сведения о мошенниках, их номерах, картах и тд., на основании жалоб клиентов. Так что если есть инфа по человеку в этой базе и ему клиент пытается перевести даже ДОБРОВОЛЬНО, а банк не приостанавливает перевод и не предупреждает клиента о нахождении получателя в базе - то банк возмещает эти деньги клиенту. Спасибо.
Естественно, в иных случаях, не связанных с переводами на реквизиты из базы - возмещать никто ничего не будет
Если мошенник на момент перевода средств был в базе Банка России «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента», и банк плательщика клиента не приостановил перевод, не предупредил, что перевод на лицо из этой базы (например, у банка сверка с этим реестром не настроена), то обязаны возместить все эти средства, даже если челик сам перевел.
ЦБ потом такие переводы под микроскопом проверяет и помимо возмещения клиенту штраф банку обеспечен...
Ну и бред. Банки несут ответственность в соответствии с новыми поправками 369-ФЗ. Банки обязаны теперь возмещать средства по некоторым операциях без добровольного согласия клиента. Более того, 70% несанкционированных списаний в ECOM успешно опротестовываются в рамках ПС МИР. В 2025 году банки обязаны будут предоставлять возможность отключения подписок прямо из ДБО и платежная система в этом помогает банкам. Более того, уже давно внедряют различные системы фрод-мониторинга, буквально вчера система одного небезызвестного банка приостановила мошеннический перевод с кредитки престарелого лица, воочию это видела. Есть недобросовестные, кто плюет на положения и указания Банка России и не проводят никакие мероприятия, но таких гораздо меньше, чем добросовестных. В конце концов ничто не мешает пойти клиенту в суд, который рассудит, отвественность ли банка была в той или иной ситуации.
А если после массового заражения зомби захотят оплатить улыбочкой за латте?
Э. Розан Файненс делает и брелки и кольца и ремни с встроенным чипом. Можно на сайте у них посмотреть, чего там только нет))
Трансформеры еще
Последнее время все чаще вижу такие заголовки "во всем виноваты зумеры"))
Двигатели прогресса получается?
Че-т в голос
Такие инициативы в НСПК & Банке России уже давно есть. Но высок риск того, что поголовно все будут в техническом овердрафте. Может увидим лет через 5 нечто такое.
В самом начале ковида, когда у всех началась истерия, 1 маска в круглосуточном магазине на районе стоила 600р.
Насколько помню, в 2025 согласно какому-то указанию Банка России - все кредитные организации должны будут предоставлять инфу в личном кабинете банков о подписках и возможности их отключения.
Видимо, пообещали, что все простят в обмен на развитие "новых проектов"))
Идея интересная. Потому что да, есть получатели, которые говорят, мол я лучше в банк лично схожу разберусь и через них переведу обратно платежным поручением, по итогу никуда естественно не идут. А так был бы полноценный и официально запротоколированный платежной системой сервис по возврату ошибочных переводов
Сейчас по с2b (оплата QR СБП) диспутная система работает даже лучше, чем по картам. Легче идентифицировать покупку, в случае технического сбоя все видно в ОПКЦ СБП, на чьей стороне проблема. Проблем вообще не возникает с такими диспутами.
А вот по с2с (физ лицо физ лицу через СБП), тогда банк отправителя может сделать запрос в банк получателя с просьбой провести претензионную работу с получателем, ну никто не обязан этого делать, да... остальное через суд как неосновательное обогащение получателя.