Взгляните на мой вопрос ниже. Ответ на него немного проясняет контекст, который Вы (и я) упустили из вида. Если коротко: фраза относилась не к фактам, а к их интерпретации западными странами.
Если положительная корреляция есть — для обсуждаемой темы, по идее, этого достаточно, независимо от наличия причинно-следственной связи. Хотя если связи нет — корреляцию, по-хорошему, надо бы как-то ещё обосновать, причём (согласно принципу Оккама) ещё и показать, почему она не объясняется через причинно-следственную связь.
Давайте начнём со связи между этим сообщением и обсуждаемой темой, в таком случае. Как этот тезис влияет на обсуждение ситуации вокруг Крыма, которое присутствовало в этой ветке до Вашего появления?
Этому даже нас учили в своё время. Был у нас в аспирантуре курс по управлению исследовательским проектом, в числе прочего говорилось и про KPI, как измеритель успешности проекта, и прямо подчёркивалось: один KPI (или несколько схожих) — это плохо, его будут оптимизировать, а на работу забьют. Лучше всего, дескать, вводить несколько противоречивых KPI — чтобы даже мысли не было о том, чтобы оптимизировать себя только по ним.
Смех смехом, но в условиях импортозамещения это тоже вполне может быть аргументом — не в каноничной формулировке, конечно, а просто как "не зарубежное".
И тем не менее. Эти умения могут сводиться к системе заученных навыков (пусть и достаточно широкой)? Эта самая система может быть достаточной для выполнения задач уровня сеньора? Если да — то кто должен решать нестандартные задачи: выходит, исключительно специалисты в computer science, которые подготовят алгоритмы и обучат следующее поколение программистов?
Я понимаю сеньора (в числе прочего) как человека, которому может потребоваться в ходе работы решать задачи, готового решения которых не существует. Без такой возможности разве можно говорить о соответствующем уровне квалификации?
Если не кусок, то много маленьких кусочков в неизвестном заранее количестве по неизвестным заранее параметрам, да побыстрее. Я, по крайней мере, понял так.
К сожалению, да. Потому что сам тоже периодически пытаюсь рассуждать логически (как, по крайней мере, по моему представлению, поступил и автор), именно с целью получения и/или обработки конкретной информации (цель была явно выражена вопросом «какая у Вас мотивация?»), и это тоже периодически выглядит как хамство и/или троллинг.
Если понимать Ваши слова как ответ на мой вопрос, получается, что предыдущий комментатор в своих рассуждениях о Вас упустил из виду психическое расстройство. Звучит довольно самокритично с Вашей стороны, на мой взгляд, и вряд ли отражает реальную мысль.
Я так понял из этого куска, что хак был нужен, чтобы видеть одновременно и верхнюю, и нижнюю комнаты. А просто поместить одну над другой можно было и в исходном движке.
Повторюсь, я сейчас ссылаюсь на сказанное чуть выше по ветке: habr.com/post/432700/#comment_19502236 Про конкретные примеры говорить не возьмусь — не настолько слежу за спорами.
Взгляните на мой вопрос ниже. Ответ на него немного проясняет контекст, который Вы (и я) упустили из вида. Если коротко: фраза относилась не к фактам, а к их интерпретации западными странами.
(Шашматрица)
Этому даже нас учили в своё время. Был у нас в аспирантуре курс по управлению исследовательским проектом, в числе прочего говорилось и про KPI, как измеритель успешности проекта, и прямо подчёркивалось: один KPI (или несколько схожих) — это плохо, его будут оптимизировать, а на работу забьют. Лучше всего, дескать, вводить несколько противоречивых KPI — чтобы даже мысли не было о том, чтобы оптимизировать себя только по ним.
Смех смехом, но в условиях импортозамещения это тоже вполне может быть аргументом — не в каноничной формулировке, конечно, а просто как "не зарубежное".
Я понимаю сеньора (в числе прочего) как человека, которому может потребоваться в ходе работы решать задачи, готового решения которых не существует. Без такой возможности разве можно говорить о соответствующем уровне квалификации?
Если не кусок, то много маленьких кусочков в неизвестном заранее количестве по неизвестным заранее параметрам, да побыстрее. Я, по крайней мере, понял так.
Я так понял из этого куска, что хак был нужен, чтобы видеть одновременно и верхнюю, и нижнюю комнаты. А просто поместить одну над другой можно было и в исходном движке.