> Если они не будут делать ограничения на максимальное число действий в минуту,
Всё просто. ИИ должен играть на равных с условиях с игроками — с монитором, мышкой и клавиатурой.
Конечно, надо обмануть пользователя и переложить свой shit happened на него. Пусть он платит за недоделанную игру, потому что у нас деньги кончились на полпути.
Только хорошая работа достойна вознаграждения. Делаешь говно — остаёшься без штанов. И не надо кивать на маркетологов, всегда можно сменить место работы.
Нельзя для того, чтобы наказать одну группу виноватых людей, наказывать огромную группу непричастных. Я про радиолюбителей. Собрать приёмник — плёвое дело.
Ну и извращенцы. Я выбираю локальные игры (синглы), и всегда могу добиться результата артмани. А чаще всего я этого даже не хочу, потому что создатели игры не ставили цели отбить у игрока желание играть честно.
Если же по условию задачи надо играть в сетевую игру, в которой артмани не доступно, то я без зазрения совести пользуюсь ботами. Если задача решается компьютером лучше чем человеком, то и играть в игру должен компьютер. Я же не луддит, чтобы руками делать ту работу, которая машине удаётся лучше.
А чаще всего я просто не играю в такие игры. Шахматы — исключение.
Так играйте в те игры, что интересны. Если из всего WoW вам нравятся только групповые сражения, замешанные на скил, то играйте в доту или другую моба игру. И весь большой WoW вам будет не нужен.
Я часто слышал аргумент «я плачу в f2p игру за премиум, чтобы не тратить своего драгоценного времени напрасно». Это какое-то извращённое восприятие мира. Зачем вообще играть в игру, которая не интересна, когда ты готов доплатить, лишь бы в неё не играть?
Чтобы продемонстрировать, как ты крут, что можешь сливать тонны денег на бесполезные вещи вроде приложение «алмаз» для айфона? Ну так может лучше доказывать свою крутизну донатом в благотворительные организации, а не тошнотные игры?
А чем хуже вертушка? Это дирижабль поднимает 10 тонн, ми-26 — 20 тонн. Если вы говорите про опоры и знаки, значит имеете в виду короткие расстояния, и вертолёту хватит топлива, чтобы отвезти груз за один заход. А что ещё нужно?
согласен. Есть «уровень потребления»
> Тесты показали, что травяной чай «Sleepytime Kids Goodnight» содержал 0,26 частей на миллион «пропахлора» — известного канцерогена, для которого не существует безопасного уровня потребления.
> В публикации намешаны мифы, домыслы и передёргивания фактов.
А ещё просто факты. Например о содержании тех или иных веществ в чаю. И о том, как эти вещества классифицируются надзорными органами и какие предельные концентрации для них были превышены. А оценочную часть можно пропустить.
Если вы модифицируете растение в направлении сильных корней, большей утилизации света и прочего выживания в конкурентной среде, то вы получите искусственно выведенный сорняк.
На английском-то они не различаются. Organic так и так. А гармонический человек — не так уж и страшно. Через разложение в гармонический ряд можно представлять различные непрерывные функции, в том числе волновую.
Всё просто. ИИ должен играть на равных с условиях с игроками — с монитором, мышкой и клавиатурой.
Я предпочёл бы назвать это мировой оптимизацией.
Нельзя для того, чтобы наказать одну группу виноватых людей, наказывать огромную группу непричастных. Я про радиолюбителей. Собрать приёмник — плёвое дело.
Если же по условию задачи надо играть в сетевую игру, в которой артмани не доступно, то я без зазрения совести пользуюсь ботами. Если задача решается компьютером лучше чем человеком, то и играть в игру должен компьютер. Я же не луддит, чтобы руками делать ту работу, которая машине удаётся лучше.
А чаще всего я просто не играю в такие игры. Шахматы — исключение.
Чтобы продемонстрировать, как ты крут, что можешь сливать тонны денег на бесполезные вещи вроде приложение «алмаз» для айфона? Ну так может лучше доказывать свою крутизну донатом в благотворительные организации, а не тошнотные игры?
> Тесты показали, что травяной чай «Sleepytime Kids Goodnight» содержал 0,26 частей на миллион «пропахлора» — известного канцерогена, для которого не существует безопасного уровня потребления.
А ещё просто факты. Например о содержании тех или иных веществ в чаю. И о том, как эти вещества классифицируются надзорными органами и какие предельные концентрации для них были превышены. А оценочную часть можно пропустить.