антимонопольным службам нет никакого смысла гнобить монополии. Гораздо выгоднее сотрудничать с ними к обоюдной прибыли, что мы и наблюдаем. Математические "доказательства" получены в 30-е годы в отсутствие компьютеров, причем на гранты олигархоза.
только фермерам тоже нужны безправные мигранты или бесправные сезонные рабочие. Посмотрел бы я на вас после того как вы с техникой хотя бы 100 гектар обработаете.
Это специфика экономики активов. Зарплаты должны быть низкие по отношению к активам, которые должны пузыриться. ВВП - он тоже в-основном состоит из переоценки стоимости активов, а не из зарплат.
Вы бы еще Древний Рим вспомнили. Есть исследования, что большинство капиталов просто унаследованы.
То что конкуренция между двумя олигархами есть благо, ни из чего не следует.
Прогресс обеспечивается в-основном за счет государственных программ, которые обеспечивают научно-технический прогресс и за счет того же государства, которое не дает пока что еще корпорациям заставлять работать людишкам по 16 часов и торговать их органами за оговорку в договоре мелким текстом.
Мы не живем в каменном веке. Сейчас, научно-техническая база подходит к тому, чтобы таки выявить сравнительно бескорыстных людей. Вы, вероятно, выросли в мире чистогана и не представляете, что могут существовать люди, у которых мышление не направлено только на то, чтобы как-то разворовать вверенное им место. Но такие существуют, хотя их и мало.
У меня серьезные подозрения, что у людей в большинстве своем нет стратегического мышления. Например, предложить им законодательно закрепить 1-часовой рабочий день с сохранением зарплаты - думаю, большинство проголосует за.
Какая разница: кто именно выигрывает конкурентную гонку? Для простого человека - это просто злая корпорация, которая всеми доступными средствами выкачивает из него ресурсы.
Надо чтобы все это было публично, а население не взирало на эти механизмы, как на что-то далекое.
А в СССР был очень слабый контроль. Слабая техническая часть для планирования. Малое количество управленцев. Да еще и слабый репрессивный аппарат, у которого были ограничения на разработку КПССных бонз.
Айбиэм это реалии еще остатков социалки под влиянием СССР. Сейчас дуополиям гораздо легче купить доли друг в друге и жить припеваючи.
Ну или дайте мне пример поисковика или социальной сети с 500кк юзеров за последние 10 лет. Или производителя процессоров, или автопроизводителя. В общем список можно долго продолжать.
Разве Сноуден не сидит?
антимонопольным службам нет никакого смысла гнобить монополии. Гораздо выгоднее сотрудничать с ними к обоюдной прибыли, что мы и наблюдаем. Математические "доказательства" получены в 30-е годы в отсутствие компьютеров, причем на гранты олигархоза.
рынок - это отрицательный отбор. У кого сильнее админ ресурс, у кого меньше моральные нормы, тот и выигрывает.
Эти смелые выводы Мизеса ни на чем не основаны. Ему дай денег, он и теорему чайника Рассела "докажет".
только фермерам тоже нужны безправные мигранты или бесправные сезонные рабочие. Посмотрел бы я на вас после того как вы с техникой хотя бы 100 гектар обработаете.
Это специфика экономики активов. Зарплаты должны быть низкие по отношению к активам, которые должны пузыриться. ВВП - он тоже в-основном состоит из переоценки стоимости активов, а не из зарплат.
Война - это перераспределение ресурсов, в т.ч. людских с развития на авантюры с непредсказуемым результатом, и, главное - уничтожение ресурсов.
Я и предлагаю разработать теор. базу для отбора во власть этого 1%.
Вы бы еще Древний Рим вспомнили. Есть исследования, что большинство капиталов просто унаследованы.
То что конкуренция между двумя олигархами есть благо, ни из чего не следует.
Прогресс обеспечивается в-основном за счет государственных программ, которые обеспечивают научно-технический прогресс и за счет того же государства, которое не дает пока что еще корпорациям заставлять работать людишкам по 16 часов и торговать их органами за оговорку в договоре мелким текстом.
Конкуренция двух олигархов между собой не является благом, и закончится в любом случае победой одного из них
Вот и проверяйте сов. руководителя на полиграфе. Кто вам мешает?
Все бы по достаточно бедным периодам СССР делать выводы на перспективы 21 века.
Мы не живем в каменном веке. Сейчас, научно-техническая база подходит к тому, чтобы таки выявить сравнительно бескорыстных людей. Вы, вероятно, выросли в мире чистогана и не представляете, что могут существовать люди, у которых мышление не направлено только на то, чтобы как-то разворовать вверенное им место. Но такие существуют, хотя их и мало.
У меня серьезные подозрения, что у людей в большинстве своем нет стратегического мышления. Например, предложить им законодательно закрепить 1-часовой рабочий день с сохранением зарплаты - думаю, большинство проголосует за.
Настоящие хозяева в выборах и не участвуют, а манипулируют партиями/кандидатами
или разработать научный метод отбора/контроля руководящих кадров с подходящим биологическим профилем.
Какая разница: кто именно выигрывает конкурентную гонку? Для простого человека - это просто злая корпорация, которая всеми доступными средствами выкачивает из него ресурсы.
Так контролеров в первую очередь надо контролить.
Надо чтобы все это было публично, а население не взирало на эти механизмы, как на что-то далекое.
А в СССР был очень слабый контроль. Слабая техническая часть для планирования. Малое количество управленцев. Да еще и слабый репрессивный аппарат, у которого были ограничения на разработку КПССных бонз.
Айбиэм это реалии еще остатков социалки под влиянием СССР. Сейчас дуополиям гораздо легче купить доли друг в друге и жить припеваючи.
Ну или дайте мне пример поисковика или социальной сети с 500кк юзеров за последние 10 лет. Или производителя процессоров, или автопроизводителя. В общем список можно долго продолжать.