Так ведь о3 мини - это нейросеть для написания кода. Ей положено долго думать над элементарным вопросом, а потом давать абсолютно точный, но совершенно бесполезный ответ.
Их ошибки происходят, казалось бы, случайным образом
Не казалось бы, а именно случайным образом они и происходят. Там же буквально рандомом выбирается каждое следующее слово. От того что вероятности хорошо подобраны, рандом не перестаёт быть рандомом.
Они могли бы быть правы, если бы не демонетизировали видео за неугодные слова и темы. Самое главное, что они мотивируют демонетизацию якобы тем фактом, что рекламодатели не хотят, чтобы их реклама крутилась в определённых контекстах. И при этом, в этих демонетизированных видео, реклама всё равно показывается, просто Google не делится прибылью с автором видео.
В общем, требования такие:
Google должен убрать цензуру со своей платформы до такого предела, который позволяют действующие законы США. Уж сверх этого, так и быть, требовать не стану.
Рекламодатели должны завалить свои лица, и перестать предъявлять хоть какие-то требования к контенту, в контексте которого крутится их реклама. Их дело продавать товар, а не мораль пихать.
Только при выполнении этих двух требований они будут по совести правы, а я рассмотрю вариант с отключением блокировщика рекламы на YouTube. А до тех пор, пока эти товарищи ведут себя как коммунисты, я справедливо считаю этот сервис общественным достоянием.
Ну так сделали бы тогда свой браузер полной копией Хрома. Условный бумер даже и не подумал бы, что ему надо качать другой браузер. А то что брендинг другой, так бумер не из-за брендинга Хром качает, а потому что он к интерфейсу привык, а тут видит всё какое-то незнакомое, вот и идёт искать знакомое. И вообще, ярлык браузера можно назвать просто "Интернет". Зачем бумеру браузер, если он просто запускает интернет, и всё работает само, без этих ваших браузеров.
Убунтовский snap store - это на 100% проприетарная площадка. По этому поводу, кстати, не мало критики в сторону Canonical. Классические репозитории - гораздо более нейтральная вещь, т.к. управляется более децентрализовано, но и они не идеальны, т.к. это всё равно централизация и там не мало правил, которым надо соответствовать. Критично ли это? Если это не единственный канал распространения, то не критично. Продвигая свой бизнес и своё приложение, надо вкладываться в то, чтобы пользователь, как минимум, знал твой бренд и адрес твоего сайта. Ну и в целом, знал как тебя найти, независимо от любой третьей стороны. Продвигай точку входа, которую только ты контролируешь. По моему, вполне очевидная идея.
З.Ы. Раз уж затронули тему Linux. В целом, в мире десктопного Linux ситуация с распространением приложений намного лучше, чем в том же Android, но вовсе не потому, что репозитории кардинально лучше магазина приложений (они лучше, но не кардинально). На самом деле, ключевым отличием является то, что среднестатистический пользователь Linux готов совершить любые действия, необходимые для установки приложения. Если надо, скачать с сайта, если надо, собрать из исходников. А уж подключить дополнительный репозиторий или ppa, так это вообще, почти на автомате. А вот среднестатистический пользователь Android, не готов делать вообще ничего, и если приложения нет в стандартном магазине, то на этом всё и закончится. Из-за этого, не смотря на то, что в Android, типа, можно поставить приложение не из магазина, на практике, если ты серьёзно хочешь распространять свой продукт, придётся отдаваться на милость Google. Для продвинутого пользователя, возможность сторонней установки, всё ещё является значимым преимуществом, но вот тому кто приложения распространяет, польза уже незначительна, т.к. почти невозможно заставить массового пользователя ставить приложение таким образом. Что характерно, даже в Windows ситуация в разы лучше, чем в Android, потому что там пользователи плевать хотели на стандартный магазин, и за программами идут в интернет. Опять, решает сложившаяся культура, а не техническое исполнение. На мой взгляд, это одно из главных свидетельств, что для поддержания здоровой среды, должна отсутствовать культура установки приложений из одного центрального источника. Соответственно, каждый кто такую культуру насаждает, находится на неправильной стороне истории, даже если его цели исключительно благие. Сами посудите - Windows проприетарна до мозга костей, а практической свободы, на порядок больше, чем в Android, не смотря на то, что в последнем, какой никакой, а open source, и вообще ядро Linux внутри. Поэтому, на мой взгляд, если когда-нибудь десктопный Linux уйдёт в более широкие массы и станет использоваться так же часто, как сегодня Windows, то от централизованных репозиториев необходимо будет отказаться как от концепции. Оставить их для системных компонентов, по аналогии с Windows Update, но не более. А всё остальное вынести в ppa, хотя бы, чтобы подключать их на каждый чих было нормой. Иначе, всё скатится к тому же позору, что имеем на мобилках. В принципе, Android это и есть Linux массово потребления. Как видим, на практике получилась параша, ещё более закрытая чем Винда. Пользовательские приложения должны ставиться децентрализовано, чтобы ни у кого не было контроля за тем, какие приложения имеют право распространяться, а какие нет.
Как теперь будут работать альтернативные кошельки и тысячи приложений использовавших другие монеты - непонятно.
К примеру, запрет не коснется обычных ботов, которые не имеют отношения к Mini Apps.
Удалить Mini App и оставить только бота. Всё. Можете не благодарить.
На будущее, при наличии выбора, не использовать проприетарные площадки для написания и размещения своих приложений вообще. Это касается и магазинов приложений. Но более мелких платформ типа Телеги это касается в гораздо большей степени.
Что использовать? Веб приложения. Веб приложение должно быть основной точкой входа для любого бизнеса. Все остальные точки входа - мобильные приложения, страницы в соц сетях, чаты, каналы в телеге, каналы на Ютубе, и прочая, и прочая - могут быть только дополнительными точками входа, используемыми для продвижения. Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Кто этим правилам не следует, пусть потом не жалуется. А то развелось тут любителей золотых клеток, которые не против положить все два своих яйца в чужой крепкий кулак. Кормите монстра, а он всё растёт. И откуда столько доверия? Вроде, живём в хищном мире, где все друг друга жрут. А продолжают доверять. Особенно смешно, когда видишь такое поведение у крипто энтузиастов. Казалось бы, недоверие лежит в фундаменте самой идеи криптовалют. Но все как один завязываются на централизованные сервисы и плодят такие же централизованные сервисы.
А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Для современных программистов SQL - это слишком сложно
Оно не то чтобы сложно, оно просто избыточно и вообще является не тем, что в большинстве случаев нужно программисту. SQL это язык программирования, пусть и специализированный. Но программист и так уже пишет программу на языке программирования и само собой, не на SQL, потому что помимо запросов к БД в программе должно быть ещё куча всего. Ну и зачем ему язык программирования внутри языка программирования (yo_dawg.jpg)? Для программы на условном JavaScript, код на SQL - это просто строка. Зачем это программисту? Ну давайте в код на JavaScript ещё воткнём код на Python в виде строки и будем его каким-нибудь eval'ом выполнять. Или, зачем далеко ходить, можно часть кода на том же JavaScript хранить в строке и выполнять eval'ом. Это прям вообще "best practice", за такой код сразу сеньёра дают. Ну а если серьёзно, то чем вот эти вот строчки SQL в программе лучше любого другого кода, хранимого в строке и выполняемого eval'ом? Да ничем не лучше. Потому и используется либо ORM, либо хотя бы построитель запросов. Но на практике, разница только в объёме дополнительного функционала, а основная идея одинаковая - с самим SQL мы не работаем, а работаем с сущностями на нашем основном языке программирования. SQL предназначен либо для тех, кто напрямую базе запросы шлёт, например из консоли, либо тем кто пишет хранимые процедуры, т.к. они хоть и пишутся не на чистом SQL, но SQL является подмножеством того языка, на котором написана процедура, и там запрос это не просто строка, а полноценная часть кода.
Полагаю, имеется в виду, что человек не играл в предыдущую версию, которая была до обновления, и даже никогда её не видел. Так он подчёркивает, что дело не в том, что стало хуже, по сравнению с тем, что было раньше, что часто можно оспорить, назвав вкусовщиной и делом привычки, а именно в том, что качество графики просто неприемлемое, даже если его ни с чем другим не сравнивать.
Всё таки, самый смак это отмена членства в американском фитнес клубе. Сначала будут футболить и морозиться, до фактической невозможности отменить членство. А если решить вопрос через банк, отменив платежи, то в бой вступят их юристы, которые будут угрожать исками и коллекторами.
Так ведь о3 мини - это нейросеть для написания кода. Ей положено долго думать над элементарным вопросом, а потом давать абсолютно точный, но совершенно бесполезный ответ.
Не казалось бы, а именно случайным образом они и происходят. Там же буквально рандомом выбирается каждое следующее слово. От того что вероятности хорошо подобраны, рандом не перестаёт быть рандомом.
Они могли бы быть правы, если бы не демонетизировали видео за неугодные слова и темы. Самое главное, что они мотивируют демонетизацию якобы тем фактом, что рекламодатели не хотят, чтобы их реклама крутилась в определённых контекстах. И при этом, в этих демонетизированных видео, реклама всё равно показывается, просто Google не делится прибылью с автором видео.
В общем, требования такие:
Google должен убрать цензуру со своей платформы до такого предела, который позволяют действующие законы США. Уж сверх этого, так и быть, требовать не стану.
Рекламодатели должны завалить свои лица, и перестать предъявлять хоть какие-то требования к контенту, в контексте которого крутится их реклама. Их дело продавать товар, а не мораль пихать.
Только при выполнении этих двух требований они будут по совести правы, а я рассмотрю вариант с отключением блокировщика рекламы на YouTube. А до тех пор, пока эти товарищи ведут себя как коммунисты, я справедливо считаю этот сервис общественным достоянием.
Ну так сделали бы тогда свой браузер полной копией Хрома. Условный бумер даже и не подумал бы, что ему надо качать другой браузер. А то что брендинг другой, так бумер не из-за брендинга Хром качает, а потому что он к интерфейсу привык, а тут видит всё какое-то незнакомое, вот и идёт искать знакомое. И вообще, ярлык браузера можно назвать просто "Интернет". Зачем бумеру браузер, если он просто запускает интернет, и всё работает само, без этих ваших браузеров.
Ну почему же? Рискуют нарваться на вполне серьёзный судебный иск. А риск - дело благородное.
Правильнее будет сказать, что они не стали эту возможность добавлять. LMDE основан на Debian, а ppa это фишка Ubuntu.
Убунтовский snap store - это на 100% проприетарная площадка. По этому поводу, кстати, не мало критики в сторону Canonical. Классические репозитории - гораздо более нейтральная вещь, т.к. управляется более децентрализовано, но и они не идеальны, т.к. это всё равно централизация и там не мало правил, которым надо соответствовать. Критично ли это? Если это не единственный канал распространения, то не критично. Продвигая свой бизнес и своё приложение, надо вкладываться в то, чтобы пользователь, как минимум, знал твой бренд и адрес твоего сайта. Ну и в целом, знал как тебя найти, независимо от любой третьей стороны. Продвигай точку входа, которую только ты контролируешь. По моему, вполне очевидная идея.
З.Ы. Раз уж затронули тему Linux. В целом, в мире десктопного Linux ситуация с распространением приложений намного лучше, чем в том же Android, но вовсе не потому, что репозитории кардинально лучше магазина приложений (они лучше, но не кардинально). На самом деле, ключевым отличием является то, что среднестатистический пользователь Linux готов совершить любые действия, необходимые для установки приложения. Если надо, скачать с сайта, если надо, собрать из исходников. А уж подключить дополнительный репозиторий или ppa, так это вообще, почти на автомате. А вот среднестатистический пользователь Android, не готов делать вообще ничего, и если приложения нет в стандартном магазине, то на этом всё и закончится. Из-за этого, не смотря на то, что в Android, типа, можно поставить приложение не из магазина, на практике, если ты серьёзно хочешь распространять свой продукт, придётся отдаваться на милость Google. Для продвинутого пользователя, возможность сторонней установки, всё ещё является значимым преимуществом, но вот тому кто приложения распространяет, польза уже незначительна, т.к. почти невозможно заставить массового пользователя ставить приложение таким образом. Что характерно, даже в Windows ситуация в разы лучше, чем в Android, потому что там пользователи плевать хотели на стандартный магазин, и за программами идут в интернет. Опять, решает сложившаяся культура, а не техническое исполнение. На мой взгляд, это одно из главных свидетельств, что для поддержания здоровой среды, должна отсутствовать культура установки приложений из одного центрального источника. Соответственно, каждый кто такую культуру насаждает, находится на неправильной стороне истории, даже если его цели исключительно благие. Сами посудите - Windows проприетарна до мозга костей, а практической свободы, на порядок больше, чем в Android, не смотря на то, что в последнем, какой никакой, а open source, и вообще ядро Linux внутри. Поэтому, на мой взгляд, если когда-нибудь десктопный Linux уйдёт в более широкие массы и станет использоваться так же часто, как сегодня Windows, то от централизованных репозиториев необходимо будет отказаться как от концепции. Оставить их для системных компонентов, по аналогии с Windows Update, но не более. А всё остальное вынести в ppa, хотя бы, чтобы подключать их на каждый чих было нормой. Иначе, всё скатится к тому же позору, что имеем на мобилках. В принципе, Android это и есть Linux массово потребления. Как видим, на практике получилась параша, ещё более закрытая чем Винда. Пользовательские приложения должны ставиться децентрализовано, чтобы ни у кого не было контроля за тем, какие приложения имеют право распространяться, а какие нет.
Удалить Mini App и оставить только бота. Всё. Можете не благодарить.
На будущее, при наличии выбора, не использовать проприетарные площадки для написания и размещения своих приложений вообще. Это касается и магазинов приложений. Но более мелких платформ типа Телеги это касается в гораздо большей степени.
Что использовать? Веб приложения. Веб приложение должно быть основной точкой входа для любого бизнеса. Все остальные точки входа - мобильные приложения, страницы в соц сетях, чаты, каналы в телеге, каналы на Ютубе, и прочая, и прочая - могут быть только дополнительными точками входа, используемыми для продвижения. Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Кто этим правилам не следует, пусть потом не жалуется. А то развелось тут любителей золотых клеток, которые не против положить все два своих яйца в чужой крепкий кулак. Кормите монстра, а он всё растёт. И откуда столько доверия? Вроде, живём в хищном мире, где все друг друга жрут. А продолжают доверять. Особенно смешно, когда видишь такое поведение у крипто энтузиастов. Казалось бы, недоверие лежит в фундаменте самой идеи криптовалют. Но все как один завязываются на централизованные сервисы и плодят такие же централизованные сервисы.
Есть вариант разрешить ставить приложения не из магазина. Но, видимо, монополия дороже свободы слова.
Патологоанатом.
А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Виноваты родители. Дело закрыто.
Вы не уловили иронию.
Видимо, книга специально выбрана максимально доступная, чтобы все поняли и наконец уже отстали от него.
Ну а если серьёзно, то я не знаю кто вообще пользуется такими рекомендациями. Рекомендации должны быть более, кхм, персональные что ли...
Оно не то чтобы сложно, оно просто избыточно и вообще является не тем, что в большинстве случаев нужно программисту. SQL это язык программирования, пусть и специализированный. Но программист и так уже пишет программу на языке программирования и само собой, не на SQL, потому что помимо запросов к БД в программе должно быть ещё куча всего. Ну и зачем ему язык программирования внутри языка программирования (yo_dawg.jpg)? Для программы на условном JavaScript, код на SQL - это просто строка. Зачем это программисту? Ну давайте в код на JavaScript ещё воткнём код на Python в виде строки и будем его каким-нибудь eval'ом выполнять. Или, зачем далеко ходить, можно часть кода на том же JavaScript хранить в строке и выполнять eval'ом. Это прям вообще "best practice", за такой код сразу сеньёра дают. Ну а если серьёзно, то чем вот эти вот строчки SQL в программе лучше любого другого кода, хранимого в строке и выполняемого eval'ом? Да ничем не лучше. Потому и используется либо ORM, либо хотя бы построитель запросов. Но на практике, разница только в объёме дополнительного функционала, а основная идея одинаковая - с самим SQL мы не работаем, а работаем с сущностями на нашем основном языке программирования. SQL предназначен либо для тех, кто напрямую базе запросы шлёт, например из консоли, либо тем кто пишет хранимые процедуры, т.к. они хоть и пишутся не на чистом SQL, но SQL является подмножеством того языка, на котором написана процедура, и там запрос это не просто строка, а полноценная часть кода.
Полагаю, имеется в виду, что человек не играл в предыдущую версию, которая была до обновления, и даже никогда её не видел. Так он подчёркивает, что дело не в том, что стало хуже, по сравнению с тем, что было раньше, что часто можно оспорить, назвав вкусовщиной и делом привычки, а именно в том, что качество графики просто неприемлемое, даже если его ни с чем другим не сравнивать.
Зачем вокруг Солнца? Чем вращение вокруг Земли не устраивает? Достаточно подняться на такую высоту, где не будет торможения о земную атмосферу.
Поисковая система Goolag. Был бы человек, а статья найдётся.
Всё таки, самый смак это отмена членства в американском фитнес клубе. Сначала будут футболить и морозиться, до фактической невозможности отменить членство. А если решить вопрос через банк, отменив платежи, то в бой вступят их юристы, которые будут угрожать исками и коллекторами.
Так ИП изначально оформляется на какого-нибудь бомжа. Разве нет?