Согласно закону РФ авторские права — суть неотчуждаемые. Куда и как бы произведения не закачивали, они по прежнему принадлежат автору. Если в EULA ВК написано иное, то таковое юридически ничтожно, как противоречащее закону.
Не-не-не, я плачу ВКонтакте не за его сервера, трафик и пр. Я плачу ВКонтакте, чтобы он заплатил «правообладателям» за то, что они благосклонно разрешили мне послушать музыку. Чувствуете качественную разницу? То, что я могу слушать музыку, которая им вообще не принадлежит, вообще не учитывается.
Я со своей группой записал альбом и выложил его в контактик. Должен ли я платить кому-либо за возможность послушать свою собственную музыку?
Группа N записала альбом на свои личные средства и от доброты душевной выложила бесплатно для всех желающих в контактик. Какой процент отчислений получит группа и сколько получат все остальные присосавшиеся паразиты?
С ними есть сложность: они как посмотрят на ТЗ, в котором есть мутные места, так сразу говорят: “Тут какой-то бред, я с таким не работаю!”
Хм, аналитик написал мутное ТЗ, но виноват разработчик? Интересно.
Я, как разработчик, не работаю с мутным ТЗ, потому что не понятно, что именно я должен сделать. Я понял написанное вот как-то так, аналитик имел в виду другое, а заказчик вообще хотел третье. Написано ТЗ непонятно, неоднозначно или неполно, я иду и пинаю аналитика, чтобы у меня было полное, ясное и однозначное ТЗ, это его работа в конце концов.
Может быть я работаю в какой-то особой конторе, но у нас если реализация отличается от описанного в ТЗ, то её просто не пропустит QA и отправит обратно на доработку.
Java EE — это набор спецификаций, а не конкретное ПО. Из статьи похоже, что речь идет о передаче прав на эталонную реализацию (GlassFish) Eclipse, возможно еще какое-то ПО будет передано.
Разработка самих спецификаций идет через JCP, в котором принимают участие многие игроки отрасли. В этом отношении могут быть даже улучшения, если Eclipse сделает этот процесс более открытым и прозрачным.
Ну и кроме того, коммерческий WebLogic Oracle оставляет себе. Да и кроме него хватает Java EE AS, те же WebSphere, JBoss.
Взял себе недавно i7-7700, который без к, и мать на чипсете z270. В простое частота опускается до 2,6 ГГц, температура 27-28 гр., если загрузить всё 4 ядра в 8 потоков (гипертрединг включен, да) — частота поднимается до 4 ГГц, температура — 50-55 гр.
Согласитесь, если информация о новом ранге придет из-за потери пакетов на 100 мс позже, игрок этого даже не заметит. А вот информация о координатах противника фактически должна передаваться в реал-тайме (в том смысле, как это используется в ОСРВ), и тут UDP лучше подходит.
В любом случае, мы говорим о некой сферической ММОГ в вакууме, и давать какие-то оценки на основании задержек из-за потери пакетов — это неблагодарное дело.
Названия «оксонитрид азота(I)», «оксид азота(I)» и «оксид диазота» являются корректными с точки зрения ИЮПАК, и могут использоваться как в зависимости от контекста, так и вне его. Название «оксонитрид азота(I)» отражает строение молекулы вещества, и поэтому является наиболее точным, но не единственно верным.
Ну как бы «окись углерода» и «оксид углерода» это немного разные вещества. Первый термин однозначно указывает на тот самый «угарный газ», а вот второй хоть и многозначный, но без уточнения скорее всего будет означать «углекислый газ».
Терминология уровня «окись углерода» и пр. — это терминология, допустимая для домохозяйки, но не для серьезной публикации, претендующей на звание научно-популярной. То, что вы считаете «окись углерода» и «оксид углерода» разными веществами — это ваше личное, субъективное мнение, не имеющее отношения к реальной научной номенклатуре.
К чему эти монооксиды-диоксиды постоянно вставлять? Запутать собеседника терминологией?
Ровно наоборот, терминология должна быть точной и предельно ясной, не допускающей двоякого толкования.
Во-первых, валентность и степень окисления — это самостоятельные термины и означают они разное. Это объясняют еще в школе.
Во-вторых, это научно-популярная публикация, ключевое слово — научная. Я не знаю ни одного отечественного ученого-химика, который бы говорил «окись», так же как я не знаю ни одного айтишника, который бы называл системный блок процессором. «Окись» — это слово-маркер, выдающее человека, далекого от науки. Это, в свою очередь, вызывает вопрос, кто писал текст к этому видео, и кто его вычитывал, если такое вообще было.
Если уж беретесь делать научно-популярные видео, то используйте, будьте добры, научную терминологию.
Термин «окись» и основанные на нем, такие как гидроокись, перекись, закись, надокись и т.д., являются устаревшими и выведены из обращения еще в 1968, современная номенклатура предполагает использование слова «оксид» и, соответственно, «гидроксид», «пероксид» и т.д…
«Закись азота» — в современном научном языке именуется как оксид азота(I).
С 2009 года примерно. Это правила Евразийского таможенного союза, подробнее можно посмотреть на их сайте http://www.tsouz.ru/db/entr/Pages/polog219.aspx
Отличная экстраполяция частного случая одного человека на всех.
Группа N записала альбом на свои личные средства и от доброты душевной выложила бесплатно для всех желающих в контактик. Какой процент отчислений получит группа и сколько получат все остальные присосавшиеся паразиты?
Еще лет 30 назад никакого веба не существовало в принципе.
Хм, аналитик написал мутное ТЗ, но виноват разработчик? Интересно.
Я, как разработчик, не работаю с мутным ТЗ, потому что не понятно, что именно я должен сделать. Я понял написанное вот как-то так, аналитик имел в виду другое, а заказчик вообще хотел третье. Написано ТЗ непонятно, неоднозначно или неполно, я иду и пинаю аналитика, чтобы у меня было полное, ясное и однозначное ТЗ, это его работа в конце концов.
Может быть я работаю в какой-то особой конторе, но у нас если реализация отличается от описанного в ТЗ, то её просто не пропустит QA и отправит обратно на доработку.
Разработка самих спецификаций идет через JCP, в котором принимают участие многие игроки отрасли. В этом отношении могут быть даже улучшения, если Eclipse сделает этот процесс более открытым и прозрачным.
Ну и кроме того, коммерческий WebLogic Oracle оставляет себе. Да и кроме него хватает Java EE AS, те же WebSphere, JBoss.
В любом случае, мы говорим о некой сферической ММОГ в вакууме, и давать какие-то оценки на основании задержек из-за потери пакетов — это неблагодарное дело.
Именно поэтому и используется UDP. Если пакет не пришел вовремя, то он уже неактуален, не имеет смысла пересылать его еще раз.
Терминология уровня «окись углерода» и пр. — это терминология, допустимая для домохозяйки, но не для серьезной публикации, претендующей на звание научно-популярной. То, что вы считаете «окись углерода» и «оксид углерода» разными веществами — это ваше личное, субъективное мнение, не имеющее отношения к реальной научной номенклатуре.
Ровно наоборот, терминология должна быть точной и предельно ясной, не допускающей двоякого толкования.
Во-вторых, это научно-популярная публикация, ключевое слово — научная. Я не знаю ни одного отечественного ученого-химика, который бы говорил «окись», так же как я не знаю ни одного айтишника, который бы называл системный блок процессором. «Окись» — это слово-маркер, выдающее человека, далекого от науки. Это, в свою очередь, вызывает вопрос, кто писал текст к этому видео, и кто его вычитывал, если такое вообще было.
Термин «окись» и основанные на нем, такие как гидроокись, перекись, закись, надокись и т.д., являются устаревшими и выведены из обращения еще в 1968, современная номенклатура предполагает использование слова «оксид» и, соответственно, «гидроксид», «пероксид» и т.д…
«Закись азота» — в современном научном языке именуется как оксид азота(I).