Буду сильно удивлён, если цены товаров с такой скидкой не равны закупке, а продаются себе в убыток. Причём это ведь не разовые случаи, а постоянная практика.
Так и есть, не скажу что прям всегда,но когда я работал "в торговле", то зачастую, какаято часть товара продавалась с отрицательной маржой,как раз по таким скидкам, потому как это было всеравно дешевле чем забрать его и утилизировать/переработать/хранить на складе до следующего сезона(если товар сезонный). Ибо все это тоже стоит денег, и тут выбор либо ты теряеш Х деген но продаешь себе в убыток, либо теряешь NХ (где N>1) на транспортировке/хрнанении/утилизации/переработке.
За булку хлеба и палку колбасы вы платите физическими деньгами, значит после этого еда становится аналогом валюты которой вы можете расплачиваться как в магазине так и за его пределами.
вы не представляете скольку людей жалются в разные инстанции по абсолютно идиотским поводам: что видели человека похожего на Гитлера/Сталина/Рейгана/Обаму, что соседи часто в туалет ходят, что бобры строят плотину(просили проверить основания для строительства).... Помните песню про "Волшебного кролика" на детском Евровидение? Там еще припев был типа "атис-атис-аниматис". Люди реально писали жалобы, чтобы проверили на причастность исполнителя к сатанистам. А вы говорите сайт.
Может потому, что "свое видение" заключается в том, что никакого вторжения нет?А тут статья которая прям так и называется. И что вы предлагаете написать в ответ? Статью с названием "Нет никакого вторжения"?
А ранее они какую рабту выполняли? нагревали воздух? утидизировали электроэнегрию?
Если так абстрагироваться, то по сути ничего не изменилось. Если ранее, чтобы майнить ефир нужно было покупать оборудование и платить за электричество, то сейчас просто покупаеш ефир на сопоставимую сумму и "получаешь деньги из воздуха".
Единственное, что теперь очень сильно вырос порог вхождения. Теперь всякие "школьники " которым родители купили игровой ПК не смогут "просто взять.." и начать майнить ефир. Но тут вопрос, а действительно ли оно нужно все эти "школьники"?
ОК, етсевенно, EULA не может быть выше закона, но может регулировать отношения которые законом не регулируються. И еще, как тогда определить, что есть аренда, а что продажа ? Есть какието формальные признаки? С одной стороны таким формальным признаком может быть, например срок "аренды". Если аредна бессрочная, то это можно считать смело продажей. Но это очень примитивный подход, он работает с оффлайн ПО, которое не требует каких либо серверов для своего функционирования. И вобщем это правильно. Что вобщем не меняет сути сабжа, "внимательно читайте EULA".
А вот с клиент-серверной архитектурой не так все просто. Вы купили что? Сервер? и <company_name> не имеет права его закрыть? Точно? вы уверены в этом? Или доступ к серверу? Так это уже услуга, сервис. Или клиент? Ну так клиент у вас никто не отбирал, можете им дальше пользваться. Ну а то что сервер не работает, то опять же никакой закон не обязывает <company_name> на закрывать сервера , напеример, по причине их убыточности. Или по какой любой другой.
ну может быть, я тоже не сильно помню как там все устроено. Но могу сказать одно, что всех кого так или иначе привлекали за раздачу через торенты именно так и "спалили" по ИП в списке сидеров. Про подробности не скажу насколько проверялась стояла раздача или нет.
Есть один момент, что никто не будет чтото у вас проверять. Обычно это делается чутка по другому. Условный товарищ майор проводит "контрольную закупку". Иными словами просто начинает скачивать "защищенный АП контент" с торента. И внезапно, видит ИП-шники всех сидеров. Ибо торрент так устроен. Дальше дело техники пробить кому принадлежат ИП-шники и срубить палку если, вдруг, повезет и окажеться что один из сидеров живет в вашей стране/городе/районе. Вот это(ваш ИП в списке сидеров) и будет доказательством что вы "распространали", а вовсе не наличие у вас торент-клиента и какихто файлов. Это уже потом, если окажется, что у вас "семья из 15-ти человек" (с) анекдот) за одним ИП сидит, проводиться обыск, изымается вся техника, и уже по тому на чьем ПК обнаружен соответвующий файл и ПО тот и папа престуаник.
Если вы выключите раздачу то, етсевенно, вашего ИП не будет в списке сидеров, но если он завсетился то уже никто не будет высянять выключили вы раздачу или нет.
Вы точно уверены что "купили" (экземпляр) игру, а не купили "доступ к игровым серверам..." или "подписку на игру на срок....." . Если не нравиться слово подписка или доступ, читайте как "аренда".
Внезапно, "приору" тоже можно не только купить но и взять в аренду. Но "Приору" в аренду это все понимают, а ПО в аренду почемуто нет и считают что если за ПО заплачено хоть копейка то ПО "куплено с вечной лицензией",Я еще понимаю оффлайн ПО, но вечная лицензия на клиентсерверное ПО в котором у вас прав на серверную часть туть менее чем никаких? Поэтому повторюсь еще раз: Прежде чем сесть в "купленую" "приору" почитайте всеже договор купли-продажи, может он называется договр аренды.
Есть. То что прпвообладателя, юридичеки, нет на определенной територии, вовсе не означатет что его нет в принципе и любой может делать все что хочет. Естевенно за пиратскую музыку в собственных наушниках не могут наказать, это все касается всяких стримингов, издателей и пр. Хотя за торенты уже может и прилететь ибо это считается распространением.
(Мой взгляд на ситуацию может отличатся от реального положения дел)
Чтото мне подсказывает что так оно и есть. ЕМНИП, в законах про АП, работает презумпция виновности и это вы должны доказывать что у вас есть права на интелектуальную собственность, а не полиция - что у вас этих прав нет. И для привлечения к ответсвенности завяление писать вовсе не обязательно для целого ряда правонарушений. Понятно что это очень упрощенно, и все в законодательстве немного сложнее, но както так.
25 сентября Минцифры разослало во все военкоматы страны правительственную телеграмму, где указывается перечень документов, которые должен иметь IT-специалист при посещении военкомата и на которые должны обращать внимание сотрудники ведомства Минобороны.
Вот прям вчера анекдот прочитал на тему "должны обращать внимание сотрудники ведомства Минобороны.":
Приходит судье повестка, Судья(С) звонит в военкомат(В) и возмущается
-С: Мне поветска пришла, вы вообще в курсе, что я судья?
- В: Одну секунду сейчас проверим. Мы все проверили,никакой ошибки, все правильно. Вы не судья, вы гранатометчик.
Флаг ему в руки. Конечно в американских судах чего только нет, но чтото мне подсказывает, что "ентузиаст" будет послан судом в "пешее эротическое" ибо ИИ пока не является субъектом права, и соотвевенно никакие АП не может иметь.
А если успел подать заву о угоне, то все - не приехали, слезайте! Видите разницу? А в сабже по определению "все - приехали", как в том анектоте :"толи он украл, толи у него украли, но както в этом он был замешан".
Я уже отвечал DrinkFromTheCup -у, что с учетом того что оператор ПД получается всегда виноват, ему нет смысла тратиться на защиту. Ведь идеальной защиты не сущетсвет и всеравно рано или поздно взломают тем или иным образом и придется платить штраф. В итоге оператор максимально сокращает затраты на ИТ безопасность, оставляя ее только формально(с чем вобщемто вы предлагаете бороться подобными законами) и закладывает штраф в цену товара/услуги.
Как итого имеем ситуацию диаметрально-противоположную тому к чему стремимся: безопасность хранения- ниже плинтуса, данные текут рекой, да еще и цена для потребителя выросла.
Денег стоит все. проблема несколько в ином.Ниже я уже вам ответил, что с учетом того что оператор всегда виноват, ему нет смыслатратиться на защиту, идеальной защиты не сущетсвет и всеравно придеться платить штраф. В итоге он просто сокращает затраты на ИТ безопасность и закладывает штраф в цену товара/услуги.
Как итого имеем ситуацию диаметрально-противоположную: безопасность хранения- ниже плинтуса, данные текут рекой, да еще и цена для потребителя выросла.
Опять же "могут" и "обязательно накрутят" это две большие разницы, как гвоорят у нас в Одессе. А доказывать факт кражи вообще не нужно. Вот совсем. Достаточно завяления в полицию. Главное чтобы завяление было подано до совершения ДТП. И все, фиг на вас что повесят, а как повесят так и слезут. Хотя может в РБ все по другому, там у вас , говорят, "своя атмосфера" с законами.
Никто ведь не говорит что оператор ПД должен быть неподсудным. Просто в данном случае оератор всегда виноват. И чтото мне подсказывает, что в такой ситуации оператор ПД просто заложит сумму штрафа в цену товара/услуги, вместо того чтобы улучшить ИТ безопасность. Ведь штраф платить придется в любом случае. Так зачем тратиться еще и на ИТ безопасность?
Так и есть, не скажу что прям всегда,но когда я работал "в торговле", то зачастую, какаято часть товара продавалась с отрицательной маржой,как раз по таким скидкам, потому как это было всеравно дешевле чем забрать его и утилизировать/переработать/хранить на складе до следующего сезона(если товар сезонный). Ибо все это тоже стоит денег, и тут выбор либо ты теряеш Х деген но продаешь себе в убыток, либо теряешь NХ (где N>1) на транспортировке/хрнанении/утилизации/переработке.
За булку хлеба и палку колбасы вы платите физическими деньгами, значит после этого еда становится аналогом валюты которой вы можете расплачиваться как в магазине так и за его пределами.
вы не представляете скольку людей жалются в разные инстанции по абсолютно идиотским поводам: что видели человека похожего на Гитлера/Сталина/Рейгана/Обаму, что соседи часто в туалет ходят, что бобры строят плотину(просили проверить основания для строительства).... Помните песню про "Волшебного кролика" на детском Евровидение? Там еще припев был типа "атис-атис-аниматис". Люди реально писали жалобы, чтобы проверили на причастность исполнителя к сатанистам. А вы говорите сайт.
В
СССРроссии интерсекса НЕТ!Может потому, что "свое видение" заключается в том, что никакого вторжения нет?А тут статья которая прям так и называется. И что вы предлагаете написать в ответ? Статью с названием "Нет никакого вторжения"?
А ранее они какую рабту выполняли? нагревали воздух? утидизировали электроэнегрию?
Если так абстрагироваться, то по сути ничего не изменилось. Если ранее, чтобы майнить ефир нужно было покупать оборудование и платить за электричество, то сейчас просто покупаеш ефир на сопоставимую сумму и "получаешь деньги из воздуха".
Единственное, что теперь очень сильно вырос порог вхождения. Теперь всякие "школьники " которым
родителикупили игровой ПК не смогут "просто взять.." и начать майнить ефир. Но тут вопрос, а действительно ли оно нужно все эти "школьники"?мелкосерийное производство всегда дороже.
ОК, етсевенно, EULA не может быть выше закона, но может регулировать отношения которые законом не регулируються. И еще, как тогда определить, что есть аренда, а что продажа ? Есть какието формальные признаки? С одной стороны таким формальным признаком может быть, например срок "аренды". Если аредна бессрочная, то это можно считать смело продажей. Но это очень примитивный подход, он работает с оффлайн ПО, которое не требует каких либо серверов для своего функционирования. И вобщем это правильно. Что вобщем не меняет сути сабжа, "внимательно читайте EULA".
А вот с клиент-серверной архитектурой не так все просто. Вы купили что? Сервер? и <company_name> не имеет права его закрыть? Точно? вы уверены в этом? Или доступ к серверу? Так это уже услуга, сервис. Или клиент? Ну так клиент у вас никто не отбирал, можете им дальше пользваться. Ну а то что сервер не работает, то опять же никакой закон не обязывает <company_name> на закрывать сервера , напеример, по причине их убыточности. Или по какой любой другой.
ну может быть, я тоже не сильно помню как там все устроено. Но могу сказать одно, что всех кого так или иначе привлекали за раздачу через торенты именно так и "спалили" по ИП в списке сидеров. Про подробности не скажу насколько проверялась стояла раздача или нет.
Есть один момент, что никто не будет чтото у вас проверять. Обычно это делается чутка по другому. Условный товарищ майор проводит "контрольную закупку". Иными словами просто начинает скачивать "защищенный АП контент" с торента. И внезапно, видит ИП-шники всех сидеров. Ибо торрент так устроен. Дальше дело техники пробить кому принадлежат ИП-шники и срубить палку если, вдруг, повезет и окажеться что один из сидеров живет в вашей стране/городе/районе. Вот это(ваш ИП в списке сидеров) и будет доказательством что вы "распространали", а вовсе не наличие у вас торент-клиента и какихто файлов. Это уже потом, если окажется, что у вас "семья из 15-ти человек" (с) анекдот) за одним ИП сидит, проводиться обыск, изымается вся техника, и уже по тому на чьем ПК обнаружен соответвующий файл и ПО тот и
папапрестуаник.Если вы выключите раздачу то, етсевенно, вашего ИП не будет в списке сидеров, но если он завсетился то уже никто не будет высянять выключили вы раздачу или нет.
Могу только повтрить предыдушего коментатора
" Привыкайте читать пользовательское соглашение. "
Вы точно уверены что "купили" (экземпляр) игру, а не купили "доступ к игровым серверам..." или "подписку на игру на срок....." . Если не нравиться слово подписка или доступ, читайте как "аренда".
Внезапно, "приору" тоже можно не только купить но и взять в аренду. Но "Приору" в аренду это все понимают, а ПО в аренду почемуто нет и считают что если за ПО заплачено хоть копейка то ПО "куплено с вечной лицензией",Я еще понимаю оффлайн ПО, но вечная лицензия на клиентсерверное ПО в котором у вас прав на серверную часть туть менее чем никаких? Поэтому повторюсь еще раз: Прежде чем сесть в "купленую" "приору" почитайте всеже договор купли-продажи, может он называется договр аренды.
Есть. То что прпвообладателя, юридичеки, нет на определенной територии, вовсе не означатет что его нет в принципе и любой может делать все что хочет. Естевенно за пиратскую музыку в собственных наушниках не могут наказать, это все касается всяких стримингов, издателей и пр. Хотя за торенты уже может и прилететь ибо это считается распространением.
Чтото мне подсказывает что так оно и есть. ЕМНИП, в законах про АП, работает презумпция виновности и это вы должны доказывать что у вас есть права на интелектуальную собственность, а не полиция - что у вас этих прав нет. И для привлечения к ответсвенности завяление писать вовсе не обязательно для целого ряда правонарушений. Понятно что это очень упрощенно, и все в законодательстве немного сложнее, но както так.
Вот прям вчера анекдот прочитал на тему "должны обращать внимание сотрудники ведомства Минобороны.":
Приходит судье повестка, Судья(С) звонит в военкомат(В) и возмущается
-С: Мне поветска пришла, вы вообще в курсе, что я судья?
- В: Одну секунду сейчас проверим. Мы все проверили,никакой ошибки, все правильно. Вы не судья, вы гранатометчик.
Мне одному интересно чем можна "вознаградить" нейросеть?
Флаг ему в руки. Конечно в американских судах чего только нет, но чтото мне подсказывает, что "ентузиаст" будет послан судом в "пешее эротическое" ибо ИИ пока не является субъектом права, и соотвевенно никакие АП не может иметь.
на КПДВ должно быть это:
А если успел подать заву о угоне, то все - не приехали, слезайте! Видите разницу? А в сабже по определению "все - приехали", как в том анектоте :"толи он украл, толи у него украли, но както в этом он был замешан".
Я уже отвечал DrinkFromTheCup -у, что с учетом того что оператор ПД получается всегда виноват, ему нет смысла тратиться на защиту. Ведь идеальной защиты не сущетсвет и всеравно рано или поздно взломают тем или иным образом и придется платить штраф. В итоге оператор максимально сокращает затраты на ИТ безопасность, оставляя ее только формально(с чем вобщемто вы предлагаете бороться подобными законами) и закладывает штраф в цену товара/услуги.
Как итого имеем ситуацию диаметрально-противоположную тому к чему стремимся: безопасность хранения- ниже плинтуса, данные текут рекой, да еще и цена для потребителя выросла.
Денег стоит все. проблема несколько в ином.Ниже я уже вам ответил, что с учетом того что оператор всегда виноват, ему нет смыслатратиться на защиту, идеальной защиты не сущетсвет и всеравно придеться платить штраф. В итоге он просто сокращает затраты на ИТ безопасность и закладывает штраф в цену товара/услуги.
Как итого имеем ситуацию диаметрально-противоположную: безопасность хранения- ниже плинтуса, данные текут рекой, да еще и цена для потребителя выросла.
Опять же "могут" и "обязательно накрутят" это две большие разницы, как гвоорят у нас в Одессе. А доказывать факт кражи вообще не нужно. Вот совсем. Достаточно завяления в полицию. Главное чтобы завяление было подано до совершения ДТП. И все, фиг на вас что повесят, а как повесят так и слезут. Хотя может в РБ все по другому, там у вас , говорят, "своя атмосфера" с законами.
Никто ведь не говорит что оператор ПД должен быть неподсудным. Просто в данном случае оератор всегда виноват. И чтото мне подсказывает, что в такой ситуации оператор ПД просто заложит сумму штрафа в цену товара/услуги, вместо того чтобы улучшить ИТ безопасность. Ведь штраф платить придется в любом случае. Так зачем тратиться еще и на ИТ безопасность?