> почему у русских отсутствует версия под профессиональную операционку
Потому что профессиональных программистов нет?
А вообще, очевидно: человек на профессиональной операционке не будет эту программу использовать, т.к. на сях быстрей, удобней и надежней. И по-человечески с VCS можно работать…
Я думаю, лепят во всякую ардуйню эту атмелевскую гадость именно по той причине, что она никому не нужна. Надо же куда-то спихнуть!
В нормальных проектах микроконтроллеры под задачи выбираются. Или «с запасом» мощности, но низкой ценой.
А атмелевские поделия сильно проигрывают микроконтроллерам от STM.
Это называется стрельбой из пушки по воробьям!
Ладно бы, фокусер при помощи простой ПЗСки вычислял полуширины звезд и автоматом настраивался! А так — ардуйня безболезненно заменяется на генератор на 555-м чипе. И все довольны. Функционал совершенно такой же, а прошивать МК не нужно. И дешевле! И меньше паять!
P.S. чтобы двигатель не дергался при инициализации, EN драйвера надо явно подтягивать! А пока он болтается в воздухе, возможно все, что угодно!
touch test
lsattr test
lsattr: Неприменимый к данному устройству ioctl While reading flags on test
chattr -i test
chattr: Неприменимый к данному устройству ioctl while reading flags on test
Сегодня я как раз пытался напрямую с такой же малинки управлять двумя шаговиками. Понял, что затея глупая: аппаратный ШИМ у этой модели только один! Поэтому получается следующее: если нужно покрутить шаговик на N шагов и плевать на скорость, можно и несколько движков повесить; если же важна плавность хода (т.е. клок нужно ШИМом генерировать), то все — труба.
Кстати, как вы умудрились управлять двумя приводами управлять? ШИМ-то аппаратный один! А программный ШИМ дает кошмар на выходе (частота много меньше 5кГц, заполнение плавает в зависимости от частоты — от 5 до 50%)!
P.S. С «малинкой» отлично работают дешевые (~300 рублей) платы видеозахвата — Easycap, но покупка их — лотерея. Я купил в прошлом году одну, все ОК было. Сейчас вот еще 4 заказал, а у них, несмотря на то, что снаружи такие же, внутри какая-то дрянь, которая только в мастдайке и работает!
Я для сечений рисовал большой куб, одна грань которого проходила через нужное сечение. Объем куба должен быть достаточен для вмещения всего ненужного. Ну, а затем просто «вычитаем» из объекта этот куб.
Тьфу ты! Я-то думал, разработана новая свободная полезная софтина, а тут — все те же анально огороженные пиратские программулины!
Автор, хоть бы не позорился, а kicad использовал!
> А среду разработки Minibloq ты как прикрутишь?
Откуда из моих слов следует, что я люблю скачки на беговых коровах?
Зачем этот шлак к чему-то прикручивать?
Ясен пень, на сях программировать. Это легко, просто и быстро. И заодно ребенка можно научить программированию, а мышкотыкательство его ничему хорошему не научит!
Ардуйня, кстати, по той же причине вредна для обучения: обучаемый становится тупой обезьянкой, выполняющей «магические действия». И эта обезьянка в случае необходимости новых решений не придумывает их, а лезет в гугол. И ищет готовые «мантры», которые потом повторяет, как безмозглый ПГМ, отбивая лоб о пол в углу с иконостасом!
Хорошая идея! Берем 2-3 советских конструктора, покупаем одну-две девборды на микроконтроллерах (тут и STM8 за глаза хватит), покупаем рассыпуху… В итоге баксов за 100 можно получить полный функциональный аналог.
Даже лучше!
Вот «лего» — другое дело, там, к сожалению, эти чертовы кубики сильно задешево не найти: тысячи полторы стоит килограмм-другой деталюшек, а надо ведь еще как-то крепить двигатели и т.п. (т.е. часть деталюшек придется переделывать)!
На быдлохабре определенно не хватает «черных списков» по тегам! А то вылезает, понимаешь, всякая ардуйня…
Потому что профессиональных программистов нет?
А вообще, очевидно: человек на профессиональной операционке не будет эту программу использовать, т.к. на сях быстрей, удобней и надежней. И по-человечески с VCS можно работать…
В нормальных проектах микроконтроллеры под задачи выбираются. Или «с запасом» мощности, но низкой ценой.
А атмелевские поделия сильно проигрывают микроконтроллерам от STM.
Atmel, похоже, не спешит помирать ☹
Кстати, почему именно Raspberry? Почему не NI'шный CompactRIO? Или еще чего?
Ладно бы, фокусер при помощи простой ПЗСки вычислял полуширины звезд и автоматом настраивался! А так — ардуйня безболезненно заменяется на генератор на 555-м чипе. И все довольны. Функционал совершенно такой же, а прошивать МК не нужно. И дешевле! И меньше паять!
P.S. чтобы двигатель не дергался при инициализации, EN драйвера надо явно подтягивать! А пока он болтается в воздухе, возможно все, что угодно!
Уроды!
touch test
lsattr test
lsattr: Неприменимый к данному устройству ioctl While reading flags on test
chattr -i test
chattr: Неприменимый к данному устройству ioctl while reading flags on test
☺
// а extX я не считаю нормальной ФС.
Да еще и в заголовке.
Фу! Как безграмотно!!!
P.S. И, кстати, этот ваш chattr работает совсем не на всех файловых системах! Скажем, на кошерном Reiserfs — нет.
Кстати, как вы умудрились управлять двумя приводами управлять? ШИМ-то аппаратный один! А программный ШИМ дает кошмар на выходе (частота много меньше 5кГц, заполнение плавает в зависимости от частоты — от 5 до 50%)!
P.S. С «малинкой» отлично работают дешевые (~300 рублей) платы видеозахвата — Easycap, но покупка их — лотерея. Я купил в прошлом году одну, все ОК было. Сейчас вот еще 4 заказал, а у них, несмотря на то, что снаружи такие же, внутри какая-то дрянь, которая только в мастдайке и работает!
Я уж не говорю о том, что эта фигня только под мастдайкой работает, т.е. придется виртуалбокс запускать!
А пиратский протеус надо в пиратском хрюнделе под виртуалбоксом запускать. Неудобно.
Автор, хоть бы не позорился, а kicad использовал!
Откуда из моих слов следует, что я люблю скачки на беговых коровах?
Зачем этот шлак к чему-то прикручивать?
Ясен пень, на сях программировать. Это легко, просто и быстро. И заодно ребенка можно научить программированию, а мышкотыкательство его ничему хорошему не научит!
Ардуйня, кстати, по той же причине вредна для обучения: обучаемый становится тупой обезьянкой, выполняющей «магические действия». И эта обезьянка в случае необходимости новых решений не придумывает их, а лезет в гугол. И ищет готовые «мантры», которые потом повторяет, как безмозглый ПГМ, отбивая лоб о пол в углу с иконостасом!
Даже лучше!
Вот «лего» — другое дело, там, к сожалению, эти чертовы кубики сильно задешево не найти: тысячи полторы стоит килограмм-другой деталюшек, а надо ведь еще как-то крепить двигатели и т.п. (т.е. часть деталюшек придется переделывать)!