new.myfonts.com/ — выбирайте любой на главной и вперед искать, как найдете отпишитесь ;)
Наши даже вполне крупные веб-студии не всегда боятся судов и используют ворованные шрифты.
Даже не суть если купил, поверьте я не всегда готов месяц роботы подарить любому.
Да и вообще о чем речь пойдите отдайте свои вещи людям на улице, вы же опять заработаете. Не горите желанием? Так вот купленный и разработанный шрифт тоже моя собственность.
:) больше чем каждый второй)
Хвастаются фотками, хвалят друг друга, говоря «какой ты фотограф, тебе надо профессионально этим заняться» и т.д.
Мог бы наводить множество примеров своих друзей и как меня это бесит) но смысла тут это расписывать не вижу.
Я не против пусть покупают зеркалки, но от этого их фотографии лучше не станут, деньги на ветер, по любому сожмут и засунут вконтакты.
=/ опять гимор, а не проще сделать параметр отвечающий за публичность или закрытость шрифта.
А если на сайте для текстов используется фирменный шрифт компании по брендбуку? Суть не меняется, невозможность определить доступность шрифта минус этой технологии.
если во флеше это можно сделать через Embed fonts где я указываю конкретно какие символы импортировать, то как я вижу в спецификации этой возможности для цсс просто указывается шрифт, а не какие то конкретно символы.
Это их выбор, иногда и дизайнеры отдают на свободное пользование свои творения, но надо как раз дать выбор или я хочу защитить свой шрифт от возможного воровства или разместить без каких либо ограничений.
Тут как раз главное что не предоставляется выбора, а заняли лишь одностороннюю позицию, что не правильно.
Я не спорю что утащить найти можно много возможностей.
И то что js-скрипты никак не защищены и тырятся очень просто не является параметром для сравнения.
К примеру в среднем хороший шрифт стоит 25$, он может вообще быть только у того кто его создал и у меня, и радоваться тому что у меня его могут на легке утянуть как то не получается. Или сам буду разрабатывать шрифт, порой на хороший шрифт можно потратить месяц, и что опять же радостно мне не станет если его утянут всякая школота которой понравился шрифток.
Не особо понимаю политику Мозилы в этом вопросе.
Нет я малость не про то, скажем я делаю макет сайта, покупаю к примеру красивый шрифт, например для лого, если это будет джпег растр никому не поможет, если я буду делать флеш тоже никто не сможет его вытянуть, но если теперь я смогу не изощрятся а просто в стилях определить шрифт и использовать его то не составит труда другим его стянуть из кеша.
Наши даже вполне крупные веб-студии не всегда боятся судов и используют ворованные шрифты.
Даже не суть если купил, поверьте я не всегда готов месяц роботы подарить любому.
Да и вообще о чем речь пойдите отдайте свои вещи людям на улице, вы же опять заработаете. Не горите желанием? Так вот купленный и разработанный шрифт тоже моя собственность.
Хвастаются фотками, хвалят друг друга, говоря «какой ты фотограф, тебе надо профессионально этим заняться» и т.д.
Мог бы наводить множество примеров своих друзей и как меня это бесит) но смысла тут это расписывать не вижу.
Я не против пусть покупают зеркалки, но от этого их фотографии лучше не станут, деньги на ветер, по любому сожмут и засунут вконтакты.
А если на сайте для текстов используется фирменный шрифт компании по брендбуку? Суть не меняется, невозможность определить доступность шрифта минус этой технологии.
Тут как раз главное что не предоставляется выбора, а заняли лишь одностороннюю позицию, что не правильно.
И то что js-скрипты никак не защищены и тырятся очень просто не является параметром для сравнения.
К примеру в среднем хороший шрифт стоит 25$, он может вообще быть только у того кто его создал и у меня, и радоваться тому что у меня его могут на легке утянуть как то не получается. Или сам буду разрабатывать шрифт, порой на хороший шрифт можно потратить месяц, и что опять же радостно мне не станет если его утянут всякая школота которой понравился шрифток.
Не особо понимаю политику Мозилы в этом вопросе.