Я, видимо, слишком стар... или просто мне физически удобнее пролистать куда надо руками, для справочной информации. Ну и приятно когда читаешь и закладочку можно вложить и прогресс, так сказать, живой. А ещё некоторые книги защищены от пиратства слишком сильно и предлагают только свою онлайн читалку... в которой дергаются страницы, при скролле на сразу 3-4 страницы ты сидишь и ждешь пока там прогрузится и прорендерится и прочее. Пролистать до оглавления в конце это всё, это приключение на минуты, пока долистал, пока оно прорендерило, пока ты нашел и там полистал, пока вернулся - уже и забыл чего там было. Ужасно. И это очень больно, слишком больно. Про шрифты и прочее - если книга в основном текстовая - ок. Но если там много картинок и особое оформление - уже такое себе. Так что бумага, лично для меня, очень даже актуальна и альтернативы, особенно "защищенные" от пиратства - не могут мне заменить бумагу.
Когда сливали Яндекс.Еду - сделали карту где можно было посмотреть в какой квартире кто чего на сколько заказывал. Потом туда ещё всякие другие маркетплейсы докрутили. Так что про что покупал уже, осталось про куда ходил.
Живу на Кипре, но судя по GPS я 50% времени обитаю на взлетной полосе аэропорта Бейрута, иногда посещаю центр Каира, а пару дней назад бывал в Атлантическом океане у Африки. Очень и очень жизненная проблема последние полгода.
YouTube делает «всё возможное» для ускорения сайта в России — пользователи заметили плашку на главной видеохостинга
Оказалось, что это уведомление было от популярного расширения для загрузки видео
То есть это не YouTube, а сторонние ребята. И кликбейт переходящий в ложь, вводящий в заблуждение даже без нюансов - тупо не YouTube. А если я расширение сделаю для главной Google и там плашку свою повешу с огромным членом - что, можно в новостях писать что Google распространяет порнографию?
Так эт самое, сумма тогда должна быть одинаковой - десять тысяч разных косяков, приводящих к аварии, либо один и тот же, но у всех. Количество учеников ведь не меняется. Так что таким способом в лоб мерять нельзя.
Проблема в том что справедливость может отличаться, чистота по сути тоже самое, а удобство имеет конечно меньше вариаций, но тоже бывает разной для разных людей. Так что не в том вопрос.
Как-нибудь придёт время и я свою такую статью напишу. Но у меня практическая табличка с формулами и результатом в -38кг и поднятием выносливости. Есть о чем рассказать, с практическим применением.
С финансовыми рынками и корелляцией и без индексов можно заметить такие моменты когда резко все начинают двигаться в одну сторону.
У меня была забавная история - в 2017 я пытался найти корелляцию между разными криптовалютами. Заметил что в одни дни одни растут, а другие падают, а потом они меняются местами. Возникла теория что если откупать самые упавшие и продавать те что в топе дня - можно было бы заработать. Экспортировал данные по 70 валютам что торговались на одной известной тогда бирже и загнал в табличку в Numbers. Изменения в процентах за день. К сожалению, такое количество данных тормозило график. И я решил всё это дело распечатать и склеить рулоном с помощью скотча. Увы, но график получился слишком большим чтобы поместиться раскатанным на полу, потому я обвесил второй этаж дома по кругу графиком, обклеив в том числе и шкафы. И так уже влезло.
И да, действительно - посмотришь на график - равной полосой идет - где-то выросло, где-то упало. Но были моменты когда график резко двигался вверх или вниз - в те дни сразу все валюты, почти без исключений, двигались в одну из сторон. А потом распределение возвращалось.
Я 10 лет назад чисто на JS писал фронтенд - и HTML и CSS и JS логику - всё на JS. И выглядело всё как объекты ключ-значение, вложенные друг в друга, массивы и прочее. И были у меня и классы до появления в JS классов, и флексбоксы до изобретения флекса в CSS и под мобилой выглядело как нативное приложение. И под десктоп компилилось до изобретения электрона. И UI компонентов на каждый чих, включая люто функциональные гриды и всякие генераторы графиков. И работало даже на IE 6, включая флексбоксы, да.
Но кто будет платить 5к баксов в год за лицензию? Верно, никто. И оно умерло. Спи спокойно, ExtJS, ты был легендой. Но неумелая монетизация убивает любой проект.
С удачей можно наборный рандом, либо генерализацию. Это когда мы случайность делаем не каждый раз 15 из 100, а делаем так что на 100 повторений гарантировано 15 будет удачных и если даже 85 подряд были не удачными - остальные 15 будут успехом. Восстанавливает «справедливость» в голове. А про генерализацию - если 5 раз подряд с рецептом пирога было плохо, то на шестой удачный награда как за 6 таких квестов. Возможно как-то дополнительно обыграно. И вот уже квесты про пирог ощущаются не 6 раз повторяющихся, а один большой на 6 попыток и ты в конце таки урвал за это достойный приз. При этом и генерализация и наборный рандом могут быть весьма процедурными. В конце концов даже если ресурсно не сходится и у нас совсем уж симулятор и награда тоже не из воздуха - можно найти этот воздух - опыта побольше отсыпать и прочее такое.
И всё же ваш комментарий всё ещё текстом. Хотя ничего вас не останавливало. На самом деле вы правы в том что не хватает ещё аргументов. И недостающий элемент - голос. Слова от голосового обращения, потом перевод это в визуальное отображение текстом. По сути мы разговариваем голосом через визуальный носитель. И он универсален, в отличие от любых не словесных образов, хотя и там есть плюсы, но об этом я уже писал.
Это можно так до зрительных колбочек дойти и что всё вообще электронные импульсы. Но разговор про универсальные инструменты общения и описания. В том числе описания совсем новой информации.
Обратите внимание - этот комментарий, другие комментарии, эта статья, эта страница хабра… оно всё из текста. Да, в случае страницы есть интерфейс, а в статье даже есть картинки. Но всё же задумайтесь - сейчас вы читаете этот комментарий текстом. Почему же никто не пишет комментарии картинками? Вот то то и оно.
Дело в том что мы все имеем опыт в тексте частенько лишь на лет 5 меньше нашего возраста. А самый удобный инструмент тот с которым ты уже давно успешно работаешь, а ещё с ним работают миллионы людей в рамках языка и миллиарды в рамках текста вообще. Если бы мы рисовали картинками слова… то получились бы иероглифы, которые используются также парой миллиардов людей. При этом они также упрощены до штрихов и простых символов. Даже в виде картинок это текст.
Визуальное программирование не эргономично также как написание этого комментария визуальными объектами с линиями - это возможно, но категорически не практично. Не говоря уже о том что на клавиатуре есть куча символов и ввод линеен, как и чтение. А вот с картинкой он многонаправлен, многомерен. Человеческое восприятие конечно может так, но это сложнее.
Картинки конечно нужны. Но они как пояснение. Действительно - некоторые вещи лучше зарисовать. Не хватает языкам программирования дополнений в виде зарисовок либо крупно-архитектурных моментов, либо наоборот микро… с другой стороны рефакторить и усложнять такое по мере развития проекта - это боль. Потому зарисовать в документации это ок, а вот тащить в код - сомнительно. В конце концов сколько существует книг, поставляемых в формате текста без всего, и всё там прекрасно. Лишь некоторые вставляемые иллюстрации, например фотографии. Или опять же те же общие абстрактные схемы.
Текст идеально подходит для описания и понимания. Невозможно создать полноценный язык программирования в визуальном виде по фундаментальным неразрешимым причинам.
Я, видимо, слишком стар... или просто мне физически удобнее пролистать куда надо руками, для справочной информации. Ну и приятно когда читаешь и закладочку можно вложить и прогресс, так сказать, живой. А ещё некоторые книги защищены от пиратства слишком сильно и предлагают только свою онлайн читалку... в которой дергаются страницы, при скролле на сразу 3-4 страницы ты сидишь и ждешь пока там прогрузится и прорендерится и прочее. Пролистать до оглавления в конце это всё, это приключение на минуты, пока долистал, пока оно прорендерило, пока ты нашел и там полистал, пока вернулся - уже и забыл чего там было. Ужасно. И это очень больно, слишком больно. Про шрифты и прочее - если книга в основном текстовая - ок. Но если там много картинок и особое оформление - уже такое себе. Так что бумага, лично для меня, очень даже актуальна и альтернативы, особенно "защищенные" от пиратства - не могут мне заменить бумагу.
Когда сливали Яндекс.Еду - сделали карту где можно было посмотреть в какой квартире кто чего на сколько заказывал. Потом туда ещё всякие другие маркетплейсы докрутили. Так что про что покупал уже, осталось про куда ходил.
Живу на Кипре, но судя по GPS я 50% времени обитаю на взлетной полосе аэропорта Бейрута, иногда посещаю центр Каира, а пару дней назад бывал в Атлантическом океане у Африки. Очень и очень жизненная проблема последние полгода.
То есть это не YouTube, а сторонние ребята. И кликбейт переходящий в ложь, вводящий в заблуждение даже без нюансов - тупо не YouTube. А если я расширение сделаю для главной Google и там плашку свою повешу с огромным членом - что, можно в новостях писать что Google распространяет порнографию?
Так эт самое, сумма тогда должна быть одинаковой - десять тысяч разных косяков, приводящих к аварии, либо один и тот же, но у всех. Количество учеников ведь не меняется. Так что таким способом в лоб мерять нельзя.
Не позволяйте FOMO-синдрому вас вести, а то в следующий раз купите слишком много - а оно не взлетит...
Риск-менеджмент - это главное в этом деле.
Проблема в том что справедливость может отличаться, чистота по сути тоже самое, а удобство имеет конечно меньше вариаций, но тоже бывает разной для разных людей. Так что не в том вопрос.
Какие-то мужики с кирками в шахте камни бьют, желтые металлические шарики достают, и чем это обеспечено всё - вообще не понятно.
Как-нибудь придёт время и я свою такую статью напишу. Но у меня практическая табличка с формулами и результатом в -38кг и поднятием выносливости. Есть о чем рассказать, с практическим применением.
С финансовыми рынками и корелляцией и без индексов можно заметить такие моменты когда резко все начинают двигаться в одну сторону.
У меня была забавная история - в 2017 я пытался найти корелляцию между разными криптовалютами. Заметил что в одни дни одни растут, а другие падают, а потом они меняются местами. Возникла теория что если откупать самые упавшие и продавать те что в топе дня - можно было бы заработать. Экспортировал данные по 70 валютам что торговались на одной известной тогда бирже и загнал в табличку в Numbers. Изменения в процентах за день. К сожалению, такое количество данных тормозило график. И я решил всё это дело распечатать и склеить рулоном с помощью скотча. Увы, но график получился слишком большим чтобы поместиться раскатанным на полу, потому я обвесил второй этаж дома по кругу графиком, обклеив в том числе и шкафы. И так уже влезло.
И да, действительно - посмотришь на график - равной полосой идет - где-то выросло, где-то упало. Но были моменты когда график резко двигался вверх или вниз - в те дни сразу все валюты, почти без исключений, двигались в одну из сторон. А потом распределение возвращалось.
Del
Я 10 лет назад чисто на JS писал фронтенд - и HTML и CSS и JS логику - всё на JS. И выглядело всё как объекты ключ-значение, вложенные друг в друга, массивы и прочее. И были у меня и классы до появления в JS классов, и флексбоксы до изобретения флекса в CSS и под мобилой выглядело как нативное приложение. И под десктоп компилилось до изобретения электрона. И UI компонентов на каждый чих, включая люто функциональные гриды и всякие генераторы графиков. И работало даже на IE 6, включая флексбоксы, да.
Но кто будет платить 5к баксов в год за лицензию? Верно, никто. И оно умерло. Спи спокойно, ExtJS, ты был легендой. Но неумелая монетизация убивает любой проект.
Про кокосовую воду жизненно, не Google конечно, но запомнилась фраза "А что, сегодня клубники на кухне нет?". Плюшки хороши бывают.
С удачей можно наборный рандом, либо генерализацию. Это когда мы случайность делаем не каждый раз 15 из 100, а делаем так что на 100 повторений гарантировано 15 будет удачных и если даже 85 подряд были не удачными - остальные 15 будут успехом. Восстанавливает «справедливость» в голове. А про генерализацию - если 5 раз подряд с рецептом пирога было плохо, то на шестой удачный награда как за 6 таких квестов. Возможно как-то дополнительно обыграно. И вот уже квесты про пирог ощущаются не 6 раз повторяющихся, а один большой на 6 попыток и ты в конце таки урвал за это достойный приз. При этом и генерализация и наборный рандом могут быть весьма процедурными. В конце концов даже если ресурсно не сходится и у нас совсем уж симулятор и награда тоже не из воздуха - можно найти этот воздух - опыта побольше отсыпать и прочее такое.
Сначала это выглядело как мем, но потом я загуглил...
Отличается лишь один пункт
Яндекс более благосклонен.
Интересно, какое именно фото
А Бинг вообще добрый.
Что произошло в 2016?
И всё же ваш комментарий всё ещё текстом. Хотя ничего вас не останавливало. На самом деле вы правы в том что не хватает ещё аргументов. И недостающий элемент - голос. Слова от голосового обращения, потом перевод это в визуальное отображение текстом. По сути мы разговариваем голосом через визуальный носитель. И он универсален, в отличие от любых не словесных образов, хотя и там есть плюсы, но об этом я уже писал.
Это можно так до зрительных колбочек дойти и что всё вообще электронные импульсы. Но разговор про универсальные инструменты общения и описания. В том числе описания совсем новой информации.
Любопытно - реализуем ли принципиально онлайн сервис такого рода, который не имел бы таких проблем.
Я конечно не женщина, но 2 бакса это 2 бакса (с)
Обратите внимание - этот комментарий, другие комментарии, эта статья, эта страница хабра… оно всё из текста. Да, в случае страницы есть интерфейс, а в статье даже есть картинки. Но всё же задумайтесь - сейчас вы читаете этот комментарий текстом. Почему же никто не пишет комментарии картинками? Вот то то и оно.
Дело в том что мы все имеем опыт в тексте частенько лишь на лет 5 меньше нашего возраста. А самый удобный инструмент тот с которым ты уже давно успешно работаешь, а ещё с ним работают миллионы людей в рамках языка и миллиарды в рамках текста вообще. Если бы мы рисовали картинками слова… то получились бы иероглифы, которые используются также парой миллиардов людей. При этом они также упрощены до штрихов и простых символов. Даже в виде картинок это текст.
Визуальное программирование не эргономично также как написание этого комментария визуальными объектами с линиями - это возможно, но категорически не практично. Не говоря уже о том что на клавиатуре есть куча символов и ввод линеен, как и чтение. А вот с картинкой он многонаправлен, многомерен. Человеческое восприятие конечно может так, но это сложнее.
Картинки конечно нужны. Но они как пояснение. Действительно - некоторые вещи лучше зарисовать. Не хватает языкам программирования дополнений в виде зарисовок либо крупно-архитектурных моментов, либо наоборот микро… с другой стороны рефакторить и усложнять такое по мере развития проекта - это боль. Потому зарисовать в документации это ок, а вот тащить в код - сомнительно. В конце концов сколько существует книг, поставляемых в формате текста без всего, и всё там прекрасно. Лишь некоторые вставляемые иллюстрации, например фотографии. Или опять же те же общие абстрактные схемы.
Текст идеально подходит для описания и понимания. Невозможно создать полноценный язык программирования в визуальном виде по фундаментальным неразрешимым причинам.