Они находятся в зоне ответственности властей муниципалитетов, которые — какая неожиданность — де-факто не избираются гражданами, а назначаются кем-то вышестоящим. А критерии этих назначений не ясны. И так по цепочке — до самого верха. Кто в верху, вы, вероятно, знаете.
С бытовой, бесконечно далёкой от экспертной точки зрения, карантинные и прочие, направленные на снижение скорости заболевания меры — и вполне оправданы, и для людей, принимавших решение о их запуске в тот момент — были безальтернативными.
Вспомним о состоянии почти полной неопределенности в начале: как нужно было реагировать на угрозу, выглядящую как экзистенциальная?
Я не делаю никаких заявлений о том, насколько опаснее (или нет) covid-19 по сравнению с тем или иным похожим заболеванием. У меня для этого нет ни достаточной квалификации, ни ресурсов. И, похоже, что в мире из-за относительно короткой истории не накоплено достаточно достоверных данных. И по этой причине — нет данных — любые выводы по теме должны быть маркированы как "предварительные". И при этом должны быть сделаны на основе анализа, проведенного по принятой в научном сообществе методике: подтверждаться ссылками на источники, сопровождаться описанием методики, так далее.
Делать любые выводы, претендующие на достоверность, на основе данных из СМИ, хммм, как бы выразиться дипломатично… Давайте скажем "не очень профессионально". Чем смелее выводы и заявления — а заявление "covid — х… ня" очень смелое и громкое, тем сильнее должна быть доказательная база. Если, конечно, цель публикации — не просто троллинг или хайп.
Хорошо, что в мире остались трезвые и подкованные люди, умеющие, не в пример наивным (или купленным Гейтсом, или слабым в профессиональном уровне, или перепуганным, нужное подчеркнуть) специалистам — эпидемиологам, на основе надерганных из СМИ цитат доказать, что covid — это фигня. Жаль, что Трамп и президент Бразилии о вас не знают, они бы аплодировали.
А как быть с проблемой, особенно хорошо заметной в медицинских исследованиях, когда в публикации не попадают (или попадают крайне редко) результаты исследований с отрицательным результатом? Что сильно искажает реальность
Конечно, чей-то личный опыт всегда остаётся лишь личным опытом и должен дисконтироваться в расчетах. Коэффициент дисконта каждый выбирает в своих расчетах сам, но для меня, например, это все-равно что-то со знаком плюс.
А вот полезность размещенных в непрофильном издании медицинских рекомендаций вполне заслуживает и отрицательного коэффициента.
Твердо убежден, что на Хабре — не место статьям, написанным продавцами медицинской помощи любого вида. Им — дорога в профильные издания, где они могут быть оценены профессионалами. Здравый смысл, умение хорошо писать код, обращаться с данными и прочие навыки аудитории Хабра вовсе не гарантируют объективности оценок того или иного узко специфичного (медицинского) материала. А вот хорошим языком изложенный личный опыт, без попыток втюхать какой-то способ лечения и изобразить себя избавителем от болезней, знающим единственно верное решение, вполне имеет право на публикацию.
Боялся увидеть (двумя не идеальными глазами) очередную маркетинговую байку от медиков-продавцов своих часто сомнительного качества услуг. А здесь — отличным языком изложенная опыт живого умного человека. Большое спасибо!
Про то, что "гражданство не отберут" много могут рассказать обладатели "золотых паспортов Кипра" братья Ананьевы. И не только они.
PS
Немного запутался в тегах и тематике: эта серия статей — про финансы в IT или здоровье гика?
Не буду спорить. Как нет серебряной пули, убивающей всех вампиров, так нет и универсального инструмента для общения. Иногда — даже великим программистам — нужно выразить свои эмоции и, что ещё важнее, распознать эмоциональное состояние собеседника. Как это можно сделать в чате или в письме с той же точностью, что и в общении голосом, я не знаю.
Особенно продуктивно в письмах обмениваться мнениями с несколькими людьми и/или вести что-то вроде диалога, где ответ не требует долгих раздумий, но без него нельзя двигаться дальше. И получается, что вопрос, который в созвоне решается за минуты, в переписке мусолится неделю.
Справедливости ради:
Банкротство брокера не должно задевать активы на брокерских счетах его клиентов, ибо они хранятся не у брокера, он лишь ведёт учёт. Это в теории.
Гос гарантии (АСВ) не распространяются на брокерские счета.
Спасибо за подборку. Много же Вы вложили труда в статью!
Они находятся в зоне ответственности властей муниципалитетов, которые — какая неожиданность — де-факто не избираются гражданами, а назначаются кем-то вышестоящим. А критерии этих назначений не ясны. И так по цепочке — до самого верха. Кто в верху, вы, вероятно, знаете.
Спасибо и за отличную статью, и за список книг.
Плюс огромный конгломерат из Дюссельдорфа, Кельна и т.д.
Вряд ли у нас получится продуктивное обсуждение. Удачи и всего хорошего. Без малейшего сарказма.
С бытовой, бесконечно далёкой от экспертной точки зрения, карантинные и прочие, направленные на снижение скорости заболевания меры — и вполне оправданы, и для людей, принимавших решение о их запуске в тот момент — были безальтернативными.
Вспомним о состоянии почти полной неопределенности в начале: как нужно было реагировать на угрозу, выглядящую как экзистенциальная?
Я не делаю никаких заявлений о том, насколько опаснее (или нет) covid-19 по сравнению с тем или иным похожим заболеванием. У меня для этого нет ни достаточной квалификации, ни ресурсов. И, похоже, что в мире из-за относительно короткой истории не накоплено достаточно достоверных данных. И по этой причине — нет данных — любые выводы по теме должны быть маркированы как "предварительные". И при этом должны быть сделаны на основе анализа, проведенного по принятой в научном сообществе методике: подтверждаться ссылками на источники, сопровождаться описанием методики, так далее.
Делать любые выводы, претендующие на достоверность, на основе данных из СМИ, хммм, как бы выразиться дипломатично… Давайте скажем "не очень профессионально". Чем смелее выводы и заявления — а заявление "covid — х… ня" очень смелое и громкое, тем сильнее должна быть доказательная база. Если, конечно, цель публикации — не просто троллинг или хайп.
Хорошо, что в мире остались трезвые и подкованные люди, умеющие, не в пример наивным (или купленным Гейтсом, или слабым в профессиональном уровне, или перепуганным, нужное подчеркнуть) специалистам — эпидемиологам, на основе надерганных из СМИ цитат доказать, что covid — это фигня. Жаль, что Трамп и президент Бразилии о вас не знают, они бы аплодировали.
А как быть с проблемой, особенно хорошо заметной в медицинских исследованиях, когда в публикации не попадают (или попадают крайне редко) результаты исследований с отрицательным результатом? Что сильно искажает реальность
Конечно, чей-то личный опыт всегда остаётся лишь личным опытом и должен дисконтироваться в расчетах. Коэффициент дисконта каждый выбирает в своих расчетах сам, но для меня, например, это все-равно что-то со знаком плюс.
А вот полезность размещенных в непрофильном издании медицинских рекомендаций вполне заслуживает и отрицательного коэффициента.
Твердо убежден, что на Хабре — не место статьям, написанным продавцами медицинской помощи любого вида. Им — дорога в профильные издания, где они могут быть оценены профессионалами. Здравый смысл, умение хорошо писать код, обращаться с данными и прочие навыки аудитории Хабра вовсе не гарантируют объективности оценок того или иного узко специфичного (медицинского) материала. А вот хорошим языком изложенный личный опыт, без попыток втюхать какой-то способ лечения и изобразить себя избавителем от болезней, знающим единственно верное решение, вполне имеет право на публикацию.
Боялся увидеть (двумя не идеальными глазами) очередную маркетинговую байку от медиков-продавцов своих часто сомнительного качества услуг. А здесь — отличным языком изложенная опыт живого умного человека. Большое спасибо!
А я думал, что за чипизацией — это к Михалкову. А можно и на Хабр.
Про то, что "гражданство не отберут" много могут рассказать обладатели "золотых паспортов Кипра" братья Ананьевы. И не только они.
PS
Немного запутался в тегах и тематике: эта серия статей — про финансы в IT или здоровье гика?
"теперь на главную Google в пору вешать не менее знаменитое Greed is good."
После "вешать" пропущено слово "лапшу". Поправьте, пожалуйста.
Не буду спорить. Как нет серебряной пули, убивающей всех вампиров, так нет и универсального инструмента для общения. Иногда — даже великим программистам — нужно выразить свои эмоции и, что ещё важнее, распознать эмоциональное состояние собеседника. Как это можно сделать в чате или в письме с той же точностью, что и в общении голосом, я не знаю.
Особенно продуктивно в письмах обмениваться мнениями с несколькими людьми и/или вести что-то вроде диалога, где ответ не требует долгих раздумий, но без него нельзя двигаться дальше. И получается, что вопрос, который в созвоне решается за минуты, в переписке мусолится неделю.
Справедливости ради:
Банкротство брокера не должно задевать активы на брокерских счетах его клиентов, ибо они хранятся не у брокера, он лишь ведёт учёт. Это в теории.
Гос гарантии (АСВ) не распространяются на брокерские счета.