Раздел скорректирован. В силу упора на твердотельное моделирование и конструирование, к микроэлектронике и дросселям питания имею отдалённое отношение.
Сообщество будет вам признательно за грамотный короткий ликбез о причинах возникновения свиста дросселей питания.
Факт остаётся фактом, это распространённый дефект даже в дорогостоящем оборудовании.
Смотрите глубже. Снимать рабочий материал с болванками, а потом на постпродакшне уже выбрать какого актёра натянуть на болванку.
А потом можно дать выбор пользователю, стримя ему сгенерированную картинку с серверов.
Франшизам больше не надо будет прогибаться под толерантные тенденции. Хочешь посмотреть Звёздные Войны 42, но с женщиной в главной роли вместо мужчины для лучшего сопереживания? Без проблем, Premium подписка снимает все ограничения. И да, цвет кожи и причёску тоже можно выбрать.
Интересно, каким тогда могло бы выглядеть авторское кино, не сторонящееся новых технологий.
Меня одного поразил тот факт, что на земле запустили ракету, она взлетела на много-много километров вверх, камеру закрепили на неуправляемый элемент, после бесчисленного количества оборотов, кувырков, отстыковок и прочего камеры идеально поймала момент отстыковки ступени, идеально выставив ракету по диагонали кадра, чтобы объект съёмки максимально помещался в нём. Такой постановке позавидовал бы сам Куарон с оператором Любецки. Невероятные возможности киноиндустрии теперь в IRL?
Время шло, iPad и Android уже завоёвывали планшетный рынок. Медлить было нельзя, а у Microsoft были глобальные планы по унификации всех своих систем и переводу на одно ядро Windows NT и создание мобильных ПК с возможностями как планшетов, таки и десктопов (см. сегодняшние Windows-планшеты на Intel Bay trail и Haswell. Surface PRO 3 уже близок к этому, время работы от батареи при средней нагрузке порядка 7-8 часов). Но ничего сразу не появляется, всему нужно время. А когда планы столь наполеоновские, времени нужно особенно много.
Была придумана концепция пальцеориентированого интерфейса Metro UI. Она удобная, свежая, не такая как все, задаёт новый тренд в интерфейсах. Во время выхода Win 8 в 2012 году системы на intel-архитектуре были слишком прожорливыми и жили от батареи 4 часа в лучшем случае. Поэтому чтобы народ хоть как-то брал планшеты на Win 8, а прогеры начали писать софт под плитки, был выпущен Win RT, которым можно было уверенно пользоваться порядка 10 часов без проблем. А ограничение при установке стандартных приложений на RT является вовсе не прихотью Microsoft, а невозможностью исполнить x86-код на ARM-процессоре.
Теперь же, когда Intel подтянула свои x86-процессоры и Core i5 на Haswell выдаёт 8-9 часов, а Intel Atom на Bay Trail и вовсе. Скорее всего от Windows RT потихоньку будут избавляться. Она свою роль первопроходца выполнила.
Скажете, что так нельзя делать и ставить покупателей на роль бета-тестеров? Соглашусь, но таков драматизм работы корпорации, упустившей момент. А сдаваться никто не собирается, назад смотреть и винить себя в ошибках смысла нет, время идёт.
Да и что бы вы предложили, будь вы руководителем компании? При том, что вы были рядом с первыми основателями при её зарождении?
Главным по фоточкам в Nokia был Damian Dinning, именно он разработал технологию PureView и был руководителем команды, основавшей камеры Nokia N8 и Nokia 808 (Вот он лично защищает своё детище на презентации Nokia 808, его твиттер-аккаунт), с 2012 года он работает в компании Jaguar, тем не менее, примечательно, что до сих пор на фотографии его твиттер-аккаунта изображены его PureView устройства.
Apple же переменила к себе специалиста Ari Partinen, он занимался адаптацией уже существующей технологии на смартфоны Lumia на Windows Phone. Над непосредственным созданием оригинальной системы PureView он не работал.
То есть остальные минусы вас всё равно устраивают?
Да и Объединение в HDR всё равно фейлит, если, к примеру, листва на деревьях сильно шевелилась или гости активно передвигались. И это не считая возню с собиранием трёх фото из общей массы.
HDR хорош в статике, но никак не в динамике. А свадьбу я бы с трудом причислил к разряду мероприятий со статическими объектами.
Действительно, лучше выставить брекетинг на 3 кадра с ±1 EV и потом в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра. Это удобнее, чем работать с 1 RAW-файлом, сохранившим в себе большой диапазон.
А в динамичных сценах это ещё лучше! Невеста кидает букет, вы для HDR делаете 3 снимка с разной экспозицией и в итоге получаете 3 разных JPEG, видно, как букет перемещается в пространстве.
Плюс ресурс затвора камеры уменьшается минимум в 3 раза, если вы всё снимаете в HDR с вилкой на 3 кадра.
К чему RAW, если с JPEG веселее?
Осмелюсь предположить, что вы сильно ошибаетесь, ибо профессионал никогда не пустит процесс на самотёк и не доверит свою работу автоматике. И отмечу, RAW обрабатывается в разы легче, нежели JPEG. То, что в Camera RAW правится движением одного ползунка (Blacks, Whites, Midtones, Temperature, Tint) в случае JPEG потребует долгой работы с кривыми и уровнями.
Но это всё цветочки на фоне самого жирного минуса. JPEG убивает всю информацию о кадре.
Вот вам для примера фотография которую выдала JPEG-автоматика. (Загрузить с Яндекс.Диска)
Можете её обработать так, чтобы вернуть всю информацию в плитках, имея на руках только JPEG-исходник? Этот пример иллюстрирует самый частый фейл — пересвет. С ним нужно бороться, чтобы получить детали, объём, линии, формы, особенно на свадьбе, когда невеста вся в белом. От этого напрямую зависит ваша зарпалата и репутация. Мероприятие закончилось. Всё, что у вас есть — JPEG. Сможете вытащить детали с нижних двух пересвеченных плиток, чтобы было понятно, что на нижней левой плитке изображена комната с картиной? И да, без потери качества. Жду вашего ответа.
Присмотритесь к последней картинке перед заключением.
По-моему там все возможные крутилки выведены на экране и чтобы что-то поменять, достаточно приложить палец и подвинуть его. Почти как джойстик.
И вдобавок, есть ручная настройка фокуса. Предпоследняя крутилка, где квадратик в кружочке. Достаточно прост палцем поднять.
По-моему в таком форм-факторе ничего удобнее нельзя придумать, как вы считаете?
Не вижу проблем в настройке выдержки в процессе и уже тем более так долго, в течение 5-10 минут.
Сделали фото на автомате, увидели, что смазано.
Выставили ISO 1600 (плохое освещение), поставили выдержку 1/200, если темновато вышло, немного увеличили.
Весь этот процесс займёт от силы минуту. Концерт длится минимум час.
Если вы покупаете Lumia 1020, то стоит знать, что PRO Cam рассчитан больше на ручное управление для тех, кто хоть чуточку разбирается в фотографии. Если хотите, чтобы автоматика за вас всё делала, открываете стандартное приложение камеры и выбираете режим «Спорт», иначе откуда камере догадаться о скорости перемещении объектов.
Андроиды и Айфоны фотографировали относительно чётко в связи с тем, что там нет оптической стабилизации и автоматика намеренно устанавливает короткую выдержку и старается её не увеличивать выше определенной границы. В Lumia 1020 же есть оптическая стабилизация и камера видя тёмное окружение пользуется тем фактом, что есть стабилизация и не грешит выставить выдержку побольше, чтобы получить хороший кадр. Опять же, она не узнает, что вы снимаете быстро движущихся людей, пока вы ей это не скажете.
В вопросе фототехники чаще актуален вопрос грамотного подхода и понимания процесса, те самые «руки». У вас на руках инструмент, научитесь им пользоваться.
P.S. Если буду на концерте, сделаю ещё материал о съёмке в подобных ситуациях.
У вас на руках Nokia PRO camera с возможностью смены выдержки, что вам мешало уменьшить ее, чтобы фотографии не смазывались? Или вы считаете недостойным изменять параметры сьемки?
Согласно обзору TheVerge отклик пера очень быстрый. На 0:56.
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
Ваш комментарий пока лидирует.
Настолько считать людей идиотами. Поразительно.
Вам бы чиновником работать.
Просто царский уровень критического мышления.
Сообщество будет вам признательно за грамотный короткий ликбез о причинах возникновения свиста дросселей питания.
Факт остаётся фактом, это распространённый дефект даже в дорогостоящем оборудовании.
— Реальные проблемы.
Тем временем Dyson на днях выпускает выпрямлялку для волос жён олигархов.
Всего за $399.99 ваши локоны станут ощутимо дороже для вашего мужа
www.dyson.co.uk/hair-care/dyson-corrale-straightener-black-nickel-fuchsia.html
А потом можно дать выбор пользователю, стримя ему сгенерированную картинку с серверов.
Франшизам больше не надо будет прогибаться под толерантные тенденции. Хочешь посмотреть Звёздные Войны 42, но с женщиной в главной роли вместо мужчины для лучшего сопереживания? Без проблем, Premium подписка снимает все ограничения. И да, цвет кожи и причёску тоже можно выбрать.
Интересно, каким тогда могло бы выглядеть авторское кино, не сторонящееся новых технологий.
Потребовалось рассчитать оптимальное расположение солнечных батарей на объекте, о таком калькуляторе и мечтать не мог!
Время шло, iPad и Android уже завоёвывали планшетный рынок. Медлить было нельзя, а у Microsoft были глобальные планы по унификации всех своих систем и переводу на одно ядро Windows NT и создание мобильных ПК с возможностями как планшетов, таки и десктопов (см. сегодняшние Windows-планшеты на Intel Bay trail и Haswell. Surface PRO 3 уже близок к этому, время работы от батареи при средней нагрузке порядка 7-8 часов). Но ничего сразу не появляется, всему нужно время. А когда планы столь наполеоновские, времени нужно особенно много.
Была придумана концепция пальцеориентированого интерфейса Metro UI. Она удобная, свежая, не такая как все, задаёт новый тренд в интерфейсах. Во время выхода Win 8 в 2012 году системы на intel-архитектуре были слишком прожорливыми и жили от батареи 4 часа в лучшем случае. Поэтому чтобы народ хоть как-то брал планшеты на Win 8, а прогеры начали писать софт под плитки, был выпущен Win RT, которым можно было уверенно пользоваться порядка 10 часов без проблем. А ограничение при установке стандартных приложений на RT является вовсе не прихотью Microsoft, а невозможностью исполнить x86-код на ARM-процессоре.
Теперь же, когда Intel подтянула свои x86-процессоры и Core i5 на Haswell выдаёт 8-9 часов, а Intel Atom на Bay Trail и вовсе. Скорее всего от Windows RT потихоньку будут избавляться. Она свою роль первопроходца выполнила.
Скажете, что так нельзя делать и ставить покупателей на роль бета-тестеров? Соглашусь, но таков драматизм работы корпорации, упустившей момент. А сдаваться никто не собирается, назад смотреть и винить себя в ошибках смысла нет, время идёт.
Да и что бы вы предложили, будь вы руководителем компании? При том, что вы были рядом с первыми основателями при её зарождении?
Главным по фоточкам в Nokia был Damian Dinning, именно он разработал технологию PureView и был руководителем команды, основавшей камеры Nokia N8 и Nokia 808 (Вот он лично защищает своё детище на презентации Nokia 808, его твиттер-аккаунт), с 2012 года он работает в компании Jaguar, тем не менее, примечательно, что до сих пор на фотографии его твиттер-аккаунта изображены его PureView устройства.
Apple же переменила к себе специалиста Ari Partinen, он занимался адаптацией уже существующей технологии на смартфоны Lumia на Windows Phone. Над непосредственным созданием оригинальной системы PureView он не работал.
Да и Объединение в HDR всё равно фейлит, если, к примеру, листва на деревьях сильно шевелилась или гости активно передвигались. И это не считая возню с собиранием трёх фото из общей массы.
HDR хорош в статике, но никак не в динамике. А свадьбу я бы с трудом причислил к разряду мероприятий со статическими объектами.
Действительно, лучше выставить брекетинг на 3 кадра с ±1 EV и потом в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра. Это удобнее, чем работать с 1 RAW-файлом, сохранившим в себе большой диапазон.
А в динамичных сценах это ещё лучше! Невеста кидает букет, вы для HDR делаете 3 снимка с разной экспозицией и в итоге получаете 3 разных JPEG, видно, как букет перемещается в пространстве.
Плюс ресурс затвора камеры уменьшается минимум в 3 раза, если вы всё снимаете в HDR с вилкой на 3 кадра.
К чему RAW, если с JPEG веселее?
Но это всё цветочки на фоне самого жирного минуса. JPEG убивает всю информацию о кадре.
Вот вам для примера фотография которую выдала JPEG-автоматика. (Загрузить с Яндекс.Диска)
Можете её обработать так, чтобы вернуть всю информацию в плитках, имея на руках только JPEG-исходник? Этот пример иллюстрирует самый частый фейл — пересвет. С ним нужно бороться, чтобы получить детали, объём, линии, формы, особенно на свадьбе, когда невеста вся в белом. От этого напрямую зависит ваша зарпалата и репутация. Мероприятие закончилось. Всё, что у вас есть — JPEG. Сможете вытащить детали с нижних двух пересвеченных плиток, чтобы было понятно, что на нижней левой плитке изображена комната с картиной? И да, без потери качества. Жду вашего ответа.
По-моему там все возможные крутилки выведены на экране и чтобы что-то поменять, достаточно приложить палец и подвинуть его. Почти как джойстик.
И вдобавок, есть ручная настройка фокуса. Предпоследняя крутилка, где квадратик в кружочке. Достаточно прост палцем поднять.
По-моему в таком форм-факторе ничего удобнее нельзя придумать, как вы считаете?
С учётом RAW вдобавок.
Сделали фото на автомате, увидели, что смазано.
Выставили ISO 1600 (плохое освещение), поставили выдержку 1/200, если темновато вышло, немного увеличили.
Весь этот процесс займёт от силы минуту. Концерт длится минимум час.
Если вы покупаете Lumia 1020, то стоит знать, что PRO Cam рассчитан больше на ручное управление для тех, кто хоть чуточку разбирается в фотографии. Если хотите, чтобы автоматика за вас всё делала, открываете стандартное приложение камеры и выбираете режим «Спорт», иначе откуда камере догадаться о скорости перемещении объектов.
Андроиды и Айфоны фотографировали относительно чётко в связи с тем, что там нет оптической стабилизации и автоматика намеренно устанавливает короткую выдержку и старается её не увеличивать выше определенной границы. В Lumia 1020 же есть оптическая стабилизация и камера видя тёмное окружение пользуется тем фактом, что есть стабилизация и не грешит выставить выдержку побольше, чтобы получить хороший кадр. Опять же, она не узнает, что вы снимаете быстро движущихся людей, пока вы ей это не скажете.
В вопросе фототехники чаще актуален вопрос грамотного подхода и понимания процесса, те самые «руки». У вас на руках инструмент, научитесь им пользоваться.
P.S. Если буду на концерте, сделаю ещё материал о съёмке в подобных ситуациях.
channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/Some-insights-into-Wacom--N-Trig-change-Surface-pro-3
Это же абсурд.
Согласно обзору TheVerge отклик пера очень быстрый. На 0:56.
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
Есть же версия с 4G-модулем. В чём проблема?