Как стать автором
Обновить
-3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Увы, у меня нет на этот счет особенно хороших мыслей. Но всякое техническое решение — это борьба с симптомами. То, что вы предложили в статье, конечно, круто. Можно придумать что-нибудь еще более изощренное, распределенные сети на основе вайфай, например, или что-нибудь стеганографическое. Но чем изощренней технология, тем медленней и хуже это будет работать, а в конце концов все равно запретят. Думаю, законы, запрещающие tor и vpn уже на подходе.
Конечно, нужно устраивать митинги, подписывать петиции, всячески показывать, как нам это все не нравится. Это может, по крайней мере, замедлить процесс. Только делать это нужно аккуратно, по каждому вопросу строго отдельно. Иначе эффект будет противоположный: назовут пятой колонной и все поверят.
Протащить депутатов в думу было бы идеально, но вот к яблоку я настроен весьма скептически. Нам нужна своя гиковская партия, которая будет отстаивать права гиков и не будет делать ничего другого. Вся эта представительская демократия для того и задумывалась.
Многие правительства нутром чуют угрозу(и не без причины) и защищаются как могут.
Я сейчас не про терроризм, это полная чушь. Любой технически подкованный человек сможет при должном желании взять сотню-другую фрагов и никакое ФСБ ему не помешает. Этого не происходит каждый день, по-видимому, просто потому, что никому этого не нужно. Крупный же теракт раз в год — отличный повод взять табличку и сходить поскорбеть на какую-нибудь демонстрацию, но для государства в целом вреда меньше, чем от комариного укуса.
Про суицид и порнушку промолчу, всем и так все понятно.
Опасность интернета в том, что он посягает на сферы традиционной монополии государства. Контроль за денежными операциями, пропаганда, обмен информацией(помните, что дедушка Ленин говорил про почту и телеграф?)… Не говоря уже о том, что интернет превращает гражданское общество из собачонки, путающейся у государства под ногами в могучее чудовище, опутавшее государство тентаклями с ядовитыми шипами!
Мы все привыкли к этой силе и свободе, внезапно свалившейся нам на голову 20 лет назад. А сейчас погремушку отбирают. С опозданием, потому что государство медленно соображает. Да и мало кто мог тогда представить, что до такого дойдет.
Нравится вам или нет, но это объективная действительность. Россия контролирует, США контролирует, Китай огородился, а в КНДР вообще нет никакого интернета. Те страны, которые пока этим не занимаются, очень скоро начнут. Так что деваться некуда. От нытья толку никакого. Нужно думать, как к этому приспособиться.
Я бы на месте разработчиков подумал об одноразовых кассетах. Стальная пластинка с фрезерованными стволами, внутри пули с противовесами, между ними порох. Поджиг электрический. Супер просто, супер дешево, супер надежно и без отдачи. Точность никакая, но с такой механикой и нет смысла ставить что-то лучше.
Что-то не верится мне, что эта коробочка сможет в реальном бою кого-нибудь уработать. Да и управление с джойстика… Тут нужен либо айтрекер, либо аймбот. На худой конец — задр^W киберспортсмен с нормальной мышкой, но едва ли он выдержит боевые условия.
Выбор обычного глока в качестве оружия тоже, мягко говоря, удивляет. Это оружие сделано для людей.
Интересно, что это вообще значит: «один телескоп лучше другого в n раз»? Если речь об угловом разрешении — верится с трудом.
Покупка влияния за деньги — распространенная практика. Поэтому СССР списывал кредиты всем подряд, поэтому дают деньги нынешней Украине.
Они там на особом положении. Все права и при этом никаких обязанностей. Выход Британии из ЕС не даст ей ничего, кроме потери голосов в европарламенте.
Да не выйдут они никуда. Торжество демократии существует только у всяких «сознательных жителей» в головах. Ни одно вменяемое правительство не пустит ради него страну под откос, тем более что перевес в 2% выглядит не убедительно, а референдум всегда можно назвать «рекомендательным» или еще каким-нибудь там.
Мое мнение — это всего лишь дает кое-кому удобный повод для шантажа ЕС.
Матрица НТИ. Ой, ржунимагу. Они там в самом деле думают, что достаточно нарисовать дебильную картинку, напихать в неё модных надписей, обозвать матрицей(чтобы звучало по-научному) и прогресс в стране пойдет?
Многоуважаемый Итан мастер объяснять простые вещи сложными словами. Лучше Фейнмана лишний раз перечитать.
Лично я не понял нихрена, но на всякий случай выскажу мое мнение: энергия в этом случае девается туда, что она, как обычно, зависит от системы отсчета.
Если тут есть настоящие физики, нижайше прошу пояснить последнее высказывание про переход энергии фотонов в расширение пространства.
Это большое достижение, очень хорошее. Интересно, скоро уже наладят 3D-печать кирпичей?
Не могли бы вы подробнее рассказать про функции упаковки/распаковки? Тут предполагается, что значения нормированы к (0,1)? Почему умножаем на 255, а не 256? Для чего вообще в функции pack нужно последнее действие? Разве лишние разряды не будут отброшены автоматически?
Имхо, без прямого подключения к нервам или крутой интеллектуальной начинки(типа, чтоб рука сама могла догадаться из контекста или голосовых команд, чего от неё хотят) это совершенно бессмысленные вещи. И неоправданно дорогие к тому же. 100 к$ за пластмассовую хреновину с пятью моторчиками! При том что толку от неё не сильно больше, чем от крюка!
А мне вот интересно, каким образом спалилась та самая девушка, которая скачала торрент? Это что, провайдер подсуетился?
Увы, это не поможет из-за доплеровского эффекта. Разве только они и мощные лазеры с перестраиваемой частотой придумают.
Открыли на днях, а предсказали сто лет назад. Лучше бы эти деньги на гранты молодым ученым, направил, например. Или запустил бы телескоп на орбиту.
А это, ну право, какая-то блажь. Но, все равно, конечно, лучше, чем на яхту. Я не осуждаю.
Мильнер, похоже, фантастики начитался, а Хокинг и рад подыграть. Думаю, всем, кто хоть самую малость понимает в физике, должно быть понятно, что никакого отношения к обозримому будущему подобные миссии не имеют.
Я прямым текстом написал, что действия правительства идиотские. Не было ни слова о лоббировании интересов правообладателей. И уж тем более о связи этого с терроризмом. Вам, сударь, должно быть стыдно за бессовестное передергивание в расчете на весьма легковесные плюсики от не вполне вникнувших в суть вопроса людей.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность