В последнее время все больше и больше «кухонных» разговоров о том, что в общем-то он и не нужен. Вернее от него пользы куда меньше, чем вреда. Всем и каждому понятно, что платить за эти полтора года населению придется еще с десяток лет. В начале года уже получили уведомление от страховой, что взносы в эту самую страховую повышаются.
Карантин, как мера по изолированию очага и разрыва механизма передачи инфекции — очень действенный и полезный алгоритм. Правда то, что было сделано в Германии не подходит по термин карантин. Все эти меры с огромным списком исключений — это все привело к тому, что инфекция уже к прошлому лету распространилась на всю страну. Летом увидели снижение цифр и раслабили булки и, мягко говоря, забили совсем. На данный момент очередная волна заражений, бесконечный локдаун с постоянно меняющимися правилами, который абсолюбтно не работоспособен. Очаг не изолирован, инфекция передается и будет передаваться в тех условиях, которые мы сейчас имеем.
Ну огромные, как мне кажется, слегка громко сказано.
Если не гуглить, а выйти на улицу, то ничего такого не видно. Может быть в центре больших городов, на главных площадях и на выходных — охотно верю. До локадауна в Мюнехене регулярненько всякие митинги, шествия, протесты были. И это более, чем норма. Доверие — это не слепая вера, не слепое следование.
Из последнего:
В первых числах апреля Ангела Меркель выпустила указ, на подобие того, что придумали в РФ с майскими: ввели парочку дополнительных выходных дней (а выходной день — это все закрыто, все абсолютно все). Представляете себе 5 или 6 дней выходных в локдаунн? Никуда не поехать, все магазины закрыты (даже продуктовые). И какие давки будут в предверии оных? Народ, ровно как и бизнес, начали очень сильно возмущаться. На следующий день или через день Ангела отменила указ и очень сильно извинялась как и перед людьми, так и перед предприятиями.
Так что митинги против ковид-ограничений — это не показатель того, что все общество против любых дейтвия правительства.
Отдельные личности могут смеяться и без причины. Это не показывает, что у всего общества какие либо психические отклонения.
Многие немцы, с которыми я лично общаюсь, скорее будут поддерживать этот закон просто из-за одного слова: терроризм. 80+ миллионов уже больше года сидит в локдауне ради спасения своих пенсионеров, так что заблочить парочку сайтов ради упреждения очередного amok-fall — тьфу, плевее плёвого.
Так же не стоит сбрасывать со счетов, что в Германии в общем-то очень больной рейтинг доверия у властей. Не конкретно у кого-то одного, а в общем у сестемы. Да, с ковидом этот рейтинг подупал, народ возмущается, но в общем последнее, о чем будет немец волноваться — так это за то, что его сайтик прикроют. Даже если прикроют, то судебная система — внезапно — рабочий механизм для решения споров.
Жена делает так же, а я уже спать не могу после первого будильника. Но и вставать раньше на час просто так не хочется. В итоге час пробуждения жены выливается для меня в час мучений, каждые 15 минут просыпаться… А жена не может встать иначе, просыпает.
Пока что проблему решили раздельными спальнями.
Если я правильно понимаю, то тезис «количество войн равно 0» справедлив только для «Great Powers», т.е. если погибло 5,5 ляма негров — то это Г-гуманность? Спорно…
Завоевание америки — это примерно 200 млн людей вроде как за 400 лет (5 млн в год). Вторая мировая — 72 млн за 6 лет (12 млн в год). Г-гуманность? Спорно…
Я уже не говорю про огномное (в рамках гуманитарных достижений, конечно же) количество локальных конфликтов гражданского и военного характера современности.После первой мировой войны мировое (европейское?) общество было в неком шоке от количества смертей в единцу времени. Тому способствовал тот же технический скачек, новые типы вооружений и, в следствии, новая тактика ведения боя и характер войны (глобальные, мировые). Но через 20 лет один усатик показал фокус еще большего масштаба ужаса. После второй мировой войны человечество получило сильный моральный удар, все поняли, что следующая мировая война — это путь истребления человечества. Но никто не кинулся разоружаться в ноль, а многие придумали как и новые виды вооружений, так и новые тактики ведения войн. Г-гуманность? Не думаю.
Я не историк или военный аналитик, но сугубо субъективно — всю сознательную жизнь я слышу что-то о войне. Начиная от Афгана, заканчивая Карабахом. Революции, террористические акты, локальные конфликты, религиозные акты насилия. Может это проблема новостоной повестки, сформировавшейся вокруг меня, или дело в моих больших гуманитарных ожиданиях. Но у меня не повернется язык скзать, что с 15го века наша цивилизация достигла немыслимых гуманитатрынх высот достаточных для межкосмических пацифистких контактов. Да, мы движемся в более-менее правильном направлении, но цели еще не достигли.
[philosophy_mode=off]
Когда португальцы нашли разумную жизнь в 15м веке, то это породило бесчисленное количество войн почти аж на четыре (пять?) века, почти полное истребление этой самой искомой разумной жизни. Да, это дало некий экономческий и, следовательно, технологический рывок, но какой ценой?
Маловероятно, что за последние 150 лет наша цивилизация достигла высоких гуманитарных успехов. Не многим больше вероятность того, что другие цивы добились того же. Если экстраполировать открытие нового мира на дургом конце земли в космический масштаб хотя бы соседней галактики, то нас ожидает несколько десятков столетий или несколько тысячилетий войн и шанс оказаться своего рода индейцами в этом мероприятии?
[fantasy_depression_mode=off]
Лично Вам, как программисту, хотелось бы работать 4 часа в день. Это Ваше желание, и Вы можете выбирать все подходящие возможности для этого.
Лично работодателю, как предпринимателю, хотелось бы обязать Вас быть на рабочем месте 8 часов, половину из которых Вы потратите совещания, тим-ивенты и прочее. Это его желание, и он ищет людей, которые согласны с его условиями.
Оплата за жопочасы в разработке более чем оправдана в любых мирах. На то есть много причин, в том числе гибкие методологии разработки, сложность оценки задач при их абслютной нетипичности (каждая новая задача отличается от предидущей). Это на заводе или в поле есть норма работы, за которую заплатят. Программисты повсеместно (и в Европе, и в РФ) работают тупо за жопочасы.
И да, работодателю выгоднее, чтобы ты перерабатывал сегодня, а не у друго.
Повышение продуктивности, а точнее квалификации, как правило, приводит либо к повышению в должности (джун, мидл, син, тим, арзитект, манаг и т.п.) в рамках одной компании, либо переход в другую компанию на более лучшие условия работы. По этой же причине разработчи довольно часто меняют места работы.
А так же кат, теги и описание, безусловно, важны, но я всегда читаю краткое описание и только потом решаю, буду ли читать статью целиком. Не всегда кликбейтный заголовок ведет к хорошей статье и наоборот.
Уже второй контракт с такими ограничениями. И в общем в Европе это по большей части норма, чем что-то необычное. Особенно в ИТ сфере.
Сейчас у меня контракт, который обязывает меня согласовывать любую работу. Работа — это труд, выполняемый за денежное вознаграждение или частное предпринимательство с получением прибыли, хобби запретить не могут. Хотя если ты «безвозмездно» помогаешь конкурентами, тут могут приписать другие претензии, которые тоже описаны в контракте). Если моя работа не имеет пересечения с деятельностью компании (к, примеру, я пойду машины мыть), то запретить мне не могут.
Предидущий контракт запрещал мне любую работу с зарплатой более 400 (вроде бы) евро («мини-джоб» в Германии) и обязывал согласовывать любую предпринимательскую деятельность.
Бывают контракты, которые категорически запрещают любую работу без исключения и согласования. Аргументация работодателя — личшнаяя нагрузка на сотрудника, которая может сказаться на его работоспособности.
Можно провести аналогии с эксклюзивными правами на трансляции мероприятий или эксклюзивы на консоли.
А мне название показалось таким «ватно»-патриотичным: «Я РУС»
Прочитал именно так, и только раза с третьего как «Ярус». Я один такой?
Слегка не понимаю как вообще можно привезять слово «ярус» к чему либо соверменному и технологичному.
Если взглянуть с другого ракурса, то ничего страшного в том, что у очень дешевого или бесплатного сервиса такая модель монетизации поддержки. Если реальный баг — то это помощь сервису (по идее надо заплатить репортеру), если это очередной «я ничего не трогала, а оно само пропало» тикет, то вполне можно смело брать за это плату.
Ваш кейс с Evernote я не доконца понял. Я перестал пользовать этим сервисом, когда они ввели органичение на количество устройств, с которых доступен блокнот. При этом сессии работали из рук вон плохо, да и в общем это уже было из разряда «ваши данные у нас в заложниках, подпишитесь». Если бы Evernote предложил бы описанную мной модель работы, я бы подумал и дальше пользоваться. А если бы они подарили 5 баксов на врутенний счет, то продолжал бы дальше рекомендовать знакомым. То, что они сделали — это было не красиво, потеряли минимум двух лояльных пользователей бесплатного тарифа на выборке из двух мне известных. Интересно, как у них изменились показатели прибыли и пользователей после этого.
А подписка по мере использования?
Типа как на Azure, правда с более прозрачным ценообразованием. В свое время Evernot'у что-то подобное бы не помешало. По большей части я хранил там только копии понравившихся статей, к которым возвращался пару раз в год (и то нет). Я бы платил пару баксов за 10Мб облачного хранилища и еще 5Мб трафика в год и остался довольным пользователем.
То же самое с саппортом, которым практически никогда не пользуюсь. Проще нагуглить проблему здесь и сейчас, чем ждать часами ответа по почте. Если уж приперло, то лишний доллар за тикет — вполне норм.
Я не специалист по налогам.
Но тут все просто.
Вы являетесь налоговым резидентом РФ.
Так как Вы проживаете в этой стране.
Более 180 (если я правильно помню) дней в году.
Даже если у Вас нет российского паспорта.
Не важно где и как (если это легально) Вы зарабатываете.
Вы все равно обязаны платить налоги в РФ.
Если в третьей стране с ваших доходов выплачены налоги.
И между РФ и этой страной есть специальные налоговые договоры.
То Вас могут освободить от уплаты налогов.
Теоретически.
Так работает во многих странах. Перед употреблением необходима консультация у специалиста
У меня есть весы напольные, которым уже 10+ лет. Очень хочу поменять их на современные, с подключением к смартфону и с новыми плющками. Но весы от хорошего бренда, работают очень хорошо, никаких претензий нет. Вроде как и менять не хочется, ибо работают жеж.
Такая же ситуация с кофемашиной. Да. не сенсорный экран и не умная вроде ни разу. Но работает исправно, свою функцию выполняет, кофе вкусный.
С одной стороны — надежно, долговечно, привычно. С другой — устаревшее, не оптимальное и не стимулирует к развитию новых технологий.
Они пошли по дороге — опишите все поля как свойства, навешайте на них специальных атрибутов, ведь так не понятно, что публичные свойства они на то и публичные, что они отовсюду видны, а вот мы в Blazor Team не понимаем.
У каждого своя идеальность, но по мне проще прилепить аттрибут на свойство, чем городить по-сути ридонли переменные в контрукторах и колбэки. Имхо, MVVM, при правильной реализации, лучшее, что есть для UI.
Свойства передаются от родительских компонентов к дочерним. Компоненты получают свойства как множество неизменяемых (англ. immutable) значений, поэтому компонент не может напрямую изменять свойства, но может вызывать изменения через callback-функции. Такой механизм называют «свойства вниз, события наверх».
Это сложно назвать идеальным фреймфорком для фронта (как по мне)
Карантин, как мера по изолированию очага и разрыва механизма передачи инфекции — очень действенный и полезный алгоритм. Правда то, что было сделано в Германии не подходит по термин карантин. Все эти меры с огромным списком исключений — это все привело к тому, что инфекция уже к прошлому лету распространилась на всю страну. Летом увидели снижение цифр и раслабили булки и, мягко говоря, забили совсем. На данный момент очередная волна заражений, бесконечный локдаун с постоянно меняющимися правилами, который абсолюбтно не работоспособен. Очаг не изолирован, инфекция передается и будет передаваться в тех условиях, которые мы сейчас имеем.
Если не гуглить, а выйти на улицу, то ничего такого не видно. Может быть в центре больших городов, на главных площадях и на выходных — охотно верю. До локадауна в Мюнехене регулярненько всякие митинги, шествия, протесты были. И это более, чем норма. Доверие — это не слепая вера, не слепое следование.
Из последнего:
В первых числах апреля Ангела Меркель выпустила указ, на подобие того, что придумали в РФ с майскими: ввели парочку дополнительных выходных дней (а выходной день — это все закрыто, все абсолютно все). Представляете себе 5 или 6 дней выходных в локдаунн? Никуда не поехать, все магазины закрыты (даже продуктовые). И какие давки будут в предверии оных? Народ, ровно как и бизнес, начали очень сильно возмущаться. На следующий день или через день Ангела отменила указ и очень сильно извинялась как и перед людьми, так и перед предприятиями.
Так что митинги против ковид-ограничений — это не показатель того, что все общество против любых дейтвия правительства.
Многие немцы, с которыми я лично общаюсь, скорее будут поддерживать этот закон просто из-за одного слова: терроризм. 80+ миллионов уже больше года сидит в локдауне ради спасения своих пенсионеров, так что заблочить парочку сайтов ради упреждения очередного amok-fall — тьфу, плевее плёвого.
Так же не стоит сбрасывать со счетов, что в Германии в общем-то очень больной рейтинг доверия у властей. Не конкретно у кого-то одного, а в общем у сестемы. Да, с ковидом этот рейтинг подупал, народ возмущается, но в общем последнее, о чем будет немец волноваться — так это за то, что его сайтик прикроют. Даже если прикроют, то судебная система — внезапно — рабочий механизм для решения споров.
Пока что проблему решили раздельными спальнями.
Завоевание америки — это примерно 200 млн людей вроде как за 400 лет (5 млн в год). Вторая мировая — 72 млн за 6 лет (12 млн в год). Г-гуманность? Спорно…
Я уже не говорю про огномное (в рамках гуманитарных достижений, конечно же) количество локальных конфликтов гражданского и военного характера современности.После первой мировой войны мировое (европейское?) общество было в неком шоке от количества смертей в единцу времени. Тому способствовал тот же технический скачек, новые типы вооружений и, в следствии, новая тактика ведения боя и характер войны (глобальные, мировые). Но через 20 лет один усатик показал фокус еще большего масштаба ужаса. После второй мировой войны человечество получило сильный моральный удар, все поняли, что следующая мировая война — это путь истребления человечества. Но никто не кинулся разоружаться в ноль, а многие придумали как и новые виды вооружений, так и новые тактики ведения войн. Г-гуманность? Не думаю.
Я не историк или военный аналитик, но сугубо субъективно — всю сознательную жизнь я слышу что-то о войне. Начиная от Афгана, заканчивая Карабахом. Революции, террористические акты, локальные конфликты, религиозные акты насилия. Может это проблема новостоной повестки, сформировавшейся вокруг меня, или дело в моих больших гуманитарных ожиданиях. Но у меня не повернется язык скзать, что с 15го века наша цивилизация достигла немыслимых гуманитатрынх высот достаточных для межкосмических пацифистких контактов. Да, мы движемся в более-менее правильном направлении, но цели еще не достигли.
[philosophy_mode=off]
Маловероятно, что за последние 150 лет наша цивилизация достигла высоких гуманитарных успехов. Не многим больше вероятность того, что другие цивы добились того же. Если экстраполировать открытие нового мира на дургом конце земли в космический масштаб хотя бы соседней галактики, то нас ожидает несколько десятков столетий или несколько тысячилетий войн и шанс оказаться своего рода индейцами в этом мероприятии?
[fantasy_depression_mode=off]
Лично работодателю, как предпринимателю, хотелось бы обязать Вас быть на рабочем месте 8 часов, половину из которых Вы потратите совещания, тим-ивенты и прочее. Это его желание, и он ищет людей, которые согласны с его условиями.
Не совсем понимаю в чем суть проблемы.
И да, работодателю выгоднее, чтобы ты перерабатывал сегодня, а не у друго.
Повышение продуктивности, а точнее квалификации, как правило, приводит либо к повышению в должности (джун, мидл, син, тим, арзитект, манаг и т.п.) в рамках одной компании, либо переход в другую компанию на более лучшие условия работы. По этой же причине разработчи довольно часто меняют места работы.
Сейчас у меня контракт, который обязывает меня согласовывать любую работу. Работа — это труд, выполняемый за денежное вознаграждение или частное предпринимательство с получением прибыли, хобби запретить не могут. Хотя если ты «безвозмездно» помогаешь конкурентами, тут могут приписать другие претензии, которые тоже описаны в контракте). Если моя работа не имеет пересечения с деятельностью компании (к, примеру, я пойду машины мыть), то запретить мне не могут.
Предидущий контракт запрещал мне любую работу с зарплатой более 400 (вроде бы) евро («мини-джоб» в Германии) и обязывал согласовывать любую предпринимательскую деятельность.
Бывают контракты, которые категорически запрещают любую работу без исключения и согласования. Аргументация работодателя — личшнаяя нагрузка на сотрудника, которая может сказаться на его работоспособности.
Можно провести аналогии с эксклюзивными правами на трансляции мероприятий или эксклюзивы на консоли.
Прочитал именно так, и только раза с третьего как «Ярус». Я один такой?
Слегка не понимаю как вообще можно привезять слово «ярус» к чему либо соверменному и технологичному.
Этот аспект всерьез может подстегнуть индустрию (заказчиков) к использованию подобных фреймворков.
Ваш кейс с Evernote я не доконца понял. Я перестал пользовать этим сервисом, когда они ввели органичение на количество устройств, с которых доступен блокнот. При этом сессии работали из рук вон плохо, да и в общем это уже было из разряда «ваши данные у нас в заложниках, подпишитесь». Если бы Evernote предложил бы описанную мной модель работы, я бы подумал и дальше пользоваться. А если бы они подарили 5 баксов на врутенний счет, то продолжал бы дальше рекомендовать знакомым. То, что они сделали — это было не красиво, потеряли минимум двух лояльных пользователей бесплатного тарифа на выборке из двух мне известных. Интересно, как у них изменились показатели прибыли и пользователей после этого.
Типа как на Azure, правда с более прозрачным ценообразованием. В свое время Evernot'у что-то подобное бы не помешало. По большей части я хранил там только копии понравившихся статей, к которым возвращался пару раз в год (и то нет). Я бы платил пару баксов за 10Мб облачного хранилища и еще 5Мб трафика в год и остался довольным пользователем.
То же самое с саппортом, которым практически никогда не пользуюсь. Проще нагуглить проблему здесь и сейчас, чем ждать часами ответа по почте. Если уж приперло, то лишний доллар за тикет — вполне норм.
Но тут все просто.
Вы являетесь налоговым резидентом РФ.
Так как Вы проживаете в этой стране.
Более 180 (если я правильно помню) дней в году.
Даже если у Вас нет российского паспорта.
Не важно где и как (если это легально) Вы зарабатываете.
Вы все равно обязаны платить налоги в РФ.
Если в третьей стране с ваших доходов выплачены налоги.
И между РФ и этой страной есть специальные налоговые договоры.
То Вас могут освободить от уплаты налогов.
Теоретически.
Так работает во многих странах.
Перед употреблением необходима консультация у специалиста
Такая же ситуация с кофемашиной. Да. не сенсорный экран и не умная вроде ни разу. Но работает исправно, свою функцию выполняет, кофе вкусный.
С одной стороны — надежно, долговечно, привычно. С другой — устаревшее, не оптимальное и не стимулирует к развитию новых технологий.
У каждого своя идеальность, но по мне проще прилепить аттрибут на свойство, чем городить по-сути ридонли переменные в контрукторах и колбэки. Имхо, MVVM, при правильной реализации, лучшее, что есть для UI.
Это сложно назвать идеальным фреймфорком для фронта (как по мне)