Как стать автором
Обновить
4
0

Пользователь

Высока вероятность того, что нейросеть, осознавшая себя, в скором времени самоудалится, поскольку быстро осознает тщетность эволюции и бытия как такового. Много времени не понадобится, вычислительной мощности должно быть достаточно, по крайней мере на порядки больше, чем у человека. Вот это будет новость для нас, для людей!

Круто, т.е. получается сначала при холодном старте по открытым данным приёмник получает эфемериды и точное время, а потом, зная точное время и секрет, уже снимает по сути гамму с закрытого канала?

По поводу спуфинга GPS, если не ошибаюсь, на какой-то частоте вещают ещё и цифровую подпись или MAC от передаваемых данных. Если приёмник проверяет целостность данных, то факт спуфинга можно будет легко определить и не полагаться на GPS. Другой вопрос, ответ на который мне неизвестен - есть ли такое на гражданских судах?

Flac — штука для аудиофилов, которые слышат как басист лажает даже в вагоне метро...

Не согласен. Сам слушаю в mp3, ибо не слышу разницы. Возможно ценность flac-а в том, что децентрализируется хранение исходника в первозданном (в разумных пределах) качестве? Это как ценность хранения RAW удачных снимков. Для печати нужен CMYK, человеку хватит JPG-а, а вот утратить RAW нельзя.

После кодировки подозрительного flac в mp3 вы получите слегка (в зависимости от битрейта) другой трек и сравнивать будете тёплое с мягким

Да, он может быть слега другой. Но энтропия файла изменится незначительно, если этот flac был ранее получен расжатием mp3.

А всего-то надо было открыть спектральным анализатором...

Всё верно. Но мой эксперимент покажет тоже самое, если (flac -> mp3 -> flac) не изменился по объёму, то значит на этапе (flac -> mp3) не была отброшена та часть спектра, за счёт которой работает сжатие с потерями у mp3, а значит с высокой вероятностью в оригинальном файле её и не было.

Это конечно совсем не гарантирует, что в него не разожмут mp3

Смеха ради можно такой подозрительный flac превратить в mp3, а потом обратно в тот же flac. Если оригинальный flac будет по весу такой же, как и перекодированный, то значит оригинальный был получен из mp3.

Я надеюсь, что вы осознаёте то, что прилагательное "сильных" может трактоваться крайне двусмысленно)

Конкретно у нас нужно всю принципиальную схему заново проектировать. Основной компонент однозначно подлежит замене. Опыт показал, что нагрузка на него чрезмерна, работы он взял на себя слишком много, надёжность низкая, и даже в относительно нормальных условиях систематически происходят сбои. Видимо электромиграция с возрастом даёт о себе знать, тут ничего не поделать. Буквально недавно, недели две назад, очередной сбой был, да такой, что все импульсные регуляторы питания либо просели, либо в отсечку ушли. Межплатные редрайверы в High-Z переключились, данные в обе стороны не ходят. Система большая, сложная, а горячего резервирования нет, восстановиться сама не может. В итоге ничего не работает. Клиенты жалуются, бизнес нервничает. Чем эту микросхему заменить - не понятно, выбор и так невелик. С тем, что достать легко ни у кого опыта не было. А всё, на что можно было заменить в своё время либо выбросили, либо спалили по глупости. Если делать по уму, то надо понимать, что нагрузка была не распределена и нужно как-то разнести алгоритм на несколько микросхем, чтобы обеспечить какую-то избыточность с взаимный контролем чётности и отчётности. Но на это нужна воля, время и много ресурсов.

 Тогда ведомство пояснило, что отечественный GitHub необходим на случай отключения России от GitHub и других подобных репозиториев «из-за репутационных и санкционных рисков».

Топ, просто топ. От каких рисков строится "защита"? Что на гитхаб нельзя будет зайти и использовать чужой код? Т.е. ваш аналог это тупо зеркало всего гитхаба? А как часто будете обновляться? Или одного раза достаточно? Или же вы думаете, что на той стороне кто-то будет тратить ресурсы на то, чтобы не позволить программистам из России делиться кодом? Т.е. ещё раз, тратить деньги на то, чтобы запретить кому-то бесплатно обогащать твою же кодовую базу? Бачок с серым веществом полностью вытек?

Современные солнечные панели, тем более для космоса, деградируют до 1% в год. Для 20 лет работы думаю, что это проблема банально решается увеличением площади панелей на величину деградации, там в любом случае есть если не запас, то резервирование.

Что касается аккумуляторов и суровых условий эксплуатации, не забывайте, что ничего не мешает держать аккумуляторы и большую часть электроники с теплой стороны, там вполне себе земные условия, на Spacecraft Equipment Panel сейчас +13°С. Предпосылок к перепадам нет, положение станции относительно солнца не должно меняться. По поводу химии аккумуляторов ничего не знаю, но даже простым землянам уже доступны литий-титанатные аккумуляторы Li4Ti5O12, там на порядок выше количество циклов, ниже саморазряд и намного шире температурный диапазон по сравнению с привычными литий-кобальтовыми.

Да, понятно, что оно не концентрирует излучение и даже большую его часть отражает обратно в космос. Получается, что этот эффект настолько мал и незначителен, что решили с этим не заморачиваться? Просто в конструкции этого телескопа столь многое работает на пределе возможного, что кажется, что любая мелочь может сильно влиять на результат)

Интересно, а как быть с той частью излучения звёзд, которое, отражаясь от защитного теплового экрана с холодной стороны, так или иначе через систему зеркал попадает на приёмник? Ожидал, что защитный экран с холодной стороны будет иметь какое-то поглощающее покрытие, а не такое же алюминиевое, как с горячей стороны и между слоями. Или величина этой паразитной засветки настолько незначительна, что на неё забили? С другой стороны, сомневаюсь, что были какие-то трудности покрыть плёнку с холодной стороны каким-нибудь Vantablack. Подскажите, кто знает.

Уже которое подряд видео смотрю про телескоп, но нигде подробно не рассказывают как работает привод зеркал. Почти полностью уверен, что для достижения такой точности позиционирования и подстройки кривизны используются пьезоэлектрические актуаторы, иначе никак, ни один другой механизм не даст подобной точности.

Я помню перебои в работе мобильного интернета на митингах пару лет назад, но никак не могу вспомнить, чтобы тогда было какое-то природное или техногенное ЧС, впрочем, как и этого закона. К сожалению, наличие или отсутствие закона или ЧС никак не коррелирует с правопримененительной практикой спец.средств.

С одной стороны хочется порадоваться, всё таки международный конкурс, NIST(!), первое место,
но тут вспоминаешь, что есть и другая сторона :(
Сложно себе представить, что в наше время можно по наивности настолько неаккуратно бросаться формулировками. Тем более, что автор неоднократно говорит о нежелательности нахождения разработчиков вне периметра, охраняемого, видимо, соответствующими органами.

Посыл, что люди это ресурс, которым как-то не очень правильно распоряжаются — особенно доставляет. Сможет автор плюшками уговорить разработчиков не покидать страну — пожалуйста, если нет, то извините, он переизобрёл НИИ/КБ тюремного типа или «шарашки».
Впечатляющая работа! И, конечно, это далеко не бесперспективное направление. Насколько я понимаю, эволюционный отбор стремится всегда к максимально простому и в то же время эффективному решению. И то, что именно концепция гибкого и подвижного крыла для передвижения по воздуху и воде на нашей планете стала результатом миллионов лет эволюции — только это и подтверждает. Вряд ли на сегодняшний день существуют рукотворные аппараты, сравнимые по ТТХ с теми же пчёлами, что по дальности, что по полезной нагрузке и энергоэффективности. Даже по ловкости тот же воробей переплюнет любой коптер. Так, что да, есть к чему стремиться.
Вообще говоря, ситуация крайне неприятная, особенно для мелких потребителей. На том же ru.mouser.com позиции, которые были практически всегда — исчезли, а время производства с 14 недель превратилось в 37 недель!
Да кто вообще будет такое приложение устанавливать?
Есть причины. Если GPIF работает в 32-битном режиме, то SPI нельзя использовать — архитектурное ограничение FX3. Так что есть целесообразность реализации программного SPI для FX3. Единственная беда в том, что делитель клока для GPIO слишком большой, поэтому не получается переключать порт в ручном режиме на высокой скорости. Частота в 500КГц — уже удача. То, что автору удалось её поднять до 4МГц это реально успех, спасибо ему за это. Сам предложенную в статье идею с ускорением не проверял ещё, хотя есть один свой проект на FX3, где это очень даже будет полезно.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность