Высока вероятность того, что нейросеть, осознавшая себя, в скором времени самоудалится, поскольку быстро осознает тщетность эволюции и бытия как такового. Много времени не понадобится, вычислительной мощности должно быть достаточно, по крайней мере на порядки больше, чем у человека. Вот это будет новость для нас, для людей!
Круто, т.е. получается сначала при холодном старте по открытым данным приёмник получает эфемериды и точное время, а потом, зная точное время и секрет, уже снимает по сути гамму с закрытого канала?
По поводу спуфинга GPS, если не ошибаюсь, на какой-то частоте вещают ещё и цифровую подпись или MAC от передаваемых данных. Если приёмник проверяет целостность данных, то факт спуфинга можно будет легко определить и не полагаться на GPS. Другой вопрос, ответ на который мне неизвестен - есть ли такое на гражданских судах?
Flac — штука для аудиофилов, которые слышат как басист лажает даже в вагоне метро...
Не согласен. Сам слушаю в mp3, ибо не слышу разницы. Возможно ценность flac-а в том, что децентрализируется хранение исходника в первозданном (в разумных пределах) качестве? Это как ценность хранения RAW удачных снимков. Для печати нужен CMYK, человеку хватит JPG-а, а вот утратить RAW нельзя.
После кодировки подозрительного flac в mp3 вы получите слегка (в зависимости от битрейта) другой трек и сравнивать будете тёплое с мягким
Да, он может быть слега другой. Но энтропия файла изменится незначительно, если этот flac был ранее получен расжатием mp3.
А всего-то надо было открыть спектральным анализатором...
Всё верно. Но мой эксперимент покажет тоже самое, если (flac -> mp3 -> flac) не изменился по объёму, то значит на этапе (flac -> mp3) не была отброшена та часть спектра, за счёт которой работает сжатие с потерями у mp3, а значит с высокой вероятностью в оригинальном файле её и не было.
Это конечно совсем не гарантирует, что в него не разожмут mp3
Смеха ради можно такой подозрительный flac превратить в mp3, а потом обратно в тот же flac. Если оригинальный flac будет по весу такой же, как и перекодированный, то значит оригинальный был получен из mp3.
Конкретно у нас нужно всю принципиальную схему заново проектировать. Основной компонент однозначно подлежит замене. Опыт показал, что нагрузка на него чрезмерна, работы он взял на себя слишком много, надёжность низкая, и даже в относительно нормальных условиях систематически происходят сбои. Видимо электромиграция с возрастом даёт о себе знать, тут ничего не поделать. Буквально недавно, недели две назад, очередной сбой был, да такой, что все импульсные регуляторы питания либо просели, либо в отсечку ушли. Межплатные редрайверы в High-Z переключились, данные в обе стороны не ходят. Система большая, сложная, а горячего резервирования нет, восстановиться сама не может. В итоге ничего не работает. Клиенты жалуются, бизнес нервничает. Чем эту микросхему заменить - не понятно, выбор и так невелик. С тем, что достать легко ни у кого опыта не было. А всё, на что можно было заменить в своё время либо выбросили, либо спалили по глупости. Если делать по уму, то надо понимать, что нагрузка была не распределена и нужно как-то разнести алгоритм на несколько микросхем, чтобы обеспечить какую-то избыточность с взаимный контролем чётности и отчётности. Но на это нужна воля, время и много ресурсов.
Тогда ведомство пояснило, что отечественный GitHub необходим на случай отключения России от GitHub и других подобных репозиториев «из-за репутационных и санкционных рисков».
Топ, просто топ. От каких рисков строится "защита"? Что на гитхаб нельзя будет зайти и использовать чужой код? Т.е. ваш аналог это тупо зеркало всего гитхаба? А как часто будете обновляться? Или одного раза достаточно? Или же вы думаете, что на той стороне кто-то будет тратить ресурсы на то, чтобы не позволить программистам из России делиться кодом? Т.е. ещё раз, тратить деньги на то, чтобы запретить кому-то бесплатно обогащать твою же кодовую базу? Бачок с серым веществом полностью вытек?
Современные солнечные панели, тем более для космоса, деградируют до 1% в год. Для 20 лет работы думаю, что это проблема банально решается увеличением площади панелей на величину деградации, там в любом случае есть если не запас, то резервирование.
Что касается аккумуляторов и суровых условий эксплуатации, не забывайте, что ничего не мешает держать аккумуляторы и большую часть электроники с теплой стороны, там вполне себе земные условия, на Spacecraft Equipment Panel сейчас +13°С. Предпосылок к перепадам нет, положение станции относительно солнца не должно меняться. По поводу химии аккумуляторов ничего не знаю, но даже простым землянам уже доступны литий-титанатные аккумуляторы Li4Ti5O12, там на порядок выше количество циклов, ниже саморазряд и намного шире температурный диапазон по сравнению с привычными литий-кобальтовыми.
Да, понятно, что оно не концентрирует излучение и даже большую его часть отражает обратно в космос. Получается, что этот эффект настолько мал и незначителен, что решили с этим не заморачиваться? Просто в конструкции этого телескопа столь многое работает на пределе возможного, что кажется, что любая мелочь может сильно влиять на результат)
Интересно, а как быть с той частью излучения звёзд, которое, отражаясь от защитного теплового экрана с холодной стороны, так или иначе через систему зеркал попадает на приёмник? Ожидал, что защитный экран с холодной стороны будет иметь какое-то поглощающее покрытие, а не такое же алюминиевое, как с горячей стороны и между слоями. Или величина этой паразитной засветки настолько незначительна, что на неё забили? С другой стороны, сомневаюсь, что были какие-то трудности покрыть плёнку с холодной стороны каким-нибудь Vantablack. Подскажите, кто знает.
Уже которое подряд видео смотрю про телескоп, но нигде подробно не рассказывают как работает привод зеркал. Почти полностью уверен, что для достижения такой точности позиционирования и подстройки кривизны используются пьезоэлектрические актуаторы, иначе никак, ни один другой механизм не даст подобной точности.
Я помню перебои в работе мобильного интернета на митингах пару лет назад, но никак не могу вспомнить, чтобы тогда было какое-то природное или техногенное ЧС, впрочем, как и этого закона. К сожалению, наличие или отсутствие закона или ЧС никак не коррелирует с правопримененительной практикой спец.средств.
Сложно себе представить, что в наше время можно по наивности настолько неаккуратно бросаться формулировками. Тем более, что автор неоднократно говорит о нежелательности нахождения разработчиков вне периметра, охраняемого, видимо, соответствующими органами.
Посыл, что люди это ресурс, которым как-то не очень правильно распоряжаются — особенно доставляет. Сможет автор плюшками уговорить разработчиков не покидать страну — пожалуйста, если нет, то извините, он переизобрёл НИИ/КБ тюремного типа или «шарашки».
Впечатляющая работа! И, конечно, это далеко не бесперспективное направление. Насколько я понимаю, эволюционный отбор стремится всегда к максимально простому и в то же время эффективному решению. И то, что именно концепция гибкого и подвижного крыла для передвижения по воздуху и воде на нашей планете стала результатом миллионов лет эволюции — только это и подтверждает. Вряд ли на сегодняшний день существуют рукотворные аппараты, сравнимые по ТТХ с теми же пчёлами, что по дальности, что по полезной нагрузке и энергоэффективности. Даже по ловкости тот же воробей переплюнет любой коптер. Так, что да, есть к чему стремиться.
Вообще говоря, ситуация крайне неприятная, особенно для мелких потребителей. На том же ru.mouser.com позиции, которые были практически всегда — исчезли, а время производства с 14 недель превратилось в 37 недель!
Есть причины. Если GPIF работает в 32-битном режиме, то SPI нельзя использовать — архитектурное ограничение FX3. Так что есть целесообразность реализации программного SPI для FX3. Единственная беда в том, что делитель клока для GPIO слишком большой, поэтому не получается переключать порт в ручном режиме на высокой скорости. Частота в 500КГц — уже удача. То, что автору удалось её поднять до 4МГц это реально успех, спасибо ему за это. Сам предложенную в статье идею с ускорением не проверял ещё, хотя есть один свой проект на FX3, где это очень даже будет полезно.
Высока вероятность того, что нейросеть, осознавшая себя, в скором времени самоудалится, поскольку быстро осознает тщетность эволюции и бытия как такового. Много времени не понадобится, вычислительной мощности должно быть достаточно, по крайней мере на порядки больше, чем у человека. Вот это будет новость для нас, для людей!
Круто, т.е. получается сначала при холодном старте по открытым данным приёмник получает эфемериды и точное время, а потом, зная точное время и секрет, уже снимает по сути гамму с закрытого канала?
По поводу спуфинга GPS, если не ошибаюсь, на какой-то частоте вещают ещё и цифровую подпись или MAC от передаваемых данных. Если приёмник проверяет целостность данных, то факт спуфинга можно будет легко определить и не полагаться на GPS. Другой вопрос, ответ на который мне неизвестен - есть ли такое на гражданских судах?
Не согласен. Сам слушаю в mp3, ибо не слышу разницы. Возможно ценность flac-а в том, что децентрализируется хранение исходника в первозданном (в разумных пределах) качестве? Это как ценность хранения RAW удачных снимков. Для печати нужен CMYK, человеку хватит JPG-а, а вот утратить RAW нельзя.
Да, он может быть слега другой. Но энтропия файла изменится незначительно, если этот flac был ранее получен расжатием mp3.
Всё верно. Но мой эксперимент покажет тоже самое, если (flac -> mp3 -> flac) не изменился по объёму, то значит на этапе (flac -> mp3) не была отброшена та часть спектра, за счёт которой работает сжатие с потерями у mp3, а значит с высокой вероятностью в оригинальном файле её и не было.
Смеха ради можно такой подозрительный flac превратить в mp3, а потом обратно в тот же flac. Если оригинальный flac будет по весу такой же, как и перекодированный, то значит оригинальный был получен из mp3.
Я надеюсь, что вы осознаёте то, что прилагательное "сильных" может трактоваться крайне двусмысленно)
Конкретно у нас нужно всю принципиальную схему заново проектировать. Основной компонент однозначно подлежит замене. Опыт показал, что нагрузка на него чрезмерна, работы он взял на себя слишком много, надёжность низкая, и даже в относительно нормальных условиях систематически происходят сбои. Видимо электромиграция с возрастом даёт о себе знать, тут ничего не поделать. Буквально недавно, недели две назад, очередной сбой был, да такой, что все импульсные регуляторы питания либо просели, либо в отсечку ушли. Межплатные редрайверы в High-Z переключились, данные в обе стороны не ходят. Система большая, сложная, а горячего резервирования нет, восстановиться сама не может. В итоге ничего не работает. Клиенты жалуются, бизнес нервничает. Чем эту микросхему заменить - не понятно, выбор и так невелик. С тем, что достать легко ни у кого опыта не было. А всё, на что можно было заменить в своё время либо выбросили, либо спалили по глупости. Если делать по уму, то надо понимать, что нагрузка была не распределена и нужно как-то разнести алгоритм на несколько микросхем, чтобы обеспечить какую-то избыточность с взаимный контролем чётности и отчётности. Но на это нужна воля, время и много ресурсов.
Топ, просто топ. От каких рисков строится "защита"? Что на гитхаб нельзя будет зайти и использовать чужой код? Т.е. ваш аналог это тупо зеркало всего гитхаба? А как часто будете обновляться? Или одного раза достаточно? Или же вы думаете, что на той стороне кто-то будет тратить ресурсы на то, чтобы не позволить программистам из России делиться кодом? Т.е. ещё раз, тратить деньги на то, чтобы запретить кому-то бесплатно обогащать твою же кодовую базу? Бачок с серым веществом полностью вытек?
Современные солнечные панели, тем более для космоса, деградируют до 1% в год. Для 20 лет работы думаю, что это проблема банально решается увеличением площади панелей на величину деградации, там в любом случае есть если не запас, то резервирование.
Что касается аккумуляторов и суровых условий эксплуатации, не забывайте, что ничего не мешает держать аккумуляторы и большую часть электроники с теплой стороны, там вполне себе земные условия, на Spacecraft Equipment Panel сейчас +13°С. Предпосылок к перепадам нет, положение станции относительно солнца не должно меняться. По поводу химии аккумуляторов ничего не знаю, но даже простым землянам уже доступны литий-титанатные аккумуляторы Li4Ti5O12, там на порядок выше количество циклов, ниже саморазряд и намного шире температурный диапазон по сравнению с привычными литий-кобальтовыми.
Да, понятно, что оно не концентрирует излучение и даже большую его часть отражает обратно в космос. Получается, что этот эффект настолько мал и незначителен, что решили с этим не заморачиваться? Просто в конструкции этого телескопа столь многое работает на пределе возможного, что кажется, что любая мелочь может сильно влиять на результат)
Интересно, а как быть с той частью излучения звёзд, которое, отражаясь от защитного теплового экрана с холодной стороны, так или иначе через систему зеркал попадает на приёмник? Ожидал, что защитный экран с холодной стороны будет иметь какое-то поглощающее покрытие, а не такое же алюминиевое, как с горячей стороны и между слоями. Или величина этой паразитной засветки настолько незначительна, что на неё забили? С другой стороны, сомневаюсь, что были какие-то трудности покрыть плёнку с холодной стороны каким-нибудь Vantablack. Подскажите, кто знает.
Уже которое подряд видео смотрю про телескоп, но нигде подробно не рассказывают как работает привод зеркал. Почти полностью уверен, что для достижения такой точности позиционирования и подстройки кривизны используются пьезоэлектрические актуаторы, иначе никак, ни один другой механизм не даст подобной точности.
Я помню перебои в работе мобильного интернета на митингах пару лет назад, но никак не могу вспомнить, чтобы тогда было какое-то природное или техногенное ЧС, впрочем, как и этого закона. К сожалению, наличие или отсутствие закона или ЧС никак не коррелирует с правопримененительной практикой спец.средств.
но тут вспоминаешь, что есть и другая сторона :(
Посыл, что люди это ресурс, которым как-то не очень правильно распоряжаются — особенно доставляет. Сможет автор плюшками уговорить разработчиков не покидать страну — пожалуйста, если нет, то извините, он переизобрёл НИИ/КБ тюремного типа или «шарашки».