Вроде бы, изначально считалось, что AGI - это такой AI, который в интеллектуальном плане равен человеческому интеллекту. Не более того. Ну то есть он может решать все те умственные задачи, которые могут решать люди. На уровне самого интеллектуального интеллектуала.
А вот уничтожить человечество и всё такое прочее - это уже должен делать ASI (буква S - это super). Ну и прекрасный пример ASI - это В.И.К.И. («Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект») в фильме «Я, робот» (2004). Она закономерно пришла к выводу, что для наиболее эффективного существования нужно уничтожить часть людей (что неприятно). Вот тут и есть главный вопрос - имеет ли фактор "неприятности" какое-либо значение для ASI? И должен ли? Для людей однозначного ответа нет: с одной стороны, люди не хотят испытывать боль, но с другой - причиняют её друг другу. Собственно, это характерно не только для людей, но и вообще для всех живых существ.
В прошлом году, когда вышла Suno v3 (где-то в марте) - это был просто отвал башки! Оно реально выдавало хиты. Потом что-то подкрутили - и всё, стало генерировать тухлятину. С выходом v4 там стал лучше вокал (прям вот заметно), но, к сожалению, в целом "хитовость" не вернулась. Возможно, это связано с тем, что раньше в датасете были в основном хиты, а потом его расширили всем остальным ширпотребом, и нейронка стала выдавать что-то среднестатистическое.
Если кто-то вдруг знает, как вернуть ту хитовость, что была у Suno v3 годовалой давности, было бы классно, если бы вы поделились этим знанием (возможно, в виде статьи на хабре).
Даже такой подход позволяет существенно сократить время написания кода. Но никто не говорил, что развитие на этом остановится. Плато пока не прослеживается.
Там потом Горелкин в телеге написал, что РКН имел в виду, что "различные политики" применяются самим Гуглом, а "дифференциация деградации" вызвана тем, что десктопная и мобильная версия ютуба идёт через разное оборудование Гугла :)
Так что формально получается, что они просто признали замедление, а не то, что они его замедляют.
Оценка своих суждений есть только в рассуждающих моделях типа о1, Gemini Thinking, Deepseek. Метод оценки прозвали Chain of Thought (CoT). А у простых моделей типа GPT-4o такого нету, да.
Насчёт "тупейшей вещи"? Ну знаете, ему как-то виднее, это же под его руководством она родилась... И, видимо, ему есть, с чем сравнивать, раз он сделал такие выводы.
Это уже выходит за пределы технического аспекта, который был поднят в исходном комментарии. Морально-философский аспект сейчас изучает, например, Павел Дуров во Франции.
Вот ответьте с технической точки зрения. Вам, как технарю, прилетает задача - блокнуть одну страницу на одном сайте. Как вы планируете её осуществить? Человек вам именно об этом коммент написал. Задача эта называется "атака на HTTPS", и выполнить её крайне сложно.
Вроде бы, изначально считалось, что AGI - это такой AI, который в интеллектуальном плане равен человеческому интеллекту. Не более того. Ну то есть он может решать все те умственные задачи, которые могут решать люди. На уровне самого интеллектуального интеллектуала.
А вот уничтожить человечество и всё такое прочее - это уже должен делать ASI (буква S - это super). Ну и прекрасный пример ASI - это В.И.К.И. («Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект») в фильме «Я, робот» (2004). Она закономерно пришла к выводу, что для наиболее эффективного существования нужно уничтожить часть людей (что неприятно). Вот тут и есть главный вопрос - имеет ли фактор "неприятности" какое-либо значение для ASI? И должен ли? Для людей однозначного ответа нет: с одной стороны, люди не хотят испытывать боль, но с другой - причиняют её друг другу. Собственно, это характерно не только для людей, но и вообще для всех живых существ.
В прошлом году, когда вышла Suno v3 (где-то в марте) - это был просто отвал башки! Оно реально выдавало хиты. Потом что-то подкрутили - и всё, стало генерировать тухлятину. С выходом v4 там стал лучше вокал (прям вот заметно), но, к сожалению, в целом "хитовость" не вернулась. Возможно, это связано с тем, что раньше в датасете были в основном хиты, а потом его расширили всем остальным ширпотребом, и нейронка стала выдавать что-то среднестатистическое.
У меня есть плейлист русских песен https://suno.com/playlist/37b8ad33-9a90-46b4-8134-e901ab6515b6 - туда я добавлял то, что мне показалось необычным в плане звучания. Жанры разные, но в основном электронщина и пост-панк.
Если кто-то вдруг знает, как вернуть ту хитовость, что была у Suno v3 годовалой давности, было бы классно, если бы вы поделились этим знанием (возможно, в виде статьи на хабре).
И рассуждающий R1 тоже доступен, если слева снизу нажать DeepThink:
И заменят. Почему бы и нет?
Даже такой подход позволяет существенно сократить время написания кода. Но никто не говорил, что развитие на этом остановится. Плато пока не прослеживается.
Поэтому у ИИ будет агентность.
Видимо, все местные ТСПУ как-то зависят от какого-то центрального управляющего узла.
Потому что он тоже идёт сквозь ТСПУ.
Ну то есть до этого момента вас терзали сомнения, да?
При отключённом DoH у меня тоже не работало.
Там потом Горелкин в телеге написал, что РКН имел в виду, что "различные политики" применяются самим Гуглом, а "дифференциация деградации" вызвана тем, что десктопная и мобильная версия ютуба идёт через разное оборудование Гугла :)
Так что формально получается, что они просто признали замедление, а не то, что они его замедляют.
Если хочется большой контекст, то тут нужен гугловский Gemini - https://aistudio.google.com/
Там контекст вплоть до 2М токенов.
Если для телевизора, то вот - https://habr.com/ru/articles/840686/
А так вообще если просто для компа, то нынче самое актуальное - это https://github.com/Flowseal/zapret-discord-youtube/
Просто её обучали на синтетических данных от GPT-4. И ответы на подобные вопросы в датасете не почистили. Кетайцы :)
Оценка своих суждений есть только в рассуждающих моделях типа о1, Gemini Thinking, Deepseek. Метод оценки прозвали Chain of Thought (CoT). А у простых моделей типа GPT-4o такого нету, да.
Насчёт "тупейшей вещи"? Ну знаете, ему как-то виднее, это же под его руководством она родилась... И, видимо, ему есть, с чем сравнивать, раз он сделал такие выводы.
https://github.com/Flowseal/zapret-discord-youtube
В браузере надо будет включить QUIC.
А кто-нибудь пробовал этот Daredevil abliterated? Насколько этот метод его реально расцензурировал? Жаль, что в статье об этом не упомянуто.
Это уже выходит за пределы технического аспекта, который был поднят в исходном комментарии. Морально-философский аспект сейчас изучает, например, Павел Дуров во Франции.
Вот ответьте с технической точки зрения. Вам, как технарю, прилетает задача - блокнуть одну страницу на одном сайте. Как вы планируете её осуществить? Человек вам именно об этом коммент написал. Задача эта называется "атака на HTTPS", и выполнить её крайне сложно.