Приходится находить баланс между безопасностью и качеством жизни. И даже на красный свет дорогу переходить иногда. Кстати, в Индии прекрасно без светофоров разъезжаются, так что, может быть, светофоры нам тоже не нужны.
Вот скажите, что мешало каждому совершать маленькое преступление и не платить?
Некоторые люди и не платили. И сейчас не платят. Просто сейчас им это сделать сложнее. А кто-то из магазинов ворует по-мелочи. А для кого-то это морально неприемлемо. В маленьких общинах это решают по понятиям, а в больших приходится вводить системы контроля.
Конечно, было бы здорово, если бы общество стало идеальным. Но оно неидеально, и один и тот же человек сначала шумит по ночам, а потом жалуется, что соседи шумят по ночам...
Grok с такими задачами успешно справляется без режима Think:
Grok
Давай посчитаем буквы в слове "deepseek" и выясним, сколько раз встречается буква "е".
Слово: deepseek Разложим по буквам: d-e-e-p-s-e-e-k
Теперь считаем "е":
2-я буква: e
3-я буква: e
6-я буква: e
7-я буква: e
Итого: буква "е" встречается 4 раза.
Ответ: в слове "deepseek" 4 буквы "е".
А у дипсика есть DeepSeekMath, которая как раз считает. Просто одно дело, когда у создателей модели есть цель заставить её считать, а другое дело, когда такой цели не ставилось (или она была второстепенной).
А то получается, что из-за ваших предпочтений в офисе должны сидеть все. В том числе те, кто не может сосредоточиться из-за постоянных отвлекающих факторов. Не говоря уже о тех, кому ехать за тридевять земель.
Я и не сваливаю вину на возможность. Но факт остаётся фактом - если людям дать ножи, то у определённой доли будут ножевые ранения (у кого-то непреднамеренные, у кого-то преднамеренные). Если не дать - не будет. А если ножи развесить на каждом углу, да побольше (мачете какие-нибудь), то ножевых ранений будет ещё больше.
Мотив может быть любой. Но уровень мотивации тоже может быть разный. Кто-то разозлился и сделал что-то на эмоциях. А кто-то всю жизнь планировал и сделал. Это разный уровень мотивации. Кроме того, у людей ещё разные умственные способности. Кто-то сможет организовать преступление, а кто-то - нет. Это уже вопрос ресурсоёмкости. И если ресурсов для совершения преступления нужно вложить меньше, то и маленькой мотивации может хватить для его совершения. Грубо говоря, одно дело вытащить кошелёк из открытой сумки, другое - украсть деньги из сейфа. И если преступления становится совершать легче, то их становится больше.
Ну вот все эти "гораздо более анонимные" при детальном рассмотрении оказываются не то чтобы анонимными. Хотя и более анонимными, чем телега. Просто если в итоге всё сводится к тому, что подумает левая пятка владельца мессенджера, то тут уже не между мессенджерами выбор стоит, а между их владельцами. Вот Дуров как бы идейный. А остальные что? Их прижать в 100 раз проще.
А для работы вообще внутрикорпоративные мессенджеры используют, кто чего-то боится.
Вы всё верно пишете. Это непростая проблема, которую усиленно изучает Павел Дуров, сидя во Франции. По террористам они просто читают их групповые чатики и смотрят, есть ли там признаки того, что им инкриминируют. По сути да, внутри телеги есть такой вот "орган", который решает, раскрывать или нет. А у всяких там ватсапов и этого нет - просто сливают без разбора сразу по первому же запросу (поэтому их никто и не прессует).
У дипла проблема в том, что его заносит на поворотах, и он выдумывает то, чего нет в исходном тексте (или отбрасывает то, что есть). Но в целом да, он лучше понимает фразеологизмы, сленг, идиомы, да и вообще смысл. Но Яндекс тоже неплохо переводит (лучше гугл-транслейта).
А вообще, лучшие - это Multitran и контекстный перевод от Reverso. Потом идёт DeepL и Яндекс.
Telegram стал активно сотрудничать с правоохранительными органами разных стран в последние несколько месяцев, о чём писали на хабре - https://habr.com/ru/news/872644/
А со спецслужбами по части террористов телега вообще уже годами сотрудничает, что приводит к предотвращению терактов (например, в той же Франции, где ему в благодарность Макрон предлагал гражданство).
Проблема в том, что если раньше преступления было совершать сложнее, потому что телефония прослушивалась, то сейчас, с появлением мессенджеров, которые неподвластны властям отдельно взятой страны, стало проще совершать преступления. И те инструменты, которые использовались 20 лет назад, не помогают.
Раньше мессенджеры были менее распространены. А чем больше они распространяются, тем больше преступлений с их использованием совершается. Для примера график роста пользователей телеги:
Ну вот есть, например, какой-нибудь https://chat.minimax.io/ - вряд ли кто-то его блокировал. При том, что у него самое большое контекстное окно в мире, как раз для анализа дурацкой писанины.
Так это просто у него кожи нет. Если с человеков кожу снять, то на них тоже будет смотреть страшно. Искусственную кожу другие компании разрабатывают. А эти вот мышцы решили сделать. А чтобы машинка выглядела машинкой, это целые поколения разных инженеров трудились не покладая рук, изобретая для неё запчасти. А не так что раз - и машинка готовая!
Ну вот, а теперь бабушке придётся сходить в МФЦ и сутки ждать.
Получается, что это доверенное лицо должно будет погроб жизни получать эти уведомления, не имея возможности это отключить.
Ваш комментарий мирно покоится в соседней новости - https://habr.com/ru/companies/bothub/news/886176/#comment_27975764
Там автор имел в виду, что до этого модель использовалась только для их собственных диалоговых агентов, а теперь её можно использовать и без них.
Подскажите, пожалуйста, к чему готовиться простым пролетариям? Дайте наставленье иль совет.
Приходится находить баланс между безопасностью и качеством жизни. И даже на красный свет дорогу переходить иногда. Кстати, в Индии прекрасно без светофоров разъезжаются, так что, может быть, светофоры нам тоже не нужны.
Некоторые люди и не платили. И сейчас не платят. Просто сейчас им это сделать сложнее. А кто-то из магазинов ворует по-мелочи. А для кого-то это морально неприемлемо. В маленьких общинах это решают по понятиям, а в больших приходится вводить системы контроля.
Конечно, было бы здорово, если бы общество стало идеальным. Но оно неидеально, и один и тот же человек сначала шумит по ночам, а потом жалуется, что соседи шумят по ночам...
И математику для программистов в качестве приправы.
Ну а как на полную удалёнку новички приходят? В случае такого гибрида это точно не сложнее, чем полная удалёнка.
Так-то есть профессии, где вообще удалёнка невозможна. Ну так там её и нет.
Grok с такими задачами успешно справляется без режима Think:
Grok
Давай посчитаем буквы в слове "deepseek" и выясним, сколько раз встречается буква "е".
Слово: deepseek
Разложим по буквам: d-e-e-p-s-e-e-k
Теперь считаем "е":
2-я буква: e
3-я буква: e
6-я буква: e
7-я буква: e
Итого: буква "е" встречается 4 раза.
Ответ: в слове "deepseek" 4 буквы "е".
А у дипсика есть DeepSeekMath, которая как раз считает. Просто одно дело, когда у создателей модели есть цель заставить её считать, а другое дело, когда такой цели не ставилось (или она была второстепенной).
Ну так и пусть будет гибридный формат:
кто хочет - на удалёнке;
кому нужно живое общение - в офисе.
А то получается, что из-за ваших предпочтений в офисе должны сидеть все. В том числе те, кто не может сосредоточиться из-за постоянных отвлекающих факторов. Не говоря уже о тех, кому ехать за тридевять земель.
Я и не сваливаю вину на возможность. Но факт остаётся фактом - если людям дать ножи, то у определённой доли будут ножевые ранения (у кого-то непреднамеренные, у кого-то преднамеренные). Если не дать - не будет. А если ножи развесить на каждом углу, да побольше (мачете какие-нибудь), то ножевых ранений будет ещё больше.
Мотив может быть любой. Но уровень мотивации тоже может быть разный. Кто-то разозлился и сделал что-то на эмоциях. А кто-то всю жизнь планировал и сделал. Это разный уровень мотивации. Кроме того, у людей ещё разные умственные способности. Кто-то сможет организовать преступление, а кто-то - нет. Это уже вопрос ресурсоёмкости. И если ресурсов для совершения преступления нужно вложить меньше, то и маленькой мотивации может хватить для его совершения. Грубо говоря, одно дело вытащить кошелёк из открытой сумки, другое - украсть деньги из сейфа. И если преступления становится совершать легче, то их становится больше.
Ну вот все эти "гораздо более анонимные" при детальном рассмотрении оказываются не то чтобы анонимными. Хотя и более анонимными, чем телега. Просто если в итоге всё сводится к тому, что подумает левая пятка владельца мессенджера, то тут уже не между мессенджерами выбор стоит, а между их владельцами. Вот Дуров как бы идейный. А остальные что? Их прижать в 100 раз проще.
А для работы вообще внутрикорпоративные мессенджеры используют, кто чего-то боится.
Вы всё верно пишете. Это непростая проблема, которую усиленно изучает Павел Дуров, сидя во Франции. По террористам они просто читают их групповые чатики и смотрят, есть ли там признаки того, что им инкриминируют. По сути да, внутри телеги есть такой вот "орган", который решает, раскрывать или нет. А у всяких там ватсапов и этого нет - просто сливают без разбора сразу по первому же запросу (поэтому их никто и не прессует).
У дипла проблема в том, что его заносит на поворотах, и он выдумывает то, чего нет в исходном тексте (или отбрасывает то, что есть). Но в целом да, он лучше понимает фразеологизмы, сленг, идиомы, да и вообще смысл. Но Яндекс тоже неплохо переводит (лучше гугл-транслейта).
А вообще, лучшие - это Multitran и контекстный перевод от Reverso. Потом идёт DeepL и Яндекс.
Telegram стал активно сотрудничать с правоохранительными органами разных стран в последние несколько месяцев, о чём писали на хабре - https://habr.com/ru/news/872644/
А со спецслужбами по части террористов телега вообще уже годами сотрудничает, что приводит к предотвращению терактов (например, в той же Франции, где ему в благодарность Макрон предлагал гражданство).
Проблема в том, что если раньше преступления было совершать сложнее, потому что телефония прослушивалась, то сейчас, с появлением мессенджеров, которые неподвластны властям отдельно взятой страны, стало проще совершать преступления. И те инструменты, которые использовались 20 лет назад, не помогают.
Как вариант, выполнять вычисления в стационарной коробке (или вообще в облаке), а сам робот получает команды по вайфаю.
Раньше мессенджеры были менее распространены. А чем больше они распространяются, тем больше преступлений с их использованием совершается. Для примера график роста пользователей телеги:
Ну вот есть, например, какой-нибудь https://chat.minimax.io/ - вряд ли кто-то его блокировал. При том, что у него самое большое контекстное окно в мире, как раз для анализа дурацкой писанины.
А не проще живую завести?
Который вышел аж целых 8 месяцев назад...
Так это просто у него кожи нет. Если с человеков кожу снять, то на них тоже будет смотреть страшно. Искусственную кожу другие компании разрабатывают. А эти вот мышцы решили сделать. А чтобы машинка выглядела машинкой, это целые поколения разных инженеров трудились не покладая рук, изобретая для неё запчасти. А не так что раз - и машинка готовая!