1) А зачем вообще роботу для какой бы то ни было работы быть антропоморфным? На этот вопрос Дженсен Хуанг, например, отвечает, что это связано с нашим антропоморфичным миром - все вещи вокруг, все двери, окна, приборы и т. д. сделаны так, чтобы ими могли пользоваться люди. И для выполнения всей человеческой работы было бы очень удобно иметь антропоморфных роботов, а не перестраивать мир вокруг под неантропоморфных роботов.
2) Во-первых, можно взять уже существующие системы прямохождения и просто обвесить их такими мышцами. Вполне вероятно, что те технологии, которые уже разработаны для решения этой проблемы, можно применить и к таким роботам. Во-вторых, сама по себе, например, рука может быть использована не только у роботов, но и в качестве протеза у людей. Вообще сама концепция искусственной мышцы очень сложна. Так что это очень большое достижение, если удалось хотя бы частично этот механизм воспроизвести.
Возможно, вы имеете в виду математиков, которым это программирование нахрен не сдалось. Если взять, например, тех, кто занимается написанием видеоигр или computer science, то у них с кодом всё ОК. А математика там везде.
Ну вот эту самую строго линейную последовательность вы же в голове держите. И эта последовательность для вас обретает какой-то смысл, это же не просто строка. Если вы её не крутите-вертите в голове, то как же она обрабатывается? Может быть, у вас какие-то другие головоломки в детстве хорошо получались (тогда бы я наглядно понял, что именно у вас вместо пространственного мышления)?
Но ведь чтобы держать в голове всю логику работы программы, понимать, откуда что вытекает и т. д., нужно же это самое пространственное мышление. Может быть, в случае с кубиком просто было неинтересно, а программирование - интересно. Особенно, если программы решали какую-то насущную проблему или как-то развлекали.
Судя по описанию, ваш отец не обладает математическим мышлением. Скоростное собирание кубика Рубика - это когда прочитал инструкцию, как его собирать, а потом долбишь её на скорость. При этом у него вполне вероятно есть другие таланты (типа хорошей памяти или способности к арифметике), которые и позволили ему точно также "долбить" какой-то раздел математики.
А вот вы, судя по описанию, обладаете математическим мышлением. А кубик Рубика 3х3х3 собрать самому за 5 минут, не зная инструкции, - это надо быть чуть ли ни гением. Сейчас есть кубики 2х2х2 (на Озоне по-дешёвке) - это уже более выполнимо.
Тоже хотел написать, что всё зависит от определения термина "математика".
Автор определяет математику, как набор правил и методик. И предлагает некоторые разделы этих правил и методик программистам.
С другой стороны, любой язык программирования - это тоже набор правил и методик. И вот есть Python-программисты, есть PHP-программисты, есть Java-программисты. И тут выхожу я и говорю: "Знаете, ребята, вам всем, вообще-то, надо бы ещё в довесок знать C++". И найдутся те, кто будут со мной согласны, а также те, кто не согласны.
Но когда речь заходит о нужности математики, то зачастую подразумевается не знание этих самых "правил и методик", а само мышление (кто-то его зовёт "математическим"), т. е. умение мыслить таким образом, чтобы хорошо решать умственные задачи.
Вот, например, есть кубик Рубика - это математическая задача или нет? Или так - это математика или нет? Нужно ли программисту самостоятельно попытаться его собрать или нет? Я скажу так - если человек это сделает, то есть большие шансы, что он сможет разобраться в программировании. И наоборот.
Взять любой набор головоломок и прорешать их - вот это и будет сущая математика. Которая реально нужна. А все эти разделы "математики" - их, конечно, тоже можно поизучать, особенно, если работа того требует. Но я бы не стал это отождествлять с тем математическим мышлением, которое позволяет решать головоломки (в том числе - на языках программирования). И если человек сам до всего этого дошёл без помощи учебников по математике, то он молодец.
У вас же там написано: "Оскорбительное отношение к тому, что глубоко чтится, что свято и дорого кому-л". Заповеди из Библии как раз глубоко чтятся, они святы, дороги, и на их основе написаны законы разных стран (не убий, не укради и т. д.). Если посадить на цепь животное и смотреть, как оно мучается, то это жестоко, противоречит святому писанию, а в некоторых случаях - и закону.
Если то же самое сделать с роботом, который выглядит как собака, то это выглядит кощунственно.
Большое значение означает только то, что плохой пакет дойдёт до ТСПУ и пойдёт дальше. Если конечный узел (ютуб) расположен ещё дальше, то проблем не будет. Минимальное значение, при котором обход работает - это и есть номер хопа ТСПУ.
И что? Как логи dhcp сервера помогут что-то проанализировать с этим пакетом?
Например, фейковый пакет был отправлен с одного IP, а остальной трафик - с другого. В итоге с точки зрения ТСПУ со второго IP соединение вообще не инициировалось, и оно не анализируется. А если провайдер подтвердит, что оба IP выданы одному абоненту, то РКН узнает, как через второй IP просочился трафик.
Не вижу ничего подобного в комментарии по ссылке.
Там чуть ниже:
Принадлежность трафика пользователю определяется по сетевому адресу. В связи с внедрением на сетях связи нового стандарта сетевого адреса (так называемого IPv6) и одновременного использования «старого» стандарта IPv4, операторы связи стали использовать технологию двойной адресации Dual-Stack. Трафик между пользователем (пользовательским приложением) и ресурсом идет по сетевым адресам разных стандартов. Переход на упомянутую технологию приводит к тому, что ТСПУ не может однозначно идентифицировать принадлежность трафика конкретному пользователю. Это приводит к снижению эффективности выявления трафика, направленного к противоправным ресурсам, и его ограничение. В целях решения обозначенной проблематики проектом приказа предусмотрена обязанность операторов связи передавать в Роскомнадзор информацию о сетевых адресах, выделенных оператором связи абоненту при оказании услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет с использованием технологии Dual-Stack.
И все эти пакеты, как фейковые, так и не фейковые проходят и через ТСПУ и через маршрутизатор провайдера.
Фейковый доходит до ТСПУ и ликвидируется, потому что у него ttl специально указан такой, чтобы он дальше ТСПУ не прошёл.
Чтобы по ней идентифицировать конкретного абонента для серых ip, нужно заставить провайдера дампить и выгружать NAT таблицу, помимо dhcp логов.
NAT-таблица ничего не даст. РКН просто узнает IP-адрес во внутренней сети. Чтобы по нему идентифицировать абонента, нужен доступ к биллингу. А часть ТСПУ и так видит этот внутренний адрес, потому что и так стоит прямо во внутренней сети.
Зачем их сравнивать и зачем для этого логи dhcp провайдера - остаётся вопросом.
Человек внизу выложил комментарий от РКН https://habr.com/ru/news/883806/comments/#comment_27943854 - они пишут, что им вообще MAC-адреса не нужны, а вся эта затея появилась только из-за того, что ТСПУ не может нормально блокировать трафик при одновременном использовании абонентом IPv4 и IPv6. И им нужно, чтобы провайдер им сообщал, какому IPv6 соответствует IPv4.
Возможно, при выделении просто двух IPv4 одному абоненту ТСПУ тоже испытывает трудности с тем, чтобы блокировать такой трафик. Поэтому и для обычного IPv4 тоже просят логи. И им всё равно, белый им пришлют айпишник или серый - главное, чтобы он относился к тому же трафику (того же абонента), который проходит через ТСПУ.
Не нужно представлять разное содержимое одного и того же пакета. На ТСПУ отправляется искажённый пакет, дальше он просто не проходит, потому что у него ttl маленький. После этого пакета ТСПУ пропускает остальные пакеты. Один пакет (фейковый, с рукопожатием) - для ТСПУ. Остальные - нефейковые.
А для чего, по-вашему, ещё может быть нужен доступ к логам провайдера? Наличие информации о комбинации уникального (серого) IP-адреса и MAC-адреса не даёт ровным счётом ничего в плане идентификации. Чтобы по ней идентифицировать конкретного абонента, нужно знать:
по какому адресу расположен коммутатор, куда прилетают эти IP \ MAC;
Это на ТСПУ и делается. Просто для этого нужно знать, что искать. Один из способов - посмотреть по логам провайдеров, какой трафик шёл в сторону ютуба, а потом посмотреть в логах ТСПУ этот трафик (и почему он не был заблокирован).
Ну вот осенью РКН же играл в кошки-мышки с нами. И куча работающих в сентябре модификаций стала определяться и блокаться. Грубо говоря, если раньше работала смена регистра букв, то теперь ТСПУ это сечёт.
Мак, айпишник, timestamp и номер ТСПУ, через который это всё проходило. Чтобы потом в логах ТСПУ найти этот трафик и посмотреть, почему он не был блокнут.
1) А зачем вообще роботу для какой бы то ни было работы быть антропоморфным? На этот вопрос Дженсен Хуанг, например, отвечает, что это связано с нашим антропоморфичным миром - все вещи вокруг, все двери, окна, приборы и т. д. сделаны так, чтобы ими могли пользоваться люди. И для выполнения всей человеческой работы было бы очень удобно иметь антропоморфных роботов, а не перестраивать мир вокруг под неантропоморфных роботов.
2) Во-первых, можно взять уже существующие системы прямохождения и просто обвесить их такими мышцами. Вполне вероятно, что те технологии, которые уже разработаны для решения этой проблемы, можно применить и к таким роботам. Во-вторых, сама по себе, например, рука может быть использована не только у роботов, но и в качестве протеза у людей. Вообще сама концепция искусственной мышцы очень сложна. Так что это очень большое достижение, если удалось хотя бы частично этот механизм воспроизвести.
Возможно, вы имеете в виду математиков, которым это программирование нахрен не сдалось. Если взять, например, тех, кто занимается написанием видеоигр или computer science, то у них с кодом всё ОК. А математика там везде.
Ну вот эту самую строго линейную последовательность вы же в голове держите. И эта последовательность для вас обретает какой-то смысл, это же не просто строка. Если вы её не крутите-вертите в голове, то как же она обрабатывается? Может быть, у вас какие-то другие головоломки в детстве хорошо получались (тогда бы я наглядно понял, что именно у вас вместо пространственного мышления)?
Но ведь чтобы держать в голове всю логику работы программы, понимать, откуда что вытекает и т. д., нужно же это самое пространственное мышление. Может быть, в случае с кубиком просто было неинтересно, а программирование - интересно. Особенно, если программы решали какую-то насущную проблему или как-то развлекали.
А программировать вы начали в школьные годы или уже потом? Так-то кубик Рубика собрать 3х3х3 без инструкции - это не хухры-мухры....
Судя по описанию, ваш отец не обладает математическим мышлением. Скоростное собирание кубика Рубика - это когда прочитал инструкцию, как его собирать, а потом долбишь её на скорость. При этом у него вполне вероятно есть другие таланты (типа хорошей памяти или способности к арифметике), которые и позволили ему точно также "долбить" какой-то раздел математики.
А вот вы, судя по описанию, обладаете математическим мышлением. А кубик Рубика 3х3х3 собрать самому за 5 минут, не зная инструкции, - это надо быть чуть ли ни гением. Сейчас есть кубики 2х2х2 (на Озоне по-дешёвке) - это уже более выполнимо.
Тоже хотел написать, что всё зависит от определения термина "математика".
Автор определяет математику, как набор правил и методик. И предлагает некоторые разделы этих правил и методик программистам.
С другой стороны, любой язык программирования - это тоже набор правил и методик. И вот есть Python-программисты, есть PHP-программисты, есть Java-программисты. И тут выхожу я и говорю: "Знаете, ребята, вам всем, вообще-то, надо бы ещё в довесок знать C++". И найдутся те, кто будут со мной согласны, а также те, кто не согласны.
Но когда речь заходит о нужности математики, то зачастую подразумевается не знание этих самых "правил и методик", а само мышление (кто-то его зовёт "математическим"), т. е. умение мыслить таким образом, чтобы хорошо решать умственные задачи.
Вот, например, есть кубик Рубика - это математическая задача или нет? Или так - это математика или нет? Нужно ли программисту самостоятельно попытаться его собрать или нет? Я скажу так - если человек это сделает, то есть большие шансы, что он сможет разобраться в программировании. И наоборот.
Взять любой набор головоломок и прорешать их - вот это и будет сущая математика. Которая реально нужна. А все эти разделы "математики" - их, конечно, тоже можно поизучать, особенно, если работа того требует. Но я бы не стал это отождествлять с тем математическим мышлением, которое позволяет решать головоломки (в том числе - на языках программирования). И если человек сам до всего этого дошёл без помощи учебников по математике, то он молодец.
Если животное не мучается, то это не то же самое. А живодёры и в городах, и в деревнях есть.
Всё верно. Но выглядит это кощунственно.
Если вы не заметили сходства, то вас можно понять.
У вас же там написано: "Оскорбительное отношение к тому, что глубоко чтится, что свято и дорого кому-л". Заповеди из Библии как раз глубоко чтятся, они святы, дороги, и на их основе написаны законы разных стран (не убий, не укради и т. д.). Если посадить на цепь животное и смотреть, как оно мучается, то это жестоко, противоречит святому писанию, а в некоторых случаях - и закону.
Если то же самое сделать с роботом, который выглядит как собака, то это выглядит кощунственно.
Ну исследование, о котором новость, вполне себе интересно. Другое дело, что перевод и правда плохо вычитывается перед публикацией...
Человек уже в первый год жизни потребляет астрономическое количество информации разного плана:
визуальную;
слуховую;
тактильную;
обонятельную;
вкусовую;
эмоциональную;
и т. д.
И скорость обработки всей этой информации феноменальная. И это всё - вообще без текста.
Большое значение означает только то, что плохой пакет дойдёт до ТСПУ и пойдёт дальше. Если конечный узел (ютуб) расположен ещё дальше, то проблем не будет. Минимальное значение, при котором обход работает - это и есть номер хопа ТСПУ.
Например, фейковый пакет был отправлен с одного IP, а остальной трафик - с другого. В итоге с точки зрения ТСПУ со второго IP соединение вообще не инициировалось, и оно не анализируется. А если провайдер подтвердит, что оба IP выданы одному абоненту, то РКН узнает, как через второй IP просочился трафик.
Там чуть ниже:
Фейковый доходит до ТСПУ и ликвидируется, потому что у него ttl специально указан такой, чтобы он дальше ТСПУ не прошёл.
NAT-таблица ничего не даст. РКН просто узнает IP-адрес во внутренней сети. Чтобы по нему идентифицировать абонента, нужен доступ к биллингу. А часть ТСПУ и так видит этот внутренний адрес, потому что и так стоит прямо во внутренней сети.
Человек внизу выложил комментарий от РКН https://habr.com/ru/news/883806/comments/#comment_27943854 - они пишут, что им вообще MAC-адреса не нужны, а вся эта затея появилась только из-за того, что ТСПУ не может нормально блокировать трафик при одновременном использовании абонентом IPv4 и IPv6. И им нужно, чтобы провайдер им сообщал, какому IPv6 соответствует IPv4.
Возможно, при выделении просто двух IPv4 одному абоненту ТСПУ тоже испытывает трудности с тем, чтобы блокировать такой трафик. Поэтому и для обычного IPv4 тоже просят логи. И им всё равно, белый им пришлют айпишник или серый - главное, чтобы он относился к тому же трафику (того же абонента), который проходит через ТСПУ.
Не нужно представлять разное содержимое одного и того же пакета. На ТСПУ отправляется искажённый пакет, дальше он просто не проходит, потому что у него ttl маленький. После этого пакета ТСПУ пропускает остальные пакеты. Один пакет (фейковый, с рукопожатием) - для ТСПУ. Остальные - нефейковые.
А для чего, по-вашему, ещё может быть нужен доступ к логам провайдера? Наличие информации о комбинации уникального (серого) IP-адреса и MAC-адреса не даёт ровным счётом ничего в плане идентификации. Чтобы по ней идентифицировать конкретного абонента, нужно знать:
по какому адресу расположен коммутатор, куда прилетают эти IP \ MAC;
номер порта на коммутаторе, куда воткнут кабель;
в какую квартиру этот кабель приходит.
Ничего из этого РКН у провайдеров не просит.
Если моя гипотеза неверна, изложите свою.
Это на ТСПУ и делается. Просто для этого нужно знать, что искать. Один из способов - посмотреть по логам провайдеров, какой трафик шёл в сторону ютуба, а потом посмотреть в логах ТСПУ этот трафик (и почему он не был заблокирован).
В случае с регистром, если в Host вместо youtube.com написано yOuTuBe.CoM - значит, модифицирован.
Ниоткуда не знает. Поэтому в каждом случае и нужно подбирать под своего провайдера.
Ну вот осенью РКН же играл в кошки-мышки с нами. И куча работающих в сентябре модификаций стала определяться и блокаться. Грубо говоря, если раньше работала смена регистра букв, то теперь ТСПУ это сечёт.
Мак, айпишник, timestamp и номер ТСПУ, через который это всё проходило. Чтобы потом в логах ТСПУ найти этот трафик и посмотреть, почему он не был блокнут.