Видел статистику, что в России разводится каждая вторая семья. Возможно это как раз следствие того, что не у всех есть методы агентурной разведки ;)
Гугл вообще выдаёт стрёмные цифры: "По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2020 году в России распалось 73% браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42%, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов."
Я каждый вечер стою перед дилеммой, то ли заняться хобби, то ли почитать книжку по плюсам, потому что вышел новый стандарт. При этом плюсы, вроде как, нужны для работы, но платят мне за работу, а не за чтение книжек ;)
Просто я не умею читать мысли. А из вашего первоначального сообщения можно было предположить, что LSP назвали именно так только потому, что нужно было что-то придумать на букву L в акрониме SOLID.
Принцип подстановки Лисков (англ. Liskov Substitution Principle, LSP) — принцип организации подтипов в объектно-ориентированном программировании, предложенный Барбарой Лисков в 1987 году. SOLID (сокр. от англ. single responsibility, open–closed, Liskov substitution, interface segregation и dependency inversion) в программировании — мнемонический акроним, введённый Майклом Фэзерсом (Michael Feathers) для первых пяти принципов, названных Робертом Мартином[1][2] в начале 2000-х.
(c) wiki
Видимо всё-таки сначала придумали сокращение LSP, и только потом его воткнули в SOLID. Не наоборот.
Прилетали лечить когда? Когда был СССР, а ДМС не было?
Прилетали лечить в какую клинику?
С каким результатом лечили?
Если судить чисто по моему опыту, то в СССР с лечением всё было грустно. Кому-то зубы залечили до вставной челюсти, кому-то в процессе удаления зуба челюсть сломали, кому-то повезло, и он долечивал -эти ужасы- пломбы в современной России.
Плюс сами по себе клиники очень неравномерны по качеству. Я знаю примерно одну клинику, где действительно нормально лечат зубы. И ещё несколько про которых рассказывают ужасы (косячат, разводят на деньги,...)
Да, наверное в условном Дмитрове в условных 90-х лечить зубы было хуже, чем в Москве. Но в 2020 году, кажется, с этим стало получше.
Ну и в любом случае, там кто-то выше сказал отличную фразу "рыба ищет где глубже, а человек где лучше". Мне кажется, каждый человек вправе сам решить, где и как ему потратить деньги, и как наилучшим образом сохранить своё здоровье.
Если я правильно понимаю, процесс сейчас выглядит так: айти интеллигенция получает практически самые большие зарплаты. Порядка 100к-1м рублей. Из этих денег забирается 13% в бюджет (и ещё сколько-то отдаёт работодатель). И из этих 13% выплачиваются пенсии, здравоохранение, (проведение СВО) и т.д. При этом сам айтишник не пользуется этими благами, т.к. пенсия сейчас не накопительная (всё что айтишник отдал на пенсию к нему не вернётся), а страховку в айти обычно оплачивает работодатель, то есть в государственные клиники айтишник не ходит. И зубы он обычно лечит за свой счёт.
Я не знаю, как выглядит ситуация вне Москвы, но здесь именно так.
Поэтому "прилететь зубки подлечить" звучит как-то странно. Айтишник всё равно лечит зубы за свои деньги. (хотя в этот процесс и включена страховая, которая съедает свой процесс).
Про ипотеку лучше вообще промолчу. Ибо если начать считать, может оказаться, что 10М ипотеки с учётом процентов за 15 лет внезапно превратятся в 20М (то есть, и айтишник и не айтишник вынужден вджобывать всю жизнь, чтобы купить квартиру, отдавая по ползарплаты... при этом застройщик почему-то забыл построить парковку, а государство - дороги и школы).
ЗЫ: Насколько я понимаю, и на образование айтишник тратится сам. Здорово, что государство оплатило ему школу и ВУЗ, но на самообразование обычно потрачено в разы больше. (Из тех людей, что я знаю, английский знают только те, кому родители в детстве наняли репетитора. С математикой и программированием ситуация похожая, но здесь хоть какие-то бесплатные курсы можно найти).
"Общая производительность системы из миллионов простых и быстрых устройств должна вырасти на несколько порядков, даже несмотря на значительные накладные расходы на динамическое выделение вычислительных участков, доставку задачи к ним и прием результатов вычислений."
Проблема в том, что современные программы очень часто однопоточные. Им нужен только один процессор. Нет никакого смысла делать миллион простых и быстрых устройств - задачи не распараллеливаются. Процессоры будут простаивать без дела.
А если даже и найдётся задача, которую действительно можно распараллелить, то её можно запустить на видеокарте. У неё внутри хоть и не миллионы "простых и быстрых устройств", но тысячи.
А ещё процессорам нужны данные. Даже если удастся придумать задачу, которая требует для своего решения миллиона процессоров, то окажется, что нужно брать откуда-то данные. А диск, обычно, один. И даже если там SSD, со скоростью чтения в гигабайты в секунду, то эту скорость придётся поделить на миллион читающих данные процессоров. И скорость чтения упадёт до единиц килобайт в секунду.
Прототипировать как раз хорошо на FPGA. Уровнем ниже стоит реализовывать уже проверенную концепцию.
Я даже больше скажу: можно вообще взять традиционные компьютеры и написать на них хотя бы эмулятор для проверки вашей идеи. И убедившись, что эмулятор делает что-то осмысленное можно копать глубже.
У вас два комментария противоречат друг другу. В первом вы прямо говорите про нарушение прав, и приводите пример - "распространение произведение". Но во втором идея внезапно меняется: вы говорите про "а как конкретно выглядят права?" и что-то про "определённые ситуации". В общем, мне кажется, не хватает конкретного примера, как можно достичь нарушения прав, не распространяя произведение. То есть, про какие "определённые ситуации" идёт речь?
Все мои примеры показывают, что как только вы увеличиваете насилие в отношении преступности, эта преступность угасает.
Я не знаю, про какие примеры идёт речь. Но вот гугл буквально на первом экране даёт прямо противоположную картину: "юристы утверждают, ужесточение не влияет на уровень преступности..."
Ссылок приводить не буду, сейчас фиг поймёшь, что можно цитировать, а что нельзя. Можете просто вбить в гугл что-то типа "усиление наказания и ужесточение преступников".
Просто представьте себе другую реальность, в которой массовое сознание граждан уже изменено.
Всё же рекомендую полистать Скотный двор. Нет ни одной страны, в которой все животные реально равны. Всё равно какой-нибудь ушлый адвокат из условного США уйдёт от ответа, а простой гражданин будет казнён. А если наказание может варьироваться, в зависимости от "подсудимого", а не от его действий, то может ну нафиг такую "справедливость"?
Многие люди, разочаровавшись в жизни, от обиды на весь мир, от злобы на всех и на себя, сознательно или бессознательно разрушают свою (и чужую) жизнь. Алкоголем, наркотой, опасными занятиями (разбоем и т.д.). Такого человека не остановит никакое знание. Он суицидник, и он все равно это сделает. Превентивная мера в виде запугивания тут не сработает никак!
Так. Я запутался. Так если всё равно *не сработает*, то зачем предлагать страшные кары? Какой в этом толк? Оо
Неправильно спроектированных/реализованных дорог? Так кто же с этим спорит? Это, наверное, одна из главных причин, а вовсе не пьянь за рулем, и что теперь? Закрыть глаза на синеву?
Фуф. Ну наконец то. А то по предыдущим сообщениям у меня возникло ощущение, что алкоголизм - единственная причина ДТП. И как только эта причина исчезнет - мир станет прекрасен.
Наказание за пьянку за рулем должно быть таким же, как за попытку совершения теракта в детском садике/школе.
почему?
а если эта попытка произойдёт не в садике, а например в тюрьме, то наказание должно быть меньше?
Видел статистику, что в России разводится каждая вторая семья. Возможно это как раз следствие того, что не у всех есть методы агентурной разведки ;)
Гугл вообще выдаёт стрёмные цифры: "По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2020 году в России распалось 73% браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42%, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов."
Есть некая разница между инженером и инженером данных.
Первого действительно готовит ВУЗ за 5 лет.
Второго можно сделать из первого. Если, конечно, он ещё не забыл хотя бы математику.
Сложно-сложно.
Я каждый вечер стою перед дилеммой, то ли заняться хобби, то ли почитать книжку по плюсам, потому что вышел новый стандарт. При этом плюсы, вроде как, нужны для работы, но платят мне за работу, а не за чтение книжек ;)
Наверное это личные жертвы.
Ладно, в общем, я понял идею :)
ОМГ, да какая разница, лояльный сотрудник, или нет?
Вы платите сотруднику деньги, сотрудник выполняет свою работу.
Всё. Что может быть проще?
Просто я не умею читать мысли. А из вашего первоначального сообщения можно было предположить, что LSP назвали именно так только потому, что нужно было что-то придумать на букву L в акрониме SOLID.
Принцип подстановки Лисков (англ. Liskov Substitution Principle, LSP) — принцип организации подтипов в объектно-ориентированном программировании, предложенный Барбарой Лисков в 1987 году.
SOLID (сокр. от англ. single responsibility, open–closed, Liskov substitution, interface segregation и dependency inversion) в программировании — мнемонический акроним, введённый Майклом Фэзерсом (Michael Feathers) для первых пяти принципов, названных Робертом Мартином[1][2] в начале 2000-х.
(c) wiki
Видимо всё-таки сначала придумали сокращение LSP, и только потом его воткнули в SOLID. Не наоборот.
А можно подробностей? Что-то я посмотрел на пример из статьи и не увидел там нарушения инкапсуляции :(
Спасибо!
Мне кажется, тут какое-то обобщение.
Прилетали лечить когда? Когда был СССР, а ДМС не было?
Прилетали лечить в какую клинику?
С каким результатом лечили?
Если судить чисто по моему опыту, то в СССР с лечением всё было грустно. Кому-то зубы залечили до вставной челюсти, кому-то в процессе удаления зуба челюсть сломали, кому-то повезло, и он долечивал -эти ужасы- пломбы в современной России.
Плюс сами по себе клиники очень неравномерны по качеству. Я знаю примерно одну клинику, где действительно нормально лечат зубы. И ещё несколько про которых рассказывают ужасы (косячат, разводят на деньги,...)
Да, наверное в условном Дмитрове в условных 90-х лечить зубы было хуже, чем в Москве. Но в 2020 году, кажется, с этим стало получше.
Ну и в любом случае, там кто-то выше сказал отличную фразу "рыба ищет где глубже, а человек где лучше". Мне кажется, каждый человек вправе сам решить, где и как ему потратить деньги, и как наилучшим образом сохранить своё здоровье.
Эммм.
Если я правильно понимаю, процесс сейчас выглядит так: айти интеллигенция получает практически самые большие зарплаты. Порядка 100к-1м рублей. Из этих денег забирается 13% в бюджет (и ещё сколько-то отдаёт работодатель). И из этих 13% выплачиваются пенсии, здравоохранение, (проведение СВО) и т.д. При этом сам айтишник не пользуется этими благами, т.к. пенсия сейчас не накопительная (всё что айтишник отдал на пенсию к нему не вернётся), а страховку в айти обычно оплачивает работодатель, то есть в государственные клиники айтишник не ходит. И зубы он обычно лечит за свой счёт.
Я не знаю, как выглядит ситуация вне Москвы, но здесь именно так.
Поэтому "прилететь зубки подлечить" звучит как-то странно. Айтишник всё равно лечит зубы за свои деньги. (хотя в этот процесс и включена страховая, которая съедает свой процесс).
Про ипотеку лучше вообще промолчу. Ибо если начать считать, может оказаться, что 10М ипотеки с учётом процентов за 15 лет внезапно превратятся в 20М (то есть, и айтишник и не айтишник вынужден вджобывать всю жизнь, чтобы купить квартиру, отдавая по ползарплаты... при этом застройщик почему-то забыл построить парковку, а государство - дороги и школы).
ЗЫ: Насколько я понимаю, и на образование айтишник тратится сам. Здорово, что государство оплатило ему школу и ВУЗ, но на самообразование обычно потрачено в разы больше. (Из тех людей, что я знаю, английский знают только те, кому родители в детстве наняли репетитора. С математикой и программированием ситуация похожая, но здесь хоть какие-то бесплатные курсы можно найти).
Случаи бывают разные.
Вас кормили шоколадом.
А рядовому Сычёву отрезали ноги.
(Причём это было даже ещё до СВО.)
Красивое!
Но питон тут выглядит странно.
ИМХО.
Спасибо за интересный список софта!
Проблема в том, что современные программы очень часто однопоточные. Им нужен только один процессор. Нет никакого смысла делать миллион простых и быстрых устройств - задачи не распараллеливаются. Процессоры будут простаивать без дела.
А если даже и найдётся задача, которую действительно можно распараллелить, то её можно запустить на видеокарте. У неё внутри хоть и не миллионы "простых и быстрых устройств", но тысячи.
А ещё процессорам нужны данные. Даже если удастся придумать задачу, которая требует для своего решения миллиона процессоров, то окажется, что нужно брать откуда-то данные. А диск, обычно, один. И даже если там SSD, со скоростью чтения в гигабайты в секунду, то эту скорость придётся поделить на миллион читающих данные процессоров. И скорость чтения упадёт до единиц килобайт в секунду.
Прототипировать как раз хорошо на FPGA. Уровнем ниже стоит реализовывать уже проверенную концепцию.
Я даже больше скажу: можно вообще взять традиционные компьютеры и написать на них хотя бы эмулятор для проверки вашей идеи. И убедившись, что эмулятор делает что-то осмысленное можно копать глубже.
У вас два комментария противоречат друг другу. В первом вы прямо говорите про нарушение прав, и приводите пример - "распространение произведение". Но во втором идея внезапно меняется: вы говорите про "а как конкретно выглядят права?" и что-то про "определённые ситуации". В общем, мне кажется, не хватает конкретного примера, как можно достичь нарушения прав, не распространяя произведение. То есть, про какие "определённые ситуации" идёт речь?
Я не знаю, про какие примеры идёт речь. Но вот гугл буквально на первом экране даёт прямо противоположную картину: "юристы утверждают, ужесточение не влияет на уровень преступности..."
Ссылок приводить не буду, сейчас фиг поймёшь, что можно цитировать, а что нельзя. Можете просто вбить в гугл что-то типа "усиление наказания и ужесточение преступников".
И правда. Давайте уже всем людям руки отрубим, а то вдруг друг-друга поубивают или украдут чего. Ну а что, потом то уже поздно будет.
Всё же рекомендую полистать Скотный двор. Нет ни одной страны, в которой все животные реально равны. Всё равно какой-нибудь ушлый адвокат из условного США уйдёт от ответа, а простой гражданин будет казнён. А если наказание может варьироваться, в зависимости от "подсудимого", а не от его действий, то может ну нафиг такую "справедливость"?
Так. Я запутался. Так если всё равно *не сработает*, то зачем предлагать страшные кары? Какой в этом толк? Оо
Фуф. Ну наконец то. А то по предыдущим сообщениям у меня возникло ощущение, что алкоголизм - единственная причина ДТП. И как только эта причина исчезнет - мир станет прекрасен.
почему?
а если эта попытка произойдёт не в садике, а например в тюрьме, то наказание должно быть меньше?