От чего зависит скорость передачи данных от базовой станции (БС) до абонента? Если убрать помехи, расстояние между абонентом и БС, нагрузку на БС и загрузку канала от самой БС до точки выхода в интернет, то остается только ширина канала, модуляция, частота передачи данных и количество этих каналов.
Неверно. Пропущен такой важный фактор, как «количество абонентов».
Эфир — разделяемая среда, он делится на всех абонентов (при этом ещё добавляются накладные расходы на «делёжку»).
И полученные 170 Мбит/сек в режиме «точка-точка» при 10 клиентах превратятся хорошо если в 15 Мбит/сек.
для традиционного решения: 2 камеры с HD-качеством – 5 000 рублей за штуку
для того же кейса по модели VSaaS: 2 камеры с HD-качеством с прошивкой для облака – 3 000 рублей за штуку
Как так?
Камера, которая умеет работать с интернетом и SD-картой, понимать, что при отсутствии интернета нужно писать на SD — стоит почти в 2 раза дешевле «тупой»?
Видимо, какое-то сложное мыслеизмышление, позволяющее сделать вывод о продажах?
Давайте объясню, если Вам сложно понять.
Прикладывание усилий не для достижения какой-то цели, а «просто так» — не очень умное поведение.
Я не считаю ЛПР компании «Спецлаб» идиотами. И когда к постулату «компания „Спецлаб“ прилагает усилия, чтобы её продукты работали под Astra Linux (та самая цитата, смысл цитирования которой Вам непонятен), были проверены ФСО и имели сертификаты ФСБ (Ваши слова в обсуждении выше)» я задаю вопрос «зачем?», то делаю вывод «для того, чтобы можно было продать эти продукты тем, кто выдвигает такие требования».
Сама защита теории облинуксивания нашей страны на фоне полной разрухи информационных технологий и упадка образования тех, кто должен с ним работать — не попытка вести всех вперед в обрыв?
Защита теории, причем любой — это ни разу не «тащить на дно».
Зато позиция «есть два мнения: одно моё, другое неправильное» — это как раз да, оно.
Ну и посыл фактически неверный: а) linux для пользователя ни разу не сложнее, чем windows и б) пользователи не работают с ОС, они работают с конкретными программами.
Не говоря уже об использовании 5-летний версии Линукс, которая и не может работать там, где требуются высокие технологии.
Так, а цитату привести сможете, где я призывал использовать «5-летний версии Линукс»?
ЗЫ. От фраз «на фоне полной разрухи информационных технологий», «упадка образования тех, кто должен с ним работать» так и несет пренебрежением (если непонятно, в чем именно пренебрежение — обращайтесь, разъясню). Некрасиво, чес-слово.
Причем здесь наши продажи, мы где-то заикнулись, что хотим что-то продать?
Ни разу не заикнулись.
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — а это написали просто для красного словца.
Статья о таких как Вы, кто тащит наше государство на дно цивилизаций.
Расскажите, пожалуйста, обо мне.
И о том, как именно я тащу наше государство на дно цивилизаций.
Только, чур, конкретно.
На вопрос («Значит ли это, что Вы его заставили подметать дорожку граблями?») Вы не ответили.
Вместо этого Вы попытались увести в сторону «мы платим государству, которое должно обслуживать наши потребности, но оно потратило деньги неправильно».
Нам всем нужно подмести дорожку к нашему дому, мы скинулись и проучили это мне.
Не так, начиная с изначальной установки «нам нужно подмести дорожку к нашему дому».
Мы скидываемся не на подметание дорожки, а на «нам нужно, чтобы было хорошо».
И уже исполнитель этого желания («чтобы было хорошо») решает, что конкретно нужно сделать — подмести дорожку, организовать гастроли рок-группы, отложить «на чёрный день».
При этом ему приходится учитывать интересы каждого из «нас», и не только сиюмоментные, но и на перспективу.
Когда Вы говорите, что «подметать граблями — неправильно», Вы учитываете только (а) свою и (б) текущую боль «это делать неудобно».
Вам всё равно, что при подметании граблями деньги заработает не зарубежный завод по производству веников, а свой завод, производящий грабли и свой конструкторский отдел, разрабатывающий способы повышения удобства подметания граблями.
И Вам всё равно, что на продолжительном промежутке времени закупать иностранные веники выйдет дороже, чем довести свои грабли до состояния «подметать ими даже удобнее, чем веником».
Заголовок «О создании UI-анимаций и почему они так важны» не соответствует содержимому (в статье речь идет про UI-анимации исключительно в играх).
Человек, прочитавший заголовок и заключение, получит неверные выводы («по возможности используйте полную анимацию» — при работе через RDP регулярно хочется настучать по голове тем, кто прислушивается к таким советам).
Как именно вы будете поддерживать свой продукт, чтобы он соответствовал требованиям заказчика, и сколько это будет вам стоить — это исключительно ваши проблемы.
Не надо свои трудности маскировать аргументами «у нашего государства не так много денег, чтобы выдвигать такие требования».
Государство вас ни к чему не принуждает.
Оно устанавливает свои требования, и всё.
Точно так же, как и любой другой заказчик/клиент.
Не нравятся требования/невыгодно под них подстраивать свой процесс — никто вас не заставит. Отказывайтесь от «нехорошего» клиента, и работайте с «правильными».
За державу обидно! Сколько можно на клячах поднимать экономику?
Пройдём по фразам?
«якобы проверен сотрудниками ФСО» — приведете доказательства о «якобы», или «мы так считаем»?
«попытка загнать страну в каменный век» — немцы со своим LiMux, китайцы с Kylin/Deepin тоже этого добиваются?
«нарушить жизнедеятельность российской инфраструктуры и предприятий сложно – просто потому что они ни к чему не подключены» — история со stuxnet мимо прошла, да?
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — так за державу обидно, или сложно свой софт поддерживать?
Краткое содержание:
«Государство устанавливает правила, которые мы считаем глупыми и вредными.
Мы хотим продавать свой продукт государству, а поэтому вынуждены эти правила соблюдать.
Эти требования — глупые (потому что мы так думаем!), давайте их отменим»
По сути: не нравятся правила — не играйте по ним, продавайте не государству, а на рынок. В чём проблема?
Моих способностей вполне хватает для пользования поисковиками.
Там чуть выше уже было про желание/необходимость.
При замене
«Так, алгоритм sic transit gloria mundi гласит, что популярность предшествует смерти.»
на
«Так, <бла-бла-бла> гласит, что популярность предшествует смерти.»
или на
«Так, <апелляция к авторитету> гласит, что популярность предшествует смерти.»
стало меньше ясности?
Нет?
Ну тогда и нафига козе баян зачем Вы пытаетесь забить мне в голову ненужный мне мусор?
Неверно. Пропущен такой важный фактор, как «количество абонентов».
Эфир — разделяемая среда, он делится на всех абонентов (при этом ещё добавляются накладные расходы на «делёжку»).
И полученные 170 Мбит/сек в режиме «точка-точка» при 10 клиентах превратятся хорошо если в 15 Мбит/сек.
Камера, которая умеет работать с интернетом и SD-картой, понимать, что при отсутствии интернета нужно писать на SD — стоит почти в 2 раза дешевле «тупой»?
Прикладывание усилий не для достижения какой-то цели, а «просто так» — не очень умное поведение.
Я не считаю ЛПР компании «Спецлаб» идиотами. И когда к постулату «компания „Спецлаб“ прилагает усилия, чтобы её продукты работали под Astra Linux (та самая цитата, смысл цитирования которой Вам непонятен), были проверены ФСО и имели сертификаты ФСБ (Ваши слова в обсуждении выше)» я задаю вопрос «зачем?», то делаю вывод «для того, чтобы можно было продать эти продукты тем, кто выдвигает такие требования».
Защита теории, причем любой — это ни разу не «тащить на дно».
Зато позиция «есть два мнения: одно моё, другое неправильное» — это как раз да, оно.
Ну и посыл фактически неверный: а) linux для пользователя ни разу не сложнее, чем windows и б) пользователи не работают с ОС, они работают с конкретными программами.
Так, а цитату привести сможете, где я призывал использовать «5-летний версии Линукс»?
ЗЫ. От фраз «на фоне полной разрухи информационных технологий», «упадка образования тех, кто должен с ним работать» так и несет пренебрежением (если непонятно, в чем именно пренебрежение — обращайтесь, разъясню). Некрасиво, чес-слово.
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — а это написали просто для красного словца.
Расскажите, пожалуйста, обо мне.
И о том, как именно я тащу наше государство на дно цивилизаций.
Только, чур, конкретно.
Вместо этого Вы попытались увести в сторону «мы платим государству, которое должно обслуживать наши потребности, но оно потратило деньги неправильно».
Не так, начиная с изначальной установки «нам нужно подмести дорожку к нашему дому».
Мы скидываемся не на подметание дорожки, а на «нам нужно, чтобы было хорошо».
И уже исполнитель этого желания («чтобы было хорошо») решает, что конкретно нужно сделать — подмести дорожку, организовать гастроли рок-группы, отложить «на чёрный день».
При этом ему приходится учитывать интересы каждого из «нас», и не только сиюмоментные, но и на перспективу.
Когда Вы говорите, что «подметать граблями — неправильно», Вы учитываете только (а) свою и (б) текущую боль «это делать неудобно».
Вам всё равно, что при подметании граблями деньги заработает не зарубежный завод по производству веников, а свой завод, производящий грабли и свой конструкторский отдел, разрабатывающий способы повышения удобства подметания граблями.
И Вам всё равно, что на продолжительном промежутке времени закупать иностранные веники выйдет дороже, чем довести свои грабли до состояния «подметать ими даже удобнее, чем веником».
Я предлагаю либо работать по требованиям заказчика, либо искать таких заказчиков, требования которых Вам нравятся.
Конкретно Вы написали статью о том, что хотите продавать свой продукт государству на своих условиях.
Вас кто-то заставляет продавать свой продукт государству, или Вы сами хотите добиться того, чтобы Вашим продуктом заинтересовалось государство?
Вы сами свой продукт считаете «вредной хренью»?
Человек, прочитавший заголовок и заключение, получит неверные выводы («по возможности используйте полную анимацию» — при работе через RDP регулярно хочется настучать по голове тем, кто прислушивается к таким советам).
А если, допустим:
Значит ли это, что Вы его заставили подметать дорожку граблями?
Astra Linux, например, заявляет о сертификации ФСТЭК, а не ФСО и не ФСБ.
Не надо свои трудности маскировать аргументами «у нашего государства не так много денег, чтобы выдвигать такие требования».
Государство вас ни к чему не принуждает.
Оно устанавливает свои требования, и всё.
Точно так же, как и любой другой заказчик/клиент.
Не нравятся требования/невыгодно под них подстраивать свой процесс — никто вас не заставит. Отказывайтесь от «нехорошего» клиента, и работайте с «правильными».
Под дулом пистолета?
Если Вы вдруг откажетесь — Вас расстреляют?
«якобы проверен сотрудниками ФСО» — приведете доказательства о «якобы», или «мы так считаем»?
«попытка загнать страну в каменный век» — немцы со своим LiMux, китайцы с Kylin/Deepin тоже этого добиваются?
«нарушить жизнедеятельность российской инфраструктуры и предприятий сложно – просто потому что они ни к чему не подключены» — история со stuxnet мимо прошла, да?
«А всё потому что Чтобы заставить новые видеотехнологии работать, приходится в свой софт включать все обновления для Линукс, которые накопились за последние 5 лет в этой операционке. Плюс добавлять массу других библиотек, не делающих ось надежнее и безопаснее.» — так за державу обидно, или сложно свой софт поддерживать?
«Государство устанавливает правила, которые мы считаем глупыми и вредными.
Мы хотим продавать свой продукт государству, а поэтому вынуждены эти правила соблюдать.
Эти требования — глупые (потому что мы так думаем!), давайте их отменим»
По сути: не нравятся правила — не играйте по ним, продавайте не государству, а на рынок. В чём проблема?
Если хотите, возьмите отдельно какую-либо страну (любую).
Если хотите, возьмите целиком планету.
Кроме специально подобранных групп (которым этот мертвый язык нужен и поэтому они его изучают).
Там чуть выше уже было про желание/необходимость.
При замене
«Так, алгоритм sic transit gloria mundi гласит, что популярность предшествует смерти.»
на
«Так, <бла-бла-бла> гласит, что популярность предшествует смерти.»
или на
«Так, <апелляция к авторитету> гласит, что популярность предшествует смерти.»
стало меньше ясности?
Нет?
Ну тогда и
нафига козе баянзачем Вы пытаетесь забить мне в голову ненужный мне мусор?худо-бедно
(почему?) Потому что образованный, а не «по (какому?) тому».
Короче, мне грустно и печально: так медведей ещё никто не позорил…