Google TV - это не устройство, это платформа (набор лончера+андроидтв), то есть софт. Поэтому даже в переводе все указано верно - все устройства с поддержкой этой платформы, что телики от Сони, что хромкасты получат это нововведение (что логично так как это фишка именно плфтформы а не устрйоств)
Так наоборот же с переходником удобнее — вы вставляете все свои мониторы и донглы в переходник, приходите в офис и вместо того чтобы тратить время на подключение всего втыкаете всего лишь один USB-C разъем от переходника и готово! Ваше офисное рабочее место сразу в строю.
Если вы укажите над классом @TestInstance(Lifecycle.PER_CLASS) то вы можете не делать @BeforeAll/@AfterAll статическими. Это же работает и для Котлина.
Ну так выполнился ли блок кода за указанное время — это же и есть timeout для тестов. Просто весь код теста положить в assertTimeout и будет тоже самое.
Но в статье же описано что по порядку из базы не получится. Индексов в таблице с логинами у них нет (там только одно поле), а делать OFFSET у них долго, так как для этого MySQL перебирает все строки подряд с первой.
Ну вот я например настолько не разбираюсь в породах собак, что даже несколько секунд корректировал действительно ли я слышал о такой породе «сенбернар» или придумал себе, не говоря уже о цели их выведения. При всем при этом считаю себя даже более чем мало-мальски эрудированным человеком, находя этому подтверждения на разных мозгобойнях и прочих викторинах. Просто я вообще не разбираюсь и не интересуюсь породами собак, я даже как лабрадор выглядит не скажу.
Правильный вопрос задавали во время доклада, ответа на который я так и не услышал. В докладе про Compact Strings там сначала ставится проблема, что мол когда грузится String нет еще ни Unsafe, ничего, а потом решение такой раз и используем new Boolean(true). А сам булеан то откуда взялся? При чем этот вопрос судя по видео не у одного меня возник…
Fiber — это не нить, а волокно. И в этом контексте особенно, ведь такое название пошло именно от аналогии с тем, что нить состоит из волокон, точно так же как fiber не является полноценным thread`ом, а несколько fiber`ов вливаются и составляют один полноценный thread (передавая управление друг другу внутри него через suspendable points). Так что в русском 3 слова, точно так же, как и в английском.
Да, здесь в общем вы правы, я ошибся, мой случай действительно применим только тогда, когда захвата у лямбды не происходит. Иначе ей надо где-то хранить захваченное.
Так как статический метод принимает в себя в качестве аргументов все, что лямбде нужно, мы можем использовать потом этот же объект для любого вызова этой лямбды в системе
Даже если лямбда что-либо захватывает, это будет передано ей в качестве аргумента статического метода.
Именно поэтому и существует ограничение на захват только effectively final переменных — так как в джаве аргументы передаются только по значению (то есть копируются), то если бы мы смогли внутри лямбды переприсвоить значение этой переменной, на самом деле поменялась бы только её копия, а исходная переменная осталась бы такой же, что контринтуитивно и поэтому запрещено.
И именно поэтому говорят что в джаве нет настоящих замыканий — лямбды захватывают не сами переменные, а только значения этих переменных.
Как раз за счет инструкции invokedynamic.
Отличие тут в том, что класс для лямбды будет создан лениво, в рантайме, а не на уровне компиляции (как с анонимными классами).
Более того, объект для лямбды будет создан 1 раз и закэширован навсегда, а не будет создаваться каждый раз новый, как в случае с анонимным классом.
Работает это примерно так: тело лямбды помещается в приватный статический метод в том же классе, где она объявлена, со всеми необходимыми лямбде аргументами, при первом вызове invokedynamic посмотрит, что такого объекта еще нет и начнет создавать объект-обертку над этим статическим методом, который бы заодно реализовывал Comparator, за это отвечает LambdaMetafactory, она создает инстанс компаратора, ссылаясь на статический метод лямбды с помощью MethodHandles. Так как статический метод принимает в себя в качестве аргументов все, что лямбде нужно, мы можем использовать потом этот же объект для любого вызова этой лямбды в системе, что и происходит — при любом последующем вызове работать будет все тот же один объект, ничего нового создаваться не будет.
В принципе и конвертировать не обязательно, погуглив хорошенько я нашел сайт, принимающий любой формат, при чем даже если не выписывать N и E координаты отдельно, а скопировать прямо как в задании
Google TV - это не устройство, это платформа (набор лончера+андроидтв), то есть софт. Поэтому даже в переводе все указано верно - все устройства с поддержкой этой платформы, что телики от Сони, что хромкасты получат это нововведение (что логично так как это фишка именно плфтформы а не устрйоств)
Это на создание какого такого фильма канатаходец Филипп Пети вдохновлял Иньяритту? А то я может чего пропустил.
@TestInstance(Lifecycle.PER_CLASS)то вы можете не делать @BeforeAll/@AfterAll статическими. Это же работает и для Котлина.К примеру, как вы будете последовательно вычитывать?
Интерфейс данных? Date != data
Не говоря уже о том, что замена есть (Java Time API), но это не к переводу уже.
Даже если лямбда что-либо захватывает, это будет передано ей в качестве аргумента статического метода.
Именно поэтому и существует ограничение на захват только effectively final переменных — так как в джаве аргументы передаются только по значению (то есть копируются), то если бы мы смогли внутри лямбды переприсвоить значение этой переменной, на самом деле поменялась бы только её копия, а исходная переменная осталась бы такой же, что контринтуитивно и поэтому запрещено.
И именно поэтому говорят что в джаве нет настоящих замыканий — лямбды захватывают не сами переменные, а только значения этих переменных.
Отличие тут в том, что класс для лямбды будет создан лениво, в рантайме, а не на уровне компиляции (как с анонимными классами).
Более того, объект для лямбды будет создан 1 раз и закэширован навсегда, а не будет создаваться каждый раз новый, как в случае с анонимным классом.
Работает это примерно так: тело лямбды помещается в приватный статический метод в том же классе, где она объявлена, со всеми необходимыми лямбде аргументами, при первом вызове invokedynamic посмотрит, что такого объекта еще нет и начнет создавать объект-обертку над этим статическим методом, который бы заодно реализовывал Comparator, за это отвечает LambdaMetafactory, она создает инстанс компаратора, ссылаясь на статический метод лямбды с помощью MethodHandles. Так как статический метод принимает в себя в качестве аргументов все, что лямбде нужно, мы можем использовать потом этот же объект для любого вызова этой лямбды в системе, что и происходит — при любом последующем вызове работать будет все тот же один объект, ничего нового создаваться не будет.
И вставить в поле вот на этом сайте http://putnik-abc.ru/