Простите, но ваша аналогия даже рядом не близка к данной ситуации. Скорее аналогия будет такая. Я спортсмен, бегаю в кроссовках Adidas. Тут вы приходите и предлагаете мне неведомые всему миру боты на 3 каблуках каждый, обвешанные подушками и пружинами, да ещё и в руки надо взять по 2 мяча. И говорите, что типа со всей этой фигнёй я буду бегать гораздо лучше и удобнее. Я недоверчиво смотрю на эту всю конструкцию и спрашиваю, а вы сами-то пробовали измерять скорость бега. Вы говорите, что скорость - не главное. Как, звучит?
Скажите, пожалуйста, с какой ориентировочно скоростью печатаете на этой клавиатуре? Замеры делали? А если сравнить с обычной, какой прирост скорости печати?
Увлажнитель - обязательный атрибут хорошей квартиры. Лично у моей семьи прошли раздражения на коже у ребёнка и жены. У меня кожа тоже перестала пересыхать зимой. Для всех слизистых это полезно - для носоглотки, глаз. У нас встроенный увлажнитель, с подачей воды из водопровода. Увлажняет примерно на 15-20 процентных пунктов, то есть с 20-25% примерно до 40-45%
Уверен, глазам как таковым все равно. Иначе люди, постоянно живущие в тёмных местах, имели бы заметно лучше зрение, чем грубо говоря в Африке. Чего не наблюдается, насколько мне известно
Это совсем другая плоскость. Как ни парадоксально, эстетично обычно как раз неудобное и непрактичное. Высокие каблуки, машины без крыши, хрустальные бокалы и т.п.
Трехколесный велосипед - крайность. Я говорю про примерно равные альтернативы. Например, пересев в новую машину, сначала все кажется неудобным. Но через месяц уже сидишь как влитой. Вот про такое я говорю. Научиться печатать вслепую и быстро пользоваться шот-катами можно за месяц-два. Вопрос желания.
Для начинающих - да, возможно, обычные клавиатуры неудобны. Для профессионала (именно в пользовании клавиатурой) не вижу больших неудобств.
Другой вопрос, что очень много людей работают за компьютером годами. Но даже среди программистов до сих пор большинство не умеют печатать вслепую. Да и шоткатами далеко не все умеют пользоваться. Даже Ctrl+C, Ctrl+V не все используют. Да, есть и такие "специалисты" среди сотрудников, которые через контекстное меню копируют. Или не знают про Alt+tab и т.п. Но чем больше таких "специалистов", тем ценнее мы )))
Вопрос не в силе, а в координации. Если печатать вслепую, привыкаешь быстро, и мизинец не уступает другим пальцам. Кроме того, как уже писалось ранее, Ctrl надо нажимать не кончиком мизинца, а основанием. Тогда очень удобно.
В итоге, удобство - это лишь вопрос привычки. Я лично не вижу смысла переучиваться со стандартной клавиатуры. Если бы они изначально были удобнее, может, мне сейчас и было бы лучше (то есть быстрее бы печатал или работал в программах). Но лично меня скорость печати меня более чем устраивает (порядка 500 с/мин). То есть проблема не в скорости работы, а в скорости мышления. Я думаю медленнее, чем печатаю, в большинстве случаев.
Удобство - это вопрос привычки. Скорость печати - аргумент, причем основной. Но именно он автором как раз и не раскрыт. Если люди будут набирать на "правильной" клавиатуре хотя бы процентов на 30 быстрее - это результат. А если скорость не повышается - значит, проблема надумана
Скорость управления программами - резонный аргумент сам по себе. Но раскрытия этой идеи я не заметил. Как именно предлагает ускорить управление программами?
Проблемы описаны, но являются ли они реальными проблемами? Я печатаю грубо говоря 500 символов в минуту на стандартной клавиатуре. Вы печатаете хотя бы 700? Или может, 1000? Если нет, то в чем смысл оптимизации?
Не понимают и "не до конца понимают" - две большие разницы. Совсем не понимали пару веков назад. Сейчас понимание значительно продвинулись вперёд.
>>> Ага, а ещё пораньше была новость, что смоделировали мозг человека
Мне такие новости не попадались, поэтому комментировать не могу. Были попытки движения в этом направлении, но никто не заявлял, что полностью смоделировал.
>>> Сейчас нейросети обучают на миллиардах примеров, однако ж они глобально остаются очень тупыми.
Вопрос философский. Кто тупее - муха, которая умеет летать,или нейросеть, которая может пройти тест Тьюринга или научиться играть в Го за несколько часов?
>>> Ежели бы действительно понимали, как мозг учится, у нас бы давно уже всех водителей заменили на автопилоты
Одно из другого не следует. Я понимаю, как устроена ракета, но это не значит, что я могу её построить.
Если уж вы упомянули птиц, то у них мозг весьма сложен, и состоит из сотен миллионов или миллиардов нейронов, не считая огромного количества связей между ними.
И, кстати, в животном мире наблюдается довольно отчётливо корреляция между количеством нейронов и признаками интеллекта. Что опять же свидетельствует пользу гипотезы, что для построения ИИ в широком смысле надо накидать больше мощности.
Все давно опубликовано, поэтому нобелевку вряд ли дадут. Сложность не в моделировании отдельного нейрона (в первом приближении см. википедию - https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_биологического_нейрона). А в моделировании совокупности нейронов и связей между ними. Грубо говоря, их просто очень много. Не особо слежу за этой темой, но относительно недавно была новость, что смоделирована часть мозга мухи. И эта часть в несколько сотен тысяч раз проще мозга человека даже по количеству нейронов, не говоря о связях между ними.
Да и обучение естественной "нейросети" идет годами. Человек более-менее адекватно реагирующим на окружающую действительность становится только к 1-2 годам своей жизни. Представьте, какой объем обучающей выборки надо затолкать в искусственную нейросеть, чтобы она как-то напоминала реальный мозг.
Плюс, требуется очень много общения с другими "нейросетями" для обучения. Известно, что если дети растут без общения (есть реальные примеры детей, воспитанных животными), то они глобально остаются очень тупыми. То есть несмотря даже на всю мощь человеческого мозга, обучение нейросети очень важно.
Я не настоящий сварщик. Но как мне кажется, самый очевидный вариант - блокировать подключения к ip-адресам серверов, используемых vpn. Серверов всегда конечное число, и притом не очень большое. Десятки, максимум сотни для каждого vpn-сервиса.
Мне даже не приходило в голову, что можно делать по-другому, если печатаешь вслепую. Потому что иначе придётся снимать левую руку с клавиатуры, что, конечно, неудобно.
Простите, но ваша аналогия даже рядом не близка к данной ситуации. Скорее аналогия будет такая. Я спортсмен, бегаю в кроссовках Adidas. Тут вы приходите и предлагаете мне неведомые всему миру боты на 3 каблуках каждый, обвешанные подушками и пружинами, да ещё и в руки надо взять по 2 мяча. И говорите, что типа со всей этой фигнёй я буду бегать гораздо лучше и удобнее. Я недоверчиво смотрю на эту всю конструкцию и спрашиваю, а вы сами-то пробовали измерять скорость бега. Вы говорите, что скорость - не главное. Как, звучит?
Просто интересно, каков реальный выигрыш в скорости работы. Если он незначительный, то смысл тогда переучиваться?
Скажите, пожалуйста, с какой ориентировочно скоростью печатаете на этой клавиатуре? Замеры делали? А если сравнить с обычной, какой прирост скорости печати?
Кузнецы не нужны, прачки не нужны, мастера по ремонту карет не нужны, писцы на папирусах не нужны... Кто нужен-то?
Ну вот и с нашим обществом тоже будут изменения, но какие - пока сложно сказать...
Очень сильно отличается отношение. Когда на кабриолете ездил, то пропускали, даже когда особо и не надо.
Увлажнитель - обязательный атрибут хорошей квартиры. Лично у моей семьи прошли раздражения на коже у ребёнка и жены. У меня кожа тоже перестала пересыхать зимой. Для всех слизистых это полезно - для носоглотки, глаз. У нас встроенный увлажнитель, с подачей воды из водопровода. Увлажняет примерно на 15-20 процентных пунктов, то есть с 20-25% примерно до 40-45%
Уверен, глазам как таковым все равно. Иначе люди, постоянно живущие в тёмных местах, имели бы заметно лучше зрение, чем грубо говоря в Африке. Чего не наблюдается, насколько мне известно
Не обязательно такие высокие потолки иметь. Все трубы можно разводить вдоль коридоров. Их высотой можно и пожертвовать.
Это совсем другая плоскость. Как ни парадоксально, эстетично обычно как раз неудобное и непрактичное. Высокие каблуки, машины без крыши, хрустальные бокалы и т.п.
Трехколесный велосипед - крайность. Я говорю про примерно равные альтернативы. Например, пересев в новую машину, сначала все кажется неудобным. Но через месяц уже сидишь как влитой. Вот про такое я говорю. Научиться печатать вслепую и быстро пользоваться шот-катами можно за месяц-два. Вопрос желания.
Для начинающих - да, возможно, обычные клавиатуры неудобны. Для профессионала (именно в пользовании клавиатурой) не вижу больших неудобств.
Другой вопрос, что очень много людей работают за компьютером годами. Но даже среди программистов до сих пор большинство не умеют печатать вслепую. Да и шоткатами далеко не все умеют пользоваться. Даже Ctrl+C, Ctrl+V не все используют. Да, есть и такие "специалисты" среди сотрудников, которые через контекстное меню копируют. Или не знают про Alt+tab и т.п. Но чем больше таких "специалистов", тем ценнее мы )))
Вопрос не в силе, а в координации. Если печатать вслепую, привыкаешь быстро, и мизинец не уступает другим пальцам. Кроме того, как уже писалось ранее, Ctrl надо нажимать не кончиком мизинца, а основанием. Тогда очень удобно.
В итоге, удобство - это лишь вопрос привычки. Я лично не вижу смысла переучиваться со стандартной клавиатуры. Если бы они изначально были удобнее, может, мне сейчас и было бы лучше (то есть быстрее бы печатал или работал в программах). Но лично меня скорость печати меня более чем устраивает (порядка 500 с/мин). То есть проблема не в скорости работы, а в скорости мышления. Я думаю медленнее, чем печатаю, в большинстве случаев.
Удобство - это вопрос привычки. Скорость печати - аргумент, причем основной. Но именно он автором как раз и не раскрыт. Если люди будут набирать на "правильной" клавиатуре хотя бы процентов на 30 быстрее - это результат. А если скорость не повышается - значит, проблема надумана
Скорость управления программами - резонный аргумент сам по себе. Но раскрытия этой идеи я не заметил. Как именно предлагает ускорить управление программами?
Можно, но чем мизинец хуже?
Проблемы описаны, но являются ли они реальными проблемами? Я печатаю грубо говоря 500 символов в минуту на стандартной клавиатуре. Вы печатаете хотя бы 700? Или может, 1000? Если нет, то в чем смысл оптимизации?
Ctrl в слепой печати нажимается основанием мизинца. Очень удобно, и не приходится пальцы отрывать от базовой позиции (на среднем ряду клавиш)
Не понимают и "не до конца понимают" - две большие разницы. Совсем не понимали пару веков назад. Сейчас понимание значительно продвинулись вперёд.
>>> Ага, а ещё пораньше была новость, что смоделировали мозг человека
Мне такие новости не попадались, поэтому комментировать не могу. Были попытки движения в этом направлении, но никто не заявлял, что полностью смоделировал.
>>> Сейчас нейросети обучают на миллиардах примеров, однако ж они глобально остаются очень тупыми.
Вопрос философский. Кто тупее - муха, которая умеет летать,или нейросеть, которая может пройти тест Тьюринга или научиться играть в Го за несколько часов?
>>> Ежели бы действительно понимали, как мозг учится, у нас бы давно уже всех водителей заменили на автопилоты
Одно из другого не следует. Я понимаю, как устроена ракета, но это не значит, что я могу её построить.
Если уж вы упомянули птиц, то у них мозг весьма сложен, и состоит из сотен миллионов или миллиардов нейронов, не считая огромного количества связей между ними.
И, кстати, в животном мире наблюдается довольно отчётливо корреляция между количеством нейронов и признаками интеллекта. Что опять же свидетельствует пользу гипотезы, что для построения ИИ в широком смысле надо накидать больше мощности.
Все давно опубликовано, поэтому нобелевку вряд ли дадут. Сложность не в моделировании отдельного нейрона (в первом приближении см. википедию - https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_биологического_нейрона). А в моделировании совокупности нейронов и связей между ними. Грубо говоря, их просто очень много. Не особо слежу за этой темой, но относительно недавно была новость, что смоделирована часть мозга мухи. И эта часть в несколько сотен тысяч раз проще мозга человека даже по количеству нейронов, не говоря о связях между ними.
Да и обучение естественной "нейросети" идет годами. Человек более-менее адекватно реагирующим на окружающую действительность становится только к 1-2 годам своей жизни. Представьте, какой объем обучающей выборки надо затолкать в искусственную нейросеть, чтобы она как-то напоминала реальный мозг.
Плюс, требуется очень много общения с другими "нейросетями" для обучения. Известно, что если дети растут без общения (есть реальные примеры детей, воспитанных животными), то они глобально остаются очень тупыми. То есть несмотря даже на всю мощь человеческого мозга, обучение нейросети очень важно.
Я не настоящий сварщик. Но как мне кажется, самый очевидный вариант - блокировать подключения к ip-адресам серверов, используемых vpn. Серверов всегда конечное число, и притом не очень большое. Десятки, максимум сотни для каждого vpn-сервиса.
Мне даже не приходило в голову, что можно делать по-другому, если печатаешь вслепую. Потому что иначе придётся снимать левую руку с клавиатуры, что, конечно, неудобно.