Pull to refresh
3
0.2

Азъ есмь новичокъ и сугубо домашний пользователь.

Send message

Собственно, комментарии как правило дополняют публикацию, которая, помимо прочего, является ещё и призывом к обсуждению (может, не всегда, но иногда точно). И здесь уже отдельный талант надо иметь, чтобы должным образом спровоцировать читателей.

Плох тот программист, который не мечтает написать свою ОС.

не знать родной язык - унизительно для взрослого человека, который закончил школу, сдал ЕГЭ, да еще и диплом о высшем образовании имеет

Приведу два примера. Обоих людей знаю лично более 10 лет.

  1. Преподаватель музыки. Не консерваторское образование, но всё же. Обучает взрослых и детей. Не устаю поражаться его безграмотному написанию элементарных слов. "нАстольгия" — от слова "нА стОле", вероятно. Ладно, слово сие сложное, но со словами попроще ситуация не лучше.

  2. Тётка работает старшим контролёром СБ (стаж лет *цать, в подчинении несколько десятков человек). "полИс" и "полЮс" — а какая разница?

P.S. А "диплом о высшем образовании" можно и в метро купить. Также лично знаю, зам.директора завода работает.

Не понимать их значение для взрослого человека, по меньшей мере, странно.

И тем не менее: "прейскурант цен", "лобио из(с) фасоли(ью)", "служба сервисного обслуживания".

А компьютер — это экран (монитор), но никак не системный блок. # sarcasm

Все приведённые Вами примеры состоят из русских и иностранных слов. Некоторые (многие) не понимают их значения.

Меня, например, сильно раздражает неуместное использование слова "эпицентр". Вместо просто "центр". А также повсеместное добавление ко всему подряд приставок "мега", "супер", "гипер", "экстра" и т.п.

Не особо понял Ваш комментарий. Про "бобров" ссылка выше. А "животных", о которых речь, не "триллионы", а на три-четыре порядка меньше.

Приведите ошибки правописания, а то без примеров понять что Вы имеете в виду трудно

Извольте. И не обессудьте.

который за счёт Вас и остальных как Вы

Вы видите 37 хлопков, это единственное место, где тогда Вам непонятно это 37 людям она понравилась или один подставной человек нажал на кнопку 37 раз?

Однако его одно решение сделало его одновременно быстроразвивающимся и лишило возможности стать

Наверно, это сейчас самое крупное сообщество с 11-13 млн пользователей (здесь не точно, ибо это только количество пользователей, некоторые уже ушли, а также много аккаунтов существует для Q&A), однако оно известно настолько сильно в СНГ, насколько неизвестно в остальном мире (мне кажется до сих пор, что автоперевод был бы хорошим решением), что очень грустно, так как для меня является возможность голосовать в минус (кстати, очень редко, когда статью не принимают) и технику инвайтов, которая не захламляет основную ленту, которая неимоверно сильно облегчает раскрутку новых авторов, а также, что почти под любой статьёй начнётся обсуждение информации из этой статьи.

Это одно! предложение размером с целый абзац. Гоголя напомнило.
Из этого предложения: "так как для меня является возможность голосовать в минус (кстати, очень редко, когда статью не принимают) и технику инвайтов".

Для меня работа с ним не нравился даже из-за UX

Явно люди забывают, что среднее слово на английском короче.

Вероятно, подразумевается "в среднем слова на английском короче"?

Дважды повторять (в начале и в конце статьи) про «в этом случае есть опция "комментарии"» зачем?
А также куча пропущенных запятых, тире, двоеточий (вводные обороты, сложносочинённые предложения), незначительные опечатки.

Касательно сложности восприятия текста: сам также пишу, излишне усложняя. Здесь придираться не буду. Понять текст можно.

Вроде бы понятно, но как-то неприятно

Есть такое.

Но я немного про другое. Меня удивило, что люди, выкладывающие в интернет тонны стихов (я про конкретный случай), настолько не знают русский язык, даже базовые вещи. Причём не только не знают, но и не хотят хоть чуть-чуть научиться. Банально забить в поисковике написание спорных слов, пунктуацию вводных оборотов и т.п.

А насчёт текстов к музыке... Они неслучайно называются текстами, не стихами.

Скачал Linux Mint 22.1. Cinnamon 64-bit .iso 3,0 GB.

Надо будет ради интереса установить на внешний диск.

Кажись, совсем недавно была история про бобров, которые дерзко сгрызли дамбу в Орске. Ссылка, разумеется, так себе.

Вот достоверная ссылка.

Возможно, я неверно понял фразу: "страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры".

Фразу про аннулирования подписанных договоров я понял так, что какие-то выплаты страховая уже получила, а после аннулировала договор. Т.е. "прокатила" жителей.

Понятно, что страховым выгодно получать взносы, но не выплачивать компенсации. Зачем тогда жителям платить за страховки?

Вопрос остаётся. Я не страховой агент, если что. Зачем платить за страховку, если страховку эту (при наступлении страхового случая!) не выплатят?

Кто поджёг Лос-Анджелес?

Ответ очевиден: инопланетяне. Какие вообще могут быть сомнения? Доказательства? Извольте. В любом американском фантастическом фильме коварные инопланетяне коварно и неожиданно нападают на мирную миролюбивую америку.

А теперь серьёзно.

страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры

Так а в чём тогда смысл страховки? Ну, и аннулирование уже подписанных договоров.

Анекдот тот был вроде бы про милиционера.

Не понимаю, зачем конкурс именно с материальной составляющей, тем более:

так ещё вполне может выясниться что победителю не нужен этот великолепный дедовский Зенит

На "пессимиста\оптимиста" не обращайте внимания, есть у меня вредная привычка хоть к чему-нибудь да придраться.

Касательно оценок. Добавить несколько критериев оценки фотографии как то:

ракурс, свет, цветопередача, детали (задний план, незначительные на первый взгляд мелочи), наличие "фишки" ("изюминки") и т.п. Раз уж это конкурс, оценки как положительные, так и отрицательные.

Конкурс плёночных фотографий. Насколько я понял, авторы снимают на плёнку, сами оцифровывают, присылают уже в цифре. А ежели снимать сразу в цифре (с добавлением эффектов) — будет видна разница? В цифре ведь наверняка намного проще (дешевле, быстрее) — не нужны реактивы, плёнка, тёмная комната, фотобумага.

"когнитивный диссонанс"

Когда уже все (большинство) привыкли к QWERTY, разумеется.

А вот ежели бы изначально пользоваться клавиатурой с раскладкой в алфавитном порядке?

Information

Rating
3,370-th
Location
Россия
Registered
Activity