Как стать автором
Обновить
2
0.1

Азъ есмь новичокъ и сугубо домашний пользователь.

Отправить сообщение

На ОгнеЛисе подобного не замечал, на Vivaldi каждый раз выставляется светлая тема, меняю на тёмную в профиле Хабра. Позже гляну, что там с куками.

На ОгнеЛисе в куках даты выставлены на 3-4 недели, не сутки.

Пошёл дуть филину на перьевые уши. Постараюсь не задеть остального филина.

Честно говоря, не понимаю, зачем нужны подобные конкурсы (именно конкурсы, где выбирают первое (призовое) место). Искусство субъективно по определению, кому-то нравятся кошки (к примеру), кому-то — нет. Вполне достаточно лайков (по одному к каждой работе от каждого пользователя). I.M.H.O., конечно же.

Мне кстати, из предъявленных фотографий понравились по 2-3 в каждом конкурсе. "Но остаться должна только одна".

P.S.

Оптимист первую оценил на 5 а вторую на 3.

У пессимиста о фотографиях обратное мнение, он считает что вторая лучше. Но он жадный и ставит хорошим работам 2 балла а плохим 1.

Какое-то странное у ТС понимание значения слов "оптимист" и "пессимист".

Я вот, к примеру, пессимист (обоснованный), но плюс за статью поставил. Один плюс, я же жадный.

Никогда не сомневался по поводу наличия способности у многих (всех) деятелей переобуваться в прыжке.

"Если судьба отвернулась от тебя, не расстраивайся, а подстраивайся"

Алена, Артем, бечевка, ежик, елка, ерш, еще, заем, клев, клен, лед, лен, мед, овес, отек, отлет, отчет, паек, пес, рев, ружье, Семен, счет, теща, треп, упрек, учеба, хорек, челка, чутье, шелк, шепот, шитье, шофер ...

Алена пить пьет, но не дает.

А слов с буквой "ё", конечно, очень мало. # sarcasm

Не лень вам было такой убедительный комментарий писать, вместо того, что бы взять и проверить

  1. Писать комментарий не лень.

  2. Проверить лень.

  3. Проверить что? Ошибки в тексте? Я не редактор и не писатель. ИИ не пользуюсь.

  4. Комментарий не такой уж и убедительный, раз он Вас не убедил.

  5. Мне начало казаться, что мы спорим о разном.

Забавный подход

Отнюдь.

Согласование слов нейросеть делает лучше неграмотных людей

Но хуже грамотных?

Комментарий мой про то, что многие думают, будто любой неуч сможет стряпать тексты с помощью ИИ, сам при этом совершенно ни в чём не разбираясь.

Я всего лишь привёл неверное окончание в качестве примера.

Ещё раз цитата из статьи:

Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще

А абзацем выше ошибка.

А теперь оцените объём статьи, а невелик он весьма, и предположите, сколько будет таких (и не только) ошибок в полноразмерной статье.

Я нарочито придрался именно к утверждению "позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще".

ваш пример ошибки либо из устаревшей нейросети, либо от человека

Пример не мой, а ТС. Судя по тексту, нейросеть самая что ни на есть современная. А человек, опять же судя по тексту, в редактировании не участвовал.

P.S. Не сомневаюсь, что имеется неимоверное количество адептов ИИ, и сейчас меня закидают тапками. Но вот наглядный пример (даже искать не пришлось), что в редакции тексты от ИИ очень даже нуждаются. И редактировать их, вероятно, должен всё-таки человек. Или?

Я вот не умею писать код (50-строчные сценарии на bash не в счёт), но очень хочу. Вот доберусь я до этих ваших нейросетей и как начну кропать по сотне супераппов в день!
То же самое с музыкой, стихами, прозой.
Просто сейчас мне некогда.

P.S.

Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще.

Абзацем выше:

Так как у этой нейронке гораздо шире контекстуальные возможности...

У этой нейронки, так то. Или здесь нейронка не использовалась?

Это к слову о качестве "этих ваших нейросетей".

Не повезло с начальством.

У некоторых начальников есть синдром благодетеля (или как там правильно) — дескать, начальство для вас, челяди, всё делает, и зп платит, и работу вам даёт, и ещё много чего, а вы, неблагодарные холопы, ещё чего-то требуете.

Пример. Спросил как-то у непосредственного начальника, как бы мне копию трудовой получить (тогда они были только бумажные, отдел кадров на другом конце города, ехать лень, думал получить через курьера).

— А тебе на кой?

— Да вот, решил на пару собеседований съездить.

— Нет, никакой тебе копии, ишь чего удумал! (В этом роде).

Начальник повыше осадил непосредственного, копию я получил.

Непосредственный, кстати, через некоторое время сам уволился.

Перечитайте ещё раз свой комментарий, и комментарий выше.

Цитата из ссылки:

...

Все буквы на них были выставлены в алфавитном порядке, — но и сейчас Шоулз был недоволен.

На практике оказалось, что такая раскладка не подходит для быстрой печати. Затем он начал экспериментировать, перепробовал более 50 различных вариантов, но в каждом из них рычажки печатной машинки часто сцеплялись, устройство заклинивало или вовсе ломалось. Пока в один момент он не опробовал нечто похожее на современную раскладку. Сначала свое место нашли буквы QWE, потом TY, и спустя время, наконец, все сложилось в единую систему QWERTY

...

Прошлым летом хотел честно купить, но

"В данный момент не удаётся выполнить ваш запрос. Эту службу запрещается использовать некоторым пользователям и лицам, а также в определённых расположениях..."

Ну и ладно, не хотите, как хотите. Нашёл ключ на https://gist.github.com/

«почему в таком странном порядке, есть же алфавит»?

Когда ещё в прошлом тысячелетии столкнулся с печатной машинкой (не помню модель), неимоверно раздражала раскладка не по алфавиту, нужную букву, бывало, искал минуту.

И сильно позднее на компьютере, пока не набил руку.

Раскладка по наиболее часто используемым буквам?

Где-то читал, что раскладка для печатных машинок была изначально по алфавиту, но механизм не успевал отрабатывать и раскладку поменяли специально для снижения скорости набора. Потом уже меняли по наиболее часто используемым буквам.

Обновлено.

Ссылка 1

Ссылка 2

Стёб оценил. Вы ведь поняли, что я не кошатник?

А из статей автора уже читал про пекарни.

  1. Изумительно.

  2. Пельмени. Люблю выпить, особенно пожрать, это да.

  3. Когтеточки. Не знаю, что это такое.

  4. Футболки. Не футболист. Предпочитаю рубашки.

  5. Тюльпаны. См. п.1.

До регистрации на Хабре ни разу не смотрел \ не листал главную страницу — читал исключительно статьи по ссылкам с других ресурсов (комментариев и т.п.). Интересует меня преимущественно ИТ.

Когда начал смотреть главную (все потоки) ... Вон оно оказывается как..

Вот казалось бы, чему в обычной ЛН взрываться? а ведь взрываются порой, с разрушением колбы...

Наблюдал подобное не единожды. Вероятно, внутри колбы (насколько мне известно, там должен быть азот) воздух. Потом приходится плокогубцами выкручивать из патрона.

Ещё раз:

Игры — уровень повыше.

I.M.H.O.

А с моей точки зрения геймеры будут повыше "домашних" пользователей в плане понимания многих аспектов из мира и "железа", и софта, и ИТ в целом. По крайней мере знакомые мне геймеры разбираются во всём этом получше меня.

Слово "домашний" (пользователь) Вы восприняли слишком уж буквально.

P.S. На одном ресурсе я как-то закусился с одним пользователем по этой же теме. С тех пор чисто из принципа именую себя "сугубо домашним пользователем". Хотя по своему же определению этого термина таковым вряд ли являюсь.

P.P.S. И ещё раз: I.M.H.O. Т.е. отнюдь не истина в последней (в любой) инстанции.

Есть ещё один момент.

Под воздействием электромагнитного поля в организме человека вырабатывается метиловый спирт, являющийся ядом. Для его нейтрализации требуется принимать (вовнутрь, разумеется) этиловый спирт, либо его содержащие напитки, водку к примеру.

По крайней мере именно так мне объясняли некоторые электрики.

Опасная и вредная работа. И здоровья требуется много. (Не сарказм).

Судя по всему, мы по-разному понимаем, что есть "домашний" пользователь. В моём понимании — это тот, кто использует компьютер для:

сёрфинга в интернете;

просмотра\прослушивания видео\аудио;

набора текста.

Игры — уровень повыше.

I.M.H.O.

Мне проще было установить на SSD.

Информация

В рейтинге
3 076-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность