Тесты пяти двухметровых кабелей USB A-C: переоцененный Ugreen и трешовый Uslion 7А

Взял пяток двухметровых кабелей USB-A – Type-C с ценниками от 150 до 400 руб.: Aceline (2,1 A), Uslion (7 A), Essager (7 A), hoco. X59 (3 A), Ugreen (3 A).

Суть теста – нагрузить соответствующим током и проверить, не выходит ли при этом напряжение за рамки стандарта USB (+-5%). Все детали – в табличке. В столбце «Реком., А» указан диапазон токов, при которых все остается в рамках стандарта при напряжениях 5 В и 20 В соответственно.

Например, для Uslion обещают 7 А. Но с нагрузкой всего 1 А напряжение на его конце падает на 0,35 В, что для 5-вольтового режима уже далеко за рамками стандарта. Когда вы через такой кабель подключите на зарядку смартфон, он будет «думать», что источник слабый, и возьмет от него ровно столько, сколько впишется в стандарт. Скорее всего 0,5-0,6 А.

Если запутались или не хочется вникать в детали, вот итоги:

1. Единственный нормальный кабель за свои деньги – Essager EXCT-XCA01 (~250 руб. на Али).

2. Uslion и hoco. – просто трэш.

3. DNSовский Aceline за 150 руб. – для базовых сценариев сойдет (например, если ваши смартфоны берут 15-20 Вт в быстрых режимах).

4. Ugreen такой же как Aceline, но стоит почти втрое дороже. Возможно, он долговечнее, но это надо проверять.

 P.S. скоро добавлю все в общую таблицу. Много уже накопилось.

@Tech_Debunker

Про сложность производства процессоров

Главная новость минувших выходных, что Intel разучилась делать процессоры. Процент брака процессорных кристаллов по тестируемому новейшему техпроцессу Intel 18A (~2 нм) составляет аж 90%. Цифра относительная, но показывает, что серийный выпуск невозможен. При этом полтора года назад утверждалось, что массовое производство по 18А стартует в конце 2024 года.

Не буду расписывать причины (не всеми деталями владею), а лучше покажу пару слайдов из далекого 2005 года с калифорнийского IDF. Тогда Intel осваивала техпроцесс 65 нм. На первом слайде указан предел классической планарной технологии производства транзисторов в 20-30 нм (размер затвора), а пределом идеального транзистора обозначен размер 5 нм. Цифра 0,54 нм – это размер кристаллической решетки кремния.

Другими словами, в транзисторах сегодняшних передовых чипов есть места, где толщина проводников составляет дюжину атомов! В таких масштабах свойства материалов становятся несколько другими.

И что думала Intel про все это в 2005 году? Ответ на втором слайде. Начиная с 16 нм должна была произойти технологическая революция. Она произошла, но отчасти в маркетинге, когда техпроцесс перестал означать размер затвора транзистора и стал некой условной технологической величиной (реальный размер транзистора по 2 нм технологии ~30х20 нм).

P.S. Однако для нас это напоминалка, что в современных чипах (у TSMC тестовые прогоны технологии 2 нм показали выход годных кристаллов в 60%) производители оперируют уже на уровне атомов, и физический предел скоро будет достигнут.

TG: Tech_Debunker

Кто из производителей систематически завышает характеристики своих ламп

Вытащил данные с lamptest.ru по лампам Е27 двадцати популярных брендов и вывел по ним средний процент соответствия заявленным характеристикам. А также посчитал процент ламп из числа протестированных, световой поток которых оказался ниже 85% от заявленного. Это самый интересный показатель, говорящий о шансе купить не совсем то, что обещано на упаковке. В соответствии с ним «Онлайт» и «Космос» практически гарантируют это.

Водораздел можно провести по лампам Gauss. Все, что выше их – можно брать. Что ниже – уже лотерея.

Вообще ситуация с лампами достаточно показательная в плане массового обмана покупателей. Например, есть лампочки формфактора C35 (свечка) и G45 (маленький шарик). Большинство производителей выпускают модели с заявленной мощностью 9, 11 и 12 Вт, но на практике самая мощная потребляет 8 Вт. А большинство ламп лишь 4-6 Вт вместо обещанных 9-12. И по световому потоку там случается аналогичное несоответствие.

Массовый обман одними приводит к тому, что в эту «игру» начинают играть и нормальные производители. Об этой проблеме я писал вот тут в канале, поскольку она касается не только лампочек, но и других категорий товаров, где систематически могут обманывают в 2-3 раза. В итоге становится неприятно, что там, где пользователь не может проверить основные характеристики, целые товарные ниши потихоньку скатываются к массовым подлогам с периодическим участием проверенных брендов.

Фирменный кирпич вместо аккумулятора пауэрбанка

В прямом смысле. И в специальной оболочке для аккумуляторов.

Один из читателей прислал свежие фото вскрытия пауэрбанка, емкость которого по замерам в разы отличалась от заявленной. Пообещали 30 000 мА*ч, а по факту получилось совсем мало.

Внутри обнаружились два аккумулятора формфактора 1260110. Один из них с маркировкой и заявленной емкостью 10 000 мА*ч. Второй без маркировки и ни к чему не подключен. Вдобавок у него отсутствовали провода/контактные площадки.

Вскрытие показало, что под оболочкой – кирпичик из легкой гипсово-цементной смеси. И, судя по внешнему виду, данное «изделие» поставлено китайцами на поток.

Так что желающие купить что-то за полцены должны понимать, что чудеса случаются, но не всегда.

P.S. В предыдущих сериях было (все в телеге): блок питания с песком, аккумуляторы 18650 с песком, чем отличается внутри качественный аккумулятор от барахла, реанимация аккумуляторов шуруповерта.

Китайцы начали устанавливать 32 ГБ памяти в ноутбуки за 20 тыс. руб. и процессор, который ее не поддерживает

С начала года на Озоне пошла волна новинок – дешевых безымянных ноутбуков с хилым процессором Celeron N5095 и совсем никчемным Celeron J4125. Чтобы шокировать покупателя, в них устанавливают 24 или 32 ГБ ОЗУ. Но если заглянуть в спецификации этих процессоров, то увидим, что первый процессор поддерживает лишь 16 ГБ, а второй и вовсе 8 ГБ!

В многочисленных отзывах покупателей, где есть скриншоты сведений о системе, можно заметить, что для Celeron N5095 система видит 24 ГБ, но использует лишь 16 ГБ.

Отдельный интерес представляют случаи, когда Windows видит восемь слотов под память (больше двух в таких ноутах не бывает) и активные 12 ГБ для Celeron J4125.

Впрочем, на форумах можно найти сообщения, где люди рассказывают об успешном использовании большего объема памяти, чем заявляла Intel. Как и почему – отдельный вопрос. Но в нашем случае видно, что у большинства лишняя память не задействуется и находится в состоянии «аппаратно зарезервирована».

В общем, до конца недели один из таких ноутов должен быть уже у меня. Раскрутим, потестим и посмотрим, из какого «добра» и «палок» собирают китайцы самые бюджетные модели. И можно ли их вообще брать, даже если готов идти на любые компромиссы ради цены.

Продажу старых HDD под видом новых поставили на поток

Всплыла очередная напасть — в продажу на постоянной основе вываливают б/у жесткие диски из дата‑центров под видом новых. Мошенники покупают их «на вес» с наработкой по несколько тысяч часов, обнуляют данные SMART в прошивке и прописывают новое имя и модель. Сверху клеят наклейки, скопированные с дисков Seagate, после чего продают как новые.

Покупатель получает диск соответствующей емкости, но с изрядно сокращенным ресурсом и от другого производителя. Один из примеров таких дисков вот тут на Мегамаркете, причем с доставкой из РФ.

Схожая проблема давно поразила рынок дисков в USB‑кейсах, где людям подсовывают перепрошитые старые HDD меньшей емкости. Год назад эпидемия поутихла, но в этом году опять начали регистрироваться случаи подмен, о которых я писал в телеграм. Излюбленным брендом мошенников по‑прежнему является Seagate.

Чем плохи для зарядки дешевые USB-кабели

Посмотрим на примере Type-C кабеля Exployd из Ашана. Но сначала несколько слов о самой процедуре.

Условная логика процесса зарядки такова: после согласования протокола гаджет начинает брать ток и следит за напряжением на источнике. Если при увеличении тока падение напряжения выходит за допустимый для USB порог в 5%, гаджет думает, что источник слабый, и уменьшает аппетит, пока напряжение не вернется к оговоренным рамкам.

У дешевого Type-C кабеля Exployd провода, по всей видимости, имеют очень тонкие жилы и большие токи не пропускают. С нагрузкой всего в 0,4 А напряжение на его конце составляет 4,75 В и уже выходит за стандарт USB для 5 В. С нагрузкой 2 А падает аж до 4 В, при этом на источнике оно не проседает и держится на все тех же 5 В.

На практике это выглядит так: старенький Honor 20S от обычной 2-амперной зарядки с нормальным кабелем взял 1,9 А (~9,7 Вт), а с плохим кабелем лишь 1,1 А (~6 Вт). И это с учетом того, что зарядка выдает повышенное напряжение (5,1 – 5,2 В).

Для быстрых протоколов зарядки, использующих напряжение 9 В и выше, допускается большее падение напряжения. Роль плохого кабеля уменьшается. Но все равно зарядка будет идти дольше, чем с нормальным кабелем.

P.S. если интересно посмотреть, как разные смартфоны работают с разными зарядками, вот тут есть подробное видео на эту тему. А если интересно глянуть, как работают поддельные зарядки Samsung 45 Вт, вот тут в телеграм очередной краткий разбор с тестами.

С новой прошивкой Sber понизил разрешение своих телевизоров

В середине февраля компания SberDevices выпустила для бюджетных моделей ТВ прошивку версии 1.89.60, в которой разрешение телевизоров было понижено с FHD (1920 x 1080) до HD (1280 x 720). Причем не только в интерфейсе, но и при воспроизведении контента, а также со всех внешних входов. Пользователи, кто заметил, в шоке.

Зачем? Чтобы телевизоры не тормозили. Про проблему тормозов у ТВ на Android я подробно писал вот тут в телеграм. В телевизоры устанавливают настолько слабые SoC со смехотворным объемом оперативной памяти (1,5 ГБ), что удивительно, как они вообще работают. А, главное, зачем ставить столь слабую начинку, когда нормальная стоит примерно столько же?

Скорее всего, по указке менеджеров в прошивку добавили какую-то новую функцию, которая эти телеки «положила». А чтобы выкрутиться, понизили разрешение в надежде, что народ ничего не заметит.

В оправдание сейчас объявили, что с сайта компании можно загрузить предыдущую прошивку, но народ уже пишет, что с ней не получается пройти обязательную Sber-активацию.

Wildberries много лет открыто нарушает закон с возвратом технически сложных товаров

Не все в курсе, что высокотехнологичные товары, приобретенные через интернет, можно возвращать в течении семи дней, если цела упаковка и сохранился товарный вид (статья 26.1 п.4 Закона о защите прав потребителя). А если в момент доставки сроки возврата не были представлены письменно, можно отказаться от товара в течение трех месяцев.

Выяснилось, что Wildberries полностью игнорирует закон и открыто признается в этом. И вот вы приносите обратно копеечный фонарик, а вам говорят, что возврат возможен только по браку, поскольку товар «технически сложный». Что является браком будет определять сам продавец.

Как быть?

Писать в поддержку WB бессмысленно. Там отвечают боты и люди, ими притворяющиеся. Заявки на возврат по браку продавцы тоже не читают.

Можно поступить так: зайти в «Обращения», перейти на вкладку «Проверка товара» и там нажать кнопку «Создать заявку».

В заявке просить одобрить возврат на основании статьи 26.1 п.4 Закона о защите прав потребителя, по которому технически сложные товары могут быть возвращены в течении семи дней.

В моем случае пару раз сработало. Но в целом ситуация шоковая. Как можно нарушать закон и открыто писать об этом пользователям – загадка. Чтобы разгадать ее, при поддержке юриста подал обращение в Роспотребнадзор (чуть подробнее в телеграм). Далее уже будем действовать по обстоятельствам. Вариантов еще много. По мере развития событий буду делиться деталями.

Опять начались подмены HDD в USB-накопителях Seagate

Наткнулся на относительно свежий пост, где человеку в Ситилинке продали 5 ТБ накопитель Seagate с древним HDD на 1 ТБ внутри. Все детали этих подмен я описывал подробно несколько лет назад тут на Хабре.

Как бы ничего нового, но важны два момента.

1. Если вы принимаете в магазине запечатанную коробку с любым товаром, у которой внизу бумажный замок, как на фото, не поленитесь открыть и внимательно посмотреть, что внутри. Там может быть кусок кирпича. Такие бумажные замки легко вскрываются линейкой и закрываются обратно. Все язычки у коробки, заклеенные наклейками и голограммами, останутся нетронутыми.

2. Накопители Seagate всегда в зоне риска. Покупать их лучше в тех магазинах, где нормальный сервис и поддержка. К примеру, тот же DNS делал такие возвраты без проблем. В некоторых других магазинах – только через публичные скандалы.

Все вышеописанное – это кустарные подделки на возвратах. Одновременно с ними наблюдается массовое переползание продавцов заводских поддельных дисков с AliExpress на Ozon. Вот тут я писал про свежий случай, а вообще подделок в продаже сотни. AliExpress так и не смог с ними ничего сделать, теперь Озон наступает на те же грабли.

У немцев тоже проблемы с флэшками

Немецкая компания CBL, занимающаяся восстановлением данных, выложила отчет за 2023-й год. Главный вывод – рынок флэшек наполнился хламом. Речь не про поддельные накопители с ненастоящей емкостью, а про массовые продукты малоизвестных брендов.

Такого количества чипов со стертой маркировкой, которые им несли последний год, они никогда не видели. А это значит, что есть что скрывать. Вдобавок большое число накопителей сделано на отбраковке – это когда чип большой емкости из-за производственных дефектов переделывается в меньшую емкость.

В качестве эксклюзива – припаянные карты microSD в USB-накопителях, заведенные на стандартный контроллер.

С учетом того, что с китайскими недорогими флэшками от 128 ГБ произошел полный коллапс, хочется узнать, откуда на рынке взялось столько барахла. Последние пару лет как трубу прорвало.

Немного про «секреты» быстрых зарядок

Любопытный тест показал, что с фирменной 45 Вт зарядкой смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra заряжается всего на 10% быстрее, чем с 25-ваттной, и лишь на 58%, чем со старой 15-ваттной:

мощность зарядки – время зарядки до 100%

45 Вт – 62 мин.

25 Вт – 69 мин.

15 Вт – 98 мин.

5 Вт – 135 мин.

Смотрите на график.

Пунктирные линии – отбираемая мощность, а сплошные – уровень заряда аккумулятора. С 45-ваттной зарядкой смартфон берет лишь 40 Вт, и то только в первую минуту, затем идет падение до 30 Вт. Вероятно, контроллер заряда решил, что в текущих условиях (температура аккумулятора, его состояние) давать на него больше небезопасно. По мере насыщения (или роста температуры) токи продолжают снижаться. Также видно несколько переходов между режимами CC и CV.

С 41-й минуты с 45-ваттной зарядкой процесс начинает идти медленнее, чем с 25-ваттной.

В итоге получаем, что 45-ваттная дает преимущество в ~10% и только на первых ~20 минутах зарядки при условии, что аккумулятор сильно разряжен.

Разумеется, не у всех смартфонов так. Но этот пример поможет понять принципы и процессы.

P.S. если интересно, до этого я тестировал поддельную 45-ваттную зарядку «под Samsung» и писал про нее вот тут в телеграм. А тут разбирал ее нутрянку, где всплыла пара забавных моментов.

Тест поддельной зарядки Samsung 45 Вт

Китайцы стали аккуратнее – отовсюду убрали названия брендов типа Samsung и Xiaomi, оставили только код копируемой модели. А в карточке товара пишут «для Samsung».

Сама зарядка лишь притворяется быстрой – поддерживает работу быстрых протоколов, но после пятиминутного прогрева больше 14 Вт не выдает (больше деталей тут). Подобное я видел у самых дешевых типа Uslion BK-375.

Из забавных особенностей – не поддерживает протокол зарядки Samsung AFC. Только новый SFC. По протоколу PD идентифицируется как 33-ваттная. И если к ней подключить любое устройство PD мощность более 18 Вт, мгновенно перезагружается, поскольку устройства пытаются взять от нее больше, чем она может выдать. И далее этот цирк идет по кругу.

Краткий разбор ее внутренностей (с некоторой долей юмора) я делал в телеграм. Внутри огромный грузик и не совсем тот чип, который должен был быть.

Вне распродаж за нее просят аж 500 руб. Надо будет проверить аналогичные 700-рублевые зарядки с Ozon и WB. Возможно, там есть реальные 24-26 ватт. Но, будет забавно, если они окажутся теми же 14-ваттными, лишь упакованными в коробку, а не пакетик.

Тем временем Озон Глобал пустил к себе «одноразовых» китайцев

Продавцы приходят с никами типа Lihunsan27, продают один-два «картонных» товара и аккуратно испаряются, затем выходят на новый круг с ником Lihunsan31.

«Картонными» товарами выступают дорогие ноутбуки! Все по классике: предлагают продвинутые конфигурации за 2/3 реальной цены, затем отправляют заказчикам самое дешевое барахло. Один из рискнувших заплатил 60 тыс. и вместо дорогого ноута получил поделку на Atom Z8300, какие были в продаже три года назад по 10 тыс. руб.

У второго аналогичная история. В ней фигурировал игровой ноут HP. Но разница состояла в том, что к нему в комментарии пришла сначала поддержка Озона, затем и пиарщики. Деньги показательно вернули и попросили написать, какие они молодцы.

А к первому пришел только саппорт. Написали, что продавца заблокировали и ждут от него подтверждения на возврат. Расстроенный товарищ упаковал ноут и отправил его обратно продавцу, как вдруг в комментарии к его посту тоже пришли пиарщики Озона. Деньги вернули, попросили проапдейтить пост и показать скриншот возврата суммы.

Не знаю, насколько саппорт и пиарщики будут дальше отрабатывать публичные выходы, но смысл, думаю, вы уловили.

Такие же истории сейчас происходят, например, со всякими накопителями и внешними HDD. Подробности я писал вот тут в телеграм. Там взялись за WD, Seagate и Toshiba.

Один товарищ, сделавший в свое время тест 85 термопаст, показал, что произошло с купленными им дешевыми китайскими термопастами через два года хранения в нормальных условиях.

Десяток представленных экземпляров заметно расслоились. Масляная основа отделилась от порошкового наполнителя. Если подобное произойдет между чипом и радиатором, наверняка возникнут пустоты, радикально повлияющие на отвод тепла.

В комментариях пишут, что 99% сервисных центров используют проверенные пасты GD007, GD900-1 и GD900. А вот те, что на фотографиях, следует максимально избегать.

P.S. вообще с недорогими китайскими товарами тучи все время сгущаются. Недавно делал разбор десятка популярных сегментов, где вранье потихоньку становится нормой.

Разглядываем фейковые USB HDD Western Digital с Озона

Продолжаем заглядывать в бездну контрафакта. На сей раз история связана с внешними жесткими дисками под брендами WD, Toshiba, Seagate. Внешне подделка очень качественная – в фирменной коробке, сам корпус тоже прям как оригинальный.

Заказ был сделан на Ozon у продавца «Магазин жестких дисков», у которого в ассортименте еще пяток контрафактных дисков.

Внутри фейкового накопителя – плата с 64-гиговой карточкой microSD, эмулирующей заявленную мошенниками емкость, плюс комплект грузиков для утяжеления. Ценник, как водится, втрое меньше типичного для данных накопителей.

Из подмеченного – продавец быстро удаляет товары, как только появляются реальные негативные отзывы. Покупателю в итоге вернули лишь 80% стоимости, а поддержка Озона, похоже, слилась. В добавок не дала оставить отзыв. Но это также могло произойти из-за того, что предложение уже удалили.

P.S. Ранее у нас всплывали истории с поддельными SSD Samsung, где засветились модели 870 EVO, а потом 970 PRO и 990 PRO. Из прочих кошмаров – поголовные фейки среди недорогих microSD карт объемом от 128 ГБ. В общем, жить становится все веселее.

Маркетинговый прорыв на ровном месте

Тест недорогих аккумуляторов Perfeo емкостью 1000 и 1100 мАч показал, что среднестатистическая разница в емкости между этими сериями всего 23 мАч вместо ожидаемых 100 мАч. Усредненная емкость четырех аккумуляторов 1000-й модели составила 1027 мАч, а четырех 1100 – 1050 мАч.

По всей видимости 1100-е являются селекцией от 1000-й серии. И это дает повод маркетологам выделить их в отдельную линейку и запросить аж на треть большую цену. Гениально!

В то же время аккумуляторы ААА у Perfeo с заявленными 400 мАч по тестам выдали чуть больше 500 мАч. Как это проглядели маркетологи – непонятно.

В целом это стандартная маркетинговая фишка, и потому тут на днях забавнее было смотреть, как некий китайский гений приспособил к своим поддельным аккумуляторам для iPhone акцизные марки от российской водки. Те оказались очень похожи на оригинальные стикеры, надо было лишь добавить упоминание Foxconn и какой-нибудь «серийный» номер.

Поддельная Makita оказалась лидером продаж среди шурупувертов на Wildberries

Наткнулся на топ шуруповертов на Wildberries и Ozon. В табличках модель, цена за штуку и оборот за три месяца (~август-октябрь 2023). Итак:

1. Поддельная Makita – абсолютный лидер продаж с оборотом более 30 млн!

2. Весь топ Wilberries состоит из фейков или самых дешевых моделей недобрендов.

3. В топ Ozon фейков нет, но на самой площадке полно.

4. Средний чек на Wildberries и Ozon практически одинаковый — 3162 руб. и 3489 руб.

Что это за Макиты такие – можно посмотреть на картинке. За ~3 тыс. руб. предлагают шуруповерт с двумя аккумуляторами и большим набором насадок, в то время как оригинальный 18-вольтовый с одним аккумулятором стоит от 13,5 тыс.

Примечательна надпись 48V. Можно ли за нее дать статус Deep Fake или это пока просто фейк?

В лучших традициях «Ягодок» возврат сделать затруднительно. Одновременно в отзывах целый фейерверк прозрений. В общем, закажу его попозже для тестов.

P.S. увы, в посте можно разместить только одну картинку. Полноформатные изображения есть вот тут.

Какой-то китайский гений стал клеить на поддельные аккумуляторы для iPhone 6S наклейки, частично скопированные с российской акцизной марки на водку. Разумеется, вместо очень похожих оригинальных.

Сначала подумал, что это шутка. Но поиск тут же выдал с десяток магазинов из Турции, Бангладеш и даже Кипра, где эти аккумуляторы можно заказать хоть сейчас.

Пишут о высоком проценте брака среди «водочных» аккумуляторов – ~10%. Похоже, что из водки выходит нестабильный электролит.

Из грустного – это означает, что поддельные акцизы на нашу водку массово печатают где-то в Китае.

TG: Tech Debunker

Попалось неплохое приложение для определения типа SMD-компонентов по маркировке на корпусе. Гугл не всегда находит то, что нужно, вдобавок тут можно искать по фрагментам кода или маркировки и находить похожие компоненты в семействе, если искомого нет в базе.

TG: @Tech Debunker