Процессоры

NUMA и топология CCD Ryzen 9 9950X: как размещение vCPU влияет на задержки.

NUMA и топология CCD Ryzen 9 9950X не равнозначны: гость видит NUMA-схему, но не границы L3. Сравнивать нужно размещение vCPU на одной VM внутри CCD, между CCD и без pinning. Результат зависит от нагрузки, BIOS, ядра, QEMU и SMT.

Как определить, какие vCPU находятся на одном CCD?

Сопоставьте логические CPU с ядрами и SMT-сиблингами, затем найдите группы общего L3-кэша. Каждый CCD объединяет восемь ядер с общим L3, номера CPU зависят от хоста, поэтому проверяйте shared_cpu_list. Запишите BIOS, микрокод, ядро и governor.

lscpu -e=CPU,CORE,SOCKET,NODE,CACHE
grep -H . /sys/devices/system/cpu/cpu*/cache/index3/shared_cpu_list

Границы CCD измеримы: в открытом наборе для 9950X с AGESA 1.2.0.2 средняя задержка CAS через общую строку кэша составила 22,4 нс внутри CCD и 79,5 нс между CCD, тогда как numactl границу не покажет.

От физических ядер к vCPU, emulatorpin и vNUMA

vcpupin связывает vCPU с CPU хоста, но не трогает остальные потоки VM: эмулятор QEMU и IOThread закрепляются отдельно. NUMA node гостя должен отражать домен памяти, а не границу L3, иначе межчиплетная задержка смешается с доступом к удалённой RAM.

virsh vcpupin vm-latency
virsh emulatorpin vm-latency
virsh numatune vm-latency

Компактный CCD, разнесённые CCD и свободное планирование

Сравните одну VM в трёх конфигурациях: внутри одного L3, между CCD и без vcpupin. Число vCPU и RAM не меняйте, пиннинг задавайте по физическим ядрам, SMT проверяйте отдельно.

Насколько размещение между CCD увеличивает задержку?

Универсальной прибавки нет: результат зависит от общих данных, синхронизации, памяти и миграций. Сравнивайте одну нагрузку на одном хосте, сохраняя p50, p95, p99 и разброс. Core-to-core тест измеряет обмен между CCD, а не p99 приложения.

Как не принять boost, нагрев или соседнюю VM за эффект CCD

Прогрейте VM, фиксируйте частоту, температуру и %st: performance не удерживает частоту на Ryzen. Чередуйте схемы A–B–C–C–B–A и записывайте фоновые задачи. vNUMA должна совпадать с доменами памяти хоста.

Связь задержки с миграциями, кэш-промахами и удалённой памятью

Возьмите приложение с общей памятью или синхронизацией и микротест обмена. Перед серией проверьте pinning в libvirt и память QEMU, затем снимайте context switches, миграции и NUMA faults. Для cache-misses нужен vPMU. Нормируйте счётчики: рост вместе с p99 причину не доказывает.

perf stat -e context-switches,cpu-migrations,cache-misses \
   -- ./test
numastat -p "$(pgrep -fo 'guest=vm-latency')"

Когда пиннинг vCPU улучшает p99?

1. Рабочие потоки часто обращаются к общим данным.

2. Без pinning они мигрируют между группами L3.

3. p99 снижается без потери throughput и роста %st.

Где компактность помогает, а где ограничивает параллелизм

Сведите три схемы в таблицу: медиана p99 по повторам и доверительный интервал разницы. Если интервал пересекает ноль, результат в пределах погрешности. Задачам с независимыми потоками компактность ничего не даёт: обмена между ядрами почти нет, а привязка сужает выбор планировщика.

Как превратить топологию 9950X в правило эксплуатации

До теста задайте порог, например снижение p99 на 10% без потери ops/s. В XML подставьте cpuset и узел.

<vcpu>2</vcpu>
<iothreads>1</iothreads>
<cputune>
 <vcpupin vcpu='0' cpuset='0'/>
 <vcpupin vcpu='1' cpuset='1'/>
 <emulatorpin cpuset='2'/>
 <iothreadpin iothread='1' cpuset='3'/>
</cputune>
<numatune><memory mode='strict' nodeset='0'/></numatune>

Закрепляйте vCPU внутри CCD только если улучшение p99 воспроизводится в повторных прогонах. Если throughput падает или p99 не меняется, оставьте свободное планирование. Топология задаёт гипотезу, решение зависит от VM.

Господа! Я приехал в отпуск в Тбилиси и Батуми и мы тут с местными коллегами из sandb0x.space решили устроить митап. Пока в Тбилиси 12 августа, но если будут желающие и в Батуми, можно и там тоже (я буду там 7, 8 и утром 9). Вот объявление:

12.08.2026, Wednesday, 19:00
Merab Aleksidze Street, 1
Donation welcome
Lang: ru/en
Host: Yuri Panchul

For the last 40 years, chip designers have used Verilog hardware description language and logic synthesis technology to create the devices we see everywhere: smartphones, computers, ML hardware accelerators.

While the logic of most mass–produced chips, called ASIC (Application Specific Integrated Circuits), is fixed at the silicon foundry, there is a special kind of chips with changeable logic, called FPGA, or Field Programmable Gate Array. FPGAs are used for prototyping, education and applications like high-frequency trading.

During the workshop, we are going to use Verilog to configure FPGA, starting with simple arithmetic, then doing 2D graphics.

Bring your laptop (Win, Linux, Mac)

https://t.me/sandbox_events/144

Кластеры, перезагрузка

Энтузиаст bitluni собрал кластер из 8192 микроконтроллеров CH570. Эта частная инициатива показывает возможный большой тренд.

Способности кластера как видеокарты не впечатляют — воспроизводят картинку в разрешении 320 × 240 точек. Но ценность решения в возможном масштабировании. Контроллеры созданы на базе ядер RISC-V, которые популярны благодаря открытой архитектуре — это облегчает проектирование и программирование устройств на них. Каждый чип стоит всего 13 центов )), хотя конкретно в этом случае больше всего ресурсов ушло на разработку и отладку платы для подключения чипов в систему.

Современные устройства меняют чаще, чем они реально устаревают. Более того современные архитектуры процессоров хорошо масштабируются, а рендеринг видео, рендеринг и интерференс ИИ отлично распараллеливаются. Фактически процессоры старых устройств можно не отправлять на свалку, а создавать из них достаточно экономичные вычислительные кластеры. Правда придется подумать об универсализации, чтобы не тратить время на соединение и налаживание работы разных устройств.

Концепция кластеров из отработавших свое устройств тестируется не только на уровне энтузиастов. Исследователи Google и Калифорнийского университета в Сан-Диего в июне 2026 года собрали кластер из бэушных смартфонов Pixel. По их расчетам 25–50 смартфонов могут заменить двухпроцессорный сервер и поддерживать несложные сервисы для целого университета.

Пока кластеры из бушных устройств выглядят экспериментом. Таким же, как исследование Beowulf, проведенное NASA в 1994 году. Оно показало эффективность кластерных вычислений на старых ПК. В результате стало ясно, что множество недорогих серверов могут работать эффективнее больших и безумно дорогих мейнфреймов. Фактически это был шаг к современному миру облачных технологий.

Какие проблемы у верификаторов и поможет ли с ними AI — расскажут в новом выпуске «Битовых масок»

Гостем 29 выпуска нашего подкаста об аппаратной разработке и системном программировании стал Богдан Колбов — ведущий инженер по модульной верификации YADRO, специалист с широким опытом на разных инженерных позициях в индустрии.

Начав разговор с верификации кеша в многоядерных системах, собеседники перешли к сложностям для верификаторов в разных компаниях. Вспомнили о воспроизводимости багов и других рабочих проблемах, балансе энтерпрайза и open source в индустрии. Оценили успехи AI в RTL-разработке, а также обсудили его сбалансированное использование в личных проектах.

Среди тем подкаста:

• в чем основная головная боль при построении чекеров кеша,

• как верификаторы в крупных компаниях оказываются меж трех огней,

• в чем заключается «проклятие воспроизводимости»,

• как стоит использовать AI для разработки в свободное время,

• как актуальные AI-модели справляются с RTL-разработкой.

🔥 Смотрите и слушайте подкаст на любой удобной платформе — и присоединяйтесь к каналу «Битовых масок», чтобы не пропустить новые выпуски!

Что интересного в архитектуре и компиляторе «Эльбруса» — узнаем в новом выпуске «Битовых масок»

Вы наверняка слышали не одну новость о российских процессорах «Эльбрус», но вряд ли могли удовлетворить профессиональное любопытство в теме. Вам поможет подкаст «Битовые маски»! В новом выпуске гостем стал Виктор Шампаров — разработчик компилятора LCC для весьма специфической линейки процессоров «Эльбрус» на базе архитектуры VLIW (Very Long Instruction Word).

Виктор провел подробную экскурсию по особенностям «Эльбруса» и архитектуры VLIW с точки зрения системного программирования. Кроме того, Виктор как опытный преподаватель оценил, как сегодня осваивают компиляторы студенты технических вузов.

Среди тем подкаста:

• почему сложно сделать хороший компилятор под VLIW;

• в чем разница между советским и российским «Эльбрусом»;

• что в компиляторе «Эльбруса» написано с нуля;

• какие особенности есть у VLIW-компилятора;

• почему в архитектуре «Эльбруса» сравнительно больше регистров;

• зачем в «Эльбрусе» санитайзер оптимизации;

• в каких вузах стоит учиться работе с компиляторами.

Смотрите и слушайте подкаст на любой удобной платформе — и присоединяйтесь к каналу «Битовых масок», чтобы не пропустить новые выпуски!

Nvidia выпустила собственный центральный процессор

Рынок центральных процессоров для ПК и ноутбуков десятки лет делили на двоих Intel и AMD, порой занимая 100 % рынка. Периодически им бросали вызов VIA и Cyrix, IBM и Transmeta, но на длинной дистанции сходили с арены. Сейчас альтернатива — только процессоры Apple для устройств под управлением Mac OS. Но в первый день лета на выставке Computex свою систему RTX Spark для Windows представила одна из самых дорогих компаний мира — Nvidia. Получится ли?

Предыдущая попытка Nvidia закрепиться на рынке центральных процессоров — линейка Tegra для планшетов и игровых консолей в 2011 году. Линейку быстро свернули. А для ПК дополнительная сложность в том, что Windows показывает максимальную функциональность на процессорах с архитектурой x86 — Intel и AMD. Сомнительно, что Intel поделится лицензией на эту архитектуру с мощным конкурентом. Но, похоже, Nvidia всё предусмотрела: она разработала совместно с MediaTek центральный процессор Nvidia Vera на ARM-архитектуре. Вопросы совместимости и производительности должны быть решены за счёт партнёрства с Microsoft.

Главное конкурентное преимущество RTX Spark — достаточная производительность для локального использования ИИ-моделей. Это мощное конкурентное преимущество сейчас, когда ИИ находится на пике хайпа. Выход систем на базе RTX Spark планируется осенью. Стоимость ноутбуков и компактных ПК на базе высокопроизводительного набора чипов N1 составит от 2000 до 2500 долларов. Флагманский набор чипов N1X с 20-ядерным центральным процессором позволит Dell, HP, Lenovo и другим ведущим производителям выпустить ноутбуки и ПК по цене от 2500 до 3000 долларов.

Анонс буквально взорвал биржу. По итогам конференции акции Nvidia поднялись на 4 %, HP и Dell — на 7 %, а бумаги AMD и Qualcomm упали на 5 % и 8,5 % соответственно. Мир ждёт нового лидера на рынке центральных процессоров. С поддержкой ИИ.

AMD вкладывает $10 млрд в Тайвань: гонка ИИ-ускорителей против Nvidia

AMD инвестирует больше 10 миллиардов долларов в тайваньские производственные мощности, чтобы ускорить выпуск ИИ-чипов и сократить разрыв с Nvidia. Компания делает ставку не только на сами процессоры, но и на всю инфраструктуру вокруг них.

По данным Habr, AMD расширяет сотрудничество с крупнейшими тайваньскими производителями упаковки, подложек и серверных платформ. Цель — быстрее выводить на рынок новые поколения EPYC и Instinct, серверных процессоров и ИИ-ускорителей соответственно.

Почему Тайвань? Потому что там сосредоточена критическая масса компетенций в области продвинутой упаковки чипов и производства подложек. Для современных ИИ-ускорителей это не менее важно, чем сам кристалл. Технологии 2.5D-упаковки позволяют размещать несколько кристаллов на одной подложке с высокоскоростными межсоединениями — без этого невозможно достичь пропускной способности памяти, которую требуют модели вроде GPT или Stable Diffusion.

AMD инвестирует в:

• Технологии 2.5D-упаковки для многокристальных решений

• Производство высокоплотных подложек под ИИ-ускорители

• Сборку серверных стоек и интеграцию многокомпонентных систем для дата-центров

Это не просто покупка мощностей. AMD выстраивает полный цикл от кристалла до готовой стойки в дата-центре. На фоне роста спроса на вычисления для обучения и инференса моделей время вывода продукта на рынок становится решающим фактором. Nvidia доминирует не только из-за производительности GPU, но и благодаря зрелой экосистеме CUDA и готовым серверным решениям вроде DGX.

AMD пытается сократить этот разрыв через вертикальную интеграцию. Вложения в тайваньских партнёров дают контроль над цепочкой поставок и позволяют быстрее итерировать новые поколения Instinct. Но есть подводный камень: даже с лучшим железом AMD нужно переломить инерцию рынка, где CUDA остаётся де-факто стандартом для разработки ML-систем.

Инвестиции AMD — это ставка на то, что в ближайшие годы спрос на ИИ-вычисления будет расти быстрее, чем Nvidia сможет масштабировать производство. Если это так, рынок откроется для альтернатив. Если нет — 10 миллиардов окажутся вложениями в догоняющую позицию.

TG @CIOlogia

🔴 Акции Intel выросли, но не от хорошей жизни

Капитализация Intel выросла сразу на 23% по итогам первого финансового квартала. Но это не значит, что проблемы компании позади.

23 апреля вышли итоги первого финансового квартала компании, которые вызвали исторический скачок в стоимости акций компании — до 85 долл. Спустя неделю их стоимость остаётся на этом же уровне, значит, инвесторы уверены в своём решении. Капитализация компании превысила 400 млрд долларов впервые за долгое время.

Причиной стали рекордные продажи чипов — выручка выросла до 13,6 млрд долларов — на 7% больше, чем годом ранее. Интересно, что компания остаётся убыточной — 3,7 млрд потерь за Q1’26 против 0,8 млрд годом ранее, однако стоит учесть, что в начале апреля Intel сообщила о выкупе за 14 млрд долларов второй части своей Fab 34 в Ирландии. То есть компания не останавливается и инвестирует в производство чипов.

Позитивным фактором стал рост продаж продукции для дата-центров на 22% и анонс о партнёрстве со SpaceX в создании TerraFab. Фактически оба фактора говорят, что Intel зарабатывает на хайпе ИИ. TerraFab — это планы на будущие микросхемы для робомобилей и орбитальные дата-центры. Текущие процессоры раскупают для создания дата-центров под строящиеся дата-центры для обучения моделей ИИ.

Заказчики раскупают даже чипы с дефектами. Это не брак: в них может не работать часть модулей — процессорных ядер или видеочасть. Ранее существовала практика, когда в чипах могла выбраковываться, например, видеочасть, чип перепрограммировался и продавался без указания на видеочасть, железо её не видело. Но у таких процессоров высокая себестоимость для компании — чип занимал место на кремниевой пластине, по нему проведён полный техпроцесс, поэтому их конечная стоимость оставалась достаточно высокой, и они были не самой выгодной покупкой для клиентов. Теперь этих ограничений нет, заказчики берут любые чипы.

Прогнозы на второй квартал также позитивные — ожидаются продажи на 13,8–14,8 млрд долларов при прогнозе аналитиков в 13 млрд. Но пока не слышно ни об успехах с новыми техпроцессами, ни о решении вопросов со сторонним производством. Получается, хайп ИИ держит спрос на продукцию Intel, но не заставляет её улучшать, что грозит дальнейшим повышением стоимости чипов из-за их дефицита, а не из-за новых технологий.

Большой разговор о будущем российской электроники

Директор «Инферит Техника» Олег Епишин побывал в гостях у Максима Горшенина, ведущего блогера, освещающего тонкости отечественного высокотехнологичного производства.

В обстоятельном часовом разговоре обсудили острые и актуальные темы: качество российской продукции, как мы повторяем опыт СССР в импортозамещении, хитрые уловки китайских технологических партнеров, внедрение ИИ в отечественное производство, дефицит бюджета и его влияние на ИТ-сектор сегодня.

Видео уже доступно на всех крупных площадках: RuTube, VK, YouTube. Присоединяйтесь к просмотру!

Intel создаст космические процессоры для Илона Маска?

Компания Intel объявила, что поможет Илону Маску создать TerraFab — производство чипов для всех компаний миллиардера: SpaceX, Tesla и xAI. Одна из главных целей — создавать чипы для космических дата-центров, а также для земных проектов Маска. Реален ли такой союз?

Intel погрязла в неудачах с модернизацией своего производства, она пропускает технологические циклы, медленнее миниатюризирует свои чипы, из-за этого они выходят медленнее и горячее, чем у конкурентов. Казалось бы, зачем аутсайдер Илону Маску?

Дело в том, что самые современные чипы по техпроцессу 2 нм выпускаются на Тайване, на TSMC, и мощности расписаны на год вперёд между Apple, Nvidia и другими поставщиками, которым здесь и сейчас нужны 100-миллионные объёмы. С другой стороны, обещанные Илоном Маском космические дата-центры не требуют самого современного техпроцесса: на орбите повышенная радиация, и несколько большие по размеру чипы, скорее всего, лучше её перенесут. Правда, большие по размеру и тепловыделению чипы будут весить больше и потребуют более массивной системы охлаждения. Но дата-центры — это в любом случае настолько тяжёлые элементы инфраструктуры, что ни одна современная ракета не сможет их вывести за приемлемые деньги, тут расчёт может быть только на запуск в серию Starship, который будет доставлять продукцию Илона Маска на орбиту на порядок-два дешевле текущих 5000 долларов за килограмм. Если не получится снизить себестоимость вывода в космос полезной нагрузки, то масштабные дата-центры на орбиту выводить никто не будет.

Для автопилота (Tesla) и моделей ИИ (xAI) желательно иметь самые современные чипы, но тут небольшое отставание в техпроцессе будет компенсировано тем, что компании Илона Маска станут первоочередным партнёром для Intel. Компания последние 5 лет старается найти клиентов на стороне, но ей явно не хватает инновационного задора Маска, чтобы сделать свои технологии привлекательными.

При таком раскладе останется доволен и Дональд Трамп, так как основные производственные фабрики Intel находятся в США, а значит, рабочие места и производство не покинут страну. Осталось, чтобы сложились все «если», которых в этой ситуации предостаточно.

Пс-с, хочешь знать, что будет, если залить в сервер воду, или, может, как сэкономить в условиях мирового кризиса чипов?

Тогда запасайся чаем, устраивайся поудобнее и вперед, смотреть наш новый часовой ролик!

Никакой корпоративной скукотищи. Показываем свои новые железки и рассказываем про них, откровенно делимся инсайтами индустрии и ведем ламповые беседы о том, что в ней сейчас происходит.

Заодно увидишь наш завод, ведь снимали мы там и почти ничего не резали на монтаже.

Видео доступно на всех площадках: VK, RUTUBE, YouTube. Смотрим, подписываемся, комментируем, ставим лайки (дизлайки тоже можно). 

У меня двойственное отношение к технологическим ностальгантам. С одной стороны, я с большим интересом хожу в музей истории компьютеров в Маунтин-Вью, Калифорния, а также считаю полезным введение небольшого количества исторической интроспективы в образовательные курсы, чтобы понимать истоки ключевых изобретений, например: прерывания (DYSEAC, 1954), внеочередное выполнение инструкций (CDC-6600, 1964), векторные регистры (Cray-1, 1976) итд.

С другой стороны я считаю вредным, когда старперы пытаются учить молодежь на примерах какого-то старья типа PDP-11, 6502 или Z80. Я понимаю что в 1970-х PDP-11 поразила их красотой, но все эти автодекременты с двухадресными инструкциями хорошо вписывались в микрокодовую идеологию своего времени, но не вписались даже в идеологию 1980-х, с статическим hard-wired конвейером. Ну выучил старпер молодежь ассемблеру PDP-11, а как теперь привязать это к созданию конвейерного процессора на верилоге?

Аналогично аккумуляторная архитектура 6502, которая для ностальгантов связана с молоденьким Стивом Джобсом и Apple II - это следствие не только ограниченных ресурсов 1970-х, но и того, что в те времена доступ к памяти происходил быстрее, чем арифметические операции. Только в таком контексте ее стоит упомянуть перед тем как перейти в набору регистров в современном RISC-V.

Я видел как некий прибалтийский университет пригласил к себе европейского профессора из Италии, который стал там учить студентов стоить копии Apple II - способствует ли это подготовке современных проектировщиков процессоров? Имхо пример того, что европейское не значит качественное.

Про Z80 и спектролюбцев я вообще не говорю - там попытки навести косметику на набор костылей в Intel 8080, с косвенной адресацией через конкатенацию 8-битных регистров H и L и прочий маразм. Чистая сублимация по поводу дискотек 1980-х и кучерявых девочек на них которые сейчас стали бабушками.

К чему я все это пишу. Сегодня в некоей ностальгантской группе фейсбука опубликовали пост с картинкой мануалов по 8086/8088, а также про DOS и BIOS. Я там написал что эти технологии были уже устаревшими в момент выхода этих книг в 1980-х. Далее некий немец поставил сердитый несмайлик и вступил со мной в диалог про это самое:

Конференция Российского Альянса RISC-V «Технологии без ограничений»

📍Москва, МВЦ «Крокус Экспо» в рамках выставки ExpoElectronicа

⏰ вт, 14 апреля 2026, 11:30 (+0300)

💸 Бесплатно

Цель Конференции – продвижение и популяризация архитектуры, развитие экосистемы, внедрение технологии в образовательный процесс, демонстрация готовности некоторых российских RISC-V-решений к массовому внедрению в различных отраслях экономики. Конференция предоставит уникальную возможность прямого диалога между разработчиками, интеграторами и конечными заказчиками.

Что будет:

• Пленарные сессии с участием представителей Минпромторга, Минцифры и руководства Альянса.

• Технологические треки Технологические треки: перспективы технологии в мире и России, реализация корня доверия, готовые решения от ЭКБ до ПАК.

• Панельные дискуссии от CloudBEAR, Байкал Электроникс, Лаборатории Касперского, Positive Technologies, МИКРОН, НИИЭТ, РегЛаб, ОВЕН, ИНКОМСИСТЕМ и других лидеров рынка по темам:

  • Развитие экосистемы RISC-V в России и мире: вызовы и решения

  • Вопросы безопасности и тестирования на уязвимости российских решений

  • Перспективы и планы лидеров ИТ-рынка России

• Дорожная карта решений Альянса – от электронных компонентов до готовых решений АСУ ТП.

• Презентацию программы раннего доступа к технологиям DEVBOARDS: подведение итогов 3-го этапа (на микроконтроллере Baikal-U) и запуск 4-го этапа (на микроконтроллере К1921ВГ1Т НИИЭТ).

• Истории успеха – реальные кейсы внедрения RISC-V-решений на предприятиях.

• Образовательный трек: проекты Академического комитета Альянса и ведущих вузов России.

• Презентация программы «Энергия RISC-V» для энтузиастов технологии RISC-V – от студентов до профессионалов-разработчиков.

Подробная программа Конференции доступна по ссылке.

Присоединяйтесь к событию, чтобы вместе формировать будущее открытой архитектуры в России! Количество очных мест ограничено! Всем зарегистрировавшимся будет предоставлена запись мероприятия.

Промокод для получения билета на ExpoElectronicа EE26RISCV, получить билет по ссылке.

Регистрация на мероприятие.

Сегодня директора стратегического маркетинга компании Synopsys спросили, что он думает насчет того, чтобы софтвер его компании писал ИИ? И знаете что он ответил? «Это дело далекого будущего. Для этого требуется математика уровня PhD, а также итеративная доработка на основе проприетарных данных от фабрик микросхем — данных, которые ИИ пока не способен полностью смоделировать. (Пока!)»

Прикол тут в том, что сам Синопсис хайпит вовсю свой ИИ-софтвер для других компаний. А сами, как вы видите, говорят: мы де перейдем на это в далеком будущем. При том, что их софтвер — это просто программы на C++. Я работал в Synopsys, так что я знаю изнутри. Так что не говорите мне, что ИИ якобы уже хорошо пишет на C++ алгоритмически-интенсивные программы.

Для тех кто не в курсе: софвер Синопсиса используют инженеры для проектирования микросхем. В комментариях мой слайд про процесс: код на языке SystemVerilog превращается в граф из логических элементов и элементов состояния (D-триггеров), потом программы размещения и трассировки раскладывают и соединяют этот граф по площадке микросхемы.

От этого трудно отмахнуться! Перед нами цитата не луддиста-отрицателя ИИ, а человека из самого истока всех чипов, которые проектирует Apple, Intel, NVidia, и даже чипов для российких дронов (компании в Зеленограде тоже используют софтвер от Synopsys). ИИ сможет писать такие программы на C++ в Да-ле-ком Бу-ду-щем. Так что в этом году всем нам AGI не грозит.

Против лома нет приема! Конкурсы по ASIC Design для молодежи станут таким же привычными как математические олимпиады

Наконец-то в России наладили массовый MPW сервис производства микросхем для молодежи! Каждый студент, у которого есть способности к проектированию процессоров, аппаратных ускорителей ИИ, сетевых чипов, может бесплатно участвовать в конкурсе и спроектировать собственный чип. МИЭТ, МФТИ и другие вузы объединили усилия с промышленностью, которая произведет микросхемы для победителей бесплатно. По значимости это как создание системы математических олимпиад в СССР.

Подробности в новостях МФТИ

Мой комментарий:

Обычно студенты изучают проектирование микросхем в вузе с помощью упражнений на симуляторе языка описания аппаратуры SystemVerilog и лабораторных работах с микросхемами реконфигурируемой логики, FPGA. Но в промышленности, для проектирования и производства массовых микросхем, им понадобится изучить маршрут RTL-to-GDSII, понять статический анализ тайминга применительно к технологии ASIC итд. Именно погружению в эту черную магию поможет новый конкурс, в результате которого победители получат сконструированные ими чипы.

Технология ASIC design относится к категории "против лома нет приема". Это способ достичь самую большую производительность в цифровом мире, на пару порядков привышающее то, что можно достичь программированием готовых процессоров. Быстрее - только квантовые вычисления, и то для ограниченных задач.

Именно поэтому магистральные маршрутизаторы, ускорители ИИ, графические процессоры и другие высокопроизводительные устройства стоят именно на ASIC design, впрочем как и частный случай цифровых устройств - процессор общего назначения.

Аппаратный PTP на Zynq, но есть нюанс

При работе с Zynq 7000 часто встаёт вопрос: можно ли использовать встроенный PTP в GEM для IEEE 1588 timestamping? На первый взгляд — да, контроллер имеет поддержку. Но есть нюанс ...

В UG585 написано про архитектурное ограничение: таймстемпы PTP-событий хранятся в non-latching регистре — новый пакет просто перезаписывает старое значение. На практике это значит, что при высокой нагрузке процессор не успевает прочитать значение до перезаписи, и timestamp становится ненадёжным.

Актуально, если у вас строгие требования к точности PTP или высокий трафик. Стандартное решение — выносить TSU в PL или брать внешний PHY с нормальной поддержкой IEEE 1588. GEM остаётся просто интерфейсом.

Получается, что в PS у Zynq аппаратного PTP как бы и нет? Или я что-то неправильно понимаю?

Если интересуешься DSP-алгоритмами, бенчмарками и гайдами для Zynq – заходи в DSP labs.

Будет ли у России современная микроэлектроника?

После того как СМИ рассказали о триллионе рублей (1 000 000 000 000!), которые государство вкладывает в создание «Объединённой микроэлектронной корпорации», мнения разделились — одни стали ожидать, что уже завтра Россия начнёт выпускать чипы круче Apple, другие — столь же грандиозного распила. Что на самом деле?

Инвестиции планируется вложить не единомоментно, а до 2030 года. Остаётся надеяться, что всё сделано по уму: определены этапы, после выполнения которых выделяются следующие деньги. Кроме того, часть бюджета вложит Сбер — 250 млрд. Он деньги в пустоту не отдаст. И уже начал с покупки актива с самым перспективным производством в России — 42% группы компаний «Элемент», включающей производителя чипов «Микрон».

Бодрое начало, только стоит помнить, что «Микрон» обладает производством по техпроцессу 90 нм, а массовые поставки может делать по техпроцессу 180 нм. Очень далеко от современных технологий, а китайская спецоперация по переходу на 2 нм России сейчас не по силам.

Единственный выход — поэтапное развитие без шараханий из стороны в сторону. То мы в 2008 году покупаем завод с техпроцессом 130 нм у AMD, а потом не можем его запустить. То в 2022 году обещаем за 2 года нагнать 20-летнее отставание. Нельзя тратить время и ресурсы на проджекты. Стоит признать, что нужно время для создания более-менее современной литографии. Параллельно — развивать софт для проектирования микросхем: в этой сфере у нас есть хороший опыт — компания «Миландр» и создатели процессора «Байкал» проектировали реальные чипы по техпроцессу 27 нм. И очень ждут, когда он снова станет доступен для России. А там и другие производители подтянутся — нельзя же вечно надеяться на Китай.

10 января 2006 года Стив Джобс представил первый MacBook Pro на выставке Macworld в Сан-Франциско. Это был первый ноутбук Apple на базе процессора Intel. В честь этого события в компании провели ребрендинг. Ранее ноутбуки Apple для профессионалов назывались PowerBook и работали на чипах PowerPC. Первый MacBook Pro был представлен только с экраном 15 дюймов. Базовая конфигурация стоила $1999 и оснащалась процессором Intel Core Duo 1,67 ГГц, 512 МБ ОЗУ DDR2 с частотой 667 МГц и жёстким диском на 80 ГБ. Запись презентации первого MacBook Pro 2006 года.

Вот на чём я хочу электронную книгу. А не на этих ваших ведроидах. Ну да, какодемонов на ней не погоняешь — скорость рефреша не та, да ещё с учётом необходимой софтовой прокладки для эмуляции VGA на еинке…

Но, тем не менее.

Натуральный DOS, весь зоопарк ретро-софта (и современного софта от любителей ретро-программирования).

Один ватт потребления, плюс пятый «Нортон» легко позволяет отправлять в спячку камень при помощи кастомного скринсейвера.

VGA 640×480×16 достаточно для небольшого экрана (типа моей, и не только моей, любимой PB360+, хотя у этой пятидюймовки был, в общем-то, 800×600, но и 640×480 вполне ОК). В крайнем случае можно заморочиться с VBE, это даже не такой уж и адок на фоне эмуляции регистров VGA.

CF в качестве «харда». Да, толстый, но в ебук-то явно влезает без проблем.

Сугубо гиковская возможность распаять любые разъёмы соответствующей эпохи по желанию, превратив её в любой желаемый контроллер-с-экранчиком. Были бы на краю платы площадки оставлены. Хоть дисководный (стримеры, ага; ну или какой-нибудь девайс с шаговыми моторами, которые типично цепляются к ардуинкам).

А ещё можно «дайте две» и сделать раскладушку с двумя страничками, соединив их в локалку :) И к зоопарку древних пошаговых игр добавятся ещё те, в которые можно поиграть по COM-порту :) Да-да, локалка из двух ретро-ПК в кармане, а ещё она по совместительству книжка с двумя страничками (для 5" самое оно).

Насчёт стоковых устройств ввода — видимо, четыре клавиши ↑↓←→, пробел, Enter, Esc, тачпад и две кнопки мыши к нему. USB там есть — дома для конфигурирования можно воткнуть клавомышь. Раз VGA всё равно эмулировать — поверх него можно сделать вызываемую отдельной кнопкой экранную клавиатуру. Тут, однако, надо заметить, что «тачпад поверх экрана» не есть тачскрин: DOS-софт «таких словей не знает» и перемещение пальца по экрану приводит к перемещению стрелки курсора совсем в другом месте (кто под UTM SE играл, тот знает). То есть оно механически тачскрин, но по факту — тачпад поверх экрана. И да, это часто удобнее, чем «настоящий» тачскрин — палец не закрывает курсор %) Но если делать именно так, разместив тачпад прямо на экране — то как раз для экранной клавиатуры он сможет выступать в роли тачскрина, эмулятор VGA ведь мы сами пишем и он-то прекрасно понимает, с чем работает и где там расположены изображения кнопок (а заодно и пространство вывода деликатно ужмётся в два раза, чтобы экранная клавиатура не закрывала экран).

Насчёт нестоковых устройств ввода — порог вхождения в кастомизацию пека нулевой. Любой гик умеет в пека эпохи дос. Будут и клавиатуры Лапера, и кастомные «под любимую игру» на всю заднюю стенку, чтобы на ощупь 8 пальцами кнопки давить, и что угодно будет.

Но в первую очередь это читалка — искаропки фридос и в автоэкзеке прописан reader.exe. Ремонтопригодная, на базе неубиваемой SoC промышленного класса, по мере износа любая флэшка меняется, жрёт мало, размеры «жилетные», короче, та 360-я, которой всем нам так не хватает, но «на стероидах».

Вот так вот, хотел по-быстрому в два абзаца, а хватило бы на небольшую статью, если проиллюстрировать каждый тезис (а без иллюстраций небось опять вышло не сильно понятнее, чем тасманские дьяволы в мультиках изъясняются).

Короче, символов осталось меньше 1К, так что заканчиваю: если кто-то из релоцировавшихся задумывается о том, чтобы взять да выкатить на рынок что-нибудь типично-стартаперное, подумайте об этом. Сайт производителей жив, наверное, что-то для кого-то ещё клепают понемногу. Даже если по нормальной цене можно только партию в 100К заказать — 100К книжек не так уж и много. Главное, чтобы ценник в итоге вышел «как хорошая книжка» (не думайте, что это прямо так уж мало).

Записал видео (на английском языке) своей критики выдачи ИИ тула от Абишека Вармы из университета штата Иллинойс. Тул генерит SVA (SystemVerilog Assertions) для верификации (по простонародному - QA) цифровых аппаратных блоков систем на кристалле. Для повышения понятности, в начале видео рассказал основные идеи протокола AXI (Advanced eXtensible Interface): правила хендшейка valid/ready, конвейерность транзакций, внеочередной возврат данных по запросу чтения с тэгами.

Код, который я попросил Абишека скормить тулу для ревью.

Кратко что получилось:

Правила для проверок оно пишет некорректные. Например что если записать по адресу 100 число 123, то отныне и вовеки веков если прочитать с адреса 100, то там будет 123. Не задумывается, то после первой записи и до чтения может быть вторая, которая запишет число 456.

Далее, проверка для теста проверяет что после сброса (reset) данные на шине AXI будут равны X в виде data == 'x. Но это ерунда по двум причинам: Во-первых, данные могут быть после сброса какими угодно, хоть 0, хоть 123, так как они будуг игнорироваться если с ними не ходит бит valid=1, который кстати сбрасывается в 0. Во вторых, операция сравнения == 'x (неопределенным значением) дает в качестве результата 'x. Чтобы делать именно сравнение с 'x нужно использовать другую операцию ===, то это все равно не будет работать потому что (1). Это вообще невалидный тест.

Но это все цветочки - на это его можно натаскать. Более интересный вид тупости - ИИ конструирует проверку, что если сделаны запросы с тэгами 11, 3, 4, 7, то и данные будут возвращаться в таком же порядке - с тэгами 11, 3, 4, 7. Ему не приходит в голову задать себе вопрос - если бы это было так, зачем в AXI вообще были бы нужны тэги? Они ведь нужны чтобы идентифицировать данные которые приходят не в том порядке, скажем 4, 11, 3, 7.

Итд.