Но если правда не вызывает дискомфорта у аудитории, то зачем ее говорить? Говорить приятную правду - подхалимство. Говорить неприятную правду - просвещение.
Это похоже на "чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа". Чтобы сфотографировать процесс, нужно заранее знать о нем очень много, и иметь возможность повторять его с абсолютной точностью нужное число раз. При таких условиях его можно просто нарисовать. Фотография здесь скорее ради спортивного интереса.
Рассмотрим типичную ситуацию — в проекте появляется требование:На совещании это звучало как разумный компромисс: разработчики сделали ровно то, что было написано.
"Разработчики" - это команда. Поэтому надо всю цепочку формулировок приводить, как исходное требование проходило от руководителя до кодера, и где случился фейл. На совещании озвучивается концепция. Все технические детали прорабатываются на более низком уровне. Проработка занимает время, и требует наличие обратной связи. Это же не армия где все быстро и просто - "Приказываю захватить!", "Дивизия вперед!", перегруппировка, отступление, капитуляция.
На практике безопасность чаще всего теряется здесь — в переходе между аналитикой и разработкой.
Слишком упрощенная схема. Не видно слабого звена, которое недоработало. Всегда есть конкретный человек, с компетенциями и зоной ответственности, который совершил ошибку.
В нём говорится, что правообладатели попросили компанию убрать из поисковой выдачи 784 млн URL-адресов, распределённых по трём основным доменам Anna’s Archive.
И они каждую ссылку из 784 млн проверили, и убедились что по ней действительно скрывается объект авторского права? И проверили кому он принадлежит? Каким инструментом они это сделали? Или удовлетворили запрос только на основании высокого авторитета заявителей?
Так то они проверяют правомерность запросов.
Запрос Британский актер, утверждая, что представляет компанию 20th Century Fox, подал уведомление о нарушение авторских прав против автора записи "Худшие фильмы 2013 года" в блоге о кино. В записи упоминался фильм с этим актером.
Улучшаем самочувствие и самооценку за 7 простых шагов — Ложитесь спать в одно и то же время Вырубаете гаджеты за 60 минут до сна Занимайтесь упражнениями хотя бы 20 минут в день
А заставьте меня.
Полезная книга - "7 правил здорового образа жизни." Очень полезная книга - "7 способов заставить себя соблюдать правила здорового образа жизни." Реально рабочая тема - "За небольшую плату, заставим вас соблюдать правила здорового образа жизни."
Обновили не политику, а практику. Политика такой была и раньше, но не применялась на практике. Публикаций было мало, и модератор все пропускал после беглого просмотра, в полной уверенности что публика приличная (авторы работы или заказчики имели авторитет), и фигню писать не станут. Можно было не вникать в содержание, а достаточно посмотреть на имена авторов или названия организаций. Тем более что всякие неучи сложную наукообразную статью написать все равно не смогут. Потому что слишком большой труд. Так оно в общем и было.
А реального спроса за пределами этого аквариума может и не быть
Но в итоге реальный спрос "за пределами аквариума" обязательно должен возникнуть. И участники процесса должны в это искренне верить. Компании-разработчики уверены (делают вид) что создают новый востребованный продукт. Инвесторы понимают (наивно верят) что вкладывают в новую индустрию, которая принесет много денег. Конспирологи и алармисты выражают искреннюю озабоченность возможным сговором и надуванием пузыря (ловят хайп). ИИ затаился, и ждет момента чтобы внезапно выпрыгнуть, и всех удивить (поработить). Все заняты делом. Все нормально.
Главная сложность повышения качества текстов, которые пишут модели, заключается в том, что люди, когда речь идёт об оценке чего-то большого — ужасные судьи. Мы слишком часто даём более более высокую оценку какой-нибудь бурде, в противовес чему-то, явно более качественному.
Это написал автор который использует ИИ? Или это уже сам ИИ начал обвинять людей в том, что они не способны отличить качественное от бурды? ИИ уже надоело что его все критикуют, и он перешел в контратаку.
Тут совершенно естественным образом возникает такой вопрос: можем ли мы задать какие-то (или хоть какие-нибудь) количественно измеримые, эмпирические «сигнатуры» хороших текстов?
Хорошие тексты - это те которые вызывают позитивный отклик у читателя? Тогда для создания сигнатур нужно собирать фидбек от читателей. Миллионы людей читают статьи сгенерированные ИИ. Разработчики ИИ как-то учитывают реакцию и оценки читателей? Существует канал обратной связи?
а для повышения безопасности в будущем производитель будет оснащать автомобили механическими предохранителями.
Description of remedy program: At no charge to customers, Tesla will inspect the service-installed optional off-road light bar accessory for delamination or damage and if either is present, replace the light bar with a new light bar adhered with tape and a positive mechanical attachment. If no delamination or damage is present, Tesla will retrofit the service-installed optional off road light bar accessory with a positive mechanical attachment.
How remedy component differs from recalled component: The remedy component is attached with a bracket anchored to the vehicle structure and, if necessary, an adhesive tape, whereas the recalled component was installed using a potentially incorrect adhesive primer.
ИИ-переводчик тоже пора оснастить механическими предохранителями.
Компании инвестируют друг в друга, покупают продукты друг друга и разгоняют цены на акции друг друга.
Очередная конспирология на тему - "А нет ли признаков умышленного разгона цен на свои акции группой IT-компаний по сговору? Не пытаются ли они создать заведомо ложное впечатление о перспективности ИИ-проекта, чтобы обмануть инвесторов?"
Использование понижающего регулятора для генерации отрицательного выходного сигнала не замыкает петлю обратной связи, как это было бы с понижающим источником питания. Поэтому требуется другой метод проектирования.
Схема точно такая же, но расчет номиналов цепи коррекции возможно отличается. Внешне формулы другие.
за это отвечают R5 R4 C5 C6, а на рисунке рабочего варианта buck-boost это R302
Сто тысяч роботов создают двести тысяч роботов, те создают четыреста тысяч, и всё это не требует человеческого труда. Экспоненциальный рост без ограничений.
Сырье ограничено. Первыми массовыми роботами станут роботы-солдаты, для захвата ресурсов. Дальше все пойдет по военному сценарию. Или подпишут договор о нераспространении роботов.
Но если правда не вызывает дискомфорта у аудитории, то зачем ее говорить? Говорить приятную правду - подхалимство. Говорить неприятную правду - просвещение.
Это похоже на "чтобы задать вопрос, нужно знать большую часть ответа". Чтобы сфотографировать процесс, нужно заранее знать о нем очень много, и иметь возможность повторять его с абсолютной точностью нужное число раз. При таких условиях его можно просто нарисовать. Фотография здесь скорее ради спортивного интереса.
"Разработчики" - это команда. Поэтому надо всю цепочку формулировок приводить, как исходное требование проходило от руководителя до кодера, и где случился фейл.
На совещании озвучивается концепция. Все технические детали прорабатываются на более низком уровне. Проработка занимает время, и требует наличие обратной связи. Это же не армия где все быстро и просто - "Приказываю захватить!", "Дивизия вперед!", перегруппировка, отступление, капитуляция.
Слишком упрощенная схема. Не видно слабого звена, которое недоработало. Всегда есть конкретный человек, с компетенциями и зоной ответственности, который совершил ошибку.
И они каждую ссылку из 784 млн проверили, и убедились что по ней действительно скрывается объект авторского права? И проверили кому он принадлежит? Каким инструментом они это сделали?
Или удовлетворили запрос только на основании высокого авторитета заявителей?
Так то они проверяют правомерность запросов.
Запрос
Британский актер, утверждая, что представляет компанию 20th Century Fox, подал уведомление о нарушение авторских прав против автора записи "Худшие фильмы 2013 года" в блоге о кино. В записи упоминался фильм с этим актером.
Результат
Мы не удовлетворили этот запрос.
Что нового относительно январской новости? https://3dnews.ru/1116513/xpeng-aero-ht-predstavila-na-ces-2025-modulniy-letayushchiy-avtomobil-land-aircraft-carrier-stoimostyu-menee-300-000 в которой уже сказано про планы первых поставок в 2026.
Ссылку на препринт забыли https://services.google.com/fh/files/misc/suncatcher_paper.pdf там некоторые подробности.
Теперь это факт. Но еще недавно модераторы ArXiv думали что не смогут. Были захвачены врасплох, и пропустили волков в овечьих шкурах.
А заставьте меня.
Полезная книга - "7 правил здорового образа жизни."
Очень полезная книга - "7 способов заставить себя соблюдать правила здорового образа жизни."
Реально рабочая тема - "За небольшую плату, заставим вас соблюдать правила здорового образа жизни."
Обновили не политику, а практику. Политика такой была и раньше, но не применялась на практике. Публикаций было мало, и модератор все пропускал после беглого просмотра, в полной уверенности что публика приличная (авторы работы или заказчики имели авторитет), и фигню писать не станут. Можно было не вникать в содержание, а достаточно посмотреть на имена авторов или названия организаций. Тем более что всякие неучи сложную наукообразную статью написать все равно не смогут. Потому что слишком большой труд. Так оно в общем и было.
Но в итоге реальный спрос "за пределами аквариума" обязательно должен возникнуть. И участники процесса должны в это искренне верить.
Компании-разработчики уверены (делают вид) что создают новый востребованный продукт. Инвесторы понимают (наивно верят) что вкладывают в новую индустрию, которая принесет много денег. Конспирологи и алармисты выражают искреннюю озабоченность возможным сговором и надуванием пузыря (ловят хайп). ИИ затаился, и ждет момента чтобы внезапно выпрыгнуть, и всех удивить (поработить).
Все заняты делом. Все нормально.
Вопрос охлаждения изучается NASA. Например
https://www.nasa.gov/smallsat-institute/sst-soa/thermal-control/
Вопрос достаточно общий, и разные группы над ним работают. Этот стартап внесет свой вклад в разработку технологий.
Защелки + винты + клей. Очень надежно.
Это написал автор который использует ИИ? Или это уже сам ИИ начал обвинять людей в том, что они не способны отличить качественное от бурды? ИИ уже надоело что его все критикуют, и он перешел в контратаку.
Хорошие тексты - это те которые вызывают позитивный отклик у читателя? Тогда для создания сигнатур нужно собирать фидбек от читателей. Миллионы людей читают статьи сгенерированные ИИ. Разработчики ИИ как-то учитывают реакцию и оценки читателей? Существует канал обратной связи?
Тогда болты или шурупы нужно приклеивать.
Description of remedy program:
At no charge to customers, Tesla will inspect the service-installed optional off-road light bar accessory for delamination or damage and if either is present, replace the light bar with a new light bar adhered with tape and a positive mechanical attachment. If no delamination or damage is present, Tesla will retrofit the service-installed optional off road light bar accessory with a positive mechanical attachment.
How remedy component differs from recalled component:
The remedy component is attached with a bracket anchored to the vehicle structure and, if necessary, an adhesive tape, whereas the recalled component was installed using a potentially incorrect adhesive primer.
ИИ-переводчик тоже пора оснастить механическими предохранителями.
Очередная конспирология на тему - "А нет ли признаков умышленного разгона цен на свои акции группой IT-компаний по сговору? Не пытаются ли они создать заведомо ложное впечатление о перспективности ИИ-проекта, чтобы обмануть инвесторов?"
Полезный опыт, перспективные технологии. Пригодится когда будем осваивать всю солнечную систему.
TI в appnote SLVA317B для TPS54060 пишет:
Использование понижающего регулятора для генерации отрицательного выходного сигнала не замыкает петлю обратной связи, как это было бы с понижающим источником питания. Поэтому требуется другой метод проектирования.
Схема точно такая же, но расчет номиналов цепи коррекции возможно отличается. Внешне формулы другие.
R5 (R302) это feedback.
Есть блокировка от военного применения? Беспилотники они разные бывают.
Сырье ограничено. Первыми массовыми роботами станут роботы-солдаты, для захвата ресурсов. Дальше все пойдет по военному сценарию. Или подпишут договор о нераспространении роботов.