Ну тогда эволюция Вселенной - это распаковка архива с информацией. В разреженном "первобытном" газе содержится вся информация, обо всем что произойдет до конца цикла. Но напрямую считать ее невозможно, нужно сначала распаковать. Распаковка занимает много времени.
Блокчейн это вообще технология века. Он привел в появлению биткоина. Биткоин дал импульс производству ускорителей (GPU). Мощные ускорители дали импульс развитию ИИ. ИИ скоро даст пинка программистам и еще многим специальностям. А еще отожрет львиную долю производимой энергии. Кроме того, рынок криптовалют сам по себе бомба замедленного действия. Сатоши Накамото все это предвидел, и решил сохранить анонимность.
А кто должен работать "менеджерами по продажам электронной продукции" - выпускники кулинарных техникумов? "Менеджер по продажам электронной продукции" - слишком размытое описание. Какой тип "электронной продукции"? Нужны ли обширные знания техпроцессов, специфики применения электронной продукции, понимание процессов проектирования систем с использованием данной электронной продукции?
Кроме того, есть естественная селекция специалистов. Нельзя заранее сказать кто из выпускников станет хорошим разработчиком. Понятно что часть выпускников таковыми не станет. 30% "брака" это нормально.
Это было к вопросу о законах термодинамики. Если сравнить две системы - "Солнце нагревающее пустые планеты", и "Солнце нагревающее планеты с разумной жизнью", то с точки зрения термодинамики они эквивалентны. Но во втором случае есть возможность, что энергия потраченная на нагрев планет, может быть возвращена обратно Солнцу. При этом энергия пройдет фазу преобразования в информацию (накопление опыта и создание технологии подзарядки Солнца).
Но перезапустить Вселенную изнутри неё - вряд ли
Это не требуется. Достаточно изолировать информацию в момент естественного перезапуска Вселенной. Допустим закинуть архив максимально далеко от центра сжатия, на круговую орбиту.
Уберите источник низкой энтропии - солнце - и эволюция закончится
Ненадежный метод. Люди смогут использовать тепло недр Земли, а затем зажгут Юпитер. А потом притащат другую звезду. Эволюция только усилится. Надо наоборот, усилить Солнце раз в 100, тогда эволюция гарантированно закончится.
Но автор того комментария говорил о том, что сначала Солнце двигает эволюцию человека, а затем человек, достигнув определенного уровня развития, сможет дозаправить угасающее Солнце.
Но если рассматривать только местоположение молекул, а не энергию, то при случайном распределении частиц в пространстве возникает большой информационный беспорядок — информация, необходимая для того, чтобы учесть их всё, будет довольно объёмной. Однако когда они объединяются вместе под действием гравитационного притяжения, как это делают планеты, звезды и галактики, информация уплотняется и становится более управляемой.
Сравним два состояния вещества в физической Вселенной. 1. Распыленное состояние - газ низкой плотности. Было несколько миллиардов лет назад. 2. Сжатое состояние на 2025 год - системы, планеты, жизнь, разум, тик-ток.
Вопросы: Какое из этих состояний содержит больше информации? Содержит ли первое состояние информацию о цвете глаз ребенка который родился 1 января 2025 года в 12 часов дня в Лондоне?
Есть два аспекта использования компьютерной обработки фотографий. 1. Реализм. 2. Творческий вклад фотохудожника, и его таланты. При использовании цифровой обработки, первое может искажаться, а второе девальвироваться. Соответственно возникает два вопроса. 1. Допустимо ли вносить искажение в исходную фотографию. Какая степень искажений допустима. 2. Следует ли вообще оценивать заслуги исполнителя, с целью воздать ему почести за его талант, или увеличить гонорар. Или можно ограничиться оценкой созданного фото-продукта, без учета способа его создания.
Если фотография является фото-картиной, которая предназначена для украшения, и имеет исключительно эстетическую ценность, то способ ее создания не имеет принципиального значения. Если фотография является фото-документом, содержащим информацию, то искажения допустимы лишь в той мере, пока не искажается значимая информация.
Если оценка труда фотографа должна зависеть от его личного таланта, опыта, способностей, то при оценке следует вычитать вклад внесенный компьютером. Если важен только результат, то использование компьютера можно не учитывать.
Сравнение инструментов цифровой обработки производится по тем же критериям - по "способности обманывать", и по уровню требований к способностям фотохудожника. Фотошоп требует определенного мастерства, и его вмешательство можно выявить. ИИ-обработка может в перспективе свестись к "нажатию одной кнопки", а синтезированные детали будут выглядеть безупречно, как будто они реально были сфотографированы. Фотожурналист, вместо того чтобы ехать на объект, сможет уйти в запой на несколько дней. А затем за пять минут синтезировать нужные фотографии с помощью ИИ, на основе фотографий найденных в интернете.
Рассматриваю такие статьи как "Текущий отчет о состоянии ИИ-кодинга". Пока что все те же грабли версия точка ноль. Значит еще рано заходить. Удачи первопроходцам.
Есть такое явление как метаболические изменения миокарда. Развивается в том числе при хроническом стрессе или длительной тахикардии. Такоцубе - это наверно частный случай, именно на фоне личной трагедии. Поэтому "синдром", то есть сочетание клинических проявлений и сопутствующих обстоятельств. Любят медики всякие "синдромы" изобретать.
Фотограф запечатлевает на фотографии то, что реально существует в нашем мире. Когда смотришь на фотографию, то понимаешь что возможно находится в таком месте реально, наблюдать это вживую. Фотография это не просто красивая картинка, это отражение реального мира. Фотографии показывают какой наш мир в действительности. ИИ-контент переводит нас в мир виртуальный. Вымышленные сцены, вымышленные события. При этом ничего не мешает верить в то, что сгенерированную ИИ фотокомпозицию можно воссоздать в реальном мире. Вопрос лишь в том, насколько нам комфортно принимать вымысел как возможную реальность.
Если искать в фотографиях чистую эстетику, то наверно нет разницы между реальной фотографией и синтезированной. Если через фотографии изучать реальный мир, то синтетика равносильна обману.
Что касается ИИ-обработки реальных фотографий, с целью поиска идеального баланса по цвету и контрасту, то никакого криминала в этом нет. Но да, это девальвирует индивидуальные способности фотографа. Способность подобрать идеальные параметры съемки больше не будет считаться ценным умением.
За последние годы фокус профессии сместился из области анализа в область проектирования.
В этом и проблема. Аналитик - это советник. Это не руководитель, и это не разработчик. Его продукт - информация. Главный вопрос при использовании аналитика - от кого должна идти инициатива. Аналитик должен сам искать задачи исходя из общих целей проекта, или он только отвечает на запросы от подразделений? А если нет запросов, то сидит на месте ровно. Тогда в случае недозагрузки его будут привлекать к "непрофильным" работам.
Математика - набор инструментов. Математики создают инструменты, и совершенствуют их. Математика - язык для описания мира. Математики развивают этот язык, для лучшего описания мира.
Математики придумывают математические объекты, а затем изучают их свойства. Существуют ли математические объекты до их изобретения математиками? Существуют ли математические объекты, которые невозможно придумать используя человеческое мышление? То есть для придумывания которых нужно иметь нечеловеческую логику и воображение.
Что такое "закон"? Это что-то что запрещено менять, или невозможно изменить. "На ноль делить нельзя." - Это закон, или это правило применения операции деления? "Если к положительному числу последовательно прибавлять положительные числа, то сумма будет всегда увеличиваться" (в том смысле, что не сможет уменьшиться или остаться такой же). - Это закон, или это тавтология?
Люди считают что им плохо чисто психологически. Они не понимают насколько сильно это влияет на физиологию. Многие люди вообще смеются когда им рассказывают про болезни от стресса.
Хотя, даже если человек понимает что состояние требует участия медиков, он все равно тянет до последнего.
Соглашусь пожалуй. ИИ-картинки, которые используются чисто для украшения (неинформативные), чаще портят общее впечатление, чем украшают статью. Прежде всего потому что они некрасивые, и выполнены в дурном стиле. Сейчас каждый может по-быстрому сгенерить картинку. Но художественный вкус у художников-киборгов часто отсутствует полностью. Будем надеяться что ИИ все-таки дообучат(более качественному плагиату), и художественная ценность иллюстраций повысится.
Если "квантовые процессоры" считать новым поколением процессоров, тогда да.
сейчас только отдельные мировые компании достигли субнанометровой точности в производстве. Это Intel с технологией 18 A, Samsung с SF2 на 12 A и TSMC с N2 на 20 A.
Это вообще не по теме. Речь о ячейках для квантовых компьютеров. Атомно-силовые микроскопы и то ближе к теме.
Стандарт не предусматривает механизмов для нарушения приватности даже с учётом нужд отладки, ведь добавление такого функционала противоречило бы самой философии языка.
Справедливости ради - отладка это неотъемлемый процесс при разработке ПО. Тем более сипипи предназначен для сложных проектов. Логичным было бы ожидать всестороннюю поддержку приемов отладки. Хотя все это можно было бы реализовать на уровне функций компилятора, разрешив всякие вольности в debug-конфигурации.
Примечательно, что через сотни лет у наших потомков 90% генов будут от тех, кто сегодня заводит много детей, и мы сейчас носим гены преимущественно тех, кто ранее заводил много детей. Наряду с половым отбором, этот механизм обеспечивает быструю эволюцию человека. Гены тех, кто детей не заводит или заводит одного ребенка, нещадно отбраковываются.
С помощью генов передаются свойства организма. Какие свойства своего организма вы хотите передать потомкам? Что еще, кроме генов, вы можете(хотели бы) передать потомкам?
Спасибо за подробный ответ. По стилю комментарий отменный. Такое развернутое вступление украсило бы статью.
Вот два вопроса по теме. Почему нет стандартного решения для доступа к приватным элементам на этапе отладки? Как доказать что предложенный метод не несет потенциальных угроз?
Сипипи не вчера изобрели. И делали его неглупые люди. Стандарты разработаны для безопасности и удобства. Неужели в него не встроены стандартные методы предоставления доступа в приватам на этапе отладки? Если ваш метод полезен, значит сипипи по своей природе ущербен, и требует таких вот костылей, пусть и весьма изящных.
То, что технически запрещено, не всегда является запретом на использование в специфических условиях.
Можно было усилить акцент на "специфических условиях". То есть " в условиях ограниченного доступа к исходникам, устаревшего кода или необходимости глубокого анализа объектов." Чтобы новички не принимали это за норму.
Это не делает мой подход бесполезным.
Речь не об этом. Любое нестандартное решение несет потенциальную угрозу. Не приведет ли предложенный метод к возникновению дыры в безопасности?
Метод, описанный в статье, использует шаблоны и статические инициализаторы, которые работают на этапе компиляции и не нарушают абстракцию памяти или ABI. Он не использует const_cast, reinterpret_cast или другие потенциально опасные конструкции.
Этот текст тоже должен быть в статье. Звучит красиво. Но это больше декларация, чем доказательство.
Если вам кажется, что я просто «развил идею», то вы, возможно, недооцениваете разницу между тем, чтобы пробить дырку в заборе , и тем, чтобы найти запасной ключ , который всегда был, но никто не проверял.
Ключ должен быть только у класса, которому принадлежит приватный элемент. Уместный вопрос - это действительно запасной ключ, а не незаконный дубликат который передан случайному проходимцу?
Ну тогда эволюция Вселенной - это распаковка архива с информацией. В разреженном "первобытном" газе содержится вся информация, обо всем что произойдет до конца цикла. Но напрямую считать ее невозможно, нужно сначала распаковать. Распаковка занимает много времени.
Блокчейн это вообще технология века. Он привел в появлению биткоина. Биткоин дал импульс производству ускорителей (GPU). Мощные ускорители дали импульс развитию ИИ. ИИ скоро даст пинка программистам и еще многим специальностям. А еще отожрет львиную долю производимой энергии.
Кроме того, рынок криптовалют сам по себе бомба замедленного действия. Сатоши Накамото все это предвидел, и решил сохранить анонимность.
А кто должен работать "менеджерами по продажам электронной продукции" - выпускники кулинарных техникумов?
"Менеджер по продажам электронной продукции" - слишком размытое описание. Какой тип "электронной продукции"? Нужны ли обширные знания техпроцессов, специфики применения электронной продукции, понимание процессов проектирования систем с использованием данной электронной продукции?
Кроме того, есть естественная селекция специалистов. Нельзя заранее сказать кто из выпускников станет хорошим разработчиком. Понятно что часть выпускников таковыми не станет. 30% "брака" это нормально.
Это было к вопросу о законах термодинамики. Если сравнить две системы - "Солнце нагревающее пустые планеты", и "Солнце нагревающее планеты с разумной жизнью", то с точки зрения термодинамики они эквивалентны. Но во втором случае есть возможность, что энергия потраченная на нагрев планет, может быть возвращена обратно Солнцу. При этом энергия пройдет фазу преобразования в информацию (накопление опыта и создание технологии подзарядки Солнца).
Это не требуется. Достаточно изолировать информацию в момент естественного перезапуска Вселенной. Допустим закинуть архив максимально далеко от центра сжатия, на круговую орбиту.
Zenodo совсем о своей репутации не беспокоится. А ведь этот репозиторий ассоциируется с ЦЕРН и наукой Евросоюза.
И всем +5 кармы за счет заведения, в честь праздника.
Ненадежный метод. Люди смогут использовать тепло недр Земли, а затем зажгут Юпитер. А потом притащат другую звезду. Эволюция только усилится.
Надо наоборот, усилить Солнце раз в 100, тогда эволюция гарантированно закончится.
Но автор того комментария говорил о том, что сначала Солнце двигает эволюцию человека, а затем человек, достигнув определенного уровня развития, сможет дозаправить угасающее Солнце.
Автор работы - британский ученый.
Сравним два состояния вещества в физической Вселенной.
1. Распыленное состояние - газ низкой плотности. Было несколько миллиардов лет назад.
2. Сжатое состояние на 2025 год - системы, планеты, жизнь, разум, тик-ток.
Вопросы:
Какое из этих состояний содержит больше информации?
Содержит ли первое состояние информацию о цвете глаз ребенка который родился 1 января 2025 года в 12 часов дня в Лондоне?
Есть два аспекта использования компьютерной обработки фотографий.
1. Реализм.
2. Творческий вклад фотохудожника, и его таланты.
При использовании цифровой обработки, первое может искажаться, а второе девальвироваться.
Соответственно возникает два вопроса.
1. Допустимо ли вносить искажение в исходную фотографию. Какая степень искажений допустима.
2. Следует ли вообще оценивать заслуги исполнителя, с целью воздать ему почести за его талант, или увеличить гонорар. Или можно ограничиться оценкой созданного фото-продукта, без учета способа его создания.
Если фотография является фото-картиной, которая предназначена для украшения, и имеет исключительно эстетическую ценность, то способ ее создания не имеет принципиального значения.
Если фотография является фото-документом, содержащим информацию, то искажения допустимы лишь в той мере, пока не искажается значимая информация.
Если оценка труда фотографа должна зависеть от его личного таланта, опыта, способностей, то при оценке следует вычитать вклад внесенный компьютером. Если важен только результат, то использование компьютера можно не учитывать.
Сравнение инструментов цифровой обработки производится по тем же критериям - по "способности обманывать", и по уровню требований к способностям фотохудожника.
Фотошоп требует определенного мастерства, и его вмешательство можно выявить.
ИИ-обработка может в перспективе свестись к "нажатию одной кнопки", а синтезированные детали будут выглядеть безупречно, как будто они реально были сфотографированы. Фотожурналист, вместо того чтобы ехать на объект, сможет уйти в запой на несколько дней. А затем за пять минут синтезировать нужные фотографии с помощью ИИ, на основе фотографий найденных в интернете.
Рассматриваю такие статьи как "Текущий отчет о состоянии ИИ-кодинга". Пока что все те же грабли версия точка ноль. Значит еще рано заходить. Удачи первопроходцам.
Есть такое явление как метаболические изменения миокарда. Развивается в том числе при хроническом стрессе или длительной тахикардии. Такоцубе - это наверно частный случай, именно на фоне личной трагедии. Поэтому "синдром", то есть сочетание клинических проявлений и сопутствующих обстоятельств. Любят медики всякие "синдромы" изобретать.
Фотограф запечатлевает на фотографии то, что реально существует в нашем мире. Когда смотришь на фотографию, то понимаешь что возможно находится в таком месте реально, наблюдать это вживую. Фотография это не просто красивая картинка, это отражение реального мира. Фотографии показывают какой наш мир в действительности.
ИИ-контент переводит нас в мир виртуальный. Вымышленные сцены, вымышленные события. При этом ничего не мешает верить в то, что сгенерированную ИИ фотокомпозицию можно воссоздать в реальном мире. Вопрос лишь в том, насколько нам комфортно принимать вымысел как возможную реальность.
Если искать в фотографиях чистую эстетику, то наверно нет разницы между реальной фотографией и синтезированной. Если через фотографии изучать реальный мир, то синтетика равносильна обману.
Что касается ИИ-обработки реальных фотографий, с целью поиска идеального баланса по цвету и контрасту, то никакого криминала в этом нет. Но да, это девальвирует индивидуальные способности фотографа. Способность подобрать идеальные параметры съемки больше не будет считаться ценным умением.
В этом и проблема. Аналитик - это советник. Это не руководитель, и это не разработчик. Его продукт - информация.
Главный вопрос при использовании аналитика - от кого должна идти инициатива. Аналитик должен сам искать задачи исходя из общих целей проекта, или он только отвечает на запросы от подразделений? А если нет запросов, то сидит на месте ровно. Тогда в случае недозагрузки его будут привлекать к "непрофильным" работам.
Математика - набор инструментов. Математики создают инструменты, и совершенствуют их.
Математика - язык для описания мира. Математики развивают этот язык, для лучшего описания мира.
Математики придумывают математические объекты, а затем изучают их свойства. Существуют ли математические объекты до их изобретения математиками? Существуют ли математические объекты, которые невозможно придумать используя человеческое мышление? То есть для придумывания которых нужно иметь нечеловеческую логику и воображение.
Что такое "закон"? Это что-то что запрещено менять, или невозможно изменить.
"На ноль делить нельзя." - Это закон, или это правило применения операции деления?
"Если к положительному числу последовательно прибавлять положительные числа, то сумма будет всегда увеличиваться" (в том смысле, что не сможет уменьшиться или остаться такой же). - Это закон, или это тавтология?
Люди считают что им плохо чисто психологически. Они не понимают насколько сильно это влияет на физиологию.
Многие люди вообще смеются когда им рассказывают про болезни от стресса.
Хотя, даже если человек понимает что состояние требует участия медиков, он все равно тянет до последнего.
Соглашусь пожалуй. ИИ-картинки, которые используются чисто для украшения (неинформативные), чаще портят общее впечатление, чем украшают статью. Прежде всего потому что они некрасивые, и выполнены в дурном стиле.
Сейчас каждый может по-быстрому сгенерить картинку. Но художественный вкус у художников-киборгов часто отсутствует полностью. Будем надеяться что ИИ все-таки дообучат(более качественному плагиату), и художественная ценность иллюстраций повысится.
Если "квантовые процессоры" считать новым поколением процессоров, тогда да.
Это вообще не по теме. Речь о ячейках для квантовых компьютеров. Атомно-силовые микроскопы и то ближе к теме.
Справедливости ради - отладка это неотъемлемый процесс при разработке ПО. Тем более сипипи предназначен для сложных проектов. Логичным было бы ожидать всестороннюю поддержку приемов отладки.
Хотя все это можно было бы реализовать на уровне функций компилятора, разрешив всякие вольности в debug-конфигурации.
С помощью генов передаются свойства организма. Какие свойства своего организма вы хотите передать потомкам?
Что еще, кроме генов, вы можете(хотели бы) передать потомкам?
Спасибо за подробный ответ. По стилю комментарий отменный. Такое развернутое вступление украсило бы статью.
Вот два вопроса по теме.
Почему нет стандартного решения для доступа к приватным элементам на этапе отладки?
Как доказать что предложенный метод не несет потенциальных угроз?
Сипипи не вчера изобрели. И делали его неглупые люди. Стандарты разработаны для безопасности и удобства. Неужели в него не встроены стандартные методы предоставления доступа в приватам на этапе отладки?
Если ваш метод полезен, значит сипипи по своей природе ущербен, и требует таких вот костылей, пусть и весьма изящных.
Можно было усилить акцент на "специфических условиях". То есть " в условиях ограниченного доступа к исходникам, устаревшего кода или необходимости глубокого анализа объектов." Чтобы новички не принимали это за норму.
Речь не об этом. Любое нестандартное решение несет потенциальную угрозу. Не приведет ли предложенный метод к возникновению дыры в безопасности?
Этот текст тоже должен быть в статье.
Звучит красиво. Но это больше декларация, чем доказательство.
Ключ должен быть только у класса, которому принадлежит приватный элемент. Уместный вопрос - это действительно запасной ключ, а не незаконный дубликат который передан случайному проходимцу?