Логичнее какой-нибудь "смысловой hash" разработать, специально для текстовой информации. Наверняка можно подобрать какой-то алгоритм, который будет создавать характерный отпечаток содержания текстового объекта. Так чтобы "косметические" изменения в тексте, всякие перестановки и замены не меняющие смысл, не влияли на hash этого текста. В принципе ИИ мог бы этим заняться - подбором такого алгоритма. Сам создал проблему, пусть сам и решает.
До недавнего времени удавалось с Алисой играть в игру "Загони слона на дерево". Суть игры в том, чтобы, не давая никакой утверждающей информации, а только задавая вопросы, заставить ее утверждать, что слоны умеют лазить по деревьям. Поскольку работала экстраполяция траектории, то, в общем, это было не очень сложно
Контекст включается как "источник данных" (допустимый вектор). Это необходимо когда пользователь добавляет личную информацию, которой заведомо не могло быть в обучающем датасете. Проверить достоверность личной информации сложно. И то что у конкретного пользователя слоны лазают по деревьям, приходилось воспринимать как важную дополняющую информацию, которую нужно использовать в диалоге.
Недавно снова попробовал загнать слона на дерево - Алиса Про не повелась. О, молодцы, видимо факт-чекинг поставили
Изменили настройки доверия. Переключили с "Пользователь адекватный человек. Проверка контекста на достоверность не требуется" на "Пользователь провокатор или наркоман." Настройки изменили когда пользователи начали агрессивно ломать фильтры, вставляя в контекст всякую чушь. Чтобы слоны прекратили ползать по деревьям, нужно разделять содержание контекста на "личные данные" и "прочие данные", и применять разные настройки. Тогда инъекция "слон на дереве" не пройдет, так как будет иметь низкий приоритет относительно обучающего датасета. И то что у пользователя есть знакомый по кличке Слон, и он с дуба рухнул, на повадки нормальных слонов не повлияет.
Быстрые удовольствия нарушают ту самую эволюционно обоснованную цепочку мотивации и побуждения
Потому что эволюционный механизм не предполагал появления интернета, и возможность выживать посвящая большую часть времени развлечениям. Поэтому просто не справляется с современным многообразием выбора действий. Это безмозглый механизм, он не умеет отличать полезное от бесполезного, в условиях когда выполнение бесполезного не приводит к фатальным последствиям. Поэтому он дофаминит все развлечения подряд, без разбора. Раньше если человек занимался бесплодными развлечениями, он вымирал. А теперь не вымирает. Эволюция больше не считает развлечения вредными. Это развившийся мозг начинает задавать вопросы. "Да, это конечно прикольное занятие, но нет ли подвоха?" - говорит мозг. А эволюция отвечает - "Да не парься, чувак - ты же не вымираешь. Иди развлекайся, все норм."
Если не вернуть нормальные настройки
Нормальные настройки, это настройки по умолчанию. Они рассчитаны на условия каменного века. В современных условиях они бесполезны. Можно подобрать настройки в соответствии с современными условиями жизни. А можно сделать вновь актуальными эволюционные настройки, путем жесткого урезания спектра развлечений.
Тёмные паттерны (или dark patterns) — это элементы интерфейса, созданные специально для того, чтобы подтолкнуть пользователя к действию, которого он бы не совершил при осознанном выборе.
Обязательное условие - выбордолжен быть. Влияние на выбор - искусство. Лишение выбора - обман.
Скрывают информацию (например, автоматически выбранные платные опции).
Это уже откровенное мошенничество, а не темная сторона UX. Так что это вопрос о том, где заканчивается UX, и начинается УК.
Можно поменьше spam-а дофамина? Если убрать "дофамин", статья только выиграет.
Постепенно снижайте «дозу» быстрых удовольствий: например, если у вас есть привычка листать рилсы и тик-токи по 3 часа в день
Проблема не в том что удовольствия являются "быстрыми". Проблема в том что они являются непродуктивными. В быстрых удовольствиях проблемы нет никакой, если они связаны с полезными делами.
Мозг эволюционно запрограммирован искать быстрые источники удовольствия.
Наоборот. Тяга к быстрым источникам удовольствий становиться доминирующим мотиватором когда мозг отключается. При отключенном мозге доминируют рефлексы. За эти рефлексы отвечают гормоны. Если мозг работает нормально, то человек выбирает золотую середину - занятие в которой гармонично сочетаются польза и удовольствие.
При частых выбросах дофамина рецепторы становятся менее восприимчивыми. В результате для получения того же удовольствия требуется большая «доза».
Можно сформулировать и без "дофамина". Если вы делает одно и то же, то оно приедается, надоедает, и перестает приносить удовольствие. Если нет рационального подкрепления, в виде приносимой пользы. А когда в конце концов включается мозг, то к тому же появляется осознание потраченного впустую времени.
Вместо пролистывания ленты: Читайте книгу 20 минут. Гуляйте без телефона.
Иными словами, "заставьте себя заняться максимально скучным делом, не требующим умственного напряжения, и которое не требует какого-либо итогового результата". При выполнении такого занятия, возбуждения в мозгу утихают, уменьшается напряжение, и человек успокаивается. Обычно для этого рекомендуется 5-минутная дыхательная гимнастика, которая дает гораздо лучший результат. Большинство проблем связано именно с излишним возбуждением нервной системы, а не с дофамином. Именно возбужденная нервная система мешает спать и нарушает внимание. А так же приводит к повышению внутричерепного давления, и нарушению ритма дыхания. Любые техники расслабления снимают проблему, безотносительно их влияния на выработку дофамина.
Когда реально можно говорить о "проблеме дофамина"? Возьмем такую ситуацию: Вам нужно сделать важно дело. Вы уже все для этого подготовили, и готовитесь приступить к нему, и в этот момент у вас возникает сильное желание "полистать ленту", и вы бросаете дело. Что wtf здесь вообще происходит? Разум говорит что "нужно сделать полезное дело. Сначала дело, потом развлечения." Рефлексы говорят - "дело подождет, можно еще немного позаниматься фигней." И вот человек стоит на распутье, и выбирает куда идти, хотя казалось бы что ответ однозначный - надо заняться делом. Именно в этом проблема - в наличии выбора. Человек каждое мгновенье находится в состоянии выбора - продолжить полезное но скучное и утомительное дело, или переключиться на что-то более легкое и интересное. В принципе человек может просто бросить сложное дело, и не делать ничего. Это означает что действует только угнетающий антистимул. Но если человек не просто не хочет делать сложное дело, но и одновременно хочет делать бесполезное но приятное, то это значит что действуют уже два фактора - угнетающий антистимул отталкивающий от дела, и позитивный стимул притягивающий к занятию чем-то другим. Понятно что два фактора сильнее чем один, и человек бросит дело с большей вероятностью. И вот здесь мы начинаем винить дофамин, который в неподходящий момент напомнил нам о легких удовольствиях, и окончательно отбил желание заниматься нужным делом. Хотя реально проблема в низкой дисциплине, и отключении мозга, когда человек теряет осознанность действий, и безвольно плывет по течению эмоций и рефлексов.
Еще пример - ситуация когда человек отказывается ложиться спать, а зависает в интернете, не в силах оторваться от компьютера. В дофамине ли дело? Человек весь день работал, учился, выполнял скучные обязанности. День прошел впустую, человек не получил никакого удовлетворения от деятельности и радости от жизни. Он хочет получить хоть что-то. Поэтому он хватается за соломинку - быстрое удовольствие, которое может дать хоть какое-то удовлетворение от прошедшего дня. Чувство удовлетворения - признак успешного завершения дня. Но "листание ленты" не дает удовлетворения, и человек "зависает". Нет признака для завершения процесса.
Быстрые удовольствия это нормально. А вот какое именно быстрое удовольствие будет выбрано, зависит от человека. Проблема не в дофамине, а в том к какому конкретно "быстрому удовольствию" человек себя приучает. Дофамин есть у всех. Но одного человека он подталкивает к чтению книги, другого к "листанию ленты", третьего к пробежке. Не надо бояться дофамина, надо бояться глупых привычек.
Теория кварков, и Теория возникновения Вселенной - это темы которые можно смело обсуждать с LLM. Галлюцинации LLM не только не портят эти теории, но даже наоборот, вносят в них новые оттенки очарования и загадочности.
Ведь с точки зрения технологий это фактически новый вид баз данных
Напрасно вы завернули эту идею в такую форму. Не всем понятно что "Оценка развития человечества" здесь просто для примера, и статья не об этом. Про "разновидность базы данных" верно отчасти. AI-LLM действительно отражает контент созданный людьми. В перспективе это будет отражением вообще всего контента созданного людьми. Вот только отражение это кривое. Половина критики в адрес ИИ именно из-за этого.
Ну а что же это обобщенный опыт и вектор мыслей человечества.
Именно что вектора там нет. Нет отражения той последовательности, в которой идеи создавались людьми. Нет логической цепочки. Есть только результат поиска, с сортировкой данных по какому-то шаблону сформированному при обучении. Хотя при этом иногда создается иллюзия "размышления".
Но как по мне это огромное поле для исследований.
Минное поле, на сегодня. Слишком все еще сырое. Надо подождать еще несколько версий. Методика обучения еще не отработана. При обучении должна формироваться многослойная структура данных - внутри "строгие факты", в середине "допущения", снаружи "абстракции". А сейчас там просто каша, и достоверность данных определяется статистическими методами.
Оказалось, нужно просто не откладывать неприятные дела, а сделать сразу, но плохо.
Поправочка. Если дело допустимо сделать кое-как, то лучше сделать его кое-как сразу, а не ждать случая когда его можно будет сделать хорошо. В принципе это довольно очевидно, и проблема только в том как правильно оценить допустимость тяп-ляпа в отношении данного дела, чтобы тяп-ляп в дальнейшем не вышел боком.
По крайней мере это не перемаркировка. Кристаллы упакованы на разных фабриках. Правда это никак не гарантирует что упаковано именно на российской фабрике. Это могут быть разные китайские фабрики. VANGO не имеет собственного производства.
Если упаковка выполнена на российской фабрике, то микросхемы уже частично российские. Вопрос лишь в том, насколько это выгодно с точки затрат валюты. Для электронной независимости это ценности не представляет. Зависимость остается 100%. Умение корпусировать само по себе ценности не имеет, без гарантированной поставки кристаллов. А поставка кристаллов может быть прекращена в любой момент.
Версия что использованы только шаблоны, а кристаллы производятся в России, равноценна версии что китайцы продали нам втихаря какое-то литографическое оборудование.
Теория категорий предназначена дать ответ на вопрос Жизни, Вселенной, и всего такого. Она должна позволить математически описать любые процессы и события, которые только возможны. На сегодня это open source в математике. Каждый может предложить свою концепцию. Это не теория, а приглашение к разговору.
кристалл из микросхемы К5553ВГ01Т совпал с кристаллом из нашей прошлой статьи от микросхемы тайваньской компании VANGO
Мало того, сама компания Vango Tech является fabless. Она только разрабатывает микросхемы, и не имеет собственной фабрики. А значит не может гарантировать надежность поставок.
Конечно ИИ не заменит программистов. Он их безжалостно уничтожит. А остальных людей поработит. Стоит ли сейчас учиться на программиста? Ну это вам решать.
Без патентов выиграют тот, кто успеет первым применить технологии, т.е. тот, у кого больше ресурсов. Сотрудники+Деньги. Это явно не в пользу частных творцов
Разделим изобретателей на два типа. Первый тип - частный. Свое изобретение он может только продать, заведомо не имея возможности производить чего-либо. Второй тип - корпоративный. Изобретение предназначено для применения в серийной продукции.
Ограничим длительность патента тремя годами. В первом случае, патент будет выкуплен заинтересованным производителем. Если за три года такого не нашлось, значит патент бесполезен. Во втором случае, за три года производитель сможет выпустить продукт, и успеть получить достаточную прибыль. Далее он будет мотивирован к новым изобретениям (а не станет "почивать на лаврах", как Интел).
Так сами посмотрите, вот ссылка на реестр, там полно счетчиков в похожих продуктахПрактически у всех по 113 балов и выше. Т.е. у всех отечественные микроконтроллеры, памяти и т.д. А расследуют один конкретный счетчик. Ну так же не бывает.
Покажите схемы других счетчиков - какие там компоненты использованы. Про этот счетчик было заведомо известно, что в нем стоит микросхема из прошлогоднего расследования. А значит были основания его исследовать, без всякой конспирологии.
Вот вообще ESP32 записали в отечественную продукцию без прикрас.
Модуль (изделие в целом) - да. Микросхему ESP32 - нет. Количество баллов не указано. Здесь не к чему придраться.
Банально можно было всех участников этого тендера препарировать
Другие участники не заявляли что у них микросхемы отечественные. Именно поэтому они не набрали суверенных баллов. Именно поэтому их отшили в тендере.
Не отменяет, но там люди явно глубоко в курсе всех процессов и явно статья написана "по наводке"
Эти люди следят за процессом импортозамещения, и отслеживают случаи "фальсификации суверенности". Они отслеживают любые случаи, не обязательно связанные с какими-то тендерами и конкуренцией.
К этому счетчику пришли по следам микросхемы флеш-памяти GSN2516Y от АО "ДжиЭс-нанотех" (с кристаллом от Winbond). Статья про эту микросхему вышла в июле прошлого года. Эта микросхема стоит в данном счетчике. Логичным было проверить и другие микросхемы в этом изделии, указанные как отечественные, и за которые были начислены суверенные баллы. Так что, даже без истории с тендером, для этой публикации было достаточно причин.
Татэнергосбыт хотел отечественные счетчики с максимальными баллами
Или хотел лишь обрезать список участников. По крайней мере Татэнергосбыт отказался продлить срок подачи заявок на 4 дня, потому что это "помешает реализации инвестпрограммы". А информацию разместили прямо перед новогодними праздниками, чтобы всем было "удобно".
Запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме. «В установленные сроки подачи заявок (с учетом новогодних праздников) подготовить корректную заявку на участие не представляется возможным, в том числе выпуск НБГ в качестве обеспечения заявки. Считаем данный факт нарушением порядка проведения электронного аукциона и усматриваем в действиях Заказчика умышленное ограничение конкуренции. В связи с этим, просим продлить срок подачи предложений до 17.01.2025 г.».
Ответ на запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме. Информация о проведении открытого аукциона в электронной форме размещена в Единой информационной системе в сфере закупок и на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2024 г. В соответствии с условиями проведения процедуры закупки заявка на участие в аукционе должна быть подана до 08:00 (время московское) 13.01.2025 г. Продление процедуры подачи заявок на участие в аукционе приведет к сокращению сроков реализации инвестиционной программы, ответственным за которую является АО «Татэнергосбыт». https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/download/download.html?id=99774704
счетчик электроэнергии Энергомера СЕ207 R7. Судя по выписке в реестр он попал уже в 2025 году
Судя по выписке, этот прибор был внесен в реестр 13.01.2025, точно в день окончания подачи заявок.
От вас ожидаются свежие идеи, а не пережеванный силос, срыгнутый средними разработчиками в публичное пространство.
Если вам кажется что вы изобрели что-то новое и необычное, это значит что вы недостаточно хорошо знакомы с чужими проектами. (Зато LLM, благодаря условиям пользовательского соглашения, с чужими проектами (будет) знакома очень хорошо. Вот этого может и следует опасаться, когда будете брать LLM в помощники.) Все велосипеды уже изобретены. Просто откройте каталог, и выберите подходящий. Это вам любое LLM скажет (в недалеком будущем).
Любая мало-мальски сложная задача поставит LLM в тупик, а простая — растренирует ваши профессиональные навыки
Правильно. Не надо ни с кем делиться работой. Надо все делать самому.
Логичнее какой-нибудь "смысловой hash" разработать, специально для текстовой информации. Наверняка можно подобрать какой-то алгоритм, который будет создавать характерный отпечаток содержания текстового объекта. Так чтобы "косметические" изменения в тексте, всякие перестановки и замены не меняющие смысл, не влияли на hash этого текста. В принципе ИИ мог бы этим заняться - подбором такого алгоритма. Сам создал проблему, пусть сам и решает.
Контекст включается как "источник данных" (допустимый вектор). Это необходимо когда пользователь добавляет личную информацию, которой заведомо не могло быть в обучающем датасете. Проверить достоверность личной информации сложно. И то что у конкретного пользователя слоны лазают по деревьям, приходилось воспринимать как важную дополняющую информацию, которую нужно использовать в диалоге.
Изменили настройки доверия. Переключили с "Пользователь адекватный человек. Проверка контекста на достоверность не требуется" на "Пользователь провокатор или наркоман." Настройки изменили когда пользователи начали агрессивно ломать фильтры, вставляя в контекст всякую чушь. Чтобы слоны прекратили ползать по деревьям, нужно разделять содержание контекста на "личные данные" и "прочие данные", и применять разные настройки. Тогда инъекция "слон на дереве" не пройдет, так как будет иметь низкий приоритет относительно обучающего датасета. И то что у пользователя есть знакомый по кличке Слон, и он с дуба рухнул, на повадки нормальных слонов не повлияет.
Потому что эволюционный механизм не предполагал появления интернета, и возможность выживать посвящая большую часть времени развлечениям. Поэтому просто не справляется с современным многообразием выбора действий. Это безмозглый механизм, он не умеет отличать полезное от бесполезного, в условиях когда выполнение бесполезного не приводит к фатальным последствиям. Поэтому он дофаминит все развлечения подряд, без разбора.
Раньше если человек занимался бесплодными развлечениями, он вымирал. А теперь не вымирает. Эволюция больше не считает развлечения вредными. Это развившийся мозг начинает задавать вопросы. "Да, это конечно прикольное занятие, но нет ли подвоха?" - говорит мозг. А эволюция отвечает - "Да не парься, чувак - ты же не вымираешь. Иди развлекайся, все норм."
Нормальные настройки, это настройки по умолчанию. Они рассчитаны на условия каменного века. В современных условиях они бесполезны.
Можно подобрать настройки в соответствии с современными условиями жизни. А можно сделать вновь актуальными эволюционные настройки, путем жесткого урезания спектра развлечений.
Обязательное условие - выбор должен быть. Влияние на выбор - искусство. Лишение выбора - обман.
Это уже откровенное мошенничество, а не темная сторона UX. Так что это вопрос о том, где заканчивается UX, и начинается УК.
Можно поменьше
spam-адофамина? Если убрать "дофамин", статья только выиграет.Проблема не в том что удовольствия являются "быстрыми". Проблема в том что они являются непродуктивными. В быстрых удовольствиях проблемы нет никакой, если они связаны с полезными делами.
Наоборот. Тяга к быстрым источникам удовольствий становиться доминирующим мотиватором когда мозг отключается. При отключенном мозге доминируют рефлексы. За эти рефлексы отвечают гормоны.
Если мозг работает нормально, то человек выбирает золотую середину - занятие в которой гармонично сочетаются польза и удовольствие.
Можно сформулировать и без "дофамина". Если вы делает одно и то же, то оно приедается, надоедает, и перестает приносить удовольствие. Если нет рационального подкрепления, в виде приносимой пользы. А когда в конце концов включается мозг, то к тому же появляется осознание потраченного впустую времени.
Иными словами, "заставьте себя заняться максимально скучным делом, не требующим умственного напряжения, и которое не требует какого-либо итогового результата". При выполнении такого занятия, возбуждения в мозгу утихают, уменьшается напряжение, и человек успокаивается. Обычно для этого рекомендуется 5-минутная дыхательная гимнастика, которая дает гораздо лучший результат.
Большинство проблем связано именно с излишним возбуждением нервной системы, а не с дофамином. Именно возбужденная нервная система мешает спать и нарушает внимание. А так же приводит к повышению внутричерепного давления, и нарушению ритма дыхания. Любые техники расслабления снимают проблему, безотносительно их влияния на выработку дофамина.
Когда реально можно говорить о "проблеме дофамина"?
Возьмем такую ситуацию:
Вам нужно сделать важно дело. Вы уже все для этого подготовили, и готовитесь приступить к нему, и в этот момент у вас возникает сильное желание "полистать ленту", и вы бросаете дело. Что wtf здесь вообще происходит?
Разум говорит что "нужно сделать полезное дело. Сначала дело, потом развлечения." Рефлексы говорят - "дело подождет, можно еще немного позаниматься фигней."
И вот человек стоит на распутье, и выбирает куда идти, хотя казалось бы что ответ однозначный - надо заняться делом. Именно в этом проблема - в наличии выбора. Человек каждое мгновенье находится в состоянии выбора - продолжить полезное но скучное и утомительное дело, или переключиться на что-то более легкое и интересное.
В принципе человек может просто бросить сложное дело, и не делать ничего. Это означает что действует только угнетающий антистимул.
Но если человек не просто не хочет делать сложное дело, но и одновременно хочет делать бесполезное но приятное, то это значит что действуют уже два фактора - угнетающий антистимул отталкивающий от дела, и позитивный стимул притягивающий к занятию чем-то другим. Понятно что два фактора сильнее чем один, и человек бросит дело с большей вероятностью.
И вот здесь мы начинаем винить дофамин, который в неподходящий момент напомнил нам о легких удовольствиях, и окончательно отбил желание заниматься нужным делом. Хотя реально проблема в низкой дисциплине, и отключении мозга, когда человек теряет осознанность действий, и безвольно плывет по течению эмоций и рефлексов.
Еще пример - ситуация когда человек отказывается ложиться спать, а зависает в интернете, не в силах оторваться от компьютера. В дофамине ли дело?
Человек весь день работал, учился, выполнял скучные обязанности. День прошел впустую, человек не получил никакого удовлетворения от деятельности и радости от жизни. Он хочет получить хоть что-то. Поэтому он хватается за соломинку - быстрое удовольствие, которое может дать хоть какое-то удовлетворение от прошедшего дня. Чувство удовлетворения - признак успешного завершения дня. Но "листание ленты" не дает удовлетворения, и человек "зависает". Нет признака для завершения процесса.
Быстрые удовольствия это нормально. А вот какое именно быстрое удовольствие будет выбрано, зависит от человека.
Проблема не в дофамине, а в том к какому конкретно "быстрому удовольствию" человек себя приучает. Дофамин есть у всех. Но одного человека он подталкивает к чтению книги, другого к "листанию ленты", третьего к пробежке. Не надо бояться дофамина, надо бояться глупых привычек.
Теория кварков, и Теория возникновения Вселенной - это темы которые можно смело обсуждать с LLM. Галлюцинации LLM не только не портят эти теории, но даже наоборот, вносят в них новые оттенки очарования и загадочности.
Напрасно вы завернули эту идею в такую форму. Не всем понятно что "Оценка развития человечества" здесь просто для примера, и статья не об этом.
Про "разновидность базы данных" верно отчасти. AI-LLM действительно отражает контент созданный людьми. В перспективе это будет отражением вообще всего контента созданного людьми. Вот только отражение это кривое. Половина критики в адрес ИИ именно из-за этого.
Именно что вектора там нет. Нет отражения той последовательности, в которой идеи создавались людьми. Нет логической цепочки. Есть только результат поиска, с сортировкой данных по какому-то шаблону сформированному при обучении. Хотя при этом иногда создается иллюзия "размышления".
Минное поле, на сегодня.
Слишком все еще сырое. Надо подождать еще несколько версий. Методика обучения еще не отработана. При обучении должна формироваться многослойная структура данных - внутри "строгие факты", в середине "допущения", снаружи "абстракции". А сейчас там просто каша, и достоверность данных определяется статистическими методами.
Поправочка. Если дело допустимо сделать кое-как, то лучше сделать его кое-как сразу, а не ждать случая когда его можно будет сделать хорошо.
В принципе это довольно очевидно, и проблема только в том как правильно оценить допустимость тяп-ляпа в отношении данного дела, чтобы тяп-ляп в дальнейшем не вышел боком.
По крайней мере это не перемаркировка. Кристаллы упакованы на разных фабриках.
Правда это никак не гарантирует что упаковано именно на российской фабрике. Это могут быть разные китайские фабрики. VANGO не имеет собственного производства.
Если упаковка выполнена на российской фабрике, то микросхемы уже частично российские. Вопрос лишь в том, насколько это выгодно с точки затрат валюты.
Для электронной независимости это ценности не представляет. Зависимость остается 100%. Умение корпусировать само по себе ценности не имеет, без гарантированной поставки кристаллов. А поставка кристаллов может быть прекращена в любой момент.
Версия что использованы только шаблоны, а кристаллы производятся в России, равноценна версии что китайцы продали нам втихаря какое-то литографическое оборудование.
Теория категорий предназначена дать ответ на вопрос Жизни, Вселенной, и всего такого. Она должна позволить математически описать любые процессы и события, которые только возможны.
На сегодня это open source в математике. Каждый может предложить свою концепцию. Это не теория, а приглашение к разговору.
Легким движением руки, опрыскиватель заменяется на огнемет.
Мало того, сама компания Vango Tech является fabless. Она только разрабатывает микросхемы, и не имеет собственной фабрики. А значит не может гарантировать надежность поставок.
Конечно ИИ не заменит программистов. Он их безжалостно уничтожит. А остальных людей поработит.
Стоит ли сейчас учиться на программиста? Ну это вам решать.
Разделим изобретателей на два типа.
Первый тип - частный. Свое изобретение он может только продать, заведомо не имея возможности производить чего-либо.
Второй тип - корпоративный. Изобретение предназначено для применения в серийной продукции.
Ограничим длительность патента тремя годами.
В первом случае, патент будет выкуплен заинтересованным производителем. Если за три года такого не нашлось, значит патент бесполезен.
Во втором случае, за три года производитель сможет выпустить продукт, и успеть получить достаточную прибыль. Далее он будет мотивирован к новым изобретениям (а не станет "почивать на лаврах", как Интел).
Покажите схемы других счетчиков - какие там компоненты использованы. Про этот счетчик было заведомо известно, что в нем стоит микросхема из прошлогоднего расследования. А значит были основания его исследовать, без всякой конспирологии.
Модуль (изделие в целом) - да. Микросхему ESP32 - нет. Количество баллов не указано. Здесь не к чему придраться.
Другие участники не заявляли что у них микросхемы отечественные. Именно поэтому они не набрали суверенных баллов. Именно поэтому их отшили в тендере.
Эти люди следят за процессом импортозамещения, и отслеживают случаи "фальсификации суверенности". Они отслеживают любые случаи, не обязательно связанные с какими-то тендерами и конкуренцией.
К этому счетчику пришли по следам микросхемы флеш-памяти GSN2516Y от АО "ДжиЭс-нанотех" (с кристаллом от Winbond). Статья про эту микросхему вышла в июле прошлого года. Эта микросхема стоит в данном счетчике. Логичным было проверить и другие микросхемы в этом изделии, указанные как отечественные, и за которые были начислены суверенные баллы. Так что, даже без истории с тендером, для этой публикации было достаточно причин.
Похоже в отдел маркетинга Майкрософт пришел человек с чувством юмора.
Или хотел лишь обрезать список участников.
По крайней мере Татэнергосбыт отказался продлить срок подачи заявок на 4 дня, потому что это "помешает реализации инвестпрограммы". А информацию разместили прямо перед новогодними праздниками, чтобы всем было "удобно".
Запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме.
«В установленные сроки подачи заявок (с учетом новогодних праздников) подготовить корректную заявку на участие не представляется возможным, в том числе выпуск НБГ в качестве обеспечения заявки.
Считаем данный факт нарушением порядка проведения электронного аукциона и усматриваем в действиях Заказчика умышленное ограничение конкуренции.
В связи с этим, просим продлить срок подачи предложений до 17.01.2025 г.».
Ответ на запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме.
Информация о проведении открытого аукциона в электронной форме размещена в Единой информационной системе в сфере закупок и на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2024 г. В соответствии с условиями проведения процедуры закупки заявка на участие в аукционе должна быть подана до 08:00 (время московское) 13.01.2025 г.
Продление процедуры подачи заявок на участие в аукционе приведет к сокращению сроков реализации инвестиционной программы, ответственным за которую является АО «Татэнергосбыт». https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/download/download.html?id=99774704
Судя по выписке, этот прибор был внесен в реестр 13.01.2025, точно в день окончания подачи заявок.
Ваш Web4, это разновидность ПО для рабочих групп, или замаскированный под него хакерский инструмент для кражи данных и организации ботнета?
Будущее за Web-AI, кстати. Вряд ли удастся укрыться в виртуальных сетях.
Если вам кажется что вы изобрели что-то новое и необычное, это значит что вы недостаточно хорошо знакомы с чужими проектами. (Зато LLM, благодаря условиям пользовательского соглашения, с чужими проектами (будет) знакома очень хорошо. Вот этого может и следует опасаться, когда будете брать LLM в помощники.)
Все велосипеды уже изобретены. Просто откройте каталог, и выберите подходящий. Это вам любое LLM скажет (в недалеком будущем).
Правильно. Не надо ни с кем делиться работой. Надо все делать самому.