Забудьте о любых заметках. Сейчас речь о самом браузере. вы предлагаете, условно, пересесть с лисы на хром или наоборот. Это основной фактор. Не забудьте о том, что кроме голых браузеров существует кучка других с различными встроенными фичами которые вы не сможете дать вашим пользователям. И кроме всего этого, если вы сделаете форк чего-то существующего, вам придётся его поддерживать, вовремя применять обновления, бороться с обновлениями которые будут ломать вашу фичу и всё такое, вам для этого целая команда понадобится…
Вы наверняка можете реализовать свою идею с помощью расширения, прокси или их комбинации. Если вы реализуете свою идею с помощью прокси, то любой пользователь с любым браузером (от пк до утюга) сможет это использовать, а если установить на личный сервер, то можно вообще объединить всю свою интернет историю в принципе. Можно даже попытаться встраивать какой-нибудь не ломающий разметку скрипт на страницу для минимального взаимодействия с этим, а всякие большие графы и прочее рисовать на отдельной странице или в расширении. Такой вариант сделает этот инструмент более мощным и возможно покроет гораздо большую аудиторию.
Обычно около 300, когда лень разбирать — до 700.
Ориентируюсь, распределяя на тематические окна + сохраняя относительный порядок в самом окне, поэтому я всегда помню примерные «координаты» искомого, а дальше в зависимости от частоты обращений либо мгновенно, либо в течении 10 секунд нахожу это.
Порядок в окнах образуется благодаря годами выработанным привычкам и максимум что нужно делать для его поддержания, изредка переносить одинокие вкладки к тематическим группам, ну и уборка по желанию, редко чаще раза в месяц.
Для себя решил, что наиболее оптимальное использование вкладок — это среднесрочные закладки. Висят в фоне, даже не прогруженные, пока у меня есть хотя бы малейший потенциальный интерес к ним, а когда окончательно не нужны просто закрываются, не оставляя ничего лишнего. Стандартный механизм закладок для меня это просто захоронение тонн информации, которое так же нужно модерировать постоянно и даже прилагать к этому больше усилий, а поиск по нему и поиск в гугле мало чем отличается. Я по назначению закладки никогда не использовал. То, что мне нужно уже открыто, что может понадобиться — быстрее в гугле найти, а ещё и зачастую получить более актуальную информацию, если что-то нужно по настоящему сохранить то только оффлайн, я этот урок получил довольно рано в своей «интернет жизни».
Позвольте высказать некомпетентное мнение непрофессионала.
Как тут не выгореть, когда разработчики буквально живут своей работой и ничего кроме этого не видят и не хотят видеть, ведь час их жизни это столько то $ и лучше все возможное делегировать, а самому делать $, повышать эффективность, учиться новому (что безусловно необходимо, но в меру).
Первый шаг, и возможно единственный требуемый — найти хобби кроме работы. Форд может и в чём то прав был, когда говорил что лучшая работа это оплачиваемое хобби, но если у вас только одно хобби и оно уже даже и не хобби вовсе, а утомительная рутина, то проблемы гарантированы и неизбежны.
Если новое хобби на помогло, сходить к компетентному психологу, вдруг это не просто какое-то выгорание.
Для растений которые не копят воду в себе датчик влажности кажется хорошим вариантом: поливаем фиксированными порциями, после каждого полива калибруем максимум и вычисляем минимум для старта следующего полива, если вес не меняется или увеличивается через x часов, полить принудительно и уведомить человека. Можно ещё добавить метрику по дням\часам и если вес стабильно повышается, повышать дозу воды или частоту полива.
Ну и естественно что метод не универсальный, но и растения не универсальны, всё равно нужны будут настройки какие-нибудь для чего-то специфичного, типа тех же кактусов.
Ну может с бумажками я и погорячился (хотя если одна из сторон имеет выход в сеть, то что-то и может сработать наверно). А так отличие от существующих карт в том, что и отправитель и получатель могут быть полностью оффлайн, «секурные чипы» всякой криптографией обмажут токен и когда этот токен попадёт в сеть, весь его путь будет известен банку. Сейчас карты — просто логин для доступа, просто хитрый и денег внутри не содержит.
Похоже весь смысл как раз в уникальности. Сейчас электронные деньги — просто цифра в бд и без прямого постоянного доступа к этой бд ими невозможно пользоваться, а уникальные объекты можно и оффлайн использовать или даже на бумажку печатать, вовсе без вычислительного устройства обмениваясь.
Если оно не будет жрать столько ресурсов, сколько жрёт крипта и доведут до ума оффлайн обмен, то это не кажется чем то бесполезным.
Достаточно завести хобби, которое не целиком в цифре существует и немного сложнее всякого собирательства, тогда и проблема с соцсетями скорее всего решится, если психологических проблем нет. Да и в целом хобби хорошая штука, никому не помешает.
А там на самом деле они и не утверждают ничего, на сколько я понял из быстрого пролистывания, просто пишут, что нашли интересную корреляцию и нужно дальше копать.
Меня вот другое интересует, а на сколько серьезна была исследуемая многозадачность? Насколько важной была совмещаемая деятельность для субъектов? Считали ли они создание фона под основную деятельность многозадачностью или нет?
Просто совмещение чатиков и ютуба не кажется чем то серьезным, или работать под музыку или включенный телек\радио, так делают почти все, основываясь на моем опыте, а вот как вы сказали — смотреть фильм и читать книгу одновременно уже значительная аномалия.
Я вот например вообще не могу смотреть видео и не делать что-то ещё, для меня видео слишком «водянистый» источник информации и полного внимания заслуживает невероятно редко, а книги я даже с нейтральной музыкой читать не могу. И как мне тогда определить, многозадачный я по их классификации или нет?
А когда человечество стало чрезвычайно рациональным и начало делать только то, что нужно? Почесать первобытные инстинкты экспансии и удовлетворить любопытство — уже достаточная причина. Ну а сверху ещё бэкапы, ресурсы и прочие полезности.
Только вот по настоящему что-то интересное сделать с нашей электромагнитной связью будет очень трудно мне кажется. У нас уже 15 минут пинг до марса, не говоря о помехах и там всего с десяток сверхоптимизированных потребителей трафика, а что если там колонию построят, а люди к тому времени привыкнут какие-нибудь 40к смотреть в ютубчике…
Ну а если каким то чудом сверхсветовую связь сделают, то зачем посылать людей в космос кроме как для туризма и на пмж, если можно послать телеуправляемый аватар, который буквально светом питается и подключаться к нему только для выполнения работ.
Немного дополню вашу идею.
Для счётчика использовать круг с 2 противопоставленными зубцами, которые входят в зацепление с выступом на тросе. Трос подпружинен и каждый раз когда тянется будет поворачивать круг на 180. Круг соединить с сегментом через банальный шатун или вообще напрямую. Не знаю как такой механизм называется, но часто используется в создании «скрытого клинка» из Assassin's Creed.
Работу двигателя разделить на прямой и обратный ход, прямой ход — выбор сегмента, обратный ход — натяжение троса. Нам же не нужно иметь произвольный доступ к любым сегментам в любой момент времени, достаточно и циклического прохода, как по сегментам, так и по состояниям.
В теории вообще все сегменты каждой цифры можно на один движок повесить, но переключение будет очень долгим либо мотор должен быть более оборотистым. Ну а шум механизма это просто вопрос демпферов в нужных местах, если повесить сегмент напрямую на круг упомянутый выше, то шум может производить только подпружиненный трос при резком возврате и его натяжитель, если натяжитель возвратно-поступательный.
Я тут придумал план:
1) Всем до полового созревания делаем искусственное ограничение размножалки (типа вазэктомии) + собираем в специальный банк образы нужных жидкостей.
2) Пока люди не будут готовы получить ребёнка, пусть хоть каждую ночь предаются плотским утехам.
3) Когда 2 человека созрели иметь ребёнка, они пишут заявление и через годик получают его.
3.1) Можно сверху накрутить всяких проверок типа благонадёжности, психического состояния, материального состояния и прочего, чтобы предупредить образование неблагонадёжных семей. Сейчас детей изымают, а там можно будет их просто не выдавать.
3.2) Будущие родители могут быть обязаны пройти подготовительные курсы и возможно передумать.
3.3) Получаемый ребёнок будет без дефектов, врождённых проблем и проблем связанных с образом жизни матери. Ну а если с первого раза хорошо не вышло, то не проблема, ни у кого нет к нему психологической и инстинктивной привязанности, просто переделают.
3.4) Истинное равноправие, никто не должен страдать для продолжения цивилизации (а там ведь не только физический, но и психологический факторы).
4) Если вдруг с банком что-то случилось или хочется «как в старину», то «распечатываемся» и заново сдаём нужные материалы или делаем «как в старину».
5) Гибкая система регуляции численности популяции — навыращивали если не хватает, отклонили все заявки если слишком много.
Вот и решаются как проблемы «как с этим жить», так и «потерпеть несколько месяцев» и ещё несколько других, накладывая сверху новые проблемы, но идеальных решений не существует. А к робоняне в любом случае придём, но попозже, когда всякие ии получше будут да роботы будут более человекоподобными.
Можно упростить и повесить на ошейник RFID метку, а в кормушку считыватель. Эффект такой же, а вычислительных мощностей нужно в сотни раз меньше, одной ардуины хватит, что значит так же и увеличение автономности. Да можно в принципе собрать на коленке за пару вечеров из готовых компонентов и 3д принтера.
В таком случае можно даже разным котам разную еду выдавать если будет привязка меток и ячеек в той же вращающейся кормушке.
Ничего необычного на самом деле. Художественная литература оперирует образами и отдельные предложения нужны очень редко, абзац за взгляд (утрированно, а иногда нет) можно читать, а техническая всё же довольно «сухая» и каждое слово имеет значение.
Лично я техническую иногда по 50 стр в день читаю, а художку по 300 за вечер, если язык не слишком сложен.
Чтобы не читать по 5 минут назначения каждый раз, я просто беру и прямо на упаковке маркером делаю пометки, типа «3р до 2шт». Остаётся конечно вопрос с забыванием, что лично для меня не актуально, но тут вероятно подойдёт любой софт для планирования\расписаний.
Я не понимаю людей, которые оправдывают корпорации. Да эпл не монополист на рынке всех смартфонов, но она монополист на рынке ios приложений. А покупатель в момент покупки может не знать и не обязан знать о проблемах в пользовательском опыте из-за производителя.
Вот вы хороший пример привели с банковскими приложениями — у пользователя есть выбор, ставить банковское приложение или рут. На айфоне нет выбора — только то что разрешили эпл.
Во всех этих темах про «закрытый эпл» всегда упоминается вариант, который устроил бы всех (кроме эпл): возможность установки сторонних магазинов, где эпл ничего не гарантирует, ничего не требует и вообще с ними не связано.
Если это слишком большая дыра — сделать активацию этой возможности в сервисных центрах, при предъявлении удостоверения о покупке (чека например) и\или наличия аккаунта, которым владелец может управлять на месте.
Но эпл конечно на такое не пойдёт, как иначе доить сторонних разработчиков да активировать проверки фотографий без спроса, если предоставить пользователям свободу?
Вот если бы все приложения они писали полностью сами и вообще не давали инструментов разработки кому-либо, никто бы и не пикнул, ну а раз они предоставляют платформу, то и жалобы на чрезмерную закрытость будут всегда, пока она такая закрытая.
А откуда у вас антитела появились если вы официально не болели и прививку не ставили? Если переболеть с посещением больницы то вы получите QR-код (если верить госуслугам), а дальше можете подождать и поставить прививку, когда антитела пойдут на спад.
То что вы предлагаете — ещё одна дыра в этой системе, которая и так не работает нормально, добавляя в смесь ещё все биолаборатории и возможности покупать нужные заключения по антителам.
Ну а если говорим про выдачу кодов только по антителам (типа наиболее «безопасным» людям), то специалистов не бесконечное количество, чтобы ещё каждому вакцинированному проводить анализ и только по его результатам выдавать коды. Это никак нельзя сравнить с массовым производством чего-либо. Да и люди не согласятся ходить ещё один раз в больницу, их и так туда с трудом загоняют, а антитела не появляются через пять минут после вакцинации.
99% которых должны быть продублированы официальными бумагами, это я про все эти суды, гибдд и прочих. Ну как минимум про эти варианты должны уведомлять не только по телефону. Банки (я тут не очень шарю если честно) должны просто блокировать все операции если не могут получить согласия по всяким новым счетам и кредитам.
Вспоминается история как заблудившийся в лесу человек не снимал трубку, т.к. ему звонили с незнакомых номером, МЧС звонило, пыталось найти.
Если была связь и ему требовалась помощь — сам бы позвонил. Да и там правила уведомлять о задержках в местах, где возможна отправка спасателей. Человек конечно неправильно поступил, но «не брать трубку» это просто один из нюансов. Спасатели могли и смс отправить…
Да, ответить послушать конечно полезно, но если человек заранее осведомлён о своей лёгкой внушаемости, то лучше игнорировать все незнакомые номера, а то так можно без всех сбережений и квартиры остаться внезапно.
Вы (и все остальные с похожими словами) говорите про случаи, когда можно ждать звонка. Сделали какую-то операцию в банке — вам звонят из банка — можно послушать и т.д. Но если просто сидишь неделю на диване и вообще не шевелишься, то вероятность звонка по делу резко падает.
Универсальных решений для всех случаев не существует, каждый должен сам решать, что для него будет более эффективно. Не отвечать на незнакомые номера или не отвечать никаким «службам безопасности» вполне валидный вариант для многих.
Это конечно было бы хорошо, если было бы правдой. Если бы школа просто кругозор расширяла, то не нужны были бы оценки и экзамены, кругозор будет расширяться даже если ученик просто стены глазами сверлит все 11 лет и в пол уха слушает бубнёж учителя. Школа является частью обучающей цепочки, ведущей к научной степени, кто-то может раньше выйти, кто-то позже, но это явно не просто «расширение кругозора».
2) Учить только то, что интересно в корне не правильно.
Учить то, что не интересно и вызывает отвращение к предмету обучения тоже не правильно. Учить нужно не интересному, а чтобы вызвать интерес или хотя бы не вызывать отвращения, чего можно достичь добавлением интересных вещей на ранней стадии например. Для литературы, один из способов увеличения интереса — разнообразить репертуар, а то когда начинается интересная программа, книги и сам предмет клеймятся как бесполезный мусор и автоматически фильтруются мозгом.
Геймификация — один из способов добавления интересностей, хотя это будет зависеть от конечного исполнения, но как дополнение к другим способам вероятно неплохо.
Я конечно понимаю, что сделать хорошо всем сразу нельзя, но сделать всем «ok» думаю возможно, было бы желание у тех кто этим занимается.
Я вообще мало понимаю, зачем такой сильный упор именно на русскую класику, она же ужасно унылая, бытовуха на бытовухе войной погоняемая. Я класса до 8 буквально ненавидел книги из-за литературы, а потом посмотрел сериал один, пошёл читать первоисточник и с тех пор читаю довольно активно, может то что я читаю и не самое качественное из того, что может предложить мировая литература, но почитать что-то интересное и качественное уже не проблема, как раньше.
Войну и Мир я не смог переварить дальше 1,5 томов, хотя в тот момент я как раз читал вообще всё свободное время (как раз пик интереса к книгам в моей жизни). Более того, я помню из всех уроков по ВиМ только пару моментов и то, как учитель тарахтела про дуб не переставая. И да, родители всегда заставляли меня читать как минимум половину книг необходимых по программе, что ещё больше усиливало мою ненависть к книгам в целом, хотя иногда попадалось что-то неплохое, но очень редко, чтобы изменить отношение к предмету, да и такая редкость вообще не попадалась до 7 класса, пока в самой древности ковырялись да бесконечных стихах (что является отдельным разговором, но они хотя бы память тренируют).
Вы наверняка можете реализовать свою идею с помощью расширения, прокси или их комбинации. Если вы реализуете свою идею с помощью прокси, то любой пользователь с любым браузером (от пк до утюга) сможет это использовать, а если установить на личный сервер, то можно вообще объединить всю свою интернет историю в принципе. Можно даже попытаться встраивать какой-нибудь не ломающий разметку скрипт на страницу для минимального взаимодействия с этим, а всякие большие графы и прочее рисовать на отдельной странице или в расширении. Такой вариант сделает этот инструмент более мощным и возможно покроет гораздо большую аудиторию.
Ориентируюсь, распределяя на тематические окна + сохраняя относительный порядок в самом окне, поэтому я всегда помню примерные «координаты» искомого, а дальше в зависимости от частоты обращений либо мгновенно, либо в течении 10 секунд нахожу это.
Порядок в окнах образуется благодаря годами выработанным привычкам и максимум что нужно делать для его поддержания, изредка переносить одинокие вкладки к тематическим группам, ну и уборка по желанию, редко чаще раза в месяц.
Для себя решил, что наиболее оптимальное использование вкладок — это среднесрочные закладки. Висят в фоне, даже не прогруженные, пока у меня есть хотя бы малейший потенциальный интерес к ним, а когда окончательно не нужны просто закрываются, не оставляя ничего лишнего. Стандартный механизм закладок для меня это просто захоронение тонн информации, которое так же нужно модерировать постоянно и даже прилагать к этому больше усилий, а поиск по нему и поиск в гугле мало чем отличается. Я по назначению закладки никогда не использовал. То, что мне нужно уже открыто, что может понадобиться — быстрее в гугле найти, а ещё и зачастую получить более актуальную информацию, если что-то нужно по настоящему сохранить то только оффлайн, я этот урок получил довольно рано в своей «интернет жизни».
Как тут не выгореть, когда разработчики буквально живут своей работой и ничего кроме этого не видят и не хотят видеть, ведь час их жизни это столько то $ и лучше все возможное делегировать, а самому делать $, повышать эффективность, учиться новому (что безусловно необходимо, но в меру).
Первый шаг, и возможно единственный требуемый — найти хобби кроме работы. Форд может и в чём то прав был, когда говорил что лучшая работа это оплачиваемое хобби, но если у вас только одно хобби и оно уже даже и не хобби вовсе, а утомительная рутина, то проблемы гарантированы и неизбежны.
Если новое хобби на помогло, сходить к компетентному психологу, вдруг это не просто какое-то выгорание.
Ну и естественно что метод не универсальный, но и растения не универсальны, всё равно нужны будут настройки какие-нибудь для чего-то специфичного, типа тех же кактусов.
Если оно не будет жрать столько ресурсов, сколько жрёт крипта и доведут до ума оффлайн обмен, то это не кажется чем то бесполезным.
Меня вот другое интересует, а на сколько серьезна была исследуемая многозадачность? Насколько важной была совмещаемая деятельность для субъектов? Считали ли они создание фона под основную деятельность многозадачностью или нет?
Просто совмещение чатиков и ютуба не кажется чем то серьезным, или работать под музыку или включенный телек\радио, так делают почти все, основываясь на моем опыте, а вот как вы сказали — смотреть фильм и читать книгу одновременно уже значительная аномалия.
Я вот например вообще не могу смотреть видео и не делать что-то ещё, для меня видео слишком «водянистый» источник информации и полного внимания заслуживает невероятно редко, а книги я даже с нейтральной музыкой читать не могу. И как мне тогда определить, многозадачный я по их классификации или нет?
Только вот по настоящему что-то интересное сделать с нашей электромагнитной связью будет очень трудно мне кажется. У нас уже 15 минут пинг до марса, не говоря о помехах и там всего с десяток сверхоптимизированных потребителей трафика, а что если там колонию построят, а люди к тому времени привыкнут какие-нибудь 40к смотреть в ютубчике…
Ну а если каким то чудом сверхсветовую связь сделают, то зачем посылать людей в космос кроме как для туризма и на пмж, если можно послать телеуправляемый аватар, который буквально светом питается и подключаться к нему только для выполнения работ.
Для счётчика использовать круг с 2 противопоставленными зубцами, которые входят в зацепление с выступом на тросе. Трос подпружинен и каждый раз когда тянется будет поворачивать круг на 180. Круг соединить с сегментом через банальный шатун или вообще напрямую. Не знаю как такой механизм называется, но часто используется в создании «скрытого клинка» из Assassin's Creed.
Работу двигателя разделить на прямой и обратный ход, прямой ход — выбор сегмента, обратный ход — натяжение троса. Нам же не нужно иметь произвольный доступ к любым сегментам в любой момент времени, достаточно и циклического прохода, как по сегментам, так и по состояниям.
В теории вообще все сегменты каждой цифры можно на один движок повесить, но переключение будет очень долгим либо мотор должен быть более оборотистым. Ну а шум механизма это просто вопрос демпферов в нужных местах, если повесить сегмент напрямую на круг упомянутый выше, то шум может производить только подпружиненный трос при резком возврате и его натяжитель, если натяжитель возвратно-поступательный.
1) Всем до полового созревания делаем искусственное ограничение размножалки (типа вазэктомии) + собираем в специальный банк образы нужных жидкостей.
2) Пока люди не будут готовы получить ребёнка, пусть хоть каждую ночь предаются плотским утехам.
3) Когда 2 человека созрели иметь ребёнка, они пишут заявление и через годик получают его.
3.1) Можно сверху накрутить всяких проверок типа благонадёжности, психического состояния, материального состояния и прочего, чтобы предупредить образование неблагонадёжных семей. Сейчас детей изымают, а там можно будет их просто не выдавать.
3.2) Будущие родители могут быть обязаны пройти подготовительные курсы и возможно передумать.
3.3) Получаемый ребёнок будет без дефектов, врождённых проблем и проблем связанных с образом жизни матери. Ну а если с первого раза хорошо не вышло, то не проблема, ни у кого нет к нему психологической и инстинктивной привязанности, просто переделают.
3.4) Истинное равноправие, никто не должен страдать для продолжения цивилизации (а там ведь не только физический, но и психологический факторы).
4) Если вдруг с банком что-то случилось или хочется «как в старину», то «распечатываемся» и заново сдаём нужные материалы или делаем «как в старину».
5) Гибкая система регуляции численности популяции — навыращивали если не хватает, отклонили все заявки если слишком много.
Вот и решаются как проблемы «как с этим жить», так и «потерпеть несколько месяцев» и ещё несколько других, накладывая сверху новые проблемы, но идеальных решений не существует. А к робоняне в любом случае придём, но попозже, когда всякие ии получше будут да роботы будут более человекоподобными.
Хотя звучит киберпанково, в плохом смысле…
В таком случае можно даже разным котам разную еду выдавать если будет привязка меток и ячеек в той же вращающейся кормушке.
Лично я техническую иногда по 50 стр в день читаю, а художку по 300 за вечер, если язык не слишком сложен.
Вот вы хороший пример привели с банковскими приложениями — у пользователя есть выбор, ставить банковское приложение или рут. На айфоне нет выбора — только то что разрешили эпл.
Во всех этих темах про «закрытый эпл» всегда упоминается вариант, который устроил бы всех (кроме эпл): возможность установки сторонних магазинов, где эпл ничего не гарантирует, ничего не требует и вообще с ними не связано.
Если это слишком большая дыра — сделать активацию этой возможности в сервисных центрах, при предъявлении удостоверения о покупке (чека например) и\или наличия аккаунта, которым владелец может управлять на месте.
Но эпл конечно на такое не пойдёт, как иначе доить сторонних разработчиков да активировать проверки фотографий без спроса, если предоставить пользователям свободу?
Вот если бы все приложения они писали полностью сами и вообще не давали инструментов разработки кому-либо, никто бы и не пикнул, ну а раз они предоставляют платформу, то и жалобы на чрезмерную закрытость будут всегда, пока она такая закрытая.
То что вы предлагаете — ещё одна дыра в этой системе, которая и так не работает нормально, добавляя в смесь ещё все биолаборатории и возможности покупать нужные заключения по антителам.
Ну а если говорим про выдачу кодов только по антителам (типа наиболее «безопасным» людям), то специалистов не бесконечное количество, чтобы ещё каждому вакцинированному проводить анализ и только по его результатам выдавать коды. Это никак нельзя сравнить с массовым производством чего-либо. Да и люди не согласятся ходить ещё один раз в больницу, их и так туда с трудом загоняют, а антитела не появляются через пять минут после вакцинации.
99% которых должны быть продублированы официальными бумагами, это я про все эти суды, гибдд и прочих. Ну как минимум про эти варианты должны уведомлять не только по телефону. Банки (я тут не очень шарю если честно) должны просто блокировать все операции если не могут получить согласия по всяким новым счетам и кредитам.
Если была связь и ему требовалась помощь — сам бы позвонил. Да и там правила уведомлять о задержках в местах, где возможна отправка спасателей. Человек конечно неправильно поступил, но «не брать трубку» это просто один из нюансов. Спасатели могли и смс отправить…
Да, ответить послушать конечно полезно, но если человек заранее осведомлён о своей лёгкой внушаемости, то лучше игнорировать все незнакомые номера, а то так можно без всех сбережений и квартиры остаться внезапно.
Универсальных решений для всех случаев не существует, каждый должен сам решать, что для него будет более эффективно. Не отвечать на незнакомые номера или не отвечать никаким «службам безопасности» вполне валидный вариант для многих.
Это конечно было бы хорошо, если было бы правдой. Если бы школа просто кругозор расширяла, то не нужны были бы оценки и экзамены, кругозор будет расширяться даже если ученик просто стены глазами сверлит все 11 лет и в пол уха слушает бубнёж учителя. Школа является частью обучающей цепочки, ведущей к научной степени, кто-то может раньше выйти, кто-то позже, но это явно не просто «расширение кругозора».
Учить то, что не интересно и вызывает отвращение к предмету обучения тоже не правильно. Учить нужно не интересному, а чтобы вызвать интерес или хотя бы не вызывать отвращения, чего можно достичь добавлением интересных вещей на ранней стадии например. Для литературы, один из способов увеличения интереса — разнообразить репертуар, а то когда начинается интересная программа, книги и сам предмет клеймятся как бесполезный мусор и автоматически фильтруются мозгом.
Геймификация — один из способов добавления интересностей, хотя это будет зависеть от конечного исполнения, но как дополнение к другим способам вероятно неплохо.
Я конечно понимаю, что сделать хорошо всем сразу нельзя, но сделать всем «ok» думаю возможно, было бы желание у тех кто этим занимается.
Войну и Мир я не смог переварить дальше 1,5 томов, хотя в тот момент я как раз читал вообще всё свободное время (как раз пик интереса к книгам в моей жизни). Более того, я помню из всех уроков по ВиМ только пару моментов и то, как учитель тарахтела про дуб не переставая. И да, родители всегда заставляли меня читать как минимум половину книг необходимых по программе, что ещё больше усиливало мою ненависть к книгам в целом, хотя иногда попадалось что-то неплохое, но очень редко, чтобы изменить отношение к предмету, да и такая редкость вообще не попадалась до 7 класса, пока в самой древности ковырялись да бесконечных стихах (что является отдельным разговором, но они хотя бы память тренируют).
Для справки: закончил школу 7 лет назад.