Не бывает ваших и наших детей. Бывают просто дети.
Это Вы хорошо сказали. Как раз в тему, на глаза попалось:
*
Правда всегда немногословна. Ложь - да. Нужно жалеть или не нужно жалеть — так ставят вопрос фальшивые люди. Восславим тех, кто перестал врать. Если тебе удалось обмануть человека, то это не значит, что он дурак. Это лишь значит, что тебе доверяли больше, чем ты того заслуживаешь. Не старость сама по себе уважается, а прожитая жизнь. Если она была.
Василий Шукшин
Я имел в виду, что большинство педагогов на бюджете учат "абстрактных детей" и "абстрактных студентов" - им то самим ни те и ни эти не нужны. Отсидел своё ученик - иди на улицу, заходи следующий. В общем, готовят специалистов не для себя, а для улицы. А у меня же - другое.
Цель - проста и пряма как дорога в рай: писать свои языки в итоге. Промежуточным уровнем при этом сидит интерпретатор байткода или vm-ка. Вот и хотелось бы научить ученика в 4-5 занятий писать процессор с системой команд. Просто и ясно, без раздутых книг.
Так я ж своих, а не Ваших и не "абстрактных детей" учу. Предвзято и для себя любимого. :)
PS Что до тех ассемблеров, так там в базе 4 арифметических операции, 6 побитовых, ~4 для записи в память/регистры, ~4 - на ветвления и подпроцедуры. Что там учить?! :)
В 1966 году - сформулировали, в 1968 - решили, в 1992 - на 0,5% улучшили, в 2024 году на 119 страницах доказали. В общем, по класске развития изобретений/открытий/дисциплин.
А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира Ахиллеса? "Парадокс" прост и банален: есть несоизмеримые величины - когда данный образец не выражается через другие. Известный пример: гипотенуза прямоугольного треугольника с катетами равными 1 не выражается в рациональных числах. Из этого можно вывести много "философских" заключений: как-то а) гипотенуза - "не существует" б) гипотенуза - "бесконечна" (ну, право, там же "бесконечность" "знаков после запятой") и далее по списку "анализа" парадокса Черепахи. То есть это задачи одного типа.
В даннном же случае мы имеем классику: сначала строят задачу с несоизмеримыми величинами, а затем, "логически" выводят из неё "найважнейшие для человечества" "философские заключения" "о Вильяме, понимаете ли, нашем Вселенной".
PS Сорри, это азы математики. Философам, конечно, знать её не обязательно (хотя с этим, конечно, поспорили бы Платон, Пифагор и далее по списку), но мы же говорим о нынешних философах, верно?! :)
Но статье я поставил плюс: за привлечение внимания к классической Греческой философии.
Предлагаю отходить от пропагандистских ярлыков задорных комсомольских вожаков образца развитого Хрущизма-Брежневизма, которыми Вы набрали первый абзац. Ибо, есть мнение:
Что до
>>мы бы спорили о том, насколько плохо для OpenAI, что вышла советская модель DeepSeek
Так всё нормально: кто надо - те спорят (где надо):
Сергей Брин (1973, Москва, СССР) — американский программист и интернет-предприниматель. Соучредитель Google. Родился в Москве в семье советских евреев — математиков, переехавших на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 6 лет. Родители Сергея Брина — выпускники механико-математического факультета Московского государственного университета (1970 и 1971 годов). Отец — бывший научный сотрудник Научно-исследовательского экономического института при Госплане СССР, кандидат физико-математических — стал преподавателем Мэрилендского университета. Мать, в прошлом — научный сотрудник в Институте нефти и газа, затем специалист по климатологии в NASA; автор ряда научных трудов по метеорологии.
Не надо объяснять, что не гупые, устроенные люди "в никуда" не едут - это не условные "албанские беженцы". Значит, были им заранее предложены хорошие профессорские места, наверняка с пожизненными контрактами и хорошим окладом.
Так что и с Дипами и с Сиками - всё у них там в порядке. :)
Китай пошёл, как и шёл посление 2К лет по Пути Китая***.
90% там - учения традиционной китайской философии***, 10% - то, что эта цивилизация гармонично вбирает от всех культур и наук (и технократии, и коммунизма, и капитализма, и прочих -изЪмов).
Статья норм, но слишком много буков для "гладкости" предложений. "Виртуальный помошник" не помогал?
И уж слишком в начале приукрашиваете югославскую действительность.
Как-то наткнулся в Интернет на статью официальной китайской прессы (а это миллионные тиражи) от 26 сентября 1963 года "Является ли Югославия социалистической страной?". Очень интересная статья. В 1963-м Китай провёл съезд компартий мира, где на фактах показал схему не то процвитания не то расчленения (кому как ближе) Югославии, и описал тамошние "кооперативные движения", "приватизацию", раздачу "кому надо" земли (во благо, конечно - для "повышения урожаев"), и всё, что мы наблюдали в 1990-х (включая полёты ракет).
Что познавательно, в статье делается вывод, что Союз уже начали членить по той же схеме и он с повторит Югославский путь, что и произошло сточностью до запятой той статьи. :)
Так что, к началу 1970-х уже все (кому надо, конечно) знали что Союзу в ближайшие 20 лет капут, и знали точные схемы по которым будут течь "политико-экономические" реформы: что, кому и как. Не глупые люди сделали на этом хорошие деньги. Так что читайте книги, господа. :)
Кстати Хрущёва отстранили от власти в месяцы того съезда - 14 октября 1964. Совпадение?
*
Является ли Югославия социалистической страной: Третья статья по поводу открытого письма ЦК КПСС (26 сентября 1963 года)
@grt_pretender@Maccimo спсб, хорший материал!
Это Вы хорошо сказали. Как раз в тему, на глаза попалось:
*
Правда всегда немногословна. Ложь - да.
Нужно жалеть или не нужно жалеть — так ставят вопрос фальшивые люди.
Восславим тех, кто перестал врать.
Если тебе удалось обмануть человека, то это не значит, что он дурак. Это лишь значит, что тебе доверяли больше, чем ты того заслуживаешь.
Не старость сама по себе уважается, а прожитая жизнь. Если она была.
Василий Шукшин
Я имел в виду, что большинство педагогов на бюджете учат "абстрактных детей" и "абстрактных студентов" - им то самим ни те и ни эти не нужны. Отсидел своё ученик - иди на улицу, заходи следующий. В общем, готовят специалистов не для себя, а для улицы. А у меня же - другое.
Цель - проста и пряма как дорога в рай: писать свои языки в итоге. Промежуточным уровнем при этом сидит интерпретатор байткода или vm-ка. Вот и хотелось бы научить ученика в 4-5 занятий писать процессор с системой команд. Просто и ясно, без раздутых книг.
.
Так я ж своих, а не Ваших и не "абстрактных детей" учу. Предвзято и для себя любимого. :)
PS Что до тех ассемблеров, так там в базе 4 арифметических операции, 6 побитовых, ~4 для записи в память/регистры, ~4 - на ветвления и подпроцедуры. Что там учить?! :)
Она. Алиса Селезнёва. :)
Только, как и всякий Талмуд, его полностью читать не надо. Нужно выбирать только те куски, которые нужно. :)
Мне он нужен в учебных целях. Учить началам программирования детей. Книгу Дракона они, увы, сразу не тянут (проверено).
...Да и может ли Software Engineer считаться таковым не зная устройства процессора? (вопрос без подвоха)
По ИМХО главная ценность статьи - краткое но ёмкое введение в ассемблер.
+/+
PS Если кто знает хорошие материалы с краткими начальными курсами ассемблера подсыпьте ссылочек плzzz.
Питушман придаёт пряности статье. Если бы на нём начинали учить IT отвцы программирования (Ахо, Сети, Ульман), мы бы сейчас жили в другом мире.
А вы на все "весьма экзотические и необычные предложения соглашаетесь" или только от Уважаемое Едро?
PS ...по-меньше бы они ходили.
UPD: +4 минуты и сразу первый -1 в карму.
Да... убеждать эти умеют. :))))
С учётом, что здесь есть таки цифры и формула с умножением из арифметики, таки да, это - математика. Формально не придерёшься.
(Бывают тут статьи и вовсе без этого...)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Многозначная_логика
Трёхзначная логика — исторически первая многозначная логика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Троичная_логика
В 1966 году - сформулировали, в 1968 - решили, в 1992 - на 0,5% улучшили, в 2024 году на 119 страницах доказали.
В общем, по класске развития изобретений/открытий/дисциплин.
А Земля - действительно плоская. Спросите геодезистов: уж эти ребята - точно знают! https://t.me/geodesists
А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего
ШекспираАхиллеса? "Парадокс" прост и банален: есть несоизмеримые величины - когда данный образец не выражается через другие. Известный пример: гипотенуза прямоугольного треугольника с катетами равными 1 не выражается в рациональных числах. Из этого можно вывести много "философских" заключений: как-то а) гипотенуза - "не существует" б) гипотенуза - "бесконечна" (ну, право, там же "бесконечность" "знаков после запятой") и далее по списку "анализа" парадокса Черепахи. То есть это задачи одного типа.В даннном же случае мы имеем классику: сначала строят задачу с несоизмеримыми величинами, а затем, "логически" выводят из неё "найважнейшие для человечества" "философские заключения" "о
Вильяме, понимаете ли, нашемВселенной".PS Сорри, это азы математики. Философам, конечно, знать её не обязательно (хотя с этим, конечно, поспорили бы Платон, Пифагор и далее по списку), но мы же говорим о нынешних философах, верно?! :)
Но статье я поставил плюс: за привлечение внимания к классической Греческой философии.
Предлагаю отходить от пропагандистских ярлыков задорных комсомольских вожаков образца развитого Хрущизма-Брежневизма, которыми Вы набрали первый абзац. Ибо, есть мнение:
Что до
>>мы бы спорили о том, насколько плохо для OpenAI, что вышла советская модель DeepSeek
Так всё нормально: кто надо - те спорят (где надо):
Не надо объяснять, что не гупые, устроенные люди "в никуда" не едут - это не условные "албанские беженцы". Значит, были им заранее предложены хорошие профессорские места, наверняка с пожизненными контрактами и хорошим окладом.
Так что и с Дипами и с Сиками - всё у них там в порядке. :)
Китай пошёл, как и шёл посление 2К лет по Пути Китая***.
90% там - учения традиционной китайской философии***, 10% - то, что эта цивилизация гармонично вбирает от всех культур и наук (и технократии, и коммунизма, и капитализма, и прочих -изЪмов).
***
Мудрецы Китая. Ян Чжу, Лецзы, Чжуанцзы (1994)
(перевод АН СССР, Л.Д.Позднеевой)
Статья норм, но слишком много буков для "гладкости" предложений. "Виртуальный помошник" не помогал?
И уж слишком в начале приукрашиваете югославскую действительность.
Как-то наткнулся в Интернет на статью официальной китайской прессы (а это миллионные тиражи) от 26 сентября 1963 года "Является ли Югославия социалистической страной?". Очень интересная статья. В 1963-м Китай провёл съезд компартий мира, где на фактах показал схему не то процвитания не то расчленения (кому как ближе) Югославии, и описал тамошние "кооперативные движения", "приватизацию", раздачу "кому надо" земли (во благо, конечно - для "повышения урожаев"), и всё, что мы наблюдали в 1990-х (
включая полёты ракет).Что познавательно, в статье делается вывод, что Союз уже начали членить по той же схеме и он с повторит Югославский путь, что и произошло с точностью до запятой той статьи. :)
Так что, к началу 1970-х уже все (кому надо, конечно) знали что Союзу в ближайшие 20 лет капут, и знали точные схемы по которым будут течь "политико-экономические" реформы: что, кому и как. Не глупые люди сделали на этом хорошие деньги. Так что читайте книги, господа. :)
Кстати Хрущёва отстранили от власти в месяцы того съезда - 14 октября 1964. Совпадение?
*
Является ли Югославия социалистической страной: Третья статья по поводу открытого письма ЦК КПСС (26 сентября 1963 года)
https://i.twirpx.link/file/4053861/
Для добавления. Вариант исходников ChatGPT (долго качать не придётся).
https://habr.com/ru/articles/879662/
А это вы у Губернатора спросите. Он же, как пишут здесь, "свойский перень". :)