Друг, тебя несёт. Бред сивой кабылы. То есть пишешь ты всё правильно, но бездарно, и с опозданимем на 100 лет. Это до тебя уже всё разжевано в книгах писателей-антиутопистов периода 1930-40-х.
"Самая читающая страна в мире", а не знаем таких простых вещей. Стыдно!
Знаете, друзья, что смешно, когда наблюдаешь толпы хомяков, обсуждающих "опасности" или "возможности" ИИ. Ни одному хомяку чо-то в голову не приходит обсудить в чьих руках находится этот ИИ. Ну как там эти граждане раньше себя вели, как "осчастливливали" целые регионы и человечество. Взяли бы срез за последнее столетие. :))) Ни у кого не вознакало мысли, что дело не в ИИ, а в тех, кто его использует? а ? :)))
Вы прям кидаете тень на плетень наших уважаемых застройщиков. Неужто миллиардныегосконтракты на строительство объектов в Сочи к нашей Национальной Гордости 2014 они в обход конкурсов получили?!
Вы слишком переоцениваете "рынок" и его "условия". Поэтому и деретесь за объедки, оставленые крупняком, в сегменте т.н. "малого и среднего бизнеса". И жизнь не учит: колетесь, и при этом упорно продолжаете есть кактус. Так что всё правильно она сказала.
Поделюсь наблюдениями последних 2-3 месяцев или Хабру - конец (и по делом).
Массовый жирный, тому же хамящий обыватель, массово затёсывшийся в бездонный голубой акеан "IT", куда-то схлынул.
Видимо, из-за тотальной нехватки "разработчиков" и вводу мощностей ИИ (которого, мы-то знаем, - нет! это вокруг все дураки ;) ) - пашет в три смены:
В РФ дефицит разработчиков ПО составляет около 100 тыс. человек И 40 тыс. молодых специалистов по базам данных и сетям. Об этом сообщил министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков. По оценкам государства, вузов и бизнеса, IT-отрасли РФ не хватает от 740 тыс. до 1 млн сотрудников, а к 2030 году нужно будет обучить и подготовить ещё более 2 млн человек. На фоне кадрового дефицита IТ-компании стали сами оплачивать обучение будущим работникам. (c) 29 янв 2025https://habr.com/ru/news/877634/
Раньше, оставляя каждый вольгоный комментарий, я сразу рассчитывал на 3-5 минусов в "карму". Теперь о чудо: минусов не прилетает совсем.
Тут "живых" осталось человек 50, которые что-то пишут, читают, комментируют, и подписаны друг на друга. Так что всё, хэппи энд.
Ну, а если жирных Хомяков Эмберов нет, как быть Хабру? Идея же была: бум снимать стружку с жирку "самых востребованных и высокооплачиваемых". А тут: "монетизации" нет, так и "интерес" к "проекту" у хозяев пропал. Стартап закрылся: всем спасибо, все - свободны. (Подробности https://habr.com/ru/companies/habr/articles/729756/comments/#comment_25473476 и там по ссылкам)
И по делом: неприятие полезного (хамство) - должно быть наказуемо. Иначе мир придёт к войнам, голоду и холоду. Ну а мы же, вместе с Цукером и Брином, "хотим сделать его лучше". :)
Кэтрин весьма не глупая тётка. Серый кардинал и цербер в юбке (у крупняка в секретарях других не бывает). Дала дельное резюме и не глупые советы (полностью согласен). Но его стоит прокомментировать:
— Выбирали неправильные технологии, например медленную Java. — ..не использовали стандартные методологии для управления нашим проектом, вместо известных и надежных средств разработки, использовали как-то самопал. — ..вместо надежных и коммерчески успешных средств распознавания текста, вы взяли какую-то страшную, устаревшую библиотеку из 90х. — Александр, совет на будущее. — Вы с Павлом слишком много о себе возомнили. — Ваш опыт и знания на самом деле не уникальны, есть более грамотные и опытные специалисты. Всегда есть.
Ваш участок работ - прикладная задача: отсканировать->распознать->загрузить.
"Тема" очень сомнительная - технолгии там (даже на сегодня) низкого качества. Что можно умного сделать: взять готовые куски (либы) и "заколхозить" их между собой скриптовым клеем. А выбирать клей скотч из чего? Середина нулевых - выбор не велик. Джава так жаба... Могли бы и на перле делать.
Заказчик: классика. "Очень умный мальчик" богатого папы с "гнениальными идеями". Это пункт дальше нужно комментировать?
"Добыча данных" - это вообще трындец. Весь сыр-бор со "сканированием" из-за того, что просто пожмотничали покупать готовые данные!
Стоит пояснить, что каждая биржа имела и имеет готовое платное API для задач массовой обработки, а также готовые выгрузки всех публичных документов — в заранее подготовленном для обработки виде, без необходимости использования OCR и прочих ухищрений. Но вернемся к вопросу загрузки.
Поскольку мы шли «путем пирата» и не могли использовать официальные API, пришлось прикидываться обычным пользователем.
Мы использовали комбинацию из PhantomJS и Selenium для симуляции взаимодействия с биржей от лица пользователя:
переходы по ссылкам, нажатия на кнопки, обработка всплывающих окон и так далее Вот так выглядел JRuby-скрипт для подключения к австралийской бирже, переход по страницам и начало скачивания документов:
Господа, это вооще - кринж! (слабонервным не открывать)
#encoding: utf-8
# регистрация себя для внешнего вызова с стороны платформы
Provider.registerAction('ASX','FETCH_NEW','fetchNewASX')
# start point, this function will be called on start and periodically
# отсюда начиналась обработка
def fetchNewASX
FetchASXNew.new.parseStart()
end;
# да, в руби есть классы
class FetchASXNew
# собственно запуск процесса отбора и скачивания документов
def parseStart
AppWeb.logInfo(" # -------------------------------[start]----------------------------")
# под этим методом был Selenium + Phantomjs
AppWeb.connectUrl('http://www.asx.com.au/asx/statistics/prevBusDayAnns.do')
if AppWeb.exists("//div/h1[contains(text(),'Technical error')]") ||
AppWeb.exists("//div/p[contains(text(),'No company announcements have been published')]")
AppWeb.saveScreenshot('page_down')
AppWeb.exit()
end;
# Form 603 - Becoming a substantial shareholder
AppWeb.logInfo(" # -------------------------------[603]----------------------------")
AppWeb.getElements("//tbody/tr/td[contains(text(),'ecoming a substantial holder')]/..")
.each{|e|dumpRow e}
Исполнители. "Саша и Паша" - молодые прикладники 90-х из России (ну не инженеры ж из R&D IBM, ни с мэйнфреймов вас долго и упорно "переманивали").
Так что там всё было хреново : Это наше шоу от А до Я и с первой ложки.
И если посмотреть глазами людей с верхушки, людей с властью и деньгами, имеющих десятки/сотни бизнесов, заказавших аудит всего проекта (там же под раздачу попала вся братия: папа-сын-Кэтрин-вы) то их вердикт, озвученный устами Кэтрин верен на 100%. Которыми статья как раз и озаглавлена.
— Семья Ченгов очень старая и уважаемая, достойна только самого лучшего. Мы платим за самое лучшее, за сто процентов.
Давай для объективности попросим редакторов с Хабра чтобы они дали рецению с оценкой качества статьи: плюсы/минусы и советы.
Они же старались. Тратили время, создавали "гайды" с "бэст практиками" и советами по написанию качественного матриала.
Конечно, обозвать их дураками и закидать и их рецензию г...минусами - это патриотично, это "наше всё". Но и ты, и достопочтенная публика убедитесь, что я пишу по делу.
... или сниму шляпу и прилюдно извинюсь перед Маэстро, мастером Пера и Слова.
Да ладно, вам, друзья. Тем которым "за державу обидно" и прочим патриотам.
Статью нужно было структурировать и можно было уложить в 5 страниц:
История: первый синтез звука был ещё в "Древнем Риме" (1 стр)
Основные 5 подходов: играть записанный звук, синтезировать музыку софтом/железом, синтезировать голос софтом/железом. И их комбинации. (0.5 стр)
Детализация по 0.7 страницы (0.5-0.7 - золотая классика) каждого подхода с технической и уникальной информацией.
Списки плейлистов с Ютьюба с иллюстрацией каждого подхода и описанием каждого ролика в 1-2 предложения.
В таком виде я бы статью и в закладки добавил и забросил бы в свои паблики. А так традиционно: началась за здравие, закончилась - километрами леса букв, из-за которых не видно листочков здравого смысла (и не здравого - тоже).
PS И тем кто плюсовал: друзья, там текст только 1,5 часа читать нужно (конечно, если вникая и запоминая факты - а не "по диогонали"). А если ролики смотреть - так это часов ~10 без остановки - вы на количество и время их поглядите.
Оно, конечно, хорошо ставить плюсики-минусики из "патриотических" соображений: ну типа не читал но одобряю/осуждаю - в зависимости от сорта патриота. Но пользы это ничему не добавляет.
Извини, дружище, но тебя - несёт. То ли "ООО «МТ ФИНАНС»" заставляет "по графику" для "маркетинга" выдавать километровые простыни текста, толи ещё что. Но это уже - "поток сознания".
99,99 статей по "математике" - это магия из букв и формул для дурения головы бедным школьникам и наивным студентам. Понять их - невозможно. Эта статья - "на пути" к ясной математике (а другой - не бывает). То есть от магии статья не ушла, но путь - трошки прямее.
Поясню позицию.
Тоже грешен: пишу-с. Но только для сельских учителей, на более вликие подвиги - и не замахиваюсь (куда мне до знатоков физики-математики с Хабра или пабликов ПОП-научных телеграм-каналов).
Заспойлерю кусок из пока не опубликованного, с инструкцией по борьбе с магией по изучению содержания матриц.
Матрицы – это обёртка над последовательностями действий для сокращения и упрощения записей и вычислений, со своим диалектом. В компоненты матриц кладут качественно разные объекты: векторы, уравнения, функции, дифференциальные операторы. Функции над матрицами (сложение, умножение, детерминант и др.) самостоятельно не имеют смысла: геометрического либо иного. И их заучивают без понимания. Смысл у матричной функции меняется от случая к случаю и появляется при размещении в матрице объектов. Чтобы понять действие матрицы нужно знать: а) свойства размещаемого в матрице объекта, и порядок декомпозиции его для этого на элементы; б) действия над объектом, в которые развернется функция над матрицей. Затем: а) разбиваем объект на элементы и размещаем их в компонентах матрицы; б) разворачиваем функцию над матрицей в последовательности действий над её компонентами в) поочередно выполняем и изучаем действия над последовательностями; г) помещаем результат обратно в компоненты матрицы, и собираем из них исходящий объект. В объяснениях часть этих шагов опускают, что ведёт к пробелам в понимании. Две важных функции над матрицами – детерминант, – он разворачивается многочлен, вычисляющий скалярную величину. И умножение матриц, разворачивающееся в совокупность многочленов, дающих многокомпонентный объект: матрицу либо вектор. Детерминанты матриц разных размеров – уже разные многочлены. То есть уже зависимо от размера матрицы он разворачивается в разные функции.
Поэтому всё написанное в статье, действительно не выходит за рамки тригонометрии ("теоремы Пифагора" - если угодно), и трёх операций над векторами: сложения, векторного и скалярного произведний. Раскрой детерминанты матриц - получишь их.
PS Автор, давай работать вместе: как Бэтмен и Робин. Сможем быстрее и веселее писать качественные статьи.
С этим не поспоришь. А написать плохую книгу, куда проще чем хорошую.
Книгу можно взять тут (с)
"Взять" можно за 1980 руб и в бумажном экземпляре.
...Что б писать хорошие книги, автору следует научиться точности слов. Руский язык богат, в нём есть более точное слово "купить", нежели "взять".
"Причастный" и знающий человек (с) пишет:
Game++ — это не учебник и не руководство для совсем уж начинающих, т.е. с одной только этой книгой вы движок не напишете Сергея и причастных еще раз благодарю и поздравляю с выходом книги. Рад, что удалось внести свою лепту в ее создание. https://habr.com/ru/articles/1002546/#comment_29569994
Количество страниц 592
Ключевые темы: Архитектура игровых движков Работа с памятью в компьютерных играх AAA-класса и других приложениях с высокими требованиями к производительности Структуры данных языка С++ Работа со стандартной библиотекой шаблонов C++ (STL) Обработка исключений Неопределённое поведение и способы его предотвращения Память и аллокаторы Оптимизация в C++ Многопоточность Классические паттерны проектирования применительно к разработке игр
По описанию вялые и невнятные темы.
Книга представляет собой сборник размышлений о языке... это не академическое исследование и не руководство к действию — это личный перечень наблюдений, пожеланий и претензий к C++. В книге описаны подходы к разработке игр, выработанные автором на основе собственного опыта.
я сам трясся от раздражения... Меня это бесило ... как бесит вас сейчас.
"Не беси" - это главная заповедь на моей скрижали. Не беси властьимущих, чтобы помещение не отжали. Не беси отморозков-экстремистов, чем они тебе помешали? Они же просто в других сектах, не обижай их. Не порти малину коллегам. Каждому лже-пророку - по преданной пастве. А лезть со своим уставом в чужие храмы опасно. Ну чего тебе не живется? Копайся себе на собственной грядке. Не беси бешеных, и все будет в порядке.
(с)
путь от идеи до работающего продукта стал таким коротким, что хочется это праздновать
Слышал, что в Калифорнии "хочется это праздновать" подразумевает обязательным моментом потребление э.... "веществ". Тем более из-за того, что "путь стал таким коротким" - "праздновать" может хотеться каждый день. А как с этим дела обстоят "в Филадельфии"? :)
Друг, займись! Когда приступаешь?
Друг, тебя несёт. Бред сивой кабылы. То есть пишешь ты всё правильно, но бездарно, и с опозданимем на 100 лет. Это до тебя уже всё разжевано в книгах писателей-антиутопистов периода 1930-40-х.
"Самая читающая страна в мире", а не знаем таких простых вещей. Стыдно!
Друг, ты и так - лишний. Причём - давно:
Странно... вот мне всегда хотелось обсуждать именно это.
Вы прям кидаете тень на плетень наших уважаемых застройщиков. Неужто миллиардные госконтракты на строительство объектов в Сочи к нашей Национальной Гордости 2014 они в обход конкурсов получили?!
>>Если скажу, что большинство госпроектов делаются "за свои"
Скорее "своими". :)
Обратите внимание графы Cost и "Overrun". ;)
Вы слишком переоцениваете "рынок" и его "условия". Поэтому и деретесь за объедки, оставленые крупняком, в сегменте т.н. "малого и среднего бизнеса". И жизнь не учит: колетесь, и при этом упорно продолжаете есть кактус. Так что всё правильно она сказала.
Не считайте "губернаторов, мэров, министров" глупее себя. Они прекрасно знают зачем пришли в эти кресла, что в них делают, что и зачем говорят. :)
PS Дружеский совет Кэтрин, который "попусту пропал":
А его и не будет. Это закономерно.
Поделюсь наблюдениями последних 2-3 месяцев или Хабру - конец (и по делом).
Массовый жирный, тому же хамящий обыватель, массово затёсывшийся в бездонный голубой акеан "IT", куда-то схлынул.
Видимо, из-за тотальной нехватки "разработчиков" и вводу мощностей ИИ (которого, мы-то знаем, - нет! это вокруг все дураки ;) ) - пашет в три смены:
Раньше, оставляя каждый вольгоный комментарий, я сразу рассчитывал на 3-5 минусов в "карму". Теперь о чудо: минусов не прилетает совсем.
Тут "живых" осталось человек 50, которые что-то пишут, читают, комментируют, и подписаны друг на друга. Так что всё, хэппи энд.
Ну, а если жирных Хомяков Эмберов нет, как быть Хабру? Идея же была: бум снимать стружку с жирку "самых востребованных и высокооплачиваемых". А тут: "монетизации" нет, так и "интерес" к "проекту" у хозяев пропал. Стартап закрылся: всем спасибо, все - свободны. (Подробности https://habr.com/ru/companies/habr/articles/729756/comments/#comment_25473476 и там по ссылкам)
И по делом: неприятие полезного (хамство) - должно быть наказуемо. Иначе мир придёт к войнам, голоду и холоду. Ну а мы же, вместе с Цукером и Брином, "хотим сделать его лучше". :)
Кэтрин весьма не глупая тётка. Серый кардинал и цербер в юбке (у крупняка в секретарях других не бывает). Дала дельное резюме и не глупые советы (полностью согласен). Но его стоит прокомментировать:
Ваш участок работ - прикладная задача: отсканировать->распознать->загрузить.
"Тема" очень сомнительная - технолгии там (даже на сегодня) низкого качества. Что можно умного сделать: взять готовые куски (либы) и "заколхозить" их между собой скриптовым клеем. А выбирать
клейскотч из чего? Середина нулевых - выбор не велик. Джава так жаба... Могли бы и на перле делать.Заказчик: классика. "Очень умный мальчик" богатого папы с "гнениальными идеями". Это пункт дальше нужно комментировать?
"Добыча данных" - это вообще трындец. Весь сыр-бор со "сканированием" из-за того, что просто пожмотничали покупать готовые данные!
Господа, это вооще - кринж! (слабонервным не открывать)
Исполнители. "Саша и Паша" - молодые прикладники 90-х из России (ну не инженеры ж из R&D IBM, ни с мэйнфреймов вас долго и упорно "переманивали").
Так что там всё было хреново : Это наше шоу от А до Я и с первой ложки.
И если посмотреть глазами людей с верхушки, людей с властью и деньгами, имеющих десятки/сотни бизнесов, заказавших аудит всего проекта (там же под раздачу попала вся братия: папа-сын-Кэтрин-вы) то их вердикт, озвученный устами Кэтрин верен на 100%. Которыми статья как раз и озаглавлена.
:)
Бизес - это когда встречаются 2 хитреца и думаю как друг друга кинуть. :)
Извини, Amicus Ширу, sed magis amica veritas.
Давай для объективности попросим редакторов с Хабра чтобы они дали рецению с оценкой качества статьи: плюсы/минусы и советы.
Они же старались. Тратили время, создавали "гайды" с "бэст практиками" и советами по написанию качественного матриала.
Конечно, обозвать их дураками и закидать и их рецензию г...минусами - это патриотично, это "наше всё". Но и ты, и достопочтенная публика убедитесь, что я пишу по делу.
... или сниму шляпу и прилюдно извинюсь перед Маэстро, мастером Пера и Слова.
Да ладно, вам, друзья. Тем которым "за державу обидно" и прочим патриотам.
Статью нужно было структурировать и можно было уложить в 5 страниц:
История: первый синтез звука был ещё в "Древнем Риме" (1 стр)
Основные 5 подходов: играть записанный звук, синтезировать музыку софтом/железом, синтезировать голос софтом/железом. И их комбинации. (0.5 стр)
Детализация по 0.7 страницы (0.5-0.7 - золотая классика) каждого подхода с технической и уникальной информацией.
Списки плейлистов с Ютьюба с иллюстрацией каждого подхода и описанием каждого ролика в 1-2 предложения.
В таком виде я бы статью и в закладки добавил и забросил бы в свои паблики. А так традиционно: началась за здравие, закончилась - километрами леса букв, из-за которых не видно листочков здравого смысла (и не здравого - тоже).
PS И тем кто плюсовал: друзья, там текст только 1,5 часа читать нужно (конечно, если вникая и запоминая факты - а не "по диогонали"). А если ролики смотреть - так это часов ~10 без остановки - вы на количество и время их поглядите.
Оно, конечно, хорошо ставить плюсики-минусики из "патриотических" соображений: ну типа не читал но одобряю/осуждаю - в зависимости от сорта патриота. Но пользы это ничему не добавляет.
.
Извини, дружище, но тебя - несёт. То ли "ООО «МТ ФИНАНС»" заставляет "по графику" для "маркетинга" выдавать километровые простыни текста, толи ещё что. Но это уже - "поток сознания".
О! Уже лучше!
99,99 статей по "математике" - это магия из букв и формул для дурения головы бедным школьникам и наивным студентам. Понять их - невозможно. Эта статья - "на пути" к ясной математике (а другой - не бывает). То есть от магии статья не ушла, но путь - трошки прямее.
Поясню позицию.
Тоже грешен: пишу-с. Но только для сельских учителей, на более вликие подвиги - и не замахиваюсь (куда мне до знатоков физики-математики с Хабра или пабликов ПОП-научных телеграм-каналов).
Заспойлерю кусок из пока не опубликованного, с инструкцией
по борьбе с магиейпо изучению содержания матриц.Поэтому всё написанное в статье, действительно не выходит за рамки тригонометрии ("теоремы Пифагора" - если угодно), и трёх операций над векторами: сложения, векторного и скалярного произведний. Раскрой детерминанты матриц - получишь их.
PS Автор, давай работать вместе: как Бэтмен и Робин. Сможем быстрее и веселее писать качественные статьи.
Писать код проще, чем книгу...
С этим не поспоришь. А написать плохую книгу, куда проще чем хорошую.
"Взять" можно за 1980 руб и в бумажном экземпляре.
...Что б писать хорошие книги, автору следует научиться точности слов. Руский язык богат, в нём есть более точное слово "купить", нежели "взять".
"Причастный" и знающий человек (с) пишет:
Количество страниц 592
По описанию вялые и невнятные темы.
Может, всё-таки не стоило писать книгу?
Да норм статья. Правда - бесполезная: чел испустил в воздух порцию восторга... щеньячей радости. Ну, так этим здесь никого не удивишь.
...кроме того он не знает здешнюю публику. Т.н. "ИТшники" очень специфический нарот. :)
"Не беси" - это главная заповедь на моей скрижали.
Не беси властьимущих, чтобы помещение не отжали.
Не беси отморозков-экстремистов, чем они тебе помешали?
Они же просто в других сектах, не обижай их.
Не порти малину коллегам. Каждому лже-пророку - по преданной пастве.
А лезть со своим уставом в чужие храмы опасно.
Ну чего тебе не живется? Копайся себе на собственной грядке.
Не беси бешеных, и все будет в порядке.
(с)
Слышал, что в Калифорнии "хочется это праздновать" подразумевает обязательным моментом потребление э.... "веществ". Тем более из-за того, что "путь стал таким коротким" - "праздновать" может хотеться каждый день. А как с этим дела обстоят "в Филадельфии"? :)