Можете. Железо принадлежит вам целиком и полностью. В отличие от софта, который будет делать то, что в него заложили, и который вам не принадлежит от слова «совсем». Не то, чтобы я это одобрял, но такова, к сожалению, объективная реальность.
А ещё развесить по стенам, измазать ручками/маркерами/карандашами, сохранить без оглядки на деградацию носителей и совместимость форматов, и с практически применимой достоверностью подтвердить подлинность.
Это я к тому, что хотя к отказу от бумаги в большинстве случаев, безусловно, следует стремиться, есть ещё масса ситуаций, в которых она, чисто экономически, обходит «цифру» с отрывом на несколько порядков.
Затем, что это разные категории. Электрокардиограф не перестаёт быть медицинским прибором, где бы им ни пользовались. Потому что он изготовлен согласно требований, предъявляемых к медицинским приборам, и сертифицирован соответственно. Так же, как и медицинский термометр.
Отсюда, возвращаемся к вопросу: являются ли описанные весы медицинским прибором в строгом смысле этого понятия?
Играю в оригинале и перевод на русский имён персонажей увидел только в этой статье. Для себя Outsider я переводил как Посторонний. Имхо, по смыслу подходит больше, чем Чужой против Хищника.
Вообще, на фоне вылизанных основных игр, Death of the Outsider — местами сыроватая. Например, если одного из персонажей убить, а потом представить журналисту доказательства его злодеяний, то в следующих миссиях мы будем находить газеты, в которых рассказывается об аресте убитого нами злыдня.
«Забавный момент» со смертью мима заключается в оглушении всех, кто вокруг него собрался и вышвыривании бедолаги с популярного среди самоубийц обрыва.
Но способности действительно сделали интересными, по крайней мере для игры в режиме «рота прапорщиков» (люди целы — ценности исчезли).
Занятно, что в примере с callback hell используется библиотека async.js, но при этом не применяется async.waterfall, который как раз и предназначен для придания читабельности вложенным вызовам. А для разрешения «состояния гонки» есть .eachSeries. У меня на сегодня двоякое отношение к async.js, но в проектах, использующих промизы, я иногда вспоминаю его добрым словом.
«Деструктивную культуру», как правило, успешно высевают «сверху». Это не значит, что все разработчики — невинные несчастные, которых «тёмные силы злобно гнетут». Но во многих компаниях, особенно аутсорсных, атмосфера такова, что описанные признаки — это нормальная попытка психически здорового человека сохранить свою психику.
«я делаю так, как мне сказали», «мне за это не платят», «главное чтобы на сдаче-приемке работало»
Вполне нормальный результат, если любое проявление инициативы в лучшем случае игнорировать, в худшем — давить. Особенно, если речь идёт о «галерно-аутсорсной» разработке.
Злой сарказм и травля в коллективе.
Обычно, такая ситуация складывается, когда тимлид/менеджер сам по себе человек невысокой культуры и кадры подбирает себе под стать.
Ненависть к пользователю: «копытом буквы набивают», «неправильно используют продукт»
Сэкономили на специалисте по UX и отдали его работу на откуп программистам? Кого теперь винить в том, что «продукт» получился хоть и дружелюбным, но крайне разборчивым в друзьях?
Ненависть к заказчику: «жмоты», «сами не знают, чего хотят».
А отдел маркетинга, который продавил заказ по урезанной вдвое оценке, ходит весь в белом. И менеджеры/тим-лиды, задача которых, вообще говоря и заключается в том, чтобы переводить с человеческого на программистский и обратно — тоже ни при чём. Это не считая той ситуации, когда заказчик — действительно, жмот, который сам не знает, чего он хочет.
Ненависть к руководству: «Некомпетентные эксплуататоры».
Бывают ещё компетентные эксплуататоры. И некомпетентные эксплуататоры, которым хватает ума делегировать полномочия компетентным управленцам. Но мы живём в обществе, поделённом на эксплуататоров и эксплуатируемых. Ситуацию можно называть разными красивыми словами, но конфликта интересов это не отменит. Лучший способ взаимодействия с «высоким начальством» — это когда рядовой исполнитель о его существовании смутно догадывается.
Ненависть к коллегам: «Криворукие дураки»
Понимание того, что каждый, включая тебя иногда проявляет себя как криворукий дурак — приходит со временем. И с этим просто надо жить. Но в отдельных ситуациях кадровый гений реально умудряется собрать команду из криворуких дураков с завышенным самомнением.
Саботаж через исполнительность: «Поставьте мне четкую задачу и дайте инструкцию, как ее исполнить», «В регламенте эта процедура не прописана» и т.п.
Поздравляю. Нужно приложить немало руководящей дури, чтобы довести команду до итальянской забастовки. То есть надо не только создать массу несовместимых с реальностью регламентов и инструкций, но и ещё настойчиво и долго требовать их выполнения.
Бездумное исполнение пожеланий заказчика: «Мне сказали — я сделал. На документирование, комментирование, проектирование и прочие глупости нет времени. Заказчик хочет, чтобы все работало ровно так, как он попросил, самым дешевым и быстрым способом. Про развиваемость, обслуживаемость и обновляемость заказчик ничего не говорил».
О… миддл проданный как сеньор и допущенный непосредственно до общения с заказчиком, потому что второго миддла продали как тимлида. Классика жанра. И да, это тот самый проект, за который взялись по уполовиненной оценке.
И почему это рядовые исполнители не горят желанием вытаскивать на своём горбу косяки руководства и заказчика?
Излишняя концентрация на внешнем функционале: «Главное, чтобы работало».
На эту тему уже высказались выше. Как бы, если оно не работает, то всё остальное уже как-то и не важно. Другой вопрос, что в силу личных качеств разработчиков или проявлений управленческого «гения» это может перерасти в «Работает, ну и ладно».
Излишняя концентрация на архитектуре, в ущерб функционалу: «С точки зрения архитектуры ввод всех этих данных в одном окне сделать нельзя»
«Зачем нам специалист по UX? Часть вторая». Ну не могут, за редким исключением, программисты спроектировать удобный интерфейс. И, да, между UX и архитектурой неизбежен конфликт. Но он должен идти между двумя квалифицированными специалистами до полной победы разума.
Резюмируя: «города сдают солдаты — генералы их берут». Автор, в общем, сам описал как можно довести команду до ручки. И, более того, ожидая от новой команды худшего, разработчик скорее всего окажется прав. Сама модель «аутсорса» неизбежно порождает такую ситуацию. В ней владелец компании заинтересован, чтобы заплатить как можно меньше, получив с заказчика как можно больше. Заказчик заинтересован получить продукт так быстро и дёшево, как это возможно. А непосредственные исполнители не могут не сталкиваться с нехваткой времени, людей, документации и здравого смысла.
«Продуктовые» команды, в целом, обычно здоровее. Есть счастливые исключения и в аутсорсе. Но нет такой команды, которую не может испортить дорвавшийся до руля жлобствующий самодур.
Вообще, что в футбольных полях, что в километрах — мы не можем такого расстояния себе представить. Но зрительный образ футбольного поля у нас в голове всё-таки есть. А километра — у большинства всё-таки нет, если его профессия не связана с необходимостью прикидывать расстояния «на глазок».
У меня вопрос, пожалуй, к «Шоколадной мастерской». Выносные элементы были «фишечкой», которую стоило бы попытаться сохранить или переосмыслить. «Шоколадная» осталась, а вот «мастерская» ушла.
Я много общался с коллегами, в том числе с англофонами, по поводу конструкций вроде тех, которые предлагает использовать автор. И, честно говоря, внутреннее устройство существ, способных на серьёзных щах воспринимать такую вот солянку из buzzwords и канцелярита, остаётся для нас тайной. Но они есть, они живут среди нас — и это пугает.
Это хорошо, что вы такой зелёный и толстый. Бисер в свинарнике — это мелочи. В свинарник можно занести ещё промышленный вентилятор и совковую лопату.
Отвлечёмся от образа «ну-тупого» технаря, Мане от Моне отличить неспособного даже по расхожему в этих его интернетах определителю — потому что это как атеисты в рассказах Честертона. Такие удобные болванчики, в природе встречающиеся нечасто. Живой технарь с нормальной работающей головой, даже если он совершенно не интересуется историей современного искусства (что, для психически здорового человека — скорее, норма), инстинктивно чувствует, что «всё это похоже на какую-то разводку».
А если интересуется, то сложить несколько простых моментов он в состоянии. А именно: практически до конца девятнадцатого века понятия «подделки» в мире живописи не существовало. Копия, репродукция — безусловно. Но откровенно негативной коннотации это не несло. Изготовить реалистичную копию шедевра — само по себе сложная задача. Второе: появление абстрактной живописи было неизбежным. Точно так же, как неизбежным был биомеханический балет, симфонии с применением артиллерии, авиации и фабричных гудков, и Кручёных с его «Дыр бул щыл убешшур».
Внима-а-аиние, вопрос, господа знатоки. Почему из всего этого уцелела одна только абстрактная живопись?
А потому что, в-третьих. Вокруг этого сложилась группа лиц, внезапно обнаруживших, что она может на произвольный кусок холста навесить произвольный ценник и иметь с этого гешефт. Вот серьёзно, представьте себе, что вы можете не только, как тот наркоман из анекдота, попросить тысячу долларов за стакан семечек — но его у вас купят! И продадут — но уже за две. То есть, рационально, отказаться от такого было невозможно.
Ну а дальше, это бизнес. В общем, не самый худший, если сравнивать с наркоторговлей и патентным троллингом. Разводка, да, но, в общем не большая разводка чем аудиофильские аксессуары. Расчитанная на людей у которых избыток ЧСВ и денег, и нехватка способности задавать торговцам абстрактным, непредметным исскусством конкретные, предметные вопросы.
Не знаю как с водой — мне рефлексы не позволяют подойти к воде с электроникой в руках — а вот к физическому воздействию покетбуки, мягко говоря, странно относятся. При прочих равных (одна и та же сумка, одинаковые чехлы) за три месяца у меня на двух покетбуках пришла в негодность матрица — Texet и Kindle такой проблемы не испытывали (Texet я угробил более циничным способом, а Kindle радует меня до сих пор)
Справедливости ради, могу заметить, что аналогичная модель PoketBook у моей знакомой замечательно работает уже несколько лет. Но мне хватило тех двух — больше я в сторону PoketBook-ов даже не смотрю.
Вопрос опыта. Можно сериалы в оригинале смотреть. Сначала с субтитрами на языке оригинала, потом — без. Но при этом надо помнить, что это развивает исключительно восприятие на слух. Говорению надо учиться отдельно.
Есть у меня такое чувство, что специалисты по ремонту современных автомобилей смогут рассказать ещё более удивительные истории.
Это я к тому, что хотя к отказу от бумаги в большинстве случаев, безусловно, следует стремиться, есть ещё масса ситуаций, в которых она, чисто экономически, обходит «цифру» с отрывом на несколько порядков.
Отсюда, возвращаемся к вопросу: являются ли описанные весы медицинским прибором в строгом смысле этого понятия?
против Хищника.Вообще, на фоне вылизанных основных игр, Death of the Outsider — местами сыроватая. Например, если одного из персонажей убить, а потом представить журналисту доказательства его злодеяний, то в следующих миссиях мы будем находить газеты, в которых рассказывается об аресте убитого нами злыдня.
«Забавный момент» со смертью мима заключается в оглушении всех, кто вокруг него собрался и вышвыривании бедолаги с популярного среди самоубийц обрыва.
Но способности действительно сделали интересными, по крайней мере для игры в режиме «рота прапорщиков» (люди целы — ценности исчезли).
Вполне нормальный результат, если любое проявление инициативы в лучшем случае игнорировать, в худшем — давить. Особенно, если речь идёт о «галерно-аутсорсной» разработке.
Обычно, такая ситуация складывается, когда тимлид/менеджер сам по себе человек невысокой культуры и кадры подбирает себе под стать.
Сэкономили на специалисте по UX и отдали его работу на откуп программистам? Кого теперь винить в том, что «продукт» получился хоть и дружелюбным, но крайне разборчивым в друзьях?
А отдел маркетинга, который продавил заказ по урезанной вдвое оценке, ходит весь в белом. И менеджеры/тим-лиды, задача которых, вообще говоря и заключается в том, чтобы переводить с человеческого на программистский и обратно — тоже ни при чём. Это не считая той ситуации, когда заказчик — действительно, жмот, который сам не знает, чего он хочет.
Бывают ещё компетентные эксплуататоры. И некомпетентные эксплуататоры, которым хватает ума делегировать полномочия компетентным управленцам. Но мы живём в обществе, поделённом на эксплуататоров и эксплуатируемых. Ситуацию можно называть разными красивыми словами, но конфликта интересов это не отменит. Лучший способ взаимодействия с «высоким начальством» — это когда рядовой исполнитель о его существовании смутно догадывается.
Понимание того, что каждый, включая тебя иногда проявляет себя как криворукий дурак — приходит со временем. И с этим просто надо жить. Но в отдельных ситуациях кадровый гений реально умудряется собрать команду из криворуких дураков с завышенным самомнением.
Поздравляю. Нужно приложить немало руководящей дури, чтобы довести команду до итальянской забастовки. То есть надо не только создать массу несовместимых с реальностью регламентов и инструкций, но и ещё настойчиво и долго требовать их выполнения.
О… миддл проданный как сеньор и допущенный непосредственно до общения с заказчиком, потому что второго миддла продали как тимлида. Классика жанра. И да, это тот самый проект, за который взялись по уполовиненной оценке.
И почему это рядовые исполнители не горят желанием вытаскивать на своём горбу косяки руководства и заказчика?
На эту тему уже высказались выше. Как бы, если оно не работает, то всё остальное уже как-то и не важно. Другой вопрос, что в силу личных качеств разработчиков или проявлений управленческого «гения» это может перерасти в «Работает, ну и ладно».
«Зачем нам специалист по UX? Часть вторая». Ну не могут, за редким исключением, программисты спроектировать удобный интерфейс. И, да, между UX и архитектурой неизбежен конфликт. Но он должен идти между двумя квалифицированными специалистами до полной победы разума.
Резюмируя: «города сдают солдаты — генералы их берут». Автор, в общем, сам описал как можно довести команду до ручки. И, более того, ожидая от новой команды худшего, разработчик скорее всего окажется прав. Сама модель «аутсорса» неизбежно порождает такую ситуацию. В ней владелец компании заинтересован, чтобы заплатить как можно меньше, получив с заказчика как можно больше. Заказчик заинтересован получить продукт так быстро и дёшево, как это возможно. А непосредственные исполнители не могут не сталкиваться с нехваткой времени, людей, документации и здравого смысла.
«Продуктовые» команды, в целом, обычно здоровее. Есть счастливые исключения и в аутсорсе. Но нет такой команды, которую не может испортить дорвавшийся до руля жлобствующий самодур.
Отвлечёмся от образа «ну-тупого» технаря, Мане от Моне отличить неспособного даже по расхожему в этих его интернетах определителю — потому что это как атеисты в рассказах Честертона. Такие удобные болванчики, в природе встречающиеся нечасто. Живой технарь с нормальной работающей головой, даже если он совершенно не интересуется историей современного искусства (что, для психически здорового человека — скорее, норма), инстинктивно чувствует, что «всё это похоже на какую-то разводку».
А если интересуется, то сложить несколько простых моментов он в состоянии. А именно: практически до конца девятнадцатого века понятия «подделки» в мире живописи не существовало. Копия, репродукция — безусловно. Но откровенно негативной коннотации это не несло. Изготовить реалистичную копию шедевра — само по себе сложная задача. Второе: появление абстрактной живописи было неизбежным. Точно так же, как неизбежным был биомеханический балет, симфонии с применением артиллерии, авиации и фабричных гудков, и Кручёных с его «Дыр бул щыл убешшур».
Внима-а-аиние, вопрос, господа знатоки. Почему из всего этого уцелела одна только абстрактная живопись?
А потому что, в-третьих. Вокруг этого сложилась группа лиц, внезапно обнаруживших, что она может на произвольный кусок холста навесить произвольный ценник и иметь с этого гешефт. Вот серьёзно, представьте себе, что вы можете не только, как тот наркоман из анекдота, попросить тысячу долларов за стакан семечек — но его у вас купят! И продадут — но уже за две. То есть, рационально, отказаться от такого было невозможно.
Ну а дальше, это бизнес. В общем, не самый худший, если сравнивать с наркоторговлей и патентным троллингом. Разводка, да, но, в общем не большая разводка чем аудиофильские аксессуары. Расчитанная на людей у которых избыток ЧСВ и денег, и нехватка способности задавать торговцам абстрактным, непредметным исскусством конкретные, предметные вопросы.
Справедливости ради, могу заметить, что аналогичная модель PoketBook у моей знакомой замечательно работает уже несколько лет. Но мне хватило тех двух — больше я в сторону PoketBook-ов даже не смотрю.
Анонимность — это когда нельзя установить автора чего-либо. Всё остальное — подмена понятий.