Не, от STM он конечно сильно отличается, особенно в плане периферии, тут согласен... Под МЫ я подразумевал, конечно, в первую очередь, себя. Потому что пайетки свои на миландре в своё время делал :)
Я посмотрел каталоги на сайте, там вообще много позиций с отметкой new. Для которых тоже можно получить образцы. Например микроконтроллер K1986BE92F1 (аналог stm32f103). Написано, что он аналог K1986BE92QI, который с некоторых пор не выпускается... А мы его использовали в некоторых проектах.
В своё время я сделал пару перчаток Мк3 на заказ для управления квадрокоптерами. Тогда я вообще не думал, что можно как-то продвинуться через краудфандинг. Ну а сейчас... время перчатки этой прошло :)
Нет, такие проекты мне не известны. Мне кажется такой "аналоговый" подход к задаче сделает устройство крайне узкоспециализированным... Я экспериментировал только с виброоткликом, но упомянутый в статье Dexmo как раз реализует подход с "затруднением движения пальцев".
Я остановился именно на sfp трансиверах, так как некоторые модели предназначены для скоростей 10Гбит. Меня в основном интересовали фоьоприёмники, которые в них используются. Начал с изучение с бюджетных моделей 1.25Гбит, которое и привело меня к ROSA модулям, рассчитаным на высокочастотные оптические сигналы.
Для разбора может прикуплю себе пару штучек. Но что-то мне подсказывает, что оптический приёмник и передатчик там будет схожий с sfp модулями.
С конденсаторами не пробовал ничего делать, даже номинал не мерил, хотя для полноты эксперимента возможно надр было бы...
Скорее всего вы правы, дело в АРУ внутри микросхемы. Я пробовал измерять напряжение RSSI непосредственно на выводе ROSA. Но там оно довольно медленно меняется, там полоса пропускания в районе 1-2кГц получается. Но подробно я этот вопрос не рассматривал, поэтому в публикацию не включил.
На счёт типа модуляции спорить не буду... Отмечу, что было бы эффективнее скакать между 2МГц и 2,1МГц (например), тогда удалось бы удалось вообще от этих шумоы избавиться и скорость передачи поднять.
На выходе трансивера действительно небольшая каша. ФНЧ несколько сглаживает ситуацию... Там с этими шумами всё интересно. Если начать аккуратно вытаскивать разъём со стороны лазера (на 1-2мм), то эти шумы становятся значительно меньше. Полагаю при длине кабеля в несколько километров будет такой же эффект наблюдаться из за затухания сигнала. Причём, если таким же образом извлекать кабель со стороны приёмника, такого эффекта не наблюдается, в какой то момент сигнал просто пропадает.
Да, если есть поддержка FPU, как мне кажется, вообще нет смысла заморачиваться с обходом float.
Ответ исчерпывавающий, спасибо!
Сейчас экспериментирую с разными вариантами отрисовки кривых, также на "виртуальных экранах", но вычисления не с float, а с фиксированной точкой.
Отлично получилось!
Я как раз сейчас взялся за свою библиотеку векторные шрифтов для микроконтроллеров, поэтому статья меня очень заинтересовала.
Проводили ли вы какие-либо тесты производительности применяемых алгоритмов для от рисовки кривых Безье?
Я вчера уже позвонил в Миландр. Менеджер сказал, что образцы предоставляются только юридическим лицам.
Интересующий меня K1986BE92F1 можно купить физическому лицу. Но сроки поставки пока что большие.
Не, от STM он конечно сильно отличается, особенно в плане периферии, тут согласен...
Под МЫ я подразумевал, конечно, в первую очередь, себя. Потому что пайетки свои на миландре в своё время делал :)
Круто!
Мне, к слову, в своё время, не позволили по этому проекту дипломную работу написать. Сказали, что здорово конечно, но как-то слишком просто :)
Я посмотрел каталоги на сайте, там вообще много позиций с отметкой new. Для которых тоже можно получить образцы. Например микроконтроллер K1986BE92F1 (аналог stm32f103). Написано, что он аналог K1986BE92QI, который с некоторых пор не выпускается... А мы его использовали в некоторых проектах.
Бесплатные образцы? Это только для организаций или для для физических лиц тоже есть такая возможность?
В своё время я сделал пару перчаток Мк3 на заказ для управления квадрокоптерами.
Тогда я вообще не думал, что можно как-то продвинуться через краудфандинг. Ну а сейчас... время перчатки этой прошло :)
Думаю, согласно классификации типов перчаток из статьи эта относится к 5 типу :)
Да, на счёт малого ресурса резисторов изгиба при сгибании малым радиусом это верно подмечено.
Нет, такие проекты мне не известны. Мне кажется такой "аналоговый" подход к задаче сделает устройство крайне узкоспециализированным...
Я экспериментировал только с виброоткликом, но упомянутый в статье Dexmo как раз реализует подход с "затруднением движения пальцев".
Мысль в принцепи понятна. Думаю реализовать можно. В принцепи в динамике движения пальцев тоже можно отслеживать и распознавать эти движения.
Выглядит здорово :)
А что это за датчики на пальцах в трубочках?
Другие модули не разбирал, поэтому трудно сказать особенность ли это конкретной модели и вообще модулей такого типа.
Спасибо :)
В серьёзном проекте так бы и следовало поступить. Здесь цель была исследовать модуль трансивера.
Спасибо за материал, изучу на досуге
Я остановился именно на sfp трансиверах, так как некоторые модели предназначены для скоростей 10Гбит. Меня в основном интересовали фоьоприёмники, которые в них используются. Начал с изучение с бюджетных моделей 1.25Гбит, которое и привело меня к ROSA модулям, рассчитаным на высокочастотные оптические сигналы.
Для разбора может прикуплю себе пару штучек. Но что-то мне подсказывает, что оптический приёмник и передатчик там будет схожий с sfp модулями.
С конденсаторами не пробовал ничего делать, даже номинал не мерил, хотя для полноты эксперимента возможно надр было бы...
Скорее всего вы правы, дело в АРУ внутри микросхемы. Я пробовал измерять напряжение RSSI непосредственно на выводе ROSA. Но там оно довольно медленно меняется, там полоса пропускания в районе 1-2кГц получается. Но подробно я этот вопрос не рассматривал, поэтому в публикацию не включил.
На счёт типа модуляции спорить не буду... Отмечу, что было бы эффективнее скакать между 2МГц и 2,1МГц (например), тогда удалось бы удалось вообще от этих шумоы избавиться и скорость передачи поднять.
На выходе трансивера действительно небольшая каша. ФНЧ несколько сглаживает ситуацию... Там с этими шумами всё интересно. Если начать аккуратно вытаскивать разъём со стороны лазера (на 1-2мм), то эти шумы становятся значительно меньше. Полагаю при длине кабеля в несколько километров будет такой же эффект наблюдаться из за затухания сигнала. Причём, если таким же образом извлекать кабель со стороны приёмника, такого эффекта не наблюдается, в какой то момент сигнал просто пропадает.
Откопаю осциллограммы, покажу вам.
Спасибо за наводку, буду знать в какую сторону смотреть в следующий раз