Про разрушения не соглашусь (видимо, просто просмотреть ролик не достаточно, чтобы ощутить всю разрушительную силу приложения), но да, в этом что-то есть. Популярный продукт создает не тот, кто может принести пользу, а тот, кто может создать популярный продукт. Хотя, довольно часто одно другому не мешает.
Любые подозрительные операции невыгодны банку, потому что ведут к отзыву лицензии. ЦБ разослал банкам рекомендации, дальше, как говорится, "дело добровольное, но вас предупредили". А еще вот интересное наблюдение: банки стараются как-то, хотя бы намёками или в виде опций, предупреждать о рисках блокировки счета. Массовый слив клиентов не выгоден, естественно, ни кому, тем более что банк заблокированные деньги себе оставить не имеет права.
Мамкины брокеры в этом плане такой себе источник информации. Они в упор не видят правил и законов, а потом по всем углам рунета ноют "ай какой банк плохой"
По аналогии с банками - сначала забаним, а потом разбираться будем. Может быть. Если вы не майнер, приезжайте лично в офис, и докажите это нашей службе безопасности :)
Так что да, прямо вот взять и выключить весь майнинг одним законом нельзя, но можно так плотно флажками обложить, что придется просто забыть про вот это вот всё.
Президенты Ассоциаций Того-что-хотят-запретить высказывают такие мнения по долгу службы.
Участковый не сможет ходить и проверять операции на сервере
Зачем ходить и проверять операции, если можно изъять оборудование? А потом проверять - хоть полгода. Пара прецедентов, и провайдеры сами начнут проверять и банить. Ведь на банки подобным образом и переложили, по сути, ответственность за отмывание, согласно поправкам к ФЗ-115. И эффективно же оказалось.
Ну утопия же. Меняются условия, меняются законы, да государственные системы меняются, и многое происходит в рамках жизни одного поколения. Мир нестабилен. И не только вот прямо сейчас, как говорят всякие политологи, а просто такова природа его. В итоге каждый колобок приходит к своей лисе.
P.S.: если мне не изменяет память, Шелдон Купер по сюжету как раз был теоретиком, знающим все об окружающем мире, но не очень его понимающим.
У вашего комментария почему-то нет плюсов, надеюсь, другие читающие смогут это исправить.
А меня, как начинающего понимать несомненную пользу rAF, в контексте всего прочитанного интересует сейчас такой вопрос: как однозначно понять, когда он необходим, а когда - бесполезен? Есть ли смысл использовать его там, где перерисовка DOM теоретически происходит значительно реже, чем перерисовка кадров? Например вот так:
Кто станет помогать с разработкой в опенсорсе? Скорее всего никто. Поэтому нам проще взять денег с пользователя и на эти деньги нанять разработчиков. Так, мне кажется, честнее всего. Мы платим людям за работу деньги, они же в свою очередь за эти деньги делают задачи нужные нам.
Не то чтобы мы что-то с нуля делали, так же пользуемся доступными библиотеками и базами данных, как и все остальные. Но, взять чужой код и на базе чужого кода сделать коммерческий проект - это, как минимум, незаконно. Потому мы разрабатываем свое решение, чтобы к нам в этой плоскости не было вопросов.
На коммерческих тарифах любого сервиса вы будете оплачивать заложенную в стоимость разработку. Да, если вам нужно хранить код в России, можете тот же Gitlab установить на выделенный сервер и оплачивать аренду сервера. А Gitflic можно использовать бесплатно.
Потому что в репозитории 100 тысяч коммитов, а подобный сервис за пару месяцев не написать так, чтобы и код хранить можно было, и коммиты отдельно индексировать в разные хранилища (на следующей неделе выкатим это индексирование).
DMCA - это американский закон, он в России не работает. GitFlic работает в рамках российского законодательства.
Для себя в первую очередь делаем, над удобством пока работаем. Код расположен там же.
В приватном репозитории могут сидеть пять человек. Об этом написано на лендинге.
Что касается CI/CD, в следующем году он появится и у GitFlic.
По поводу патриотизма, здесь им никто и не размахивает.
Было интересно, как далеко пройдет Гандам от дока, пока не заметил кронштейн за спиной :)
Но так-то, его вполне можно считать восьмым чудом света...
Вы как-то с аудиторией промахнулись. Философские темы в подаче "а вот подумал я давеча" - это точно не сюда...
Про разрушения не соглашусь (видимо, просто просмотреть ролик не достаточно, чтобы ощутить всю разрушительную силу приложения), но да, в этом что-то есть. Популярный продукт создает не тот, кто может принести пользу, а тот, кто может создать популярный продукт. Хотя, довольно часто одно другому не мешает.
Самоменеджмент - это ж в тренде
Любые подозрительные операции невыгодны банку, потому что ведут к отзыву лицензии. ЦБ разослал банкам рекомендации, дальше, как говорится, "дело добровольное, но вас предупредили". А еще вот интересное наблюдение: банки стараются как-то, хотя бы намёками или в виде опций, предупреждать о рисках блокировки счета. Массовый слив клиентов не выгоден, естественно, ни кому, тем более что банк заблокированные деньги себе оставить не имеет права.
Мамкины брокеры в этом плане такой себе источник информации. Они в упор не видят правил и законов, а потом по всем углам рунета ноют "ай какой банк плохой"
По аналогии с банками - сначала забаним, а потом разбираться будем. Может быть. Если вы не майнер, приезжайте лично в офис, и докажите это нашей службе безопасности :)
Так что да, прямо вот взять и выключить весь майнинг одним законом нельзя, но можно так плотно флажками обложить, что придется просто забыть про вот это вот всё.
Президенты Ассоциаций Того-что-хотят-запретить высказывают такие мнения по долгу службы.
Зачем ходить и проверять операции, если можно изъять оборудование? А потом проверять - хоть полгода. Пара прецедентов, и провайдеры сами начнут проверять и банить. Ведь на банки подобным образом и переложили, по сути, ответственность за отмывание, согласно поправкам к ФЗ-115. И эффективно же оказалось.
Ну утопия же. Меняются условия, меняются законы, да государственные системы меняются, и многое происходит в рамках жизни одного поколения. Мир нестабилен. И не только вот прямо сейчас, как говорят всякие политологи, а просто такова природа его. В итоге каждый колобок приходит к своей лисе.
P.S.: если мне не изменяет память, Шелдон Купер по сюжету как раз был теоретиком, знающим все об окружающем мире, но не очень его понимающим.
"Аренда" называется.
Это в старых белорусских рублях))
У вашего комментария почему-то нет плюсов, надеюсь, другие читающие смогут это исправить.
А меня, как начинающего понимать несомненную пользу rAF, в контексте всего прочитанного интересует сейчас такой вопрос: как однозначно понять, когда он необходим, а когда - бесполезен? Есть ли смысл использовать его там, где перерисовка DOM теоретически происходит значительно реже, чем перерисовка кадров? Например вот так:
И есть ли смысл использовать его для изменения стилей группы
transform?P.S. Из документа по ссылке:
Это было прямо как если бы мне в 3 года сказали, что Деда Мороза нет)))
Верно подметили, спасибо.
Спасибо за вопрос. Ответ Максима:
Кто станет помогать с разработкой в опенсорсе? Скорее всего никто. Поэтому нам проще взять денег с пользователя и на эти деньги нанять разработчиков. Так, мне кажется, честнее всего. Мы платим людям за работу деньги, они же в свою очередь за эти деньги делают задачи нужные нам.
Передаю ответ.
Не то чтобы мы что-то с нуля делали, так же пользуемся доступными библиотеками и базами данных, как и все остальные. Но, взять чужой код и на базе чужого кода сделать коммерческий проект - это, как минимум, незаконно. Потому мы разрабатываем свое решение, чтобы к нам в этой плоскости не было вопросов.
На коммерческих тарифах любого сервиса вы будете оплачивать заложенную в стоимость разработку. Да, если вам нужно хранить код в России, можете тот же Gitlab установить на выделенный сервер и оплачивать аренду сервера. А Gitflic можно использовать бесплатно.
Спасибо за вопросы, передаю ответы:
Потому что в репозитории 100 тысяч коммитов, а подобный сервис за пару месяцев не написать так, чтобы и код хранить можно было, и коммиты отдельно индексировать в разные хранилища (на следующей неделе выкатим это индексирование).
DMCA - это американский закон, он в России не работает. GitFlic работает в рамках российского законодательства.
Для себя в первую очередь делаем, над удобством пока работаем. Код расположен там же.
В приватном репозитории могут сидеть пять человек. Об этом написано на лендинге.
Что касается CI/CD, в следующем году он появится и у GitFlic.
По поводу патриотизма, здесь им никто и не размахивает.
Где сказано, что данный проект субсидирует государство?
Ошибаетесь, и этот момент как раз упомянут в интервью. Поэтому вопрос: какой источник подтверждает факт субсидирования?
Хабр, проснись! Пока ты спал, тебя поглотил "АиФ"
Включаться по будильнику умели еще самые бюджетные моторолы в 2004-м. Это не какая-то супер-фича смартфона :)
Настроив таймер, я бы об этом знал.