Звонок внутри мессенджера по определеню качественней чем в GSM.
Используется адаптивный кодек Opus, который на стабильном инете выдает HD качество на такой «последней миле», а на плохом канале адаптивно уменьшает полосу.
Но как правило в большинстве случаев люди находятся в местах с хорошим интернетом, мобильные операторы работают над этим, все эти 5G и т.д.
Т.е. качество будет только увеличиваться.
Очень часто мы видим такие звонки продолжительностью более 30 минут, что говорит о том что пользователям комфортно общаться.
Проходят годы, но M1 messenger, который пиарил автор, так и не преуспел на рынке мессенждеров :)
Количество установок 10 000+
Автор занялся другим проектом.
А, вы из тех, кто поставил минус за статью под пунктом — Испытываю личную неприязнь к автору? Испитываю такую лищную неприязнь что прям кущать не могу (с)
Ну так автор не я, я просто сделал перевод.
Касательно M1 Messenger могу ответить — проект жив-здоров, чего и вам желает.
Уложите в мозгу одну простую вещь, хотя может быть в вашей системе координат это перпендикулярно, но тем не менее — M1 Messenger не нужна такая же популярность, как у WhatsApp, Viber или Телеграм, от слова совсем!
Представьте себе — ну не нужны нам миллионы и сотни миллионов пользователей.
Почему?
Да все очень просто — все такие популярные мессенджеры глубоко убыточны, Телеграм например недавно сказал что он 400 лямов потратил на поддержание за 2 года, Магазинник, один из основателей Viber тоже говорил что они в месяц лям долларов тратят на поддержание, хотя это было очень давно.
Такая популярность для нас — страшный сон, у нас нет таких денег, которые мы должны тратить на то чтобы вы могли друг другу котиков и мемчиков переслылать с Тик-Тока.
Это даже не благотворительность, это какая-то огромная печь по сжиганию денег и увеличению энтропии в мире.
Мы делаем по основе него White Label мессенджеры — у нас такая монетизация.
И используем его как SIP клиента при продаже своей IP АТС.
Так что у нас все нормально, не беспокойтесь.
Другие проекты также связаны с M1 Messenger в той или иной степени, потому что месседжинг — универсальная платформа.
Хотя, помню был ещё шлюз в фиксированую телефонию.
Был и есть.
Также под большим секретом скажу что у нас есть голосовой шлюз в WhatsApp, т.е. мы сделали связку SIP — WhatsApp ;)
Насколько я знаю — в мире такого еще никто не сделал.
Можно делать звонки из/в любую SIP АТС на WhatsApp и обратно.
Марку только не говорите, у него и так куча проблем :)
Для того, чтобы правильно передать текстом сказанное, надо сначала сказанное правильно понять. А вот для того, чтобы правильно понять, надо именно что сильный ИИ. Думаю, задача полноценной правильной конвертации Speech-to-Text без правильного полноценного понимания сказанного не решаема.
В том то и дело, что нет задачи понимания.
Если мы будем смотреть на ИИ, как на собеседника, то да, от ИИ нужно понимание, но у нас на другом конце сидит человек, он поймет :)
Тут такая аналогия — например вы разговариваете с не носителем языка.
Он путает падежи, неправильно ставит ударения, использует не совсем правильные слова, но вы же все равно его понимаете, понимаете что он хочет сказать, ну в 99% случаях.
То же самое и здесь — окончательную информацию воспринимает человек.
Не получится у вас с it сообществом, слишком умные тут ребята и девчонки, чтобы не видеть архитектурных недостатков продукта и вашего отношения к людям.
Рекомендую вам отвечать только за себя, не прикрываться за другими.
С же свои вопросы задал, почитав отклики на ваше приложение и не сомневался, что вы сорветесь, как срываетесь на своих клиентах.
Также настоятельно рекомендую попробовать вам написать и опубликовать на Хабре хотя бы одну статью, получить за нее много минусов и потом поотвечать на вопросы в комментариях.
Возможно тогда к вам придет дзен :)
Если включать гойлову, то вокруг много гораздо более важных проблем.
дети в Африке голодают?
И о каких маркетологах и рекламе вы говорите?
Ну вы же упомянули о гигабите, это же маркетологи 5G в вас говорят
Вы сейчас сами ведёте себя как типичный маркетолог, пытающийся втюхать никому не нужную революционную хрень.
Если вы не заметили, я предложил просто обсудить концепт.
Поэтому и в заголовке зак вопроса.
Чем ваша «революция в связи» принесёт мне столько пользы, что я её хотя бы замечу?
Хомячки ничего не замечают, они просто пользуются.
Вы знаете как заморочился тот же Гугл, чтобы вы могли смотреть свой ютубчик?
Достаточно сказать что он в каждой (!) стране, у каждого (!) оператора поставил свои серваки, чтобы у вас все летало и задержка была минимальна.
Он заморачивается и выгружает контент ближе к вам, прямо в сеть вашего оператора.
CDN технология.
Так он экономит полосу.
Но он наверное тоже не знает что скоро будет 1G на всех и наступит счастье и все что делает было напрасно :)))
Но хомячкам лучше этого не знать, им неинтересно, им интересно другое.
Каждому свое.
Эта проблема всегда актуальная.
Если вы верите всем маркетологам и всей рекламе и лозунгам — то да, для вас этой проблемы не существует.
Если включать гойлову — то проблем вокруг много.
Я предлагаю не уходить в философские определения — кто и что как может интерпретировать и т.д.
В вашей вселенной люди общаются звуками, в моей — смыслами.
В вашей вселенной в книгах есть только буквы, в моей — мысли…
Я не знаю почему вы ничего не увидели.
Проблема существует, если вы не знаете об этом, то я даже не знаю что вам и сказать…
Объяснение элементарных вещей как-то не входило в задачу этой статьи…
Полагаю что квази инвесторский надменный менторский подход также неуместен в рамках этой статьи…
Я там много еще чего пропустил, подразумевая что это всем известно.
Зачем расписывать непринципиальные вещи?
Давайте еще структуру байтов будем описывать, а заодно все протоколы TCP, UDP и т.д.
Для меня важно было донести принцип, а не навалить кучу второстепенной технической информации…
Используется адаптивный кодек Opus, который на стабильном инете выдает HD качество на такой «последней миле», а на плохом канале адаптивно уменьшает полосу.
Но как правило в большинстве случаев люди находятся в местах с хорошим интернетом, мобильные операторы работают над этим, все эти 5G и т.д.
Т.е. качество будет только увеличиваться.
Очень часто мы видим такие звонки продолжительностью более 30 минут, что говорит о том что пользователям комфортно общаться.
А, вы из тех, кто поставил минус за статью под пунктом — Испытываю личную неприязнь к автору?
Испитываю такую лищную неприязнь что прям кущать не могу (с)
Ну так автор не я, я просто сделал перевод.
Касательно M1 Messenger могу ответить — проект жив-здоров, чего и вам желает.
Уложите в мозгу одну простую вещь, хотя может быть в вашей системе координат это перпендикулярно, но тем не менее — M1 Messenger не нужна такая же популярность, как у WhatsApp, Viber или Телеграм, от слова совсем!
Представьте себе — ну не нужны нам миллионы и сотни миллионов пользователей.
Почему?
Да все очень просто — все такие популярные мессенджеры глубоко убыточны, Телеграм например недавно сказал что он 400 лямов потратил на поддержание за 2 года, Магазинник, один из основателей Viber тоже говорил что они в месяц лям долларов тратят на поддержание, хотя это было очень давно.
Такая популярность для нас — страшный сон, у нас нет таких денег, которые мы должны тратить на то чтобы вы могли друг другу котиков и мемчиков переслылать с Тик-Тока.
Это даже не благотворительность, это какая-то огромная печь по сжиганию денег и увеличению энтропии в мире.
Мы делаем по основе него White Label мессенджеры — у нас такая монетизация.
И используем его как SIP клиента при продаже своей IP АТС.
Так что у нас все нормально, не беспокойтесь.
Другие проекты также связаны с M1 Messenger в той или иной степени, потому что месседжинг — универсальная платформа.
Был и есть.
Также под большим секретом скажу что у нас есть голосовой шлюз в WhatsApp, т.е. мы сделали связку SIP — WhatsApp ;)
Насколько я знаю — в мире такого еще никто не сделал.
Можно делать звонки из/в любую SIP АТС на WhatsApp и обратно.
Марку только не говорите, у него и так куча проблем :)
5.11 — обычная внешность:
В том то и дело, что нет задачи понимания.
Если мы будем смотреть на ИИ, как на собеседника, то да, от ИИ нужно понимание, но у нас на другом конце сидит человек, он поймет :)
Тут такая аналогия — например вы разговариваете с не носителем языка.
Он путает падежи, неправильно ставит ударения, использует не совсем правильные слова, но вы же все равно его понимаете, понимаете что он хочет сказать, ну в 99% случаях.
То же самое и здесь — окончательную информацию воспринимает человек.
Рекомендую вам отвечать только за себя, не прикрываться за другими.
Также настоятельно рекомендую попробовать вам написать и опубликовать на Хабре хотя бы одну статью, получить за нее много минусов и потом поотвечать на вопросы в комментариях.
Возможно тогда к вам придет дзен :)
Да?
А я считаю надменные провокационные тупые вопросы хамством и стараюсь ответить примерно в таком же ключе…
Так не пользуйтесь нашим продуктом, вокруг же полно
бесплатного 1 гигабита каждомузамечательных сервисов…дети в Африке голодают?
Ну вы же упомянули о гигабите, это же маркетологи 5G в вас говорят
Если вы не заметили, я предложил просто обсудить концепт.
Поэтому и в заголовке зак вопроса.
Хомячки ничего не замечают, они просто пользуются.
Вы знаете как заморочился тот же Гугл, чтобы вы могли смотреть свой ютубчик?
Достаточно сказать что он в каждой (!) стране, у каждого (!) оператора поставил свои серваки, чтобы у вас все летало и задержка была минимальна.
Он заморачивается и выгружает контент ближе к вам, прямо в сеть вашего оператора.
CDN технология.
Так он экономит полосу.
Но он наверное тоже не знает что скоро будет 1G на всех и наступит счастье и все что делает было напрасно :)))
Но хомячкам лучше этого не знать, им неинтересно, им интересно другое.
Каждому свое.
Если вы верите всем маркетологам и всей рекламе и лозунгам — то да, для вас этой проблемы не существует.
Если включать гойлову — то проблем вокруг много.
Вы работаете в техподдержке?
:)
Т.е. передавать значение, а не то какими звуками оно описано.
И даже с видео рекогнишен локально справляется, есть много компаний, которые это делают.
Вы статью саму читали?
В вашей вселенной люди общаются звуками, в моей — смыслами.
В вашей вселенной в книгах есть только буквы, в моей — мысли…
Проблема существует, если вы не знаете об этом, то я даже не знаю что вам и сказать…
Объяснение элементарных вещей как-то не входило в задачу этой статьи…
Полагаю что квази инвесторский надменный менторский подход также неуместен в рамках этой статьи…
Зачем расписывать непринципиальные вещи?
Давайте еще структуру байтов будем описывать, а заодно все протоколы TCP, UDP и т.д.
Для меня важно было донести принцип, а не навалить кучу второстепенной технической информации…
Зачем вы ссылаетесь на еще один кодек с низким битрейтом?
Он как был кодеком, таким и останется, хоть обучи его нейронкой.
Вы действительно не видите принципиальной разницы?
В концепте предлагается совершенно иное — голосовые кодеки не нужны.
Вот это основная мысль, которую почему-то никто никак понять не может…