Вот я тоже думаю — что может быть удобнее обычной клавы? Вообще, в принципе. Не надо ничего надевать — подошел и приступил к работе. Интерфейс предельно понятный — на кнопках нарисованы знакомые всем с младенчества знаки. И их видно сразу — не нужно держать в голове дополнительные инструкции по работе с клавой.
А клавиатур сейчас и мобильных полно, которые можно в кармане носить.
По поводу вот этого:
>>Почему вдруг нужно делать ссылки разным цветом и разного вида в разных местах?
Ну это же гугл. Один из основных законодателей трендов и моды в интерфейсах.
Да и сейчас в разных местах ссылки по-разному выглядят. Где-то цветные (и всё чаще разных цветов, а не только синие/красные как в 90-х/00-х), где-то — нет, где-то с подчеркиванием, где-то — без. Так что путанница уже такая, что «хуже уже не может быть».
>>Но нужно ли?
Время покажет, гуглом не идиоты заведуют, но и они от ошибок не застрахованы. Мое мнение — не особо нужная инициатива, но хуже она не делает, лично мне — нравится, я поддерживаю.
>>Похоже, они вообще в принципе не любят настраиваемость внешнего вида?
А кому это надо-то? :) Чем меньше времени человек возится с интерфейсом — тем он считается полезнее. Настройки — для гиков, ширпотреб должен быть максимально прост.
Ну вы же говорите про интерфейсЫ (во множественном числе, да еще упоминая свой опыт в игрострое, который вообще нельзя сравнивать), а не про интерфейс гугла на мобильнике, — нужно точнее высказываться, а то лично я не понял.
На него распространяется моё изначальное мнение, что, да, поисковая выдача — она и в мобильнике поисковая выдача. Тот же список ссылок.
Гугл когда-то ругали за то, что они убрали подчеркивание у ссылок (несколько лет назад). Ругали только профессионалы IT. Пользователи не заметили даже. Уберут цвета — пользователи поудивляются, но будут продолжать точно так же нажимать на ссылки и через несколько секунд привыкнут.
А бомжи тогда как, интересно, будут рассматриваться? Они спят на улице, пьют из канализации, моются в водоёмах, едят и одеваются из помойки, просят подаяние и на полученные деньги покупают водку.
Пусть не огорчается, а постарается неукоснительно следовать гайду. Это та еще задачка и challenge, с которым даже гугл часто не справляется. Очень много у гугла расхождений с собственным гайдом, будто сами дизайнеры не супервайзят разработчиков.
Вот например (слева фотка из гайда, справа скриншот Гугл-драйва):
/>
Я в своё время весь мозг сломал из-за таких несоответствий. Потом просто принял за факт, что Гугл тупо не следует своим же принципам дизайна зачастую.
В гугле нет подчеркиваний (ховер не рассматриваем, речь про оригинальный вид свежезагруженной страницы). А так — да, вариаций одного только кегля достаточно для создания иерархии в контенте, и да, это лучше, чем дополнительно внедрять цвета ЕСЛИ можно и без них обойтись не в ущерб функциональности. Повторяю: поисковая выдача — это по умолчанию список кликабельных ссылок. Большие надписи так же понятны в роли ссылок, как большие+цветные (рассматриваю только конкретно случай с гуглом, ни в коем случае не обобщаю).
По поводу дальтоников. Вот, кстати, огромное упущение всего дизайнерского сообщества — почти полное игнорирование проблем дальтоников. А их не так мало (по старым данным, среди мужчин — не менее 10%, могу ошибаться). Я очень хорошо знаком с проблемами дальтоников, и как дизайнера меня зачастую очень бесят некоторые современные тренды в дизайне, которые используют множество плохо различимых оттенков разных тонов, не уделяя внимание accessibility для дальтоников (в данном случае — использование не только оттенков, но и разных узоров/паттернов в случае плашек, например, или изначальное базирование иерархии контента на вариациях размера/начертания шрифта, а не его цветов).
По поводу №2:
У человека вообще множество способов получать информацию. Но чем меньше интерфейс нагружает органы чувств — тем лучше. В идеале, сферический интерфейс в вакууме вообще не должен замечаться пользователем.
Поддерживаю, мне тоже нравится новый вид ссылок. Толку-то их цветом выделять? И так заранее известно, что поисковая выдача — это список кликабельных ссылок.
Вы не видите, а я вижу. Мне нет дела до десятков тысяч трупов, на самом деле. И до оступившегося человека, который возможно себе ногу сломал или череп проломил… Но вообще бОльшая опасность одной вещи не отменяет опасность второй. И во всех несчастных случаях мы сами можем оказаться.
Нет, всё-таки в смартфоне. Есть же еще пешеходы, внимание которых сконцентрировано на смартфоне. Они могут попасть в какую угодно передрягу, да просто оступиться или на другого человека налететь. В ком тут проблема — в человеке со смартфоном или в человеке, которого сшибли?
Вещи сами по себе не опасны, опасными их делают люди (для себя и других).
Очень полезна была бы еще статья «как написать универсальное ТЗ, которое можно согласовывать с заказчиком, далёким от IT, и которое могут использовать все члены команды: менеджеры, дизайнеры, разработчики».
Я не думаю, что могу поделиться чем-то новым и интересным. Как именно я врал? Это можно уместить в комментарий: приходил на собеседование, выслушивал требования, был вежлив, включал интеллектуально-балабольный режим (очень пригодилось мое увлечение философией, по которой у меня в свое время был единственный «автомат» в универе во всей параллели). Короче пускал пыль в глаза, потом сидел в обнимку с баллоном пива (дизайнер я) и ночами не спал, с нуля осваивая технологию. Делал это лучше конкурентов-соискателей и получал работу, включал мозг на полную, в итоге никогда без работы не сидел.
Это понятно, да. На самом деле было бы интересно почитать исследование — как расходы на живых полях сравниваются с расходами на искусственных. Типа, не компенсируется ли дороговизна искусственного света снижением издержек на уничтожение вредителей, например.
А клавиатур сейчас и мобильных полно, которые можно в кармане носить.
Лол.
>>Почему вдруг нужно делать ссылки разным цветом и разного вида в разных местах?
Ну это же гугл. Один из основных законодателей трендов и моды в интерфейсах.
Да и сейчас в разных местах ссылки по-разному выглядят. Где-то цветные (и всё чаще разных цветов, а не только синие/красные как в 90-х/00-х), где-то — нет, где-то с подчеркиванием, где-то — без. Так что путанница уже такая, что «хуже уже не может быть».
>>Но нужно ли?
Время покажет, гуглом не идиоты заведуют, но и они от ошибок не застрахованы. Мое мнение — не особо нужная инициатива, но хуже она не делает, лично мне — нравится, я поддерживаю.
>>Похоже, они вообще в принципе не любят настраиваемость внешнего вида?
А кому это надо-то? :) Чем меньше времени человек возится с интерфейсом — тем он считается полезнее. Настройки — для гиков, ширпотреб должен быть максимально прост.
На него распространяется моё изначальное мнение, что, да, поисковая выдача — она и в мобильнике поисковая выдача. Тот же список ссылок.
Гугл когда-то ругали за то, что они убрали подчеркивание у ссылок (несколько лет назад). Ругали только профессионалы IT. Пользователи не заметили даже. Уберут цвета — пользователи поудивляются, но будут продолжать точно так же нажимать на ссылки и через несколько секунд привыкнут.
Вот например (слева фотка из гайда, справа скриншот Гугл-драйва):
/>
Я в своё время весь мозг сломал из-за таких несоответствий. Потом просто принял за факт, что Гугл тупо не следует своим же принципам дизайна зачастую.
>>И про мелкомасштабные интерфейсы на мобильных устройствах что скажете
Я повторюсь (цитата меня самого):
>>рассматриваю только конкретно случай с гуглом, ни в коем случае не обобщаю
По поводу дальтоников. Вот, кстати, огромное упущение всего дизайнерского сообщества — почти полное игнорирование проблем дальтоников. А их не так мало (по старым данным, среди мужчин — не менее 10%, могу ошибаться). Я очень хорошо знаком с проблемами дальтоников, и как дизайнера меня зачастую очень бесят некоторые современные тренды в дизайне, которые используют множество плохо различимых оттенков разных тонов, не уделяя внимание accessibility для дальтоников (в данном случае — использование не только оттенков, но и разных узоров/паттернов в случае плашек, например, или изначальное базирование иерархии контента на вариациях размера/начертания шрифта, а не его цветов).
Вся суть этого бизнеса в полутора предложениях.
У человека вообще множество способов получать информацию. Но чем меньше интерфейс нагружает органы чувств — тем лучше. В идеале, сферический интерфейс в вакууме вообще не должен замечаться пользователем.
Серьезно? Это же один из самых ненавистных и осмеиваемых моментов в работе менеджеров/начальников.
Вещи сами по себе не опасны, опасными их делают люди (для себя и других).