Нет-нет, дорогой %username, ты не ошибся. Это действительно хабр. И этот топик как нельзя лучше соответствует тематике. Просто дайте мне все объяснить.

Ниже находится лучшее видео, что я видел на этой неделе. Правда-правда. Команда Audi UK устроила тест двум новым RS 4 Avant. Причем не обычный тест, а настоящую дуэль на больших пейтнбольных пушках (внизу картинка, а видео будет под катом).



Но нас, конечно, интересует не это (хотя и это тоже, кого я обманываю). Фишка в том, что операторы отказались от кранов, когда снимали виды сверху. Вместо них камеры устанавливались на мобильные дроны.

Когда начинающие (или продолжающие) «радиолюбители» наигрались со светодиодами и устали поворачивать сервы в различные положения, некоторые из них начинают прикладывать полученные знания к обычной бытовой сфере.
Как правило, это применение находится в двух областях — автомобиль или дом.
«Тюнить» авто лично мне как-то не интересно, а вот сделать собственное жилье чуточку «умнее» и комфортнее — достойный выбор.

У этого поста две цели. Первая: слегка приоткрыть завесу над правилами игры, которых придерживается крупная почтовая служба в вопросах безопасности. Мы хотим, чтобы меры, которые мы принимаем для защиты пользователей, стали понятней сообществу. Пост написан на основе опыта Почты Mail.Ru, но рекомендации универсальны и применимы к любому почтовому сервису.

Вторая цель — рассказать о том, как защитить ящик. Мы пройдемся по базовым моментам и напомним те пункты в «плане безопасности», о которых редко задумываются. Может быть, сведения из этой статьи пригодятся вам, а возможно — вашему беспечному другу, родителям или коллеге. Возможно, нам даже удастся сделать так, чтобы звонков «У меня, кажется, ящик взломали, ты же программист, сделай что-нибудь!!!11» стало чуть меньше.

Доброго времени суток!

Данный пост предназначен для новичков, начинающих разбираться с ООП на php, и старающихся действовать в соответствии с этим стилем.

Речь пойдет о расширении класса SoapClient(). Что это такое, и с чем его едят, вкупе с установкой — описано в этом посте.

Конкретно я задался вопросом работы с soap, когда на работе получил задачу о взаимодействии наших приложений с серверами заказчика. Т.к. большинство логики в наших приложениях написано в процедурном стиле, то и я изначально собирался запихнуть работу с soap в несколько функций. Но когда понял, что получается по меньшей мере — некрасиво, очень громоздко, и довольно-таки неудобно, решил расширить класс SoapClient.

Исторически сложилось так, что у меня нет монитора. Вместо него я использую телевизор. Тридцати двух дюймовый телевизор. И нет, я еще не окосоглазил. Вполне комфортно за ним работается, заменяет мне сразу 2 монитора. Но есть у него одна неприятная особенность. Когда я открываю свой любимый редактор, код представляет собой узкий столбец с левой стороны экрана. Почти две трети экрана остаются пустыми и ничем не задействованными.



Я долго с этим мирился, пока не вспомнил про вертикальные мониторы. А почему нет? Чем я хуже? Вот тогда я и решил немного переоборудовать свое рабочее место. Можно было бы сделать крепеж и навсегда перевести монитор в вертикальное положение, но меня это не устраивало по той причине, что на моем «мониторе» я часто смотрю фильмы. А вертикальные фильмы, слава богу, пока еще не снимают. В этот момент появилась идея приобрести поворотный кронштейн и повесить телевизор на стену, чтобы при необходимости его вертеть. Именно так я и поступил.

Идеальные часы для дома: честные и точные, простые и сложные, умные и чуткие, не большие и не маленькие, с волшебной настройкой под желания любого человека без кнопок и запутанных алгоритмов настройки, скромные и не требующие внимания, комфортно видимые днем и ночью, имеющие универсальное питание, легко меняющие цвет корпуса и индикации под окружающую обстановку и настроение, не бьющиеся при падении, легкие в изготовлении, белые.

Получилось?

Парадокс. В мире так много и так мало прекрасных вещей одновременно. Потому что зачастую они просто тонут в том количестве негатива, который культивирует пресса, СМИ, Интернет.

Политика, коррупция, войны, стихийные бедствия, болезни…

И как бы это дико не звучало, но на фоне всего этого негатива некоторые прекрасные вещи кажутся еще прекраснее… Еще заметнее! Они удивительным образом выделяются из своего окружения и обретают смысл. Вспомните хотя-бы то знаменитое фото поцелуя на фоне беспорядков в Ванкувере!
Не будь там разъяренной толпы, перевернутых машин и полицейских с дубинками, осталось ли это фото таким же заметным? Облетело ли оно весь мир? Любовь на фоне большой трагедии… Сколько Оскаров в свое время получил “Титаник”, балансируя на эмоциях зрителей?

Но есть другая категория прекрасных вещей. Которые хороши просто сами по себе. Без политики, катаклизмов и массовых беспорядков.
Например история Мэтью Хардинга, а точнее его не замысловатого танца, которая облетела весь мир и о которой я хотел бы сегодня рассказать. Наверняка, очень многие о нем уже слышали, а если нет, то добро пожаловать под кат.

Вчера выдалась свободная минутка и я присел почитать Хабру. Одна из первых статей на которую наткнулся “Наш ответ 3doodler`у. Собран за 20 минут”. И вот читаю я её, видео смотрю, и чувствую что у меня дежавю. Причём такое нехорошее. Поднимающее волну возмущения. Мне некомфортно.